- 10/06/2025
David Camm, appelle la police. Il est victime de l'assassinat sauvage de sa famille. Les preuves s'accumulent contre lui, mais des éléments ne correspondent pas. Est-il le vrai coupable ? Un épisode qui retrace le récit de l'enquête, avec ses rebondissements.
Catégorie
✨
PersonnesTranscription
00:00Une tragédie frappe la ville de Georgetown en Indiana.
00:05Le plan consistait à tuer Kimberly Kamm.
00:09Les témoins devaient être éliminés.
00:12C'est un crime horrible, insensé et brutal.
00:17Je peux comprendre qu'on tue son conjoint,
00:20mais les parents ne tuent pas leurs enfants, à moins d'être fous furieux.
00:26Une famille est assassinée de sang-froid.
00:29Les preuves désignent le mari éploré.
00:32Serait-il coupable ?
00:34Quelqu'un d'autre se trouvait sur les lieux du crime.
00:40Les experts en criminalistique auront le dernier mot.
00:59Cette reconstitution est basée sur le récit de témoins,
01:04les preuves de la police et les dossiers judiciaires.
01:10Le 28 septembre 2000, la police d'état de l'Indiana reçoit un appel troublant.
01:15La voix affolée à l'autre bout du fil est bien connue de la police.
01:37Il s'agit d'un ancien agent de la police d'état.
01:40David Cam raconte que sa fille de 5 ans, Jill,
01:46son fils de 7 ans, Brad,
01:49et sa femme Kim, âgée de 35 ans, ont été assassinés.
01:54Plusieurs ex-collègues de David se présentent à sa maison,
01:59dont l'agent de police technique, Jim Niemeyer.
02:04Sur place, c'était traumatisant.
02:08Les victimes étaient connues des policiers.
02:09C'était très triste.
02:11Je savais que ce serait difficile,
02:12mais j'ai pris une grande respiration.
02:15J'ai promis aux victimes qu'on ferait tout pour leur rendre justice.
02:18et je me suis mis au travail.
02:22Son collègue Sam Sarkisian le rejoint.
02:29D'abord, j'ai vu du liquide s'écouler du garage.
02:37Ensuite, j'ai vu un jeune garçon étendu sur le sol.
02:44Il était allongé sur le sol.
02:46Son chandail était relevé et on voyait son ventre.
02:50Il y avait un vêtement sous le lit.
02:54C'était un grand chandail de sport gris.
02:58Il était enroulé sous son épaule.
03:00J'ai ensuite vu une femme blanche.
03:03Elle était étendue près de la portière arrière d'un branco.
03:08Elle avait été atteinte à la tête.
03:12Elle n'avait plus son pantalon.
03:14Il se trouvait près d'elle.
03:16Elle avait encore ses sous-vêtements.
03:19Finalement, j'ai vu la petite fille.
03:22Elle se trouvait sur le siège arrière.
03:25Sa ceinture de sécurité était bouclée.
03:28Ses longs cheveux blonds cachaient son visage.
03:31Mais on distinguait une coulée de sang sur sa joue.
03:34Je voyais les blessures à l'avant et à l'arrière de son cuir chevelu.
03:39Une balle très rapide, selon toute probabilité.
03:45Il y avait une paire de souliers sur le toit du branco.
03:48Je ne savais pas pourquoi ils se trouvaient là.
03:50Je ne savais pas si c'était la victime ou quelqu'un d'autre qui les avait placés là.
03:54Les enquêteurs pensent que Kimberly Cam a pu être victime d'une agression sexuelle.
04:09On a protégé les mains des victimes et transféré les corps dans des housses mortuaires.
04:14Elles ont été transportées au bureau du médecin légiste du Kentucky.
04:17En saupoudrant le bronco, le sergent Niemeyer découvre l'empreinte partielle d'une main.
04:24J'ai vu des crêtes apparaître sur le montant, derrière la portière arrière.
04:36Malheureusement, ils ne trouvent aucune empreinte digitale.
04:39Les policiers cherchent ensuite des indices à l'intérieur du véhicule.
04:43Un projectile a été retrouvé sous le pare-brise.
04:46Un autre a été retrouvé entre les plis du siège et le dernier à l'arrière du bronco.
04:54C'est probablement la balle qui a tué la petite fille.
05:00Je cherchais l'arme car ça pouvait être des meurtres suivis d'un suicide.
05:04Mais je n'ai rien trouvé et j'ai écarté cette possibilité.
05:07Les policiers cherchent le mobile du crime.
05:13Il pouvait s'agir d'un cambriolage.
05:15De la vengeance d'une épouse jalouse ou encore d'un mari jaloux.
05:22Toutes les possibilités ont traversé mon esprit.
05:24Le vol ne pouvait pas être le mobile.
05:30Le cellulaire de Kimberly était dans la voiture, tout comme son sac à main.
05:36Rien ne semblait avoir disparu.
05:39Les portes étaient verrouillées.
05:41Il n'y avait pas de traces d'effraction.
05:42On a recueilli les indices pour qu'ils soient analysés,
05:47dans l'espoir qu'ils nous révèlent ce qui s'était passé
05:50ou nous donnent des informations sur le meurtrier.
05:53Les éléments de preuve laissent perplexe.
05:56Le fait que Kim soit en partie déshabillé.
06:00Le chandail gris et les souliers sur le toit du bronco
06:03soulèvent plus de questions qu'ils n'apportent de réponses.
06:06David Kam, sous le choc, erre autour de la maison.
06:18Je me suis dirigé vers lui, mais quand il m'a vu, il s'est éloigné.
06:23Il ne voulait pas me parler.
06:31Les policiers escortent David Kam jusqu'au poste.
06:35Ils espèrent qu'il pourra leur donner des informations
06:38sur les horribles événements
06:39qui pourraient les mener à l'individu qui a massacré sa famille.
06:47Les enquêteurs passent la scène du crime au peigne fin.
06:54Aucune raison ne peut justifier la mort prématurée et cruelle
06:58de cette mère et de ses deux enfants.
07:00C'est un crime horrible, insensé et brutal.
07:05Les enquêteurs interrogent David Kam, même s'il est bouleversé.
07:09C'est leur seule piste pour résoudre les meurtres.
07:19Habituellement, on éloigne la famille de la scène de crime
07:22vers un lieu plus calme et plus privé.
07:26David Kam donne ses vêtements conformément
07:29au protocole des enquêtes pour meurtre.
07:31Ce soir-là, vers 19h, il a décidé d'aller jouer au basketball au gymnase de l'église
07:57avec des amis et des collègues.
08:06Il a quitté le gymnase.
08:13Entre 21h et 21h30.
08:15David prétend être arrivé chez lui
08:25cinq minutes plus tard
08:27pour découvrir une scène d'horreur.
08:33En arrivant, il a ouvert la porte du garage
08:36et il a vu ce qu'il croyait être sa fille sur le sol.
08:39Mais c'était sa femme.
08:40Il découvre ses enfants sur le siège arrière
08:45couvert de sang et inerte.
08:47Puis, Brad semble remué.
08:50Il a cru qu'il était encore en vie.
08:55David raconte aux enquêteurs
08:57qu'il s'est penché entre les deux sièges avant
08:59pour sortir Brad du véhicule.
09:02Il l'a étendu sur le sol
09:04en glissant sous lui un chandail
09:06afin d'essayer d'arrêter l'hémorragie
09:08causée par sa blessure à l'épaule.
09:14Les tentatives désespérées de David
09:17pour réanimer son fils
09:18sont inutiles.
09:20Il est mort,
09:21tout comme sa soeur et sa mère.
09:29Il ne savait pas
09:32qui aurait pu commettre ce crime.
09:33La maison de David Kamm
09:37devient l'épicentre
09:38d'une tempête médiatique
09:40dès que la nouvelle des meurtres se répand.
09:42Ce crime gratuit, en apparence,
09:44terrorise la population.
09:46L'ex-policier affligé
09:47cherche ses mots
09:48pour décrire le drame.
09:52Je veux que mon famille est retournée.
09:55Je veux que mon bébé est retournée.
09:57Mon mari.
09:58Worshipped those children.
10:04I worshipped the ground they walk on.
10:07Life was perfect.
10:09My life had never been so good
10:12at home,
10:14at work,
10:15with the kids,
10:17everything.
10:18It could not have been
10:20any more perfect.
10:26L'enquêteur Sam Sarkeesian
10:28n'est pas convaincu
10:29par la version de David Kamm.
10:31Une scène de crime
10:32raconte toujours une histoire
10:34et celle-ci contredit
10:35le témoignage du père.
10:38David a raconté
10:39qu'il était allé dans le véhicule
10:40pour en sortir son fils.
10:42Il a tenté de le réanimer.
10:44Il s'est déplacé dans le garage.
10:45Pourtant,
10:46il n'y avait pas de traces de part.
10:47Il n'y a pas de traces de pas
10:50ni de traînées de sang.
10:53Rien ne témoigne
10:54des efforts désespérés
10:55du père
10:56pour réanimer son fils.
10:57La scène du crime
10:58semble figée dans le temps.
11:01Ces incohérences
11:02nous ont lancés
11:02sur une autre piste.
11:03David Kamm
11:04est devenu un suspect.
11:07Les policiers
11:08examinent la vie
11:09de leurs collègues
11:10de plus près
11:10et découvrent
11:11une série d'adultères.
11:13Est-ce qu'il n'est pas
11:14de te nommer Julie ?
11:15Oui, c'est bien.
11:16C'était un bel homme
11:31et il menait
11:32ce genre de vie.
11:33Mais l'infidélité
11:50n'est pas une preuve tangible.
11:56Les enquêteurs
11:57espèrent que
11:58les autopsies
11:59des victimes
12:00orienteront
12:00Tracy Corey,
12:01la médecin conseille,
12:03vers un suspect.
12:05Le visage de Bradley
12:07présentait ce qu'on appelle
12:08un tatouage.
12:10Ce sont des particules
12:11de poudre brûlée
12:12qui ont marqué la peau
12:14en la blessant.
12:18Cela m'indiquait
12:19qu'il regardait
12:19le canon de l'arme
12:20quand l'assassin
12:21a fait feu.
12:23Malgré leur nature
12:29troublante,
12:30les blessures
12:30de Brad
12:31ne fournissent
12:31aucun indice.
12:33Si le meurtre
12:34de Kim
12:34est en fait
12:35une agression sexuelle
12:36qui a mal tourné,
12:38son autopsie
12:38pourrait révéler
12:39l'ADN
12:40de son agresseur.
12:42Mais les enquêteurs
12:43restent sur leur fin.
12:46Il n'y avait aucun signe
12:47d'agression sexuelle
12:48sur la mère.
12:49Ce sont les résultats
12:52de l'autopsie
12:53de Jill,
12:54la fillette,
12:55qui causeront
12:56une surprise.
12:58Il y avait
12:59des contusions
12:59dans la région génitale.
13:02La guérison
13:03n'avait pas commencé,
13:04donc la blessure
13:05était survenue
13:05moins de 24 heures
13:06avant sa mort.
13:08On ne peut le prouver,
13:09mais la fillette
13:10a pu être agressée
13:11sexuellement.
13:15Qui aurait pu
13:16l'agresser dans ce cas ?
13:19Les soupçons
13:19se portent
13:20sur David Kam.
13:23La vie de David
13:25n'avait rien
13:25d'un rêve,
13:26mais était-il
13:27un pervers ?
13:29Enfin,
13:39un rapport
13:39médico-légal
13:40place David Kam
13:41dans son garage
13:42au moment du crime.
13:43Les enquêteurs
13:50présentent à David Kam
13:51les preuves
13:52qui s'accumulent
13:53contre lui.
13:55David Kam
13:56a tenté
13:56d'expliquer
13:57aux enquêteurs
13:57comment il était
13:58monté dans le véhicule,
14:00avait transporté Brad
14:01et passé par-dessus
14:02les autres victimes
14:02en faisant attention
14:03pour ne pas contaminer
14:04la scène de crime.
14:07Ce sont les mots
14:08qu'il a utilisés.
14:10J'ai trouvé ça bizarre.
14:11Si c'était ma famille
14:12qui avait été là,
14:13je n'aurais jamais pensé
14:14à la scène de crime.
14:17Les enquêteurs
14:17l'ont interrogé
14:18sur ses aventures
14:19extra-conjugales
14:20et il a nié en bloc.
14:29Quand il apprend
14:30que sa fille
14:31a été agressée,
14:32sa réaction
14:33surprend les enquêteurs.
14:34J'ai trouvé ça bizarre.
14:52Ils n'étaient pas
14:53vraiment affectés.
14:54Si quelqu'un
14:54m'avait appris
14:55la même chose,
14:56j'aurais été
14:56très bouleversé.
14:58J'aurais posé
14:58des questions.
14:59Finalement,
15:01les enquêteurs
15:02révèlent le contenu
15:03du rapport
15:03médico-légal
15:04incriminant.
15:06Le problème
15:06qu'il y a
15:07est,
15:08c'est une
15:09vitesse de la
15:10volée
15:10sur votre chute.
15:12Sur mon t-shirt,
15:14c'est pas vrai.
15:15C'est pas vrai.
15:17Il y a
15:17de la volée
15:18sur votre chute.
15:19Le seul
15:19moyen
15:20qui se passe
15:20est de
15:21la hausse
15:22de la
15:22de la
15:23de la
15:23de la
15:23de la
15:23de la
15:24de la
15:24de la
15:24de la
15:25de la
15:26de la
15:27Ils ont
15:48procédé
15:48à son
15:49arrestation.
15:50David
15:51leur a
15:51dit
15:52qu'il
15:52se trompait,
15:53qu'ils
15:53étaient
15:53dans
15:53l'erreur.
15:56Les
15:57policiers
15:57croient que
15:58leur ami
15:58et ex-collègue
15:59n'est pas
16:00la victime,
16:00mais l'auteur
16:01du crime
16:02sordide.
16:05Pour contrer
16:06les preuves
16:06incriminantes,
16:07David
16:08Kamm engage
16:09un avocat
16:09réputé,
16:10Michael
16:10McDaniel.
16:17Après une
16:18poignée de
16:18mains,
16:18on a commencé
16:19à discuter.
16:22Mon travail
16:22est de cerner
16:23les gens,
16:24de trouver
16:24le bon
16:24angle,
16:25et il
16:25était très
16:26crédible.
16:27convaincant,
16:33son angoisse
16:34était palpable.
16:36L'avocat
16:41travaille en
16:41collaboration
16:42avec sa
16:42femme.
16:45Je peux
16:45comprendre
16:46qu'on tue
16:46son conjoint.
16:48Je peux
16:48concevoir
16:49qu'on peut
16:49être assez
16:50fâché
16:50contre son
16:50conjoint
16:51pour le
16:51tuer.
16:52Mais les
16:52parents ne
16:53tuent pas
16:53leurs
16:53enfants,
16:54à moins
16:54d'être
16:55fous furieux.
16:57En
17:04janvier
17:052002,
17:06un peu
17:06plus d'un
17:07an
17:07après
17:07les
17:08meurtres,
17:09le procès
17:09de David
17:10Kamm
17:10s'ouvre.
17:12Tous
17:13mes clients
17:14sont
17:14innocents.
17:16David
17:16était
17:16vraiment
17:17innocent.
17:17C'est
17:18ce qu'on
17:18sentait.
17:19Quand je
17:21préparais
17:21cette affaire,
17:22j'étais
17:22très
17:22confiant.
17:23toutefois,
17:26l'accusation
17:27a monté
17:27un dossier
17:28étoffé
17:28décrivant
17:29un David
17:29Kamm
17:30qui n'a
17:30plus rien
17:30à voir
17:31avec le
17:31mari
17:32et le
17:32père
17:32dévoué.
17:38Les femmes
17:39défilent
17:40et affirment
17:41avoir eu
17:41des relations
17:42sexuelles
17:43avec l'accusé
17:44ou avoir
17:44reçu
17:45ses avances.
17:45Finalement,
17:53le procureur
17:54présente
17:54ce qu'il
17:55croit être
17:55l'effroyable
17:56mobile
17:57des meurtres.
17:58La théorie
17:59de la poursuite
18:00présentait
18:00David
18:00comme un
18:01dépravé
18:01sexuel.
18:08Tout
18:08visait
18:10à montrer
18:10qu'il
18:11était
18:11probable
18:11vu son
18:12comportement
18:12qu'il
18:13est
18:13agressé
18:13de
18:13tout
18:28dans la vie
18:28de David
18:29Kamm
18:29allait
18:30à volots.
18:31Sa femme
18:31voulait le quitter,
18:32sa fille
18:32avait été
18:33agressée.
18:36Il aurait
18:37été
18:37ostracisé
18:38par sa
18:38famille
18:39et par
18:39ses
18:39collègues.
18:40Il était
18:41en train
18:41de tout
18:41perdre.
18:43L'accusation
18:45argumente
18:46que David
18:46Kamm
18:47avait peur
18:47que sa
18:47femme
18:48fasse
18:48des
18:48révélations.
18:50Il
18:50aurait
18:50contraint
18:50au silence
18:51tout
18:52comme
18:52ses
18:52enfants.
18:59Le
18:59procureur
19:00prétend
19:00que l'accusé
19:01est arrivé
19:02chez lui
19:02vers
19:0221h30
19:04et qu'il
19:07aurait
19:07attendu
19:08sa
19:08famille
19:08pour
19:09la
19:09massacrer.
19:09il
19:21aurait
19:22ensuite
19:22mis
19:22en scène
19:23une
19:23agression
19:24sexuelle
19:24qui
19:25aurait
19:25mal
19:25tourné.
19:33Il
19:33aurait
19:34sorti
19:34Brad
19:34du
19:35véhicule
19:35comme
19:36s'il
19:37avait
19:37tenté
19:37de
19:37le
19:38réanimer.
19:39Finalement,
19:43il serait
19:44entré
19:44dans la
19:44maison
19:45pour
19:45appeler
19:45le
19:45911.
20:04Pour
20:04clore
20:05l'accusation,
20:06le procureur
20:07sort son
20:07meilleur
20:08atout,
20:08le sang
20:09sur
20:09le
20:09t-shirt
20:10de
20:10David.
20:13Sur
20:13le
20:13devant
20:14du
20:14t-shirt,
20:15en bas,
20:15il y a
20:15huit
20:16tâches.
20:17Selon
20:17moi,
20:18ce sont
20:18des
20:19éclaboussures
20:19provenant
20:20de la
20:20blessure
20:21de
20:21Jill.
20:29Mais
20:29la
20:29défense
20:30présente
20:31un
20:31expert
20:31qui
20:31affirme
20:32que
20:32les
20:32composants
20:33du
20:33sang
20:33de
20:33Kim
20:34ont
20:34commencé
20:35à
20:35se
20:35dissocier
20:36avant
20:36l'arrivée
20:37des
20:37policiers.
20:38Ce processus
20:39prend
20:39quelques
20:39heures.
20:41Cette
20:41découverte
20:41décale
20:42l'heure
20:42du
20:43décès
20:43vers
20:4419h30.
20:48Kim
20:49et les
20:50enfants
20:50auraient
20:51donc été
20:51tués
20:52un bon
20:52moment
20:52avant
20:52le
20:53retour
20:53de
20:53David.
20:55Ils
20:55n'auraient
20:55pas eu
20:56le temps
20:56de quitter
20:57le gymnase,
20:57d'aller
20:58chez lui,
20:58tuer
20:58sa
20:59famille
20:59et de
21:00revenir
21:00jouer
21:01au
21:01basketball.
21:01balle.
21:06La
21:07présence
21:07de
21:07David
21:08Kam
21:08à
21:08la
21:08partie
21:09est
21:09confirmée
21:09par
21:1011
21:10joueurs.
21:11Son
21:11alibi
21:12semble
21:12embêtant.
21:13Et
21:13pourtant...
21:14Après
21:21neuf
21:22semaines
21:22de
21:22témoignages,
21:23le jury
21:24délibère
21:24trois
21:25jours,
21:25puis
21:25rend son
21:26verdict.
21:26son
21:37T-shirt
21:37a
21:37constitué
21:38une
21:38preuve
21:38accablante.
21:40Il
21:40était
21:40présent
21:40quand
21:41sa
21:41famille
21:41a été
21:41assassinée.
21:45Peu
21:46importe
21:46le mobile,
21:47les preuves
21:47matérielles
21:48étaient
21:48incontestables.
21:50Il
21:50a été
21:51reconnu
21:51coupable.
21:53Il
21:54est
21:54condamné
21:54à
21:55195
21:55ans
21:56de prison.
21:57Affaires
21:57classées.
22:01Puis,
22:02coup
22:02de
22:02théâtre.
22:04De
22:04nouvelles
22:04preuves
22:05pourraient
22:05disculper
22:06David
22:06Kam
22:07et
22:07entraîner
22:08la
22:08condamnation
22:09du
22:09véritable
22:09assassin.
22:26Après
22:26trois
22:27années
22:27d'incarcération,
22:29la
22:29communauté
22:29de
22:29Georgetown
22:30reste
22:31divisée
22:31quant à
22:32la
22:32culpabilité
22:33de
22:33l'ex-policier
22:34David
22:34Kam.
22:35Les débats
22:36menacent
22:36l'harmonie
22:37de la
22:37petite
22:38ville.
22:46Imaginez perdre
22:47votre femme
22:48et
22:48vos deux
22:48enfants
22:48dans un
22:49tel
22:49massacre
22:50et être
22:55celui
22:55qui
22:56les
22:56découvre.
23:05Ensuite,
23:06on vous
23:06emprisonne
23:07alors que
23:08vous savez
23:08que vous
23:09êtes
23:09innocent.
23:12La prison
23:13n'est pas
23:13l'endroit
23:13idéal
23:14pour vivre
23:14un deuil
23:14de cette
23:15intensité.
23:22David
23:22Kam
23:23continue
23:24de
23:24clamer
23:24son
23:25innocence.
23:26Il
23:26engage
23:27une nouvelle
23:27avocate
23:28pour faire
23:28appel
23:29du
23:29verdict.
23:32L'un
23:33des
23:34obstacles
23:35les plus
23:35difficiles
23:36à surmonter
23:36pour la
23:37défense,
23:38c'est la
23:38puissance
23:38de la
23:39poursuite.
23:40Les
23:40gens
23:40refusent
23:41de croire
23:41que
23:41les
23:41policiers
23:42puissent
23:42se
23:42tromper.
23:43Ils
23:43ne veulent
23:43surtout
23:44pas
23:44croire
23:44que
23:44des
23:45policiers
23:45pourraient
23:45accuser
23:46à tort
23:46l'un
23:46des
23:46leurs
23:47parce
23:48que
23:48cela
23:48remettra
23:48en cause
23:49le système
23:49de justice
23:50pénale.
23:52Catherine
23:53Lyle
23:53soutient
23:54que
23:54les taches
23:55de sang
23:55sur le
23:56t-shirt
23:56de David
23:57Kam
23:58proviennent
23:58d'un
23:58transfert
23:59et non
24:00des
24:00éclaboussures
24:01d'une
24:01blessure
24:01d'arme
24:02à feu.
24:04Jill
24:04avait du
24:05sang
24:05dans
24:05les
24:05cheveux.
24:06En
24:07s'avançant
24:07pour
24:07prendre
24:08Brad,
24:09le
24:09t-shirt
24:09de David
24:10serait
24:11entré en
24:11contact
24:11avec
24:12les
24:12cheveux
24:12de
24:12sa
24:13fille.
24:17C'est
24:17ce qui
24:18aurait
24:18formé
24:18les
24:18huit
24:19minuscules
24:19gouttes
24:19de sang
24:20qui
24:20l'ont
24:20incriminée.
24:24L'avocate
24:25découvre
24:25également
24:26que
24:26l'agression
24:27de
24:27Jill
24:27n'est
24:28qu'une
24:28théorie,
24:29pas
24:29une
24:29certitude.
24:32Il n'y a
24:33aucune preuve
24:34d'agression.
24:35La
24:35Docteure
24:35Corey
24:36a toujours
24:36affirmé
24:37qu'elle
24:37ne
24:37pouvait
24:37pas
24:37déterminer
24:38avec
24:38certitude
24:39la cause
24:39de
24:39cette
24:40contusion.
24:46Après
24:46l'avoir
24:46rencontré
24:47plusieurs
24:47fois,
24:48je savais
24:49que David
24:49n'était
24:49pas coupable,
24:50c'était
24:50impossible.
24:54Je le savais
24:55instinctivement
24:57et aussi
24:59parce que
24:59j'avais
24:59entendu
25:00son histoire
25:00et que
25:02je connaissais
25:03son
25:03alibi.
25:07L'avocate
25:08ne comprend
25:08pas
25:08pourquoi
25:09le jury
25:09n'a pas
25:10tenu
25:10compte
25:11du témoignage
25:11des 11
25:12hommes
25:12qui disent
25:13avoir
25:13passé
25:13toute la
25:14soirée
25:14avec
25:14David.
25:16En
25:16analysant
25:17les documents
25:18de la
25:18cour,
25:19elle est
25:19déconcertée
25:20par la
25:20condamnation
25:21jusqu'à ce
25:22qu'elle
25:22se rende
25:22compte
25:23à quel
25:23point
25:23le procureur
25:24a insisté
25:25sur les
25:26infidélités
25:26de l'accusé.
25:27qu'elle
25:29est
25:29le meilleur
25:29moyen
25:30pour
25:30occulter
25:30des
25:31preuves
25:31d'innocence
25:32par des
25:33conjectures,
25:34des
25:34insinuations
25:35et de
25:36la
25:36diffamation.
25:38Ils ont
25:39dépeint
25:39David
25:39Cam
25:40comme un
25:40coureur
25:41de
25:41jupons
25:41froid
25:42et
25:42calculateur.
25:43La
25:45tactique
25:46l'a
25:46diabolisée
25:47aux yeux
25:47du jury.
25:50Catherine
25:51Lyle
25:51fait appel
25:52soutenant
25:53que les
25:53infidélités
25:54de David
25:55Cam
25:55n'ont
25:55aucun
25:56lien
25:56avec
25:56le
25:56crime.
25:59La
25:59cour d'appel
26:00a déclaré
26:01que n'eût
26:01été la
26:02conduite
26:02blâmable
26:02de la
26:03poursuite
26:03qui a
26:04présenté
26:04les
26:05infidélités
26:05alors qu'elle
26:06n'était
26:06pas
26:06pertinente,
26:08il y aurait
26:08eu une
26:08possibilité
26:09que David
26:09Cam
26:10ne soit
26:10pas
26:10reconnu
26:10coupable.
26:11Le nouveau
26:13procureur
26:14du comté
26:15Keith
26:15Henderson
26:16doit décider
26:17s'il libérera
26:18David
26:18Cam
26:18ou s'il
26:19lui fera
26:19subir
26:20un second
26:20procès.
26:23Je devais
26:23examiner
26:24les éléments
26:24de preuve
26:25pour déterminer
26:26la solidité
26:26de l'accusation.
26:28On a toujours
26:28envisagé la
26:29possibilité
26:30qu'il soit
26:30innocent.
26:34Henderson
26:35fait appel
26:36à de nouveaux
26:36enquêteurs
26:37pour réexaminer
26:38tout ce qui
26:38touche
26:39les meurtres.
26:41Le vétéran
26:42Gary Gilbert
26:43fait partie
26:44de l'équipe.
26:46Une réunion
26:47a été organisée
26:48pour déterminer
26:49s'il y avait
26:50de nouvelles avenues
26:51à explorer.
26:52Il fallait passer
26:53à travers
26:5330 boîtes
26:54de dossiers,
26:55de rapports,
26:55de plaidoyers,
26:57d'annexes
26:57et de photographies.
27:00L'une des premières
27:02étapes
27:03consistait
27:04à examiner
27:04les photos
27:05de la scène
27:05du crime.
27:07On a remarqué
27:08le chandail gris
27:09glissé sous Bradley.
27:11Le chandail
27:12se retrouve
27:13au labo
27:13où les spécialistes
27:15font une découverte
27:16stupéfiante.
27:18On a trouvé
27:19de l'ADN
27:19inconnu
27:20sur le chandail
27:21qui n'avait pas
27:22été identifié.
27:24C'est une excellente
27:26nouvelle
27:26pour la défense.
27:29C'était une preuve
27:30médico-légale
27:31que quelqu'un d'autre
27:32se trouvait
27:32sur les lieux
27:33du crime.
27:35Un autre indice
27:36intriguant
27:37est relevé.
27:37sur le col,
27:40un nom
27:40était écrit
27:41« backbone ».
27:43On compare
27:44le profil
27:45de l'ADN
27:46à ceux
27:46d'une base
27:47de données
27:47des criminels
27:48de l'État.
27:49Le résultat
27:50crée une commotion.
27:52Il correspondait
27:53à celui
27:53de Charles
27:54Darnall Bonnet.
27:55Criminel reconnu,
27:56Charles Bonnet
27:57s'est souvent
27:58attaqué
27:58à des femmes.
27:59Il a également
28:00une perversion
28:01connue
28:01pour leurs pieds
28:02et leurs chaussures.
28:03Il a agressé
28:05cinq femmes
28:05et les agressions
28:06étaient de plus
28:07en plus brutales.
28:09À certaines occasions,
28:11il portait
28:12un masque
28:13comme celui-ci.
28:17« Laissez-moi
28:18tes chaussures !
28:19Laissez-moi
28:20tes chaussures !
28:22Laissez tes chaussures !
28:24C'est là !
28:26Evidemment,
28:32on a fait tout de suite
28:33le rapprochement
28:34avec les souliers
28:35de Kim
28:35qui avaient été placés
28:36sur le toit
28:37du Bronco
28:38sans que personne
28:39ne comprenne pourquoi.
28:42Les enquêteurs
28:43apprennent
28:44que le suspect
28:45a un surnom.
28:48Son surnom
28:49était « Backbone »
28:49comme sur le chandail.
28:52Les policiers
28:53retrouvent rapidement
28:54Charles Bonnet
28:55à Louisville,
28:56au Kentucky.
28:58Il l'amène
28:58à New Albany
28:59pour l'interroger.
29:03« OK, Charles ?
29:04Expliquez-le. »
29:08Il confirme
29:09que le chandail gris
29:10lui appartient
29:11ou plutôt
29:12lui appartenait.
29:15Il l'aurait donné
29:16il y a bien longtemps.
29:17Il nous a dit
29:18qu'il l'avait donné
29:19à l'armée du salut.
29:23Bonnet maintient
29:24catégoriquement
29:25qu'il ne sait rien
29:26du crime.
29:27La présence
29:28de son chandail
29:29n'est qu'une coïncidence
29:30rien de plus.
29:34Il n'y a pas
29:35assez de preuve
29:35pour arrêter
29:36le suspect.
29:39Mais avant son départ,
29:41l'enquêteur
29:42recueille un souvenir.
29:43L'empreinte de la paume
29:48de Charles Bonnet
29:49correspondait
29:50à celle prélevée
29:51sur le bronco.
29:56L'ADN de Bonnet,
29:58sa paume
29:58et son chandail
29:59confirment sa présence
30:01sur les lieux du crime.
30:03Pour Catherine Lyle,
30:04c'est la preuve
30:05qu'il a assassiné
30:06la famille
30:07de David Kamm.
30:08Ses crimes
30:12étaient de plus
30:13en plus violents.
30:14On croit
30:15qu'il a vu
30:16Kim Kamm
30:16et qu'il a été
30:18attiré par elle.
30:20Le jour
30:21des meurtres,
30:22une voiture
30:23ressemblant
30:23à celle
30:24de Charles Bonnet
30:24a été aperçue
30:26sur la rue Lockhart.
30:29L'avocate
30:30croit
30:30que Charles Bonnet
30:31a suivi
30:32Kim
30:32pendant plusieurs jours
30:34avant de concrétiser
30:36ses fantasmes morbides.
30:37On croit
30:38que Charles Bonnet
30:39était à l'affût.
30:45Il se serait aperçu
30:47alors
30:47qu'elle n'était pas seule.
30:50Furieux,
30:51il lui a logé
30:51une balle dans la tête.
30:53Après avoir
30:53tué Kim,
30:54l'accusé
30:55aurait déchaîné
30:56sa fureur
30:57sur la petite Jill,
30:58ce qui expliquerait
30:59les contusions.
31:01Avec le canon
31:02de son arme,
31:03il a frappé Jill
31:04entre les jambes
31:04pour la faire taire.
31:06Comme les enfants
31:07criaient toujours,
31:08Charles Bonnet
31:09les aurait fait taire
31:10pour l'éternité.
31:13Il fallait
31:14qu'il se débarrasse
31:15des enfants
31:15parce qu'ils avaient
31:16tout vu.
31:18C'est un prédateur
31:19sexuel
31:20obsédé par les jambes
31:21et les pieds
31:21des femmes.
31:22Il a placé
31:23les souliers
31:23sur le toit
31:24du branco
31:24comme sur un piédestal.
31:26C'était son trophée.
31:27Il a laissé derrière lui
31:38son chandail,
31:39son ADN,
31:40son empreinte,
31:42mais surtout
31:43sa signature
31:44de prédateur.
31:46L'avocate croit
31:55que Charles Bonnet
31:56a été interrompu
31:58avant de pouvoir
31:58agresser Kim.
32:00Il aurait fui
32:01pour ne pas être découvert.
32:04On a prié
32:05et espéré
32:06pour que justice
32:07soit rendue.
32:08Pas seulement
32:08pour Dave,
32:09mais pour Kim,
32:10Bradley et Jill,
32:12ainsi que le reste
32:13de la famille
32:13qui était plongée
32:14dans le deuil
32:15depuis ce 28 septembre.
32:17Les enquêteurs
32:18appellent Charles Bonnet
32:19pour lui présenter
32:20les preuves irréfutables
32:22de son implication.
32:25Il a réfléchi
32:27à ce qu'il pouvait dire
32:29pour minimiser
32:30son implication.
32:34Sous la pression,
32:35Charles Bonnet
32:36concocte une histoire.
32:41Il a dit avoir rencontré
32:43David Kamm
32:44dans un parc.
32:49Ils se sont vus
32:50une deuxième fois
32:51et David lui a demandé
32:52s'il pouvait lui procurer
32:53une arme non enregistrée.
32:55Charles Bonnet
33:13affirme
33:14s'être procuré l'arme
33:15et être allé
33:16chez David Kamm
33:17pour compléter
33:18la transaction.
33:20Avant de remettre
33:21l'arme
33:21à David Kamm,
33:22il l'avait enveloppée
33:23dans son chandail.
33:24Charles Bonnet
33:25aurait pris l'argent
33:26et serait retourné
33:27à sa voiture.
33:30Il aurait été
33:31sur le point
33:31de partir
33:32quand un véhicule
33:33est arrivé.
33:36Il dit avoir vu
33:37le Bronco arriver.
33:38il a entendu une dispute
33:45mais sans distinguer les mots
33:46puis il a entendu
33:48trois coups de feu.
33:54C'est alors
33:54qu'il serait sorti
33:55de sa voiture
33:56pour aller voir
33:56ce qui se passait.
33:57Il a vu
34:01Kimberley
34:02effondré
34:02sur le sol.
34:04Il s'est approché
34:04du Bronco.
34:05Il a regardé
34:06à l'intérieur
34:07du Bronco
34:08en appuyant
34:08sa main
34:09sur le montant.
34:10Il tentait
34:11d'expliquer
34:11la présence
34:12de son empreinte.
34:13Ensuite,
34:14Charles Bonnet
34:15affirme
34:15que David Kamm
34:16a tenté
34:17de le tuer
34:17mais que l'arme
34:18s'est enrayée.
34:20Kamm serait alors
34:20entré dans la maison
34:21et Bonnet
34:22aurait pris la fuite.
34:23Il a trébuché
34:25sur les souliers
34:26et les a placés
34:27sur le toit
34:27du Bronco.
34:31Il a pris
34:32les souliers
34:32et les a placés
34:33sur la voiture.
34:34C'est cette partie
34:35de sa déclaration
34:36qu'il a trahi
34:37parce que c'est
34:37un détail
34:38de l'enquête
34:38qui n'avait jamais
34:39été révélé.
34:43Quand j'ai entendu
34:45Charles Bonnet
34:46dire que David Kamm
34:47venait d'essayer
34:48de le tuer
34:49mais qu'il a pris
34:50le temps
34:50de ramasser
34:51les souliers
34:51pour les placer
34:52sur le toit
34:52du Bronco,
34:53pour moi
34:54ça n'avait
34:54aucun sens.
34:57Cette histoire
34:58voulant que David
34:58ait tenté
34:59de le tuer
35:00mais que son arme
35:00s'est bloquée
35:01est tout à fait
35:02ridicule.
35:06David Kamm
35:07a fait partie
35:08d'une unité spéciale.
35:10C'était un tireur
35:10d'élite.
35:11Il aurait pu débloquer
35:12n'importe quelle arme
35:14en deux secondes
35:15les yeux bandés.
35:18Charles Bonnet
35:19invente
35:19de nouvelles versions
35:20de son histoire
35:21mais il est
35:22de moins en moins
35:23crédible.
35:23On l'accuse
35:26finalement
35:27des trois meurtres.
35:31David Kamm
35:32voit enfin
35:33la lumière
35:34au bout
35:34du tunnel.
35:36L'État
35:37a abandonné
35:38toutes les accusations
35:39contre David Kamm
35:40sous toute réserve.
35:41Il est libéré
35:55mais il n'aura pas
35:56le temps
35:56de célébrer.
35:58Il est arrêté
35:58de nouveau
35:5960 minutes plus tard.
36:01Le procureur
36:07Le procureur
36:08croit que
36:09les preuves
36:09confirment
36:10la présence
36:11de David Kamm
36:11au moment
36:12des crimes
36:13et il l'accuse
36:13à nouveau.
36:14Bonnet
36:15aurait été
36:15son complice.
36:17Aux trois meurtres
36:18s'ajoutait
36:19une accusation
36:20de complot
36:20en vue
36:21de commettre
36:21un meurtre.
36:22Les procès
36:25se déroulent
36:26dans deux comtés
36:27à 160 kilomètres
36:28de distance.
36:31Les preuves
36:32contre Charles Bonnet
36:34sont accablantes.
36:38Son procès
36:39ne dure
36:40que sept jours.
36:41Il est reconnu
36:42coupable
36:42des meurtres
36:43et il écope
36:44d'une peine
36:44de 225 ans
36:45de prison.
36:48Que Charles Bonnet
36:51ait appuyé
36:51ou non
36:52sur la gâchette,
36:53il est coupable
36:54de meurtre.
36:55Que l'individu
36:57soit complice
36:58ou appuie
36:59lui-même
36:59sur la gâchette,
37:00selon les lois
37:01de notre État,
37:02cet individu
37:02est coupable
37:03de meurtre.
37:05David Kamm
37:06se retrouve
37:07derrière les barreaux
37:08mais son avocate
37:09croit pouvoir
37:10le faire sortir
37:11grâce à son alibi
37:12en béton.
37:14Le procureur
37:15savait qu'il avait
37:16un problème
37:16avec ses 11 témoins.
37:19Comment pouvait-il
37:20les ignorer ?
37:22Au second procès
37:24de David Kamm,
37:25l'enquêteur
37:26Gary Gilbert
37:27réexamine
37:28le témoignage
37:29des joueurs
37:29de basketball.
37:33Il se rend compte
37:34que l'alibi
37:35en béton
37:35a quelques failles.
37:40On a été en mesure
37:41de relever
37:42quelques incohérences
37:43dans leurs déclarations.
37:45Le bon sens
37:48nous dit
37:48que lorsqu'il y a
37:49un ou deux joueurs
37:50sur le banc
37:51et que les autres
37:52sont sur le terrain,
37:54ils n'ont pas conscience
37:54de la présence
37:55de chacun constamment.
37:58Il était difficile
37:59de déterminer
38:00si autant de personnes
38:01avaient pu avoir
38:02l'œil sur David
38:02dans tout temps.
38:04Pendant le contre-interrogatoire,
38:05ils ont admis
38:06qu'ils ne pouvaient
38:07jurer
38:07s'ils s'étaient absentés
38:08ou non.
38:14Ces témoignages modifiés
38:16portent un coup dur
38:17à la défense.
38:19Mais il reste à savoir
38:20si David Kamm
38:21a eu le temps
38:22d'aller chez lui
38:23pour assassiner
38:24toute sa famille.
38:27Pour le procureur,
38:28ça ne fait aucun doute.
38:31Il faut combien de temps
38:33pour tuer trois personnes ?
38:36Il ne s'agit pas
38:42de quelques minutes,
38:43mais de quelques secondes.
38:46Il a eu amplement
38:47le temps de le faire
38:48pendant la partie
38:48de basketball.
38:53Lorsqu'il était agent
38:54de la police d'État,
38:56David Kamm a travaillé
38:57sur de nombreux crimes.
38:59Il savait que la partie
39:00de basketball
39:00constituait un alibi solide.
39:06Encore une fois,
39:07la controverse règne
39:09au procès de David Kamm.
39:11Mais sera-t-il
39:12condamné à nouveau
39:13alors qu'un délinquant
39:14violent croupit déjà
39:16en prison
39:16pour le même crime brutal ?
39:20Quatre ans se sont écoulés
39:28depuis le triple homicide.
39:30Mais un sentiment de répulsion
39:31est encore palpable
39:32au tribunal.
39:33Pour le procureur Keith Henderson,
39:36le mobile de l'accusé
39:38a toujours été évident.
39:44Je crois que David Kamm
39:46a agressé Jill,
39:47sa petite-fille de 5 ans.
39:49Kimberly Kamm
39:50l'a découvert
39:51et a voulu le quitter.
39:54Selon moi,
39:55David Kamm
39:55ne pouvait pas
39:56la laisser faire.
39:57Il n'aurait pas pu vivre
39:58avec la honte.
39:59Certains éléments
40:03du premier procès
40:04comme les infidélités
40:05de David
40:06ont été déclarés
40:08inadmissibles.
40:09Toutefois,
40:09le fondement
40:10de l'accusation
40:11n'a pas changé.
40:14Les éclaboussures
40:15de sang
40:15étaient un élément
40:16fondamental
40:17des preuves médico-légales.
40:19Sur le t-shirt
40:20que portait David Kamm
40:21le soir où il a assassiné
40:22sa famille,
40:23il y avait des éclaboussures
40:24de sang projetées
40:25à grande vélocité.
40:25C'était la base
40:27de notre argumentation.
40:32Il était là
40:33quand la balle est partie.
40:35Peu importe
40:35qui a tiré,
40:36il était là
40:37quand on a assassiné
40:38cette petite fille.
40:40Le procureur
40:41de l'État
40:42veut convaincre
40:43le jury
40:43que David Kamm
40:44et Charles Bonney
40:45ont fait équipe
40:47pour perpétrer
40:48les meurtres.
40:51Un plan
40:51a été échafaudé
40:53par deux individus.
40:55Le plan
40:55consistait
40:56à tuer
40:56Kimberly Kamm.
40:58Les témoins
40:58devaient être éliminés.
41:08Selon moi,
41:10le rôle
41:10de Charles Bonney
41:11était de retenir
41:12la famille
41:13à leur retour
41:14de la piscine.
41:15David Kamm
41:31ne savait pas
41:32à quelle heure
41:33ils arriveraient
41:34exactement.
41:35Je crois
41:35que Charles Bonney
41:36devait surveiller
41:37sa famille
41:37en attendant.
41:38je crois sincèrement
42:01que c'est David
42:02qui a tiré.
42:03Le procureur
42:12explique au juré
42:13que le rôle
42:13de Charles Bonney
42:14était de faire
42:15disparaître
42:16les preuves incréminantes
42:17pendant que David
42:18retournait
42:19à sa partie
42:20de basketball.
42:21Mais le plan
42:22aurait changé.
42:22David Kamm
42:32voulait tuer
42:32Bonney
42:33pour dire
42:34qu'il était revenu
42:34chez lui
42:35et qu'il l'avait
42:35trouvé dans la maison.
42:37Bonney venait
42:37d'assassiner
42:38sa famille,
42:38il s'était battu
42:39et David
42:40l'avait tué.
42:40Cela aurait fait
42:41de lui un héros.
42:42Keith Henderson
42:43croit qu'une partie
42:44de l'histoire
42:45de Charles Bonney
42:46est véridique.
42:47C'est-à-dire
42:48qu'il aurait survécu
42:49parce que l'arme
42:50des meurtres,
42:51un Larson 380,
42:53fait souvent défaut.
42:56Les Larson
42:57sont de mauvaise qualité.
42:59Ils ont souvent
42:59des ratés.
43:04Quand le Larson
43:05s'est enrayé,
43:07David a eu besoin
43:08d'un autre moyen
43:09pour mettre
43:10les meurtres
43:10sur le dos
43:11de Bonney.
43:12Il a alors pensé
43:13au chandail.
43:14Je crois
43:15que David Kamm
43:16a mis délibérément
43:17le chandail
43:18à cet endroit.
43:19Il a laissé
43:20le chandail
43:21dans le garage
43:22pour que les soupçons
43:23pèsent sur Bonney.
43:26Selon la défense,
43:27la nouvelle version
43:28du crime
43:28de l'accusation
43:29est tirée
43:30par les cheveux.
43:33Affirmer
43:33que David Kamm
43:34a tout planifié,
43:36qu'il est allé
43:36à sa partie
43:37de basketball,
43:38qu'il s'est absenté
43:39du gymnase
43:39sans se faire remarquer,
43:41qu'il est allé
43:41chez lui,
43:42qu'il a rejoint
43:43Charles Bonney,
43:43qu'il a tué
43:44sa famille
43:45puis qu'il est retourné
43:46jouer au basketball,
43:47c'est complètement
43:47farfelu.
43:49Pour la seconde fois,
43:50un jury se retire
43:51pour décider
43:52du sort
43:53de David Kamm.
43:54Quatre jours plus tard,
43:56il délibère encore.
43:59J'avais peur
44:00que le jury
44:00soit dans l'impasse.
44:03Je ne voulais pas
44:03y penser.
44:06Finalement,
44:07le jury
44:07rend sa décision.
44:09Tous les protagonistes
44:10se retrouvent
44:11au tribunal.
44:13quand les jurés
44:15sont entrés
44:16un par un,
44:17je devinais
44:18qui était pour nous
44:19et qui était contre nous
44:20par leur langage corporel.
44:23J'ai compris
44:24que ça augurait mal.
44:28David Kamm
44:31est reconnu coupable
44:32pour le meurtre
44:33de sa famille
44:34une autre fois.
44:35Il est cop
44:35de la prison à vie.
44:37J'écoutais le juge,
44:40je regardais
44:41les jurés
44:41et j'ai tout de suite
44:42pensé à Kimberly,
44:44à Bradley
44:45et à Jill.
44:50On avait enfin réussi
44:51à prouver
44:52que David Kamm
44:52était responsable
44:53de ces crimes atroces.
44:58Catherine Lyle
44:59croit encore
44:59en l'innocence
45:00de David Kamm
45:01et elle travaille
45:02à sa libération.
45:03plusieurs éléments
45:05ont privé
45:06David Kamm
45:06d'un procès équitable
45:07dont l'argument
45:09fallacieux
45:09selon lequel
45:10il aurait agressé
45:11sa fille
45:12et qui aurait constitué
45:13le mobile
45:14des meurtres
45:15ainsi que l'exclusion
45:16des preuves
45:16montrant son innocence
45:18et indiquant
45:19que Bonnet
45:19a agi seul.
45:21L'avocate
45:22souhaite que
45:23le dossier criminel
45:24de Charles Bonnet
45:25soit pris en compte
45:26dans le procès
45:27de son client.
45:29Tout particulièrement
45:30la nature
45:31de ces agressions
45:32violentes
45:33et son fétichisme
45:34du pied.
45:36On a tenté
45:37de faire valoir
45:38le passé de Bonnet
45:39en raison
45:39de son modus operandi
45:40distinctif.
45:42Le juge a refusé.
45:43Ils ont créé
45:44une tempête
45:44qui a engendré
45:45un procès injuste
45:46pour mon client.
45:52Pour l'équipe
45:53de la poursuite,
45:54même si l'affaire
45:54est classée,
45:55ils n'oublieront
45:56jamais l'horreur
45:57de ces crimes.
45:58ce que je trouve
46:02le plus dur
46:03dans les enquêtes
46:03pour meurtre,
46:04c'est quand
46:05il s'agit
46:05d'enfants.
46:08Qui sait
46:09quel avenir
46:10ils auraient eu ?
46:12Je fais ce métier
46:15depuis 33 ans
46:16et on devient
46:17moins sensible,
46:18mais je n'oublierai
46:19jamais
46:19Jill Cam.
46:20ni Bradley
46:31ni Kim
46:39tant que je vivrai.
46:45Quand je pense
46:46à mes enfants
46:47et à mes petits-enfants,
46:49ils étaient innocents
46:51comme des anges.
46:53Ils ne méritaient
46:55pas ça.
47:01Ce n'était pas
47:02un crime ordinaire
47:03et il m'a hanté
47:04longtemps.
47:07J'ai été très soulagé
47:08quand ils ont reconnu
47:09David Cam
47:09coupable
47:10une seconde fois.
47:13C'est très gratifiant
47:15de savoir
47:16que justice
47:16a été rendue
47:17pour la mère
47:17et ses deux enfants.
47:19Ils ne sont pas
47:20dégénnicaunkt
47:20ils ont réussi
47:20ils ont réussi
47:21leur justice.
47:23Musique
47:23Musique
47:24de16
47:36Sous-tit
47:41Sous-tit
47:42Sous-tit
47:43Sous-tit
47:47Sous-titrage Société Radio-Canada