Moraes censura e volta atrás

O Antagonista

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, recuou de sua decisão de tirar do ar de reportagens sobre acusações de violência doméstica contra o presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL).  Os relatos foram feitos Jullyene Lins, ex-esposa de Lira. A decisão de censura se baseava em alegação da defesa do deputado de que a acusação seria obra de uma milícia digital.   Segundo Moraes, informações obtidas após à ordem de retirada do ar das reportagens “demonstram que algumas das URLs não podem ser consideradas como pertencentes a um novo movimento em curso, claramente coordenado e orgânico, e nova replicagem, de forma circular, desse mesmíssimo conteúdo ofensivo e inverídico”.  "São veiculações de reportagens jornalísticas que já se encontravam veiculadas anteriormente, sem emissão de juízo de valor”, prosseguiu.   Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:  Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:   https://bit.ly/planosdeassinatura   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...   Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00Em meio às polêmicas em torno do PL sobre aborto,

00:03a defesa de Arthur Lira afirmou haver um movimento orgânico

00:06encadeado de divulgação de notícia mentirosa contra ele.

00:11A alegação é de que a iniciativa está sendo articulada

00:13por um gabinete do ódio no campo da esquerda

00:16para atingir a imagem do parlamentar.

00:19Foi o que registrou o jornal O Globo.

00:20E, diante disso, o ministro Alexandre de Moraes, do STF,

00:24determinou a retirada do ar de dois vídeos

00:27e uma matéria envolvendo Juliane Lins, ex-esposa de Lira.

00:32No material, ela acusa o presidente da Câmara

00:35de agressão física, estupro e envolvimento em corrupção.

00:40A gente está falando de acusação de violência doméstica, portanto.

00:43A ex-mulher do Lira dizendo aquilo que ele teria feito,

00:47como a alegação dela, contra ela, ex-mulher dele.

00:53Os vídeos foram publicados pela Folha de São Paulo em 2021

00:56e por um blog de esquerda no YouTube,

00:58enquanto a matéria foi ao ar no Portal Terra

01:00e em outro blog de esquerda.

01:03O Moraes deu um prazo de duas horas

01:05para que o conteúdo fosse retirado do ar

01:07sob pena de multa diária de R$ 100 mil.

01:10A Folha, agora há pouco, publicou uma matéria

01:14dizendo que Moraes censura reportagens, etc.

01:18Inclusive a da Folha, que está lá escrito no texto.

01:21Mas apontou ali nessa decisão do Moraes

01:24uma censura de reportagem.

01:26A gente vai fazer já a análise a respeito disso.

01:29O ministro alegou que não é permitida

01:31a utilização da liberdade de expressão

01:33como escudo protetivo para a prática

01:35de discursos de ódio, antidemocráticos,

01:38ameaças, agressões, infrações penais

01:41e toda sorte de atividades ilícitas.

01:44Fecho aspas.

01:44Olha, eu já lamento por parte do Poder Judiciário

01:50e, claro, a gente está falando especificamente do STF,

01:54essa mistura de discurso de ódio e antidemocrático

02:00com tudo aquilo que tem, de fato,

02:03uma tipificação penal.

02:06Então, ameaça, agressão, você tem lá um tipo penal.

02:09O discurso de ódio é algo, assim, muito genérico,

02:16muito amplo, que pode ser apontado

02:21sem que haja especificamente um tipo penal

02:24em que o conteúdo se enquadre, vamos dizer assim.

02:30Quer dizer, o sujeito pode apontar que

02:31você está fazendo discurso de ódio,

02:33na verdade, só porque não gosta daquele discurso.

02:35Vamos lembrar sempre, para sempre,

02:37porque foi um episódio muito grave

02:40da República Brasileira,

02:42que a Cruzoé foi censurada,

02:45censurada mesmo,

02:46um exemplo muito característico de censura,

02:49porque publicou a verdade

02:52que Dias Toffoli era chamado por Marcelo Debrecht

02:55como amigo do amigo do meu pai,

02:56tinha um codinome

02:57para se referir ao ministro do STF,

03:00o empreiteiro.

03:02Então, já lamento aí

03:04essa mistura que o Moraes faz,

03:06até para tentar legitimar as suas outras decisões.

03:09Essa tem alguns elementos diferentes

03:11que a gente já vai abordar.

03:13A defesa do Arthur Lira afirmou à Folha

03:14que o conteúdo das declarações de sua ex-mulher

03:17era requentado e que ele havia sido absolvido

03:19das acusações dela pelo STF.

03:21A questão grave aí

03:24rende um debate interessante.

03:28Por quê?

03:30Existem várias decisões de censura do Moraes

03:33tomadas no âmbito daqueles inquéritos monstrengos.

03:36Seja o inquérito das fake news,

03:38no âmbito do qual ele censurou a Cruzoé,

03:41depois de receber uma mensagem ali

03:43bem enganosa,

03:46de Dias Toffoli,

03:47sobre a veracidade do conteúdo.

03:51Tem o inquérito dos atos antidemocráticos,

03:53tem o inquérito das milícias digitais.

03:55Então, todos esses renderam decisões

03:57que foram objeto de muitas críticas

03:58no debate público ao longo dos últimos anos.

04:03Tem uma diferença aí

04:05que não necessariamente

04:07vai ter o juízo de cada um.

04:09Exime o Moraes

04:12de sofrer críticas

04:14em razão dessa decisão específica.

04:16É porque

04:16o processo

04:18sobre a agressão

04:20que foi alegada

04:22pela ex-mulher do Arthur Lira,

04:24ele acabou.

04:26Quer dizer,

04:27o Arthur Lira foi absolvido

04:29nesse processo.

04:30É óbvio que as pessoas

04:31podem ter toda a desconfiança

04:32em relação a decisões do judiciário.

04:35De que a investigação

04:36não foi devidamente feita,

04:38de que a decisão foi injusta,

04:40de que a politização

04:42de tribunal em Alagoas,

04:45a politização

04:46na esfera federal,

04:48etc.

04:48Tudo isso faz parte

04:50do que a opinião pública

04:51pode julgar

04:51a respeito de votos

04:52e decisões do judiciário.

04:53Afinal,

04:54ainda existe alguma

04:55liberdade de expressão

04:56de crítica e de imprensa

04:57no Brasil,

04:58embora não muita.

05:00Então, o Moraes

05:01estava ali aplicando

05:02o que, na visão dele,

05:04é consequência

05:05do resultado do julgamento.

05:07E mandou retirar

05:08os vídeos

05:09em que a mulher fala.

05:10A Folha, o que que fez?

05:13Acabou relembrando

05:14toda a entrevista

05:15por escrito.

05:17Está mandando tirar

05:18do ar o vídeo?

05:19Ok.

05:20Leia aqui

05:21a entrevista

05:22que a ex-mulher deu,

05:23porque só o vídeo

05:25foi censurado.

05:25Não é que você não possa dizer

05:27as palavras

05:28que a ex-mulher

05:28do Arthur Lira usou.

05:31Então, também tem um aspecto

05:32em termos de efeito,

05:33que é o chamado

05:34efeito Streisand,

05:35por causa da cantora

05:36e atriz americana

05:37Barbara Streisand,

05:38que ela, enfim,

05:40fez uma ação ali

05:41contra um fotógrafo

05:43que tinha fotografado

05:45a mansão dela

05:46por cima,

05:47uma vista aérea,

05:48e aí tomou

05:49uma medida contra ele

05:50e acabou repercutindo

05:51ainda mais.

05:52Todo mundo acabou

05:52vendo a foto

05:53que não veria

05:54se ela não tivesse

05:55tomado a medida.

05:56Então, é óbvio

05:57que está hoje,

05:58pelo menos,

05:59havendo uma repercussão

06:00maior ainda

06:01das declarações

06:02da ex-mulher.

06:03Muita gente nem sabia,

06:04nem lembrava

06:05que a ex-mulher

06:05tinha dito

06:06essas coisas,

06:07mas agora,

06:08com uma decisão

06:08do Moraes

06:09mandar a reportagem

06:09algumas matérias

06:12saírem do ar,

06:14mas o vídeo

06:15da Folha

06:15sair do ar,

06:16isso está sendo

06:17recolocado

06:18no debate público.

06:20E aí, Greb,

06:21qual é?

06:21Estou tentando explicar

06:22primeiro

06:23para que,

06:24se quem quiser

06:24fazer o juízo,

06:25faça,

06:26mas porque tem

06:27algumas nuances aí.

06:29A questão é a seguinte,

06:31a pessoa,

06:32e aí acho que cada um

06:32pode se colocar

06:33no lugar também

06:34para avaliar

06:34e ver se há

06:36alguma diferença

06:37também de autoridades

06:37públicas.

06:38A pessoa é acusada

06:39em vídeo,

06:41som e imagem,

06:43de um crime

06:44que a justiça,

06:47vamos dizer assim,

06:48não considerou

06:49que houve.

06:51E aí,

06:52esse vídeo

06:52pode ficar no ar,

06:54rolando e tal,

06:54mesmo depois da pessoa

06:55ter sido absolvida?

06:57Acho que essa

06:58é a questão

06:59a ser discutida.

07:00Esse é um caso

07:02daquilo que se,

07:04já tem até nome

07:05para isso,

07:06direito ao esquecimento.

07:07Exatamente.

07:08Parece que ele se enquadra

07:09como um caso

07:10de direito ao esquecimento.

07:13Esses casos

07:13de direito ao esquecimento

07:15em países civilizados,

07:19daí você inclui Brasil

07:21se quiser ou não

07:21nessa definição,

07:23mas estou pensando

07:24em Europa,

07:25por exemplo,

07:27costumam ser decididos

07:28com o seguinte raciocínio,

07:30primeiro,

07:32trata-se de um indivíduo

07:34privado,

07:36um indivíduo

07:37de vida comum.

07:41Isso é muito importante,

07:44porque às vezes

07:44um crime

07:45que foi cometido

07:4630 anos atrás

07:48volta a atormentar

07:50essa pessoa,

07:51dificulta a vida dela,

07:53e a pessoa cometeu

07:54aquele crime lá atrás

07:56e nunca voltou

07:57a fazer nada

07:57que a lei condenasse

08:00nem nada disso.

08:01E essas pessoas falam,

08:02olha, não é justo

08:03que isto continue

08:04me perseguindo.

08:06Em muitos casos,

08:08elas obtêm

08:09uma decisão

08:11na justiça

08:12para que aquele conteúdo

08:13seja retirado do ar,

08:16ocultado o nome delas

08:18dentro de uma reportagem

08:20ou de um texto,

08:22de um vídeo mesmo.

08:23agora,

08:25o fato da pessoa ser,

08:28que eu estou chamando

08:29de pessoa comum,

08:29um indivíduo privado,

08:31ou ser uma pessoa pública

08:32faz toda a diferença.

08:34Faz toda a diferença

08:36nesses casos.

08:38O grau de proteção

08:40que você concede

08:41à gente que está

08:43na vida pública,

08:44e daí,

08:45pode se tratar

08:46de celebridade,

08:48pode se tratar

08:48de artista,

08:50e pode se tratar

08:51de político.

08:53O grau

08:54de proteção

08:55concedido

08:56a esse tipo

08:57de indivíduo

08:57é muito menor.

09:00É muito menor.

09:01Porque,

09:02por razões diversas,

09:03se considera

09:04que existe

09:04interesse legítimo

09:05do público,

09:07da sociedade,

09:09em saber

09:09a respeito

09:10da vida

09:10dessas pessoas.

09:13Eu quero saber

09:14sobre o ídolo

09:15da música pop,

09:17se ele é também

09:19um estuprador.

09:23Eu quero saber

09:24sobre o político

09:26que preside

09:28uma Câmara,

09:32se ele tem

09:33acusação

09:33de violência

09:35doméstica.

09:37Então,

09:38não se costuma

09:40atender

09:42o pedido

09:42desse tipo

09:43de personagem.

09:45Porque daí

09:46se considera

09:46que o interesse público

09:47é maior

09:48do que o interesse

09:49do cara

09:50como indivíduo

09:51ali,

09:52sozinho.

09:54Eu acho

09:55que,

09:55nos casos

09:56de violência

09:57doméstica,

09:59tem um outro

10:00aspecto

10:00que precisa

10:01ser levado

10:02em conta.

10:03Um outro aspecto

10:04que precisa

10:04ser levado

10:05em conta.

10:05de certa forma,

10:09você está

10:10submetendo

10:11a mulher,

10:13você pode,

10:14vamos dizer assim,

10:15você pode

10:15estar submetendo

10:17a mulher

10:17a um castigo

10:19extra,

10:20a um silenciamento.

10:22E vamos repetir,

10:25processo judicial

10:28é uma coisa,

10:30você só

10:31condena

10:31se forem

10:33cumpridos

10:33os requisitos,

10:34se você conseguir

10:35provar,

10:36demonstrar

10:37aquelas

10:38condutas

10:38que foram

10:39relatadas.

10:42A condenação

10:43muitas vezes

10:44não significa

10:45que o crime

10:46não aconteceu.

10:48Eu estou falando

10:48em abstrato,

10:49não estou falando

10:50do caso específico

10:51do Arthur Lira.

10:52A absolvição.

10:53A absolvição

10:54não necessariamente

10:55significa

10:56que o crime

10:57não aconteceu.

10:58Quer dizer,

10:59pode simplesmente

11:00a justiça

11:01ter entendido

11:02que não havia

11:03provas suficientes

11:05ou que o processo

11:06de alguma maneira

11:07estava viciado

11:08e evidentemente

11:09como a gente

11:10está careca

11:10de saber,

11:12há um monte

11:13de casos

11:14em que

11:15se alega,

11:16se aponta

11:17vício

11:18para

11:18melar

11:19o processo

11:20todo

11:20sem que haja

11:22uma substância

11:23de fato

11:23nessa alegação.

11:25Então,

11:26a gente está falando

11:26em abstrato,

11:27não está falando

11:28do caso específico,

11:29mas o que o Graeb

11:31está mostrando

11:34é a diferença

11:35entre decisão judicial,

11:37algo que eu chamei

11:37muita atenção aqui,

11:38e a história

11:39dos fatos,

11:40não é, Graeb?

11:40Exatamente.

11:41Obrigado por ter me salvado

11:43de um momento

11:44Carla Zambelli

11:45aqui.

11:48Você foi fazendo

11:49vários parênteses

11:50e tal,

11:50mas eu guardei

11:51aqui onde você estava.

11:52mas, então,

11:53é isso,

11:54o processo judicial

11:55não significa

11:58necessariamente

11:59que os fatos

12:01não tenham

12:02acontecido

12:02e que não se

12:04possam,

12:04muitas vezes,

12:05se deva fazer

12:06um juízo

12:06político

12:07daqueles fatos.

12:09E daí,

12:10se você tira isso

12:11do debate público,

12:13se você esconde,

12:14se você censura,

12:16você está impedindo

12:17que as pessoas

12:18ponderem

12:19a respeito daquilo

12:20e, como eu estava falando,

12:21num caso de violência

12:22doméstica,

12:23muitas vezes,

12:23você está submetendo

12:24a vítima,

12:26que pode ser uma vítima,

12:27a um castigo

12:28suplementar,

12:29a um silenciamento.

12:31Ah, então,

12:32quer dizer que agora

12:32eu não posso

12:32sequer falar

12:33sobre aquilo

12:35que eu passei,

12:36porque, se eu falar,

12:38a justiça

12:38vai me silenciar também.

12:42Eu acho que isso...

12:43Eu acho que é bastante ilustrado.

12:46Eu acho que tudo isso

12:48torna

12:49injustificável

12:51essa decisão

12:53do Alexandre de Moraes.

12:55Injustificável.

12:56Sujeito público,

12:59caso de violência doméstica,

13:01não deveria

13:02haver essa retirada.

13:03O Arthur Lira

13:04tem que conviver

13:05com o ônus

13:05de se explicar

13:06a respeito disso

13:07um bilhão de vezes,

13:09se for preciso.

13:12O que eu ia

13:13citar aqui

13:14é justamente

13:14a declaração

13:15original dela,

13:16já que, a princípio,

13:17a decisão

13:17é para a retirada

13:18do vídeo

13:19e a própria

13:20matéria da Folha.

13:21Eu vou ler

13:21a matéria da Folha.

13:23Está citando

13:24as palavras

13:25da ex-mulher.

13:26Então,

13:27é para

13:27reforçar

13:28aquilo que o Graeve

13:30está argumentando.

13:32Ela disse,

13:33me agrediu,

13:34me desferiu

13:35murro,

13:35soco

13:36pontapé,

13:37me esganou.

13:38Ele me disse

13:38que onde não há corpo

13:39não há crime,

13:41que eu posso

13:41fazer qualquer coisa

13:42com você.

13:43Aquilo era o machismo

13:44puro,

13:45o sentimento de posse.

13:47E aqui

13:48a matéria diz,

13:50ela afirmou ainda

13:50ter sido usada

13:51como laranja.

13:52E dá aspas

13:53de novo para a ex-mulher.

13:54Ele abriu uma empresa

13:55com o meu nome

13:55e até hoje

13:56não tenho vida fiscal.

13:58Fecho aspas.

13:58Mais do que isso,

14:02houve um momento

14:03da declaração

14:04em que ela disse

14:06que foi ameaçada

14:08justamente

14:08para que ela

14:09recuasse

14:10na sua

14:12alegação

14:13para que ele

14:15escapasse

14:16do processo.

14:17Cadê esse trecho

14:18aqui da matéria?

14:21Deixa eu ver

14:21se eu pego agora,

14:22mas eu estava lendo

14:22pouco antes de entrar

14:23no estúdio

14:24e houve

14:26ali

14:28a absolvição

14:29do Arthur Lira.

14:31Então,

14:32assim,

14:34e aí?

14:35Quer dizer,

14:37e na hipótese?

14:38Vamos sair

14:39do caso específico.

14:40Vamos sair

14:41do caso específico

14:41para raciocinar

14:42em tese.

14:44E na hipótese

14:44de uma mulher

14:45ser agredida,

14:48ser ameaçada,

14:49aí ter que

14:50refazer

14:50o seu discurso,

14:52o sujeito

14:52ser absolvido

14:53e tal,

14:54e aí um tempo

14:54depois ela diz,

14:55olha,

14:55eu mudei o discurso

14:56porque ele me ameaçou.

14:58E aí?

15:00Quer dizer,

15:01a pessoa não pode

15:02dar mais

15:04esse depoimento

15:04em público,

15:05esse depoimento

15:05não pode ser publicado

15:07e não pode abrir,

15:10se abrir uma nova

15:11investigação

15:11a partir de um depoimento

15:12como esse.

15:14Então,

15:14assim,

15:15tudo que a gente

15:16está colocando,

15:16Grael,

15:17é sobre

15:18o risco

15:20que uma decisão

15:21gravosa como essa

15:22acaba acarretando

15:24para pessoas

15:26sem poder

15:26que eventualmente

15:28estão acusando

15:29algo que uma pessoa

15:31muito poderosa

15:32fez de errado

15:34ou de criminoso.

15:37Então,

15:37assim,

15:37somando tudo,

15:38de fato,

15:39a gente tem que olhar

15:39com preocupação

15:40para dizer o mínimo,

15:42porque,

15:42assim,

15:43me incomoda

15:43há muito tempo

15:44e eu tenho registrado

15:45aqui no Papo Antagonista

15:46que o STF

15:47seja o editor

15:47do debate público.

15:50É claro que já

15:51havia decisão anterior

15:52nesse processo e tal,

15:53mas é o Moraes

15:54no STF

15:55que está tomando

15:56a decisão

15:56de mandar tirar

15:57a reportagem do ar.

15:59Então,

15:59sempre fiz

16:00esse discernimento.

16:02Uma coisa

16:02é decisão judicial,

16:04outra coisa é histórico

16:04dos fatos.

16:05Não é porque o Dias Toffoli

16:06está passando a boiada

16:07e aliviando 115

16:09acusados de corrupção

16:11que as pessoas

16:13não cometeram corrupção,

16:14que não houve

16:15petrolão,

16:16que não confessaram

16:18suborno,

16:18que dinheiro

16:19não foi recuperado.

16:20Então,

16:20uma coisa é diferente

16:21da outra.

16:22isso aí

16:23é para a massa

16:24de manobra acreditar.

16:25O Lula fala

16:26foi tudo uma mentira

16:27inventada contra mim.

16:28A gente conhece

16:29toda a história

16:29daquilo que realmente

16:31aconteceu.

16:32Ele nem entra

16:32no detalhe

16:33e a gente vai ver

16:34isso agora.

16:35Ele acabou

16:36de dar um discurso

16:37relacionado

16:39a Petrobras,

16:40lembrando aí

16:41questões da Lava Jato

16:42que vão remeter

16:43a esse raciocínio

16:43que a gente está fazendo.

16:46O Lula não entra

16:46no caso específico

16:48do Triplex,

16:48do Sítio de Atibaia,

16:50da relação dele

16:50com os empreiteiros,

16:52da Conta Amigo,

16:53que era o codinome dele,

16:55como foi apontado

16:56pelo próprio

16:58Marcelo Odebrecht

16:59em depoimento

17:00de delação premiada.

17:01Ele não entra nisso.

17:02Ele tenta fingir

17:04que foi tudo

17:04uma mentira,

17:05que foi tudo

17:05uma invenção,

17:06blá, blá, blá, blá, blá.

17:07A gente sabe

17:08como aconteceu

17:09a história,

17:10independentemente

17:11de o Poder Judiciário

17:13do país

17:13ter considerado

17:14determinados atos

17:15criminosos ou não.

17:16são questões diferentes

17:19e aqui a gente busca

17:20fazer as devidas

17:21distinções.

17:23Acabou de sair

17:24uma notícia

17:24que faz parecer

17:28até que o Alexandre de Moraes

17:30estava ligado aqui

17:31no Papo Antagonista,

17:31Graebi.

17:32Já falei disso

17:33sobre o Paulo Gornet,

17:35apesar de todas

17:35as nossas ressalvas

17:37e com o Moraes também,

17:38apesar de todas

17:39as ressalvas.

17:40Olha só o que a Folha

17:40acabou de publicar.

17:42Moraes recua

17:43e derruba censura

17:44imposta por ele

17:45a reportagens

17:46sobre Lira.

17:48Pois é,

17:49o ministro do STF

17:50volta atrás

17:51um dia após ter atendido

17:52a pedido da defesa

17:53do presidente da Câmara.

17:55Então,

17:55a gente vai repercutir

17:57em o antagonista.com.br

17:58porque a gente,

18:00como mostrou aqui,

18:02é contra

18:02esse tipo de censura,

18:04o histórico dos fatos

18:05precisa

18:06ficar exposto

18:08quando envolve

18:09autoridades públicas

18:10e casos emblemáticos

18:11e o Moraes

18:13sentiu

18:14a pressão,

18:15a Folha destacou

18:16ao longo da tarde

18:17essa matéria,

18:19nós criticamos

18:20e agora

18:22veio

18:23essa decisão.

18:24Então,

18:25está aí

18:25o recuo,

18:27a marilada do Moraes

18:28que parece que está sentindo

18:29que

18:30os seus

18:31excessos

18:32geram

18:33um desgaste

18:34e não está pegando bem,

18:36Greve.

18:38Vou repetir,

18:39antes tarde do que nunca.

18:40Ainda bem que foi rápido

18:41esse recuo.

18:43Era um absurdo

18:44a decisão,

18:45porque

18:46você não pode

18:47privar a sociedade

18:48de saber coisas

18:49sobre o presidente

18:50da Câmara.

18:51Ele que se explique,

18:53ele que se explique

18:54mil vezes

18:55se tiver que se explicar,

18:57faz parte

18:57da história dele.

18:59Teve uma mulher

18:59que o acusou,

19:00uma ex-mulher,

19:01esposa,

19:02que o acusou

19:03dessas coisas.

19:04Se ele quer viver

19:05em público,

19:07se ele quer ter

19:07um cargo político

19:08de tanta exposição

19:09quanto o que ele tem,

19:11explique-se.

19:12Ele não pode

19:13contar

19:15com um esquecimento

19:16imposto pela justiça.

19:18Está certo,

19:18pronto,

19:19está bom.

19:20Certa decisão do Moraes.

19:21Moraes.

19:22Moraes.

19:23Moraes.

19:24Moraes.

19:25Moraes.

19:26Moraes.

19:27Moraes.

19:28Moraes.

19:29Moraes.

19:30Moraes.

Categoria

Transcrição

Recomendado