- ontem
O programa Meio-Dia em Brasília desta quinta-feira, 22, fala sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a reeleição para mandatos ao Poder Executivo e centraliza as eleições a cada cinco anos.
O jornal também falará sobre os novos depoimentos no Supremo Tribunal Federal relacionados à ação penal instaurada contra Jair Bolsonaro por participação em um plano golpista e a respeito do atestado nos Estados Unidos que vitimou um casal de funcionários da Embaixada de Israel.
-
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Não espere mais, assine agora e garanta 2 anos com 30% OFF - últimos dias.
2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
meio-dia ( https://bit.ly/promo2anos-meiodia )
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual | Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. | **Promoção válida só até o dia 31/05
O jornal também falará sobre os novos depoimentos no Supremo Tribunal Federal relacionados à ação penal instaurada contra Jair Bolsonaro por participação em um plano golpista e a respeito do atestado nos Estados Unidos que vitimou um casal de funcionários da Embaixada de Israel.
-
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Não espere mais, assine agora e garanta 2 anos com 30% OFF - últimos dias.
2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.
Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
meio-dia ( https://bit.ly/promo2anos-meiodia )
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual | Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. | **Promoção válida só até o dia 31/05
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, boa tarde, sejam todos
00:16muito bem-vindos ao Meio Dia em
00:18Brasília, um programa do portal
00:20O Antagonista, exibido também na
00:21TV BMC. Hoje é quinta-feira,
00:24vinte e dois de maio de dois mil
00:25e vinte e cinco, eu sou José
00:26Inácio Pilar e esses são os
00:28nossos destaques. PEC que
00:30acaba com a reeleição avança e
00:33deve ser votada na semana que
00:34vem. Ex-comandante narra
00:37brainstorming sobre prisão de
00:39autoridades em ação sobre atos
00:41golpistas. Duas pessoas morrem em
00:45ataque no Museu Judaico em
00:46Washington. E a repercussão desse
00:49ataque em todo o mundo. Este é o
00:52Meio Dia em Brasília que já
00:53começa com Breaking News. Roda a
00:56vinheta.
00:58A comissão de Constituição e
01:08Justiça do Senado aprovou nesta
01:10quarta-feira o texto base da
01:12proposta de emenda à
01:13Constituição que acaba com a
01:15reeleição para prefeitos,
01:17governadores e presidente da
01:19república. Aprovada de forma
01:22simbólica, o texto propõe
01:23aumentar o tempo de mandato para
01:26todos os cargos eletivos. As
01:28mudanças começam agora em
01:30dois mil e vinte e oito durante a
01:32próxima eleição para prefeitos. A
01:34ideia é que a partir de dois mil e
01:36trinta e quatro ocorram eleições
01:38unificadas. Mas quem explica isso é o
01:42senador Carlos Portinho, líder do
01:44PL no Senado e entrevista concedida
01:46ao nosso repórter Wilson Lima no
01:48quadro Bastidores do meio-dia. Vamos
01:50ver.
02:02Fim da reeleição ou a proposta de
02:05emenda à Constituição que acaba com a
02:09reeleição para poder executivo. Para
02:11falar sobre o assunto, eu estou com o
02:13líder do PL no Senado, o senador
02:15Carlos Portinho, que é integrante da
02:18CCJ e que conseguiu ali aos 45 minutos
02:22do segundo tempo da prorroga, do tempo
02:25regulamentar, inclui uma emenda que é
02:28considerada a emenda mais importante
02:30desse projeto. Só para a gente
02:31entender, e eu queria do senador um
02:34esclarecimento. A PEC, ela primeiro,
02:37ela acaba com a reeleição para
02:39prefeito, para governador, para
02:41presidente da República. Dois, ela
02:44estabelece um mandato de cinco anos
02:46para senador, hoje é de oito anos, e
02:49aí que vem a mudança. O texto
02:51original não é senador, previu um
02:53mandato de dez anos para os senadores.
02:56Houve um acordo ali na CCJ e aí o
03:00bom senso prevaleceu e se diminuiu
03:02esse prazo para cinco anos. Senador,
03:05eu queria lhe perguntar primeiramente
03:06o seguinte, qual é a importância dessa
03:09PEC? Finalmente a gente vai conseguir
03:11ter um sistema político um pouco mais
03:13racional a partir de dois mil e
03:15trinta? É bom lembrar que ela só vai
03:16valer a partir de dois mil e trinta?
03:18Boa tarde para o senhor. Uma boa
03:20tarde a você e a todo, a grande
03:22audiência do Antagonista, e hoje eu
03:24tô aqui com essa cara de felicidade
03:26porque realmente conseguimos
03:28emplacar uma emenda que foi
03:31fundamental nesse projeto, na minha
03:33opinião, para a sociedade, para o
03:35Brasil. Esse projeto, ele nasce com
03:37senador Cajuru, é o autor da proposta
03:39de emenda constitucional, ele
03:41estabelece o fim da reeleição, ele
03:44estabelece a unificação das eleições.
03:48Isso é fundamental, porque a gente
03:51sabe, não só para o eleitor, a cada
03:53dois anos, ir às urnas, né? Há um
03:58custo isso. Toda eleição tem um custo
04:00caríssimo. Montar a sessão eleitoral e
04:03todo o aparato, é dinheiro público, muito
04:06dinheiro. E a unificação, ela traz uma
04:09economia nisso, né? Além do mais, do
04:13ponto de vista lógico-político, pro
04:16eleitor, ele, numa mesma eleição, ele
04:20vai resolver, na verdade, todos os
04:22cargos, tanto do executivo quanto do
04:24legislativo, tanto federal, tanto
04:26estadual, quanto municipal. E a
04:30vantagem disso é que a gente passa a
04:31ter ciclos de cinco anos, e eu acho
04:35muito positivo, em que o eleitor expressou
04:39a sua vontade, seja numa determinada
04:41direção política, seja por acreditar
04:44num determinado grupo político, e eu
04:48acho que isso é muito salutar, não só
04:50pelos custos, mas o efeito político, e
04:52mais do que isso, democracia é a
04:54alternância de poder, né? E quem tem o
04:57sufragio, o voto, é o eleitor, ele que é o
04:59dono do voto, e ele poder, no caso do
05:03senador, que a proposta original era
05:06para aumentar o mandato de oito para
05:09dez anos, uma década, um senador
05:11ficaria aqui, né? Oito já é muito, e eu
05:14posso falar porque eu assumi meu
05:17mandato, infelizmente, pelo óbito do
05:18senador Harold de Oliveira, e eu vou
05:21cumprir seis anos ao todo dos oito
05:23anos de mandato, e eu posso dizer por
05:26experiência própria, é muito. O eleitor, ele
05:29precisa renovar as suas opções, e o
05:33político precisa ser avaliado pelo
05:35voto em período mais breve, não dá
05:37para ser em dez anos, e o eleitor não
05:39poder, por exemplo, tirar aqui do Senado
05:42aquele que ele elegeu, mas que se
05:45voltou contra as suas promessas, ou se
05:48voltou contra o seu campo político, ou
05:50mudou de partido e de pensamento, de
05:52ideologia, infelizmente, a gente vê que
05:54isso acontece. Então, imagina dez anos
05:57um senador, e o que foi fundamental a
05:59minha emenda, junto com o senador
06:01Girão, e com uma grande mobilização
06:04popular contra os dez anos de mandato
06:06do Senado, nós conseguimos convencer os
06:09nossos pares no debate importante para
06:11a democracia, né? Uma sessão bonita de
06:13debate, e nós reduzimos o mandato do
06:16senador para cinco anos, é menos do que
06:19os dez, e é menos do que os oito de
06:21agora. E com isso, a gente vai ter um
06:23período aí de transição, né? Em que os
06:27mandatos vão ter que se adequar a essa
06:29nova regra, e o calendário eleitoral
06:32também. Por isso, a expectativa é que já
06:35a partir de dois mil e trinta e quatro,
06:37senador, deputado federal, deputado
06:39estadual, vereador, presidente da
06:43república, prefeito, governador, todos
06:47tenham o mesmo mandato de cinco anos, de
06:50um período, um ciclo, né? Das eleições,
06:53então, que acontecerão. Até lá, o fim da
06:56reeleição deve começar um pouco antes,
07:00já em dois mil e trinta, a gente já deve
07:02ter o fim da reeleição para os cargos
07:06executivos, e para isso ampliou-se, sim,
07:09em um ano o mandato de governador, de
07:12prefeito, dos próximos, ninguém mexeu em
07:14mandato que está em vigor, ninguém, nesse
07:17caso da reeleição, do fim da reeleição,
07:20ninguém advogou em causa própria, né?
07:24Talvez lá nos dez anos do Senado, que
07:26estavam querendo, sim, né? Mas a gente
07:28conseguiu convencer também que o cara que
07:30perder fica dez anos fora da política.
07:32É isso que eu lhe perguntava, senador,
07:33porque conversávamos aqui nos bastidores
07:35que a sua tática argumentativa não foi
07:38falar para o senador, ah, o senhor vai
07:40perder esse benefício. Não, mas esse
07:42benefício aqui dos oito para dez anos o
07:44senhor vai perder. O senhor fez a
07:47argumentação contrária. Olha, se for
07:50aprovado o mandato de dez anos, se você
07:53perder a próxima eleição, meu amigo, você
07:54vai ficar de fora do Senado de dez anos.
07:56Está fora da política, né?
07:58Ninguém quer perder, ninguém quer perder o
08:00cargo. É longo para todo mundo esse mandato.
08:01É longo para todo mundo esse mandato.
08:04Para o eleitor, para o político e para quem
08:06perdeu as eleições. Você vai ter uma
08:09renovação do Senado a cada dez anos, é
08:11muito tempo, né? E eu joguei realmente com
08:14isso. Na verdade, para quem eventualmente
08:17estaria pensando no seu próprio umbigo, que
08:20vai ter eleição ano que vem, ou no futuro,
08:23que bom que eu vou ficar dez anos na cadeira,
08:25imagina se você perde. Você vai ficar dez
08:28anos afastado e é muito ruim isso para a
08:31política e para a democracia, sim, porque é
08:34o eleitor que tem que exercer o seu
08:36escrutínio, seu sufragio, né? E tirar quem
08:40ele quer num tempo breve, né? Imagina, dez
08:43anos, o eleitor de saco cheio daquele
08:45senador que não cumpriu as promessas, que
08:47não cumpriu a sua linha ideológica, que
08:50vendeu nas eleições uma coisa e entregou
08:53outra no mandato, ele ficaria dez anos e o
08:56eleitor seria o maior prejudicado. Foi uma
08:58grande vitória, o fim da reeleição é
09:00importante, a gente vê a máquina pública,
09:02como é que ela influencia na reeleição de
09:06muitos candidatos, a gente viu aqui
09:08prefeitos, se eu não me engano, oitenta e
09:10tantos por cento foram reeleitos e a
09:12gente sabe a influência da máquina
09:14pública e é muito bom essa alternância
09:16de poder, é bom para o político e é
09:19principalmente bom para o eleitor.
09:21Senador, só para a gente deixar muito
09:23claro, logicamente, é bom lembrar,
09:25gente, que é assim, estamos falando de um
09:27processo legislativo em curso, o projeto
09:31saiu da CCJ, ele vai para plenário,
09:34ele ainda pode ser alvo de emenda e ainda
09:37vai passar por câmara, ainda não vai
09:39acontecer amanhã, isso vai demorar
09:41ainda um tempo, mas eu, pelo que eu
09:46conversei, pelo que eu apurei junto a
09:48alguns líderes, sentindo um pouco a
09:50temperatura, essa PEC, ela tem chance de
09:54passar ao longo do ano de 25, no máximo
09:58início de 26, né? Obviamente que como
10:00ela não, ela não será aprovada, não tem
10:04tempo agro para ser aprovada até
10:06outubro, então ela não cumpre a regra
10:08de um ano, né? De anterioridade, né?
10:12Toda regra eleitoral, quando você tem
10:13uma mudança substancial, você precisa
10:14aprová-la um ano antes da eleição,
10:16então assim, ela não teria como valer
10:18para 26. Mas, senador, feito esse
10:22parênteses, eu queria que você explicasse
10:24para a gente, mais ou menos, como é que
10:27vai ser a transição? 2026, como eu falei
10:30agora há pouco, nada muda, ou seja, quem
10:33foi eleito presidente da república, quer
10:35dizer, nada muda para efeito de, né? Já
10:40acabaria a reeleição para 26, por exemplo,
10:42se você tiver um presidente da república
10:44eleito em 26, que não seja o atual, ele
10:47já não poderia, caso a PEC, né? Fosse
10:50aprovada agora até o final do ano, ele
10:52já não teria condições de ser reeleito.
10:54Governador também teria, estaria na
10:57mesma situação. Como é que fica essa
10:59transição? 26, nada muda, 28, tem eleição
11:02para prefeito, vamos tentar explicar, em
11:05linhas gerais, como é que fica, né? Como é
11:08que seria a unificação dos mandatos para os
11:09próximos anos, caso a PEC, de fato, consiga
11:12passar nos próximos meses, senador?
11:15Boa, vou explicar, é uma regra de
11:16transição necessária, porque tem que
11:18adequar mandato, tempo de mandato deles,
11:21dos chefes executivos, dos
11:23parlamentares, ao calendário eleitoral, né?
11:27Para poder haver à frente a unificação.
11:30É só acrescentando, foi aprovado também
11:33um calendário para que isso seja
11:36votado mais rápido em plenário. Quando
11:38há vontade política, a gente sabe, se
11:40quiserem, aprovam até antes de outubro, né?
11:43É só um pouco de vontade política, já
11:45vi o PEC passar aqui no Senado e no
11:47mesmo dia para a Câmara, voltar no dia
11:49seguinte e aprovar aí 24 horas. Mas
11:52acho que há a classe política,
11:55principalmente pelo fim da reeleição...
11:56Desculpa lhe fazer, lhe cortar,
11:59o senhor falou um ponto importante, o senhor
12:00acredita que tem chance de passar já em
12:0226? Agora em 25, verdade?
12:0425? Eu acho, eu acho que é isso que eu
12:06ia dizer, a classe política me parece que
12:09ela entendeu que a reeleição tem feito
12:11muito mal para o país, né? A renovação
12:15dos quadros é importante e, enfim, então
12:19reduzir esses ciclos e ainda que tem que
12:22fazer um tempo de ajuste aí é
12:24importante. Eu acredito que no Senado
12:26ela tem total aderência, a única
12:29questão é se iria aumentar o mandato
12:31senador para 10 ou reduzir para 5 para
12:33poder em 2034 poder ter as eleições
12:37unificadas. Mas vamos lá, para e passos.
12:39prefeitos é 2028. Esse vai ganhar um ano a
12:45mais para poder chegar até 34. 34 é o
12:48marco. A partir de 34 vamos eleger todos
12:51por 5 anos, né? Mas para isso a eleição é em
12:5428, para chegar em 34 6 anos, né? A mesma
12:58coisa com relação aos vereadores, né? Terão
13:02um mandato aí estendido para que possa
13:04chegar a 34 e em 34 a gente ter toda a
13:07unificação. Senador, senador vai ser
13:10eleito agora 2 em 26, né? Por 8 anos
13:13eles chegam a 34, né? Aquele que é eleito
13:18nas eleições municipais, né? Que é o 1, né?
13:20Uma cadeira de senador em 28, ele chega
13:25também a 2034 fazendo o mandato de 6
13:28anos, tá? E aí, repito, em 2034 todos
13:33terão 5 anos. A mesma coisa o governador,
13:36ele vai ser eleito agora em 26, mandato de 4
13:38anos, ele vai até 30. Em 30 já não vai haver
13:42reeleição, é bom que se diga, tá? Para
13:47governador, presidente e aí ele vai até
13:5034. Então, a ideia assim é com essa regra de
13:56transição, ainda que tenha que aumentar
13:57temporariamente o mandato, principalmente
14:00o vereador, prefeito, para poder chegar em
14:02todos em 34, juntos, num final de mandato,
14:05fazendo uma eleição geral no nosso país, que
14:09eu acho que a gente vai economizar muito. E
14:11aquele negócio também do parlamentar, todo
14:13mundo sabe, né? O parlamentar é eleito para
14:15quatro anos, o primeiro dois anos ele dá a
14:17vida, nos outros dois anos ele já está
14:18pensando na reeleição, né? Aí já sai um
14:21pouco de Brasília, já sai dos temas, e isso
14:23faz muito mal para o país. Então, você tem um
14:26mandato de cinco anos, você tem uma atividade
14:28parlamentar um pouco mais longeva, mas
14:31mais, mais, mais, mais, mais presente, é, por
14:36questões que importam a população. É, isso
14:40ficou muito latente na sessão da CCJ, senador,
14:43porque, é, tirando um caso ou outro, mas me
14:46parece que os senadores, de fato, estabeleceram
14:49o seguinte discurso, olha, realmente a
14:50reeleição não deu certo, né? Emenda
14:54constitucional aprovada durante o governo
14:55Fernando Henrique Cardoso, e a avaliação
14:58que se faz hoje é que, de fato, esse
15:00instituto, ele mais faz mal do que bem a
15:02democracia. É, de fato, essa visão, senador,
15:05você acredita que a reeleição faliu?
15:09Sim, acho que a gente tem uma
15:11constituição recente, é bom lembrar, né?
15:13Ela é de 1988, e é natural, um período
15:17de maturação de diversas questões que a
15:19constituição traz, e que a gente pode ter
15:22uma ideia, mas a gente só vai poder ter
15:24certeza vivendo na prática. Fernando Henrique,
15:27ele defendeu a reeleição e antes, é, há pouco
15:31tempo aí, mas a gente ainda tem essa
15:33memória, ele contra a reeleição, porque
15:35ele mesmo dizia que ela não deu certo,
15:38né? A reeleição não deu certo. A gente
15:41tem visto pelos resultados da última
15:43eleição para prefeito, né? Que a maioria
15:46se reelege com o uso da máquina, isso
15:49isso é caro, né? Isso é dinheiro público, né?
15:52Sabe-se lá como é usado ainda mais.
15:54Então, é, há um certo consenso com
15:57relação a isso. Há consenso com relação
15:59a isso, há consenso com relação a
16:01unificação. O único, a discordância era
16:05com relação ao tempo do mandato de
16:06senador, porque é verdade, o relator, ele
16:09apresenta um argumento que é de se
16:11refletir, que geralmente nas
16:14democracias o senador, ele tem um
16:16mandato maior do que o do deputado e
16:18do próprio presidente da república e
16:20ele transpassa um governo para o
16:22outro, né? Mas também a gente não
16:25tem nenhum caso de senado que eleito
16:28democraticamente pelo voto que tenha
16:30mandado de dez anos. Imagina, gente, é
16:32uma década, é muito tempo. É, um
16:35eleitor fica doido, pô, não tá, o
16:38senador não tá atendendo a
16:39expectativa dele, não pode tirar, o
16:41senador vai ter que esperar. E o
16:43político parlamentar, ele tem que se
16:44sujeitar o voto ao escrutínio, né?
16:46Muitos até falavam em recall, não,
16:49elege o cara e aí depois faz uma
16:50eleição, se o cara tiver bom, fica, se
16:52tiver ruim, é mais ou menos, em outras
16:54palavras, a possibilidade de uma
16:56alternância de poder, que é o que se
16:57queríamos, né? Então, de cinco em
16:59cinco, renovação política, muito bom
17:02para a democracia, né? Pode ser do
17:04mesmo grupo político, do mesmo grupo
17:06ideológico, mas serão pessoas novas,
17:09caras novas e eu particularmente
17:12acham isso positivo para a nossa
17:14democracia e a gente só poderia
17:15vivendo, compreender isso.
17:18Tá certo. Senador Carlos Portinho,
17:20líder do PL no Senado, muito
17:22obrigado pela atenção e pela sua
17:23participação aqui no meio-dia em
17:25Brasília, grande abraço.
17:26Forte abraço a você e a toda a
17:28grande audiência do antagonista.
17:30Aí está a entrevista do senador
17:31Carlos Portinho a Wilson Lima, a
17:34quem já chamo Wilson, muito boa
17:36tarde, parece muito bom para ser
17:40verdade, tudo isso vai acontecer
17:42mesmo ou já vão começar as as
17:45operações Frankenstein para tirar
17:47isso, espichar aquilo, colocar um
17:49jabuti que não tem nada a ver com a
17:50história por lá, ou ainda aí pior, vai
17:53morrer na praia. Boa tarde.
17:56Boa tarde, Nárcio, boa tarde para
17:57você que nos acompanha ao vivo aqui
18:00em Um Antagonista e também no canal
18:02BEMPC News. Olha, o seguinte, é
18:05como me está na chamada do
18:07programa, tem um pouco de cilada nessa
18:10história da PEC da reeleição e a
18:14pegadinha vai vir da presidência do
18:17Senado. Eu vou explicar para vocês,
18:19porque é o seguinte, essa foi uma pauta
18:22que ela foi patrocinada pelo
18:23presidente do Senado, Davi Alcolumbre.
18:26Davi Alcolumbre ficou feliz por um
18:29lado, mas ficou hashtag chateado por
18:32outro. Porque é o seguinte, deixa eu
18:34tentar explicar para vocês aqui, o
18:36senador Carlos Cochim falou um pouco
18:38dessa regra. Rapidinho, Wilson. Eu
18:40tenho quanto tempo, Inácio? Tenho
18:41quanto tempo? Uns 40 segundos. Nossa,
18:45não, então eu vou deixar para... Começa
18:46agora e a gente continua no próximo
18:48bloco, pronto. É, o principal ponto é
18:52o seguinte, o Davi Alcolumbre não quer
18:54um mandato de cinco anos, ele quer um
18:57mandato de dez anos e ele vai trabalhar
19:00sim na, quando o caso estiver em
19:02plenário para reincluir essa mudança
19:05sobre o mandato de dez anos, assim
19:07chega no plenário, mas os detalhes eu
19:08falo no bloco dois. Muito bem, e para
19:11você que está nos acompanhando, vamos
19:13fazer aquele rápido intervalo de dois
19:15minutinhos, você já consegue, já
19:17conhecem e agora vamos ver também
19:20qual é que é a enquete de hoje. A
19:23enquete é, por qual motivo os senadores
19:26querem acabar com a reeleição, que é
19:28justamente o nosso tema. Eles se
19:31cansaram do Lula? Eles têm medo da
19:33volta de Bolsonaro? Ou eles tiveram um
19:36momento de lucidez? E ainda tem a
19:38terceira opção, eles querem mais
19:40chances de lançar candidaturas. São
19:44as quatro opções que você pode votar
19:46lá no chat do nosso YouTube de O
19:49Antagonista, que também está
19:51transmitindo o nosso meio-dia em
19:53Brasília. Vá lá, vote, que no último
19:56bloco a gente traz. Agora, voltamos no
19:58intervalo rapidinho.
20:02E para você que está nos acompanhando
20:04no nosso YouTube, muito obrigado pela
20:06sua presença, muito obrigado pela sua
20:08audiência e prestígio. Eu já peço para
20:10vocês darem aquele like, aquela curtida,
20:12porque isso faz toda a diferença para o
20:14nosso canal crescer e isso é muito
20:15simples e depende só de você. É só uma
20:18clicadinha a cada programa que você
20:21estiver nos assistindo. Vamos ver o que
20:23é que vocês estão falando no nosso
20:25chat. Gibruni, ou o Gibruni disse, e já
20:30estão em campanha com toda a crise
20:32econômica que enfrentamos. Ah, mas
20:34certamente já estão em campanha com
20:37toda certeza, isso já está no mapa
20:40deles há algum tempo. Como disse o
20:43próprio senador Carlos Portinho, nos
20:44primeiros dois anos eles trabalham
20:46bastante e depois nos dois anos
20:48seguintes é só pensar em reeleição e
20:51se for esse o calendário mental dos
20:53nossos parlamentares. A gente já está a
20:55um ano da eleição, se a gente for
20:57pensar em desincompatibilizações, até
20:59menos do que isso. Então, certamente, já
21:01estão no modo reeleição com a cabeça.
21:05Vamos ver aqui o que que estão
21:06falando. Além disso, a Sandra Guarda
21:10diz que o antagonista
21:12é indispensável. Muito obrigado. Temos
21:15muito orgulho do nosso jornalismo
21:17realmente independente. O Jorge
21:20Dotti diz que o Alcolumbre está
21:21sendo Alcolumbre. Baita falcatrua.
21:25Esperem, pois é, esperem também a
21:27análise do Wilson Lima que vai
21:29continuar com esse assunto, junto com o
21:32Rodolfo Borges no próximo bloco.
21:34Rodolfo que já está aqui no nosso
21:35estúdio quatro. A Márcia disse que
21:38vai ter pegadinha. O Congresso atua de
21:40costas para o povo. Enfim, estamos
21:44vendo aqui que situação é essa e que
21:47vocês estão opinando no nosso chat. É
21:49sempre muito importante que vocês
21:50opinem e também que vocês aproveitem
21:53a nossa promoção de trinta por cento de
21:55desconto na assinatura tanto da
21:57Cruzoé quanto de o antagonista. Dois
22:00anos, trinta por cento de desconto, só
22:03até o final do mês. Vamos voltar com
22:05mais um bloco. Com o mesmo assunto.
22:08Voltamos com o Meio Dia em Brasília,
22:14um programa do portal O Antagonista
22:16exibido também pela TV BMC. E antes
22:19de mudar de assunto, vamos continuar
22:21falando. Wilson Lima, Rodolfo Borges
22:23também já dou boa tarde pro Rodolfo
22:25que está aqui conosco no estúdio. Vamos
22:27falar um pouco mais sobre essa essa
22:29questão do Alcolumbre, quer dizer
22:31então que ele quer que pra senador não
22:32seja cinco anos, seja dez. Hoje é oito,
22:35ele quer espichar pra dez.
22:38quer espichar pra dez, sendo que ele é o
22:41Columbre, pode ficar por até trinta anos. Eu
22:43vou explicar pra vocês direitinho qual é a
22:45pedalada regimental. Pedalada regimental é um
22:48termo cunhado por um grande amigo meu
22:50chamado Mário Coelho, inclusive um grande
22:51abraço pra ele. A questão é a seguinte, vamos
22:54explicar com calma, calma porque devagar
22:58quando o que o santo é de barro. Vamos lá. Como
23:02explicou o senador Carlos Portinho, essa
23:05regra de cinco anos vale para aqueles senadores
23:08que forem eleitos em 2034. Observem essa data,
23:122034. Quem foi eleito em 2030 vai ter direito a um
23:18mandato de nove anos pra poder você ajustar os
23:23dois calendários, fica 39 e 34. Então, assim, o camarada que foi eleito em 2030, ele vai ter um mandato de nove anos. Então, quem é eleito em 30 fica até 39. Quem é eleito em 34 vai ficar até 39, porque você unifica. No Senado as eleições funcionam da seguinte maneira, um terço é eleito de quatro em quatro anos e os outros dois terços são eleitos de quatro em quatro anos.
23:51conseguiram pegar a conta? Vamos lá. Voltando para a matemática. Davi Alcolumbre foi eleito em 2022. Então, ele já parte, do jeito que o texto está, ele já tem uma vantagem. Por quê? Porque se ele se reelege em 2030, ele já vai ter um mandato de nove anos. Mas ele quer mais. Ele quer um mandato de dez.
24:15tá? Então, é essa que é a questão. E o que que se discute hoje? Não é só o Davi Alcolumbre que ficou hashtag chateado com essa mudança feita lá na CCJ, uma emenda do senador Carlos Portinho, que foi acatada ali pelos parlamentares.
24:32outros líderes do Centrão, do Centrão, que querem encerrar sua carreira, também advogam pelo mandato de dez anos.
24:41Sob esse argumento, o mandato de senador, ele precisa ser maior do que o mandato de deputado federal. Por quê?
24:49Porque ele precisa ser um mandato que pegue um pouco de uma gestão, que ele pegue duas gestões da presidência da República.
25:00Só que, quando você unifica as eleições, isso se perde, esse princípio se perde, porque todos vão ser eleitos em uma mesma eleição.
25:07Isso, inclusive, é algo que está sendo também discutido aqui em Brasília, porque, depois que a PEC passou,
25:12os parlamentares começaram a refletir sobre, justamente, essa eleição única.
25:19Que imagine você ir para a urna para escolher vereador, prefeito, deputado estadual, deputado federal, governador, senador e presidente da República.
25:33É muito nome para o eleitor conseguir lembrar. Então, já estão começando, já estão reavaliando isso.
25:38Se faz sentido você unificar as eleições.
25:43Então, meu caro Inácio, o que se avizinha...
25:46Logicamente, a PEC ainda vai passar pelo plenário e o risco está, justamente, na análise de plenário,
25:52porque sempre pode surgir uma emenda supressiva, uma emenda aglutinativa,
25:58sempre tem esse tipo de pedalada quando o caso chegar no plenário.
26:02Davi Alcolumbre quer colocar o tema para votação na próxima semana.
26:07Ele trabalha com esse prazo.
26:10Ele vai ter uma reunião hoje ou amanhã, a data ainda não está fechada,
26:16para se discutir justamente essa PEC da reeleição,
26:21algumas modificações e a tramitação dela no plenário.
26:26Então, Inácio, é o seguinte.
26:27É por isso que eu falo.
26:29O jogo começa a ser jogado.
26:31Está com cara de amor, mas olha, o risco é quando chegar no plenário.
26:38Lá é que vai ter a bela de uma cilada, como diria aquela música daquele grupo de pagode famoso aqui do Brasil.
26:47Rodolfo Borges, boa tarde.
26:49Qual a sua análise dessa proposta?
26:53Boa tarde a todos.
26:53Acho que o Wilson já detalhou todos os riscos que estão embutidos aí.
26:57Eu só queria acrescentar uma outra desconfiança,
27:00que é se, de fato, vai ser eficiente mesmo mudar o sistema.
27:07Porque, assim, é óbvio que a reeleição tem problemas e o Brasil deixou isso bem claro nas últimas eleições.
27:12Agora, da minha perspectiva, de onde eu vejo, e aí eu já voltei lá na política do Aristóteles,
27:18estou para escrever uma análise sobre esse assunto,
27:21porque, para mim, a questão é que o problema não é a reeleição.
27:24O problema é quem tenta a reeleição, quem é reeleito.
27:29O problema não é o sistema.
27:31O problema são os comandados e quem comanda.
27:35Qualquer sistema pode funcionar, desde que os comandados e quem comanda,
27:40os comandantes, quem manda, os governantes, sejam virtuosos.
27:44Isso está lá no Aristóteles.
27:46E aí eu só vou dar um exemplo rapidinho.
27:49Quando tentou-se corrigir aquele problema de tráfico de influência, de conflito de interesse,
27:55de tirar doação de empresa, doação privada das campanhas,
28:01o que surgiu no lugar?
28:02Um fundão eleitoral que cresce todo ano.
28:05É um outro problema.
28:06A gente trocou um problema que, de fato, existia por outro.
28:10Me parece que o desafio, se é que a gente vai mudar,
28:14se é que o Congresso vai mudar a forma como é que os governantes são eleitos,
28:19é de se entender se isso vai ser o bastante para mudar a forma como eles atuam.
28:24Se não mudar a forma como eles atuam,
28:26vão surgir outros problemas com os quais a gente vai ter que lidar daqui a 10 ou 20 anos.
28:30Pois é.
28:32Agora vamos falar...
28:33Diga, diga, diga Wilson.
28:34Antes de a gente encerrar esse assunto, Inácio, tem um detalhe que é importante que a gente diga também, né, Rodolfo?
28:40Que é o seguinte.
28:42A PEC da reeleição é apenas o primeiro momento de uma reforma política que está em trâmite aqui no Congresso.
28:49Então, assim, esperem outras questões.
28:51E aí não vamos descartar, por exemplo, volta de financiamento privado, Rodolfo, como você bem disse.
28:58Se tem deputado que apoia essa proposta, volta de financiamento privado.
29:02Vamos discutir inteligência artificial.
29:05Isso é um tema também sensível para os parlamentares.
29:09Fim do campeonato de cortes, né, que é a chamada cláusula Pablo Marçal.
29:15Então tem muita coisa envolvida, Inácio.
29:17Então, assim, é o início de um processo e no momento em que o governo federal não consegue apresentar uma pauta para o Brasil,
29:25no momento em que o governo está parado, os deputados e senadores resolveram agir em causa própria.
29:30Então a gente tem que aguardar que esse assunto ainda vai ter várias repercussões.
29:34E algo me diz que a proposta de voltar com financiamento privado não extinguirá o fundão.
29:40Vai ser o pior dos mundos juntos de mão dadas.
29:43Mas enfim, agora vamos falar sobre o Supremo Tribunal Federal e o processo sobre a trama golpista.
29:51O ex-comandante da Aeronáutica, Carlos de Almeida Batista Júnior, afirmou nesta quarta-feira em audiência no STF
29:58que no fim de 2022 houve um brainstorming sobre a possibilidade de prisão de autoridades,
30:04entre elas o ministro Alexandre de Moraes do STF.
30:08De acordo com Batista Júnior, a discussão ocorreu em meio à apresentação por parte do ex-presidente Jair Bolsonaro
30:15de medidas que poderiam reverter o resultado da eleição presidencial.
30:21Ainda segundo o ex-comandante, foi levantada a possibilidade de que, caso Moraes fosse preso,
30:27outro ministro do STF poderia dar um habeas corpus para ele.
30:31Por isso, seria necessário prender todos os integrantes da corte.
30:35Batista Júnior, entretanto, explicou que quem participou dessas conversas foram...
30:42Bom, vamos ver exatamente o que é que ele disse.
30:45Temos aqui um primeiro trecho da fala dele.
30:48Isso era um brainstorming de reuniões.
30:51Eu lembro bem, houve a seguinte discussão.
30:53Vai prender o Alexandre de Moraes, presidente do TSE?
30:56É, vai.
30:57Amanhã o STF vai dar um habeas corpus para soltar esse.
31:01E aí, nós vamos fazer o quê?
31:04Vamos prender os outros onze?
31:05Mas isso era um brainstorming, buscando uma solução que já estava no campo do desconforto.
31:11Pelo menos, para mim, estava.
31:13O brigadeiro disse ainda que...
31:16Eu falei com o presidente Bolsonaro.
31:18Aconteça o que acontecer.
31:20No dia 1º de janeiro, o senhor não será presidente.
31:24E, por fim, ele disse...
31:27Eu comecei a achar que o objetivo de qualquer medida dessa, de exceção,
31:33era, sim, para não haver a assunção do presidente Lula, que foi eleito.
31:38E, a partir deste momento, eu...
31:41E eu digo que isso aconteceu no dia onze ao dia quatorze de novembro de dois mil e vinte e dois.
31:45Eu fiquei bastante preocupado.
31:48Aí estão, então, os momentos das falas do brigadeiro e que é considerado o depoimento mais contundente contra Jair Bolsonaro.
31:59Mas o Wilson Lima vai explicar isso em mais detalhes no quadro Bastidores do Meio Dia.
32:04Então, Inácio, eu conversei ali com pessoas próximas aos ministros do Supremo Tribunal Federal hoje pela manhã
32:24e o que eles me disseram que esse depoimento do ex-comandante da aeronáutica foi um depoimento devastador para o ex-presidente da República.
32:33E isso é importante por quê?
32:35Porque, nesta semana, também houve o depoimento do ex-comandante do Exército, o Freire Gomes.
32:41No depoimento, o ex-comandante do Exército botou um pé no Freire.
32:46Olha, as reuniões em que supostamente se discutiu um golpe não foram tão incisivas assim.
32:52Não houve uma apresentação de documento, não houve...
32:55Ele tentou contextualizar tudo o que aconteceu em dezembro do ano passado.
33:03Esse depoimento do brigadeiro, ele já é um depoimento um pouco mais incisivo.
33:08Ele já determina ali, olha, houve um brainstorm, houve uma apresentação de um documento,
33:14não foi simplesmente uma ideia jogada ao vento.
33:18E esse... Então, Inácio, é por isso que, nesse caso específico, a presidência da República agora vai ter muito o que explicar.
33:29Bom, vamos agora para um rápido intervalo e vamos voltar com mais detalhes
33:36agora da pauta internacional, porque lá fora nós sabemos de um fato realmente muito triste
33:42ocorrido na madrugada em Washington e vamos desdobrá-lo nos próximos blocos
33:47com Alexandre Borges e também com a entrevista exclusiva.
33:51E agora, você já sabe, são dois minutinhos de intervalo
33:55e nesse meio tempo você pode aproveitar e assinar o Antagonista com 30% de desconto
34:00por dois anos até o final deste mês de maio.
34:04Até já.
34:04E para você que está nos assistindo, vamos ver aqui o que é que está na nossa enquete.
34:11A enquete, para quem está entrando agora, é...
34:14Por qual motivo os senadores querem acabar com a reeleição?
34:19Eles cansaram do Lula?
34:21Eles estão com medo da volta de Bolsonaro?
34:24Eles tiveram um momento de lucidez?
34:26Ou eles querem mais chances de lançar candidatura?
34:29Interessante as luzes que o nosso Wilson Lima trouxe a respeito disso,
34:35as intenções de Davi Alcolumbre de se perpetuar no poder por até 30 anos, quem diria.
34:41Interessante.
34:42Vote lá na sua opção favorita e vamos ver no último bloco o que é que vocês escolheram de opção.
34:50Também quero agradecer muito a todos vocês que estão nos assistindo, mas eu estou vendo, isso não é uma surpresa,
34:57que tem muito mais gente assistindo do que like dado, do que like registrado, do que aquela curtida no nosso vídeo.
35:04Gente, não custa nada.
35:06É um clique e faz toda a diferença para a gente.
35:09E se você se inscrever no canal, fica ainda melhor.
35:13Só quem se inscreve no canal pode participar do chat, mandando a sua opinião.
35:17Com opiniões como a da Odete Campos, que dá boa tarde a nós antagonistas,
35:21e disse que deveriam aproveitar e colocar os 10 anos para ministros do STF sobre a questão da reeleição.
35:29Jeff Silva disse que o problema é que rapidinho eles alteram para permitir a reeleição e vão ficar 10 anos.
35:35A Eliana Maria diz que o FHC merecia o prêmio óleo de peroba por essa reeleição e nos dá o Gilmar Mendes.
35:44O senhor Rolst diz que para mudar a política do país, precisaríamos de outros eleitores.
35:52Já o Eymar Conrad diz que uma das piores coisas que fizeram foi a reeleição.
35:57E a Sueli Souza acha que a participação do Rodolfo, a visão dele, a opinião dele é perfeita e ainda aplaude o Rodolfo.
36:07Então eu já peço que deixem você um like, uma curtida, inclusive assinando embaixo com o que disse o Rodolfo sobre a reeleição.
36:15E agora vamos voltar com o terceiro bloco, que é de assuntos internacionais.
36:19Voltamos com o Meio Dia em Brasília, um programa do Portal Antagonista exibido também na TV BMC.
36:29Vamos falar agora sobre os destaques internacionais.
36:33Dois funcionários da Embaixada de Israel foram assassinados na noite desta quarta-feira, dia 21,
36:39diante do Museu Judaico da capital americana em Washington.
36:42O ataque, classificado por autoridades como atentado terrorista antissemita, ocorreu por volta das 21 horas e 15 minutos,
36:51logo após o encerramento de um encontro de jovens diplomatas.
36:55As vítimas são Yaron Lichinsky, de 28 anos, cidadão israelense e alemão, e Sarah Milgrin, de 27 anos, americana.
37:04Ambos trabalhavam na missão diplomática de Israel em Washington.
37:08Ele, como assistente de pesquisa para assuntos do Oriente Médio e Norte da África, e ela no Departamento de Diplomacia Pública.
37:18Segundo o embaixador Yeshel Leiter Lichinsky, havia comprado um anel de noivado e planejava pedir Milgrin em casamento em Jerusalém na próxima semana.
37:29O autor do crime, Elias Rodrigues, de 30 anos, foi preso em flagrante.
37:34Morador de Chicago, ele gritou Palestina Livre, enquanto era contido por agentes da polícia local.
37:41Vamos acompanhar este momento da prisão.
38:04Alexandre Borges, boa tarde, se é que se pode dizer boa tarde em circunstâncias tenebrosas como essa.
38:32Qual a sua análise desse atentado absolutamente covarde?
38:39Boa tarde, Inácio.
38:41Boa tarde a todos.
38:43Você usou a palavra mais importante, é uma covardia.
38:47Nova York está a 10 mil quilômetros de Israel.
38:51Então, não há nenhuma justificativa para esse monstro, esse sujeito abjeto, que eu espero que apodreça na cadeia,
39:01ele pegue duas pessoas.
39:05Isso é a definição do racismo, Inácio.
39:07É você pegar duas pessoas completamente inocentes, que não têm nada a ver com a guerra,
39:13que não estão na guerra, que não estão no teatro da guerra, que não estão envolvidos com a guerra.
39:18É um casal, um casal jovem, que eles estavam noivos, teriam a vida toda pela frente,
39:26e infelizmente tiveram as vidas sem fadas.
39:28Em Nova York, um lugar supostamente onde eles deveriam ter segurança,
39:33e eles são atacados dessa maneira, sem defesa, de uma maneira injustificável,
39:40e isso apenas por ódio racial.
39:43Isso é o fruto do discurso de ódio.
39:46A gente vive numa época, Inácio, que se você falar que homem não engravida,
39:51você é acusado de discurso de ódio.
39:54Discurso de ódio é quem fica o dia inteiro repetindo,
39:57por exemplo, nos telejornais, que morrem 30 mil, 50 mil palestinos,
40:04segundo Ramaz, informações que não têm a menor comprovação,
40:09pelo contrário, que são mentirosas, e ficam instigando ódio no mundo inteiro
40:14contra os judeus, contra o povo de Israel, que legitimamente luta pela sua sobrevivência,
40:21pelo seu Estado, que é de direito, aprovado pela ONU por mais de 100 países,
40:26numa decisão inquestionável.
40:30É a terra histórica do povo israelense, e eles têm todo o direito de estar onde eles estão,
40:37e você tem esses grupos que ficam incitando ódio,
40:41que fizeram aquele atentado, que é uma das coisas mais horrorosas da história da humanidade,
40:46uma das maiores vergonhas, uma das maiores chagas da história da humanidade,
40:49que foi o 7 de outubro de 2023, onde jovens também, de uma maneira covarde, foram atacados,
40:57jovens que estavam apenas num festival de música, e habitantes de kibbutz,
41:03também pessoas totalmente pacíficas, mais de 200 pessoas foram mortas só ali no festival,
41:091.200 pessoas foram mortas naquele dia auguroso, e o que está acontecendo agora é o que tem que acontecer,
41:15que é a eliminação do ramais, a única maneira de haver paz, ou alguma possibilidade de paz na região,
41:25não é, ah, você sarfou, você sarfou em que condições?
41:30Com o ramais existindo, com o ramais no poder, na faixa de casa, isso não é paz,
41:36isso é dar tempo para que esse grupo terrorista se reorganize,
41:40junte dinheiro, junte armas, junte militantes, e volte a atacar.
41:45A única saída para a paz é a eliminação do ramais de uma maneira exemplar,
41:52para que uma ocupação por um tempo em Gaza, da mesma maneira que a Alemanha nazista foi ocupada,
41:59ninguém aqui está inventando nada.
42:01Quando, Inácio, a grande diferença da Primeira Guerra Mundial para a Segunda Guerra Mundial foi qual?
42:07Quando terminou a Primeira Guerra Mundial e a Alemanha foi derrotada,
42:11houve reuniões na ONU, houve reuniões na Liga das Nações, o Tratado de Versalhes,
42:18todo mundo se abraçou, todo mundo disse, ah, agora está tudo certo,
42:22só que não houve a ocupação territorial da Alemanha.
42:25O que aconteceu em poucos anos depois?
42:29A Segunda Guerra Mundial, e aí, quando morreram mais de 60 milhões de pessoas,
42:33e aí, o maior conflito da história, e aí, realmente, na segunda derrota da Alemanha,
42:41mais uma guerra basicamente causada por ela, os aliados tiveram a sábia e a inteligente decisão
42:50de ocupar o território, tirar as capacidades militares dos alemães,
42:56ficar por décadas monitorando o país, isso foi feito no Japão também,
43:00e aí você tem hoje uma Alemanha e um Japão Pacífico, mas isso não é um pedaço de papel,
43:07isso não é um acordo, isso não é uma reunião em Bruxelas,
43:10isso são anos, décadas de ocupação, de reconstrução do país,
43:16de penalização dos responsáveis, de reeducação da população,
43:21e aí você consegue uma paz duradoura.
43:23Pois é, e agora vamos falar também da repercussão desse ataque,
43:28isso porque o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump,
43:32condenou o assassinato dos dois diplomatas da Embaixada de Israel, em Washington,
43:37e a classificou como um ato de ódio e radicalismo,
43:41e exigiu providências imediatas contra a violência antissemita.
43:45Já o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio,
43:48reagiu com indignação ao assassinato desses dois diplomatas israelenses,
43:52executados, lembro, a queima-roupa diante de um museu judaico em Washington, na quarta-feira.
43:58Em declaração pública na madrugada desta quinta, Rubio afirmou,
44:02este foi um ato descarado de violência antissemita covarde,
44:07não se enganem, vamos rastrear os responsáveis e levá-los à justiça.
44:12E o Ministério de Relações Exteriores de Israel afirmou que estava chocado e horrorizado com o duplo assassinato.
44:19E aí eu volto para o Alexandre Borges,
44:23a repercussão não ficou só restrita ao governo americano e ao israelense, não é mesmo?
44:29Exatamente, o mundo inteiro, até países europeus, que tem uma postura um pouco dúbia,
44:35a França, por exemplo, Macron, ele foi muito duro na condenação.
44:39Então, pelo menos isso, pelo menos o mundo, nesse episódio específico,
44:43está com a bússola moral voltada para o lugar certo.
44:47E você tem um governo nos Estados Unidos que está com uma agenda de firme apoio a Israel.
44:55Verdade, você já dito, o Biden também, eu não vou...
44:58O crédito a quem merece.
45:00Quando houve o 7 de outubro de 2023, o governo Biden deu apoio a Israel.
45:08Agora, o apoio hoje, ele é muito mais firme.
45:12A Kamala Harris era uma pessoa muito mais ideológica do que o Biden.
45:16E eu tenho grandes dúvidas se a Kamala Harris, como presidente, estaria ao lado de Israel hoje.
45:23Mas o governo Trump está sem dúvida nenhuma.
45:25Ainda pensando, sob o ponto de vista da repercussão e também desse terrorista,
45:32que a gente pode classificá-lo assim, já que é assim que ele foi designado pelo governo americano,
45:38existem também aquelas pessoas que acham que estão defendendo uma causa
45:43com essas medidas absolutamente atrozes.
45:46No fim das contas, a causa que ele diz batalhar pela, que é a, entre aspas, Palestina Livre,
45:53acaba sofrendo um grande golpe e piora ainda mais a situação daquilo que ele diz defender, né, Alexandre?
46:00Pois é, Inácio.
46:01Mas não vai deixar de ter muita gente, e muita gente em posições importantes,
46:06que estão dizendo, ah, mas também Israel, né?
46:10E esse tipo de raciocínio, infelizmente, você tem que combater no debate público, evidentemente.
46:17E também cortar fontes de financiamento de países que são inimigos de Israel
46:24e que botam fortunas no Ocidente, nas universidades, na imprensa,
46:29botam dinheiro e compram consciências nos Estados Unidos.
46:32Esses laços todos também têm que ser identificados e têm que ser cortados.
46:38Porque não adianta nada você ter universidades de elite nos Estados Unidos
46:45formando a próxima geração de políticos, de advogados, de ativistas, de jornalistas,
46:53recebendo fortunas do Qatar, dos Emirados Árabes, de países da Turquia, até da China e da Rússia.
47:00Alexandre, vou te interromper rapidamente, a gente vai voltar nesse assunto no próximo bloco,
47:06mas eu queria ler a nota do Itamaraty, que ela soltou uma nota.
47:10Ela diz assim, o governo brasileiro repudia com veemência o assassinato,
47:15na noite de ontem, em Washington, de dois jovens funcionários da Embaixada de Israel,
47:19naquela capital.
47:20As vítimas tinham cidadania israelense e o ataque a tiros ocorreu
47:24nas mediações da capital Jewish Museum.
47:26Ao transmitir as condolências aos familiares das vítimas e ao povo israelense,
47:32o governo reitera sua firme condenação ao antissemitismo, ao extremismo e a crimes de ódio,
47:38como ocorrido na capital norte-americana.
47:41Diz aqui a nota publicada hoje às 11 horas e 1 minuto.
47:45Pelo menos um posicionamento do governo brasileiro,
47:48que costuma ficar omisso, silencioso, nesses momentos, né, Alexandre?
47:52E antes de falarmos mais desse assunto, vamos fazer um intervalo.
47:58O Alexandre continua conosco, você que está conosco também continua,
48:02porque é um assunto que merece ser destrinchado com mais vagar e mais cuidado.
48:09Vamos fazer então esse intervalinho de dois minutinhos.
48:11É rapidinho.
48:12Já voltamos.
48:13Continue com a gente.
48:14E para você que continua com a gente, muito obrigado pela sua presença,
48:21muito obrigado pelo seu like, tenho certeza que se você ainda não deu,
48:24você vai dar agora, porque é importante que o seu like seja registrado
48:28para que o nosso canal cresça, não é porque a gente fica com o ego fragilizado,
48:32não é uma dinâmica de ego, é uma dinâmica de fazer o canal crescer
48:35e depende literalmente de você.
48:38Vamos ver o que é que vocês estão falando aqui no nosso chat?
48:41A Karine Costa diz, cadê o like, pessoal?
48:44Ótima pergunta.
48:45Onde está o like?
48:47Deixe registrado o seu like, se inscreva no nosso canal,
48:49vote na nossa enquete e, aliás, a enquete a gente vai trazer no finalzinho do próximo bloco.
48:55O Glauco Frutuoso diz, eu faço qualquer negócio para acabar com a reeleição.
49:01Já o Fred Barros diz, podia acabar com a reeleição também no legislativo.
49:06E agora falando mais sobre o atentado que nós estávamos falando no bloco anterior,
49:09a Eliana Maria diz, apoiadores do Hamas, ó.
49:14O Robert Souza Valério diz, qual a defesa dos defensores de terroristas agora?
49:20Ele questiona.
49:22E a Quênia Monteiro diz, isso mesmo, Alexandre Borges.
49:25Portanto, estão endossando essa política, essa visão da política
49:30que o Alexandre está trazendo aqui, trouxe no bloco anterior
49:33e que a gente vai continuar destrinchando no próximo bloco para você que está conosco.
49:38Você já respondeu a nossa enquete?
49:40A enquete é, por qual motivo os senadores querem acabar com a reeleição?
49:46Eles cansaram do Lula?
49:47Eles estão com medo da volta de Bolsonaro?
49:50Tiveram um momento de lucidez?
49:52Ou querem mais chances para lançar candidaturas?
49:57Vote agora, porque este é o último bloco e, no último bloco,
50:01nós vamos trazer o resultado final, bem no finalzinho.
50:05Então, ainda dá tempo de você registrar o seu voto
50:08e, claro, ainda dá tempo também de você dar o seu like,
50:11a sua curtida e se inscrever no nosso canal.
50:13É algo que eu tenho que falar sempre,
50:14porque eu estou vendo o número de gente assistindo
50:17é menor que o número de curtidas.
50:18Então, se tivesse todo mundo igual, eu não precisava estar lembrando.
50:22Então, deixa a sua curtida,
50:23porque agora vamos voltar com esse assunto sério
50:25sobre o atentado em Washington.
50:28Voltamos com o Meio Dia em Brasília,
50:35um programa do portal O Antagonista,
50:37exibido também na TV BMC.
50:40E vamos seguir falando sobre o atentado em Washington.
50:43E quais serão os impactos desse atentado na guerra
50:46entre Israel e Hamas?
50:49Quem responde é André Last,
50:51cientista político e presidente executivo
50:54da Stand With Us no Brasil.
50:56Vamos ouvir.
50:58Boa tarde.
51:02Bom, a repercussão, na verdade, desse atentado
51:04em relação à guerra entre Israel e Hamas,
51:08ele vem dentro de um contexto
51:09onde o Hamas e Israel não chegaram a um acordo ainda
51:14de cessar fogo permanente e nem temporário,
51:17dentro de um contexto de ajuda humanitária
51:20entrando agora pela primeira vez nos últimos dois meses
51:22na faixa de Gaza,
51:24no aumento da pressão sobre Israel
51:26por causa da entrada dessa ajuda
51:28e na tentativa de articular diversos canais
51:33das comunidades judaicas mundiais
51:34de tentar encontrar uma forma
51:37de, por um lado, proteger o direito de Israel
51:40de existir e se defender,
51:41e por outro lado,
51:42de que Israel não seja massacrado publicamente
51:46na sua opinião pública mundial
51:49por causa do que está acontecendo
51:50na guerra entre Israel e Hamas.
51:51Parece que as pessoas esqueceram
51:53o que aconteceu no 7 de outubro,
51:55com 1.200 assassinados,
51:57com 250 sequestrados.
51:59Parece que as pessoas esqueceram
52:00que ainda existem 59 pessoas
52:02sequestradas na faixa de Gaza,
52:03dos quais 20, com certeza, ainda estão vivos.
52:05Parece que as pessoas esqueceram
52:09que se a guerra acaba com o Hamas no poder,
52:12novas guerras acontecerão no futuro,
52:13porque foi isso que aconteceu
52:14nos últimos 25 anos.
52:16Foi isso que aconteceu nos últimos 17 anos,
52:18desde que o Hamas domina a faixa de Gaza,
52:20foi o que aconteceu nos últimos 25, 30 anos,
52:22desde que o Hamas foi fundado.
52:23O que as pessoas não conseguem entender
52:26é que para que a guerra acabe
52:28e ela realmente não volte a acontecer,
52:31o Hamas precisa sair do poder.
52:33Ponto.
52:34O Hamas precisa sair do poder,
52:35o Hamas precisa deixar a política palestina,
52:37o Hamas precisa não existir mais
52:40como movimento armado
52:42em regiões onde os palestinos
52:44reivindicam um Estado.
52:46Se os palestinos reivindicam um Estado
52:48em uma região onde ela é dominada
52:50por um grupo terrorista
52:52que é contra a existência do Estado
52:54que teria que ser o vizinho desse Estado,
52:57que no caso é Israel,
52:59não tem como negociar.
53:00Não tem como nem entrar
53:02nessa sala de negociação,
53:03porque ele não está negociando uma paz.
53:05Ele está negociando apenas um tempo
53:08para se rearmar e voltar a atacar Israel
53:11como ele fez no dia 7 de outubro.
53:13Logo, qualquer tipo de negociação
53:17que leve a um cessar-fogo
53:18que o Hamas continua existindo
53:22e, de novo, temos que ser a favor
53:23do fim da guerra,
53:25a favor do cessar-fogo,
53:26a favor de direitos humanos
53:28e dignidade para os palestinos.
53:30E isso não significa
53:31que isso precisa ser acompanhado
53:34com pessoas do Hamas
53:37ditando o que vai acontecer
53:39na faixa de Gaza no dia seguinte.
53:41Porque tudo o que a gente falou antes
53:43não vai acontecer
53:44se o Hamas continuar no poder
53:45e se o Hamas continuar
53:46tendo armas e dinheiro
53:47para lutar a sua guerra santa
53:50contra Israel
53:51e seja lá com quem seja.
53:54Logo, a guerra precisa acabar
53:57e o Hamas precisa deixar de existir
54:00naquela região.
54:02Esse atentado,
54:03ele escancara o antissemitismo
54:05das pessoas que estão,
54:07um, culpando judeus
54:09por causa da sua insatisfação
54:10com as políticas israelenses,
54:12uma coisa que não tem nada a ver.
54:13Dois,
54:14mesmo que eles fossem israelenses,
54:16no caso eles são,
54:17mas o atentado foi contra
54:18uma instituição judaica
54:19depois de um evento
54:21da comunidade judaica americana.
54:23Não foi na embaixada,
54:24foi no Museu Judaico.
54:26E não foi um evento
54:27da embaixada,
54:28foi um evento
54:28da American Jewish Committee,
54:29uma instituição americana
54:31de judeus americanos,
54:33não israelenses.
54:34Por acaso,
54:35as duas vítimas
54:36eram da embaixada de Israel.
54:37Poderiam ser judeus americanos,
54:39poderiam ser não judeus.
54:42No caso,
54:43um dos diplomatas israelenses
54:44era cristão,
54:45nasceu na Alemanha.
54:46Mas isso escancara
54:47o antissemitismo
54:48que está acontecendo
54:49hoje em dia no mundo.
54:51Escancara o ódio das pessoas.
54:52No caso,
54:53esse terrorista aqui,
54:54não vou nem citar o nome dele
54:55para não fazer propaganda
54:56de uma pessoa
54:57que vai ser agora presa
54:58para o resto da vida
54:59nas prisões americanas.
55:02Essa pessoa é um radical,
55:04é um anarquista,
55:05é uma pessoa que quer usar
55:07a violência achando
55:08que isso vai ajudar
55:08os palestinos,
55:10quando na verdade
55:11só prejudica.
55:12Terrorismo não vai ajudar
55:14os palestinos
55:14a terem um país.
55:16Terrorismo não é a solução
55:18para nenhum tipo
55:19de reivindicação territorial.
55:22Muito obrigado a todos.
55:23isso.
55:25Aí está André Leistre.
55:27E Alexandre Borges,
55:28você vê que muito do que ele falou
55:30está para e passo com o que você havia dito
55:33no bloco anterior.
55:35Tem que cortar o Hamas pela raiz,
55:36porque senão eles vão se reagrupar,
55:38vão se fortalecer e vão voltar
55:39a atuar, não é isso?
55:41É isso.
55:42Agora, olha, eu também não vou repetir
55:44o nome do assassino.
55:46Agora, era um sujeito ligado
55:47a um partido chamado
55:48Socialismo e Libertação,
55:50um partido de extrema esquerda.
55:52Cadê vocês aí
55:53que ficam o dia inteiro
55:54falando de extrema direita
55:56por causa de nada?
55:57Esse sujeito,
55:59ele era de extrema esquerda.
56:01Cadê a extrema esquerda
56:03sendo demonizada
56:06nos telejornais por aí?
56:08Entendeu?
56:09Ou não existe extrema esquerda,
56:10ou não existe motivação política
56:12nesse crime horroroso
56:13que matou um rapaz de 28 anos,
56:17uma moça de 27,
56:18diplomatas.
56:20A função deles era
56:21fazer diplomacia,
56:23é buscar pais.
56:24E essas pessoas foram assassinadas
56:26por um idiota
56:27que tentou entrar no museu.
56:29As pessoas não estão falando isso.
56:31Ele tentou entrar,
56:32a segurança impediu.
56:34Quando ele viu
56:35que ele não conseguia
56:36entrar no museu,
56:37ele saiu atirando
56:38e matou esses dois
56:39que estavam do lado de fora.
56:42Mas se ele tivesse conseguido
56:43entrar no museu,
56:44quantas pessoas
56:45ele teria matado lá dentro?
56:47Um cara que,
56:49uma hora antes
56:49de cometer os crimes,
56:51ele acusou Israel
56:52de genocídio
56:53nas redes sociais.
56:54A mesma palavra
56:55que o seu Luiz Inácio
56:57da Silva usa,
56:59que políticos
57:00do mundo inteiro
57:02usam,
57:02que o político
57:03brasileiro
57:04usam,
57:05entendeu?
57:06A mesma palavra.
57:07Quando você fala
57:08que Israel faz genocídio
57:10e não faz,
57:11você está botando
57:12minhoca na cabeça
57:13de pessoas como esse sujeito
57:15que vai para a porta
57:16do museu
57:17matar dois jovens
57:18inocentes.
57:19Entendeu?
57:20E foi um crime
57:21de extrema esquerda.
57:23Aí está a opinião
57:24e a análise
57:25de Alexandre Borges
57:26nesse assunto
57:27absolutamente
57:28dantesco
57:29que nos foi
57:30trazido
57:31durante a madrugada
57:32aqui no Brasil.
57:33E para você
57:34que está
57:34nos acompanhando,
57:35vamos terminar
57:35o jornal
57:36mostrando o resultado
57:37da nossa enquete.
57:38Nós perguntamos
57:39para vocês
57:40por que o Senado
57:41quis acabar
57:43com a reeleição
57:44que estava
57:44movendo
57:44os senadores.
57:4745%
57:48é apenas
57:49porque eles querem
57:49mais chances
57:50de lançar
57:50candidaturas.
57:5229%
57:52acha que tiveram
57:53um momento
57:54de lucidez.
57:55Esses são
57:55bastante esperançosos.
57:57Eu admiro vocês.
57:5714%
57:59diz que
57:59eles cansaram
58:00do Lula
58:00e 12%
58:02eles têm
58:03medo da volta
58:04de Bolsonaro
58:05ficou na lanterninha.
58:07Senhores,
58:08tenham todos
58:08uma ótima tarde
58:09e até amanhã.
58:27Tchau.
58:29Tchau.
58:30Tchau.
58:31Tchau.
58:32Tchau.
58:32Tchau.