Affaire Stormy Daniels : pourquoi la justice poursuit-elle encore Trump ?

Sud Radio

20/04/2024

Avec Jean-Eric Branaa, chercheur en sciences politiques et spécialiste de la civilisation américaine, maître de conférences à l’Université Paris 2, auteur de “Géopolitique des Etats-Unis” (PUF)

Nous suivre sur les réseaux sociaux

▪️ Facebook : / https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel .
▪️ Instagram : / https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ .
▪️ Twitter : / https://twitter.com/SudRadio .
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr

##C_EST_DANS_L_ACTU_5-2024-04-20##

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00 Et on essaye de décrypter ce nouveau, si j'ose dire, ce énième procès Trump qui défrait la chronique aux Etats-Unis.

00:09 On en parle avec notre invité Jean-Éric Branat. Bonjour à vous.

00:12 Bonjour Jean-Marie.

00:14 Bienvenue sur Sud Radio. Chercheur en sciences politiques, spécialiste de la civilisation américaine,

00:19 maître de conférences à l'université Paris II et auteur notamment de ce livre "Géopolitique des Etats-Unis"

00:24 aux presses universitaires françaises. Je le disais, un nouveau procès de Donald Trump se tient en ce moment.

00:30 Mais avant ça, j'aimerais qu'on revienne sur cette image absolument dramatique qu'on a pu voir hier.

00:35 Un homme, c'est épouvantable, a tenté de mettre fin à ses jours en s'immolant par le feu devant le tribunal.

00:42 Est-ce qu'on en sait plus d'abord sur son état de santé et ensuite sur son profil ?

00:46 Non, mais en réalité, on se pose beaucoup de questions sur les motivations de cet homme qui ne semble plus déranger qu'autre chose.

00:55 C'est vrai que c'était une image assez terrible. On se souvient d'immolation au moment de 68.

01:02 Ça date très loin, ça fait toujours des images assez dingues à la télé.

01:06 C'est ce qui s'est passé encore hier soir.

01:08 On va se dire que c'est une péripétie qui se trouve être devant le tribunal où se passe l'affaire Trump.

01:17 Mais pour l'instant, on va rester là.

01:19 Parlons justement de cette nouvelle affaire Trump.

01:23 Elle n'est pas nouvelle, pas d'aujourd'hui, mais en tout cas, c'est un nouveau procès, un de plus.

01:26 C'est un procès avec une histoire rocambolesque dans laquelle est citée, d'une part,

01:33 on a le président de la République, l'ancien président des États-Unis, Donald Trump,

01:36 et d'autre part, une ancienne actrice porno du nom de Stormy Daniels.

01:41 Qu'est-ce que la justice reproche à Donald Trump ?

01:43 Ce que la justice reproche à Donald Trump, ce n'est pas d'avoir eu une relation avec une star du porno,

01:49 après tout, il fait ce qu'il veut, et elle aussi.

01:52 Ce qu'on lui reproche, c'est d'avoir essayé de cacher cette relation en détournant de l'argent,

01:58 ou plutôt en faisant des écritures comptables fausses dans ses comptes de campagne.

02:02 Et là, par contre, c'est assez grave, puisque les comptes de campagne sont scrutés à la loupe,

02:07 que l'argent est contrôlé et qu'on ne peut pas, par exemple, donner au-delà d'une certaine somme quand on est un particulier.

02:14 Donc tout ça permet de mettre les candidats à égalité dans le cadre d'une élection,

02:19 et c'est vrai que si chacun commence à traficouter ses comptes comme il veut, on ne peut pas s'en sortir.

02:24 C'est ça la réalité du procès, donc c'est une affaire comptable, et de fraude comptable.

02:30 L'affaire Stormy Daniels, c'est pour le décor, c'est l'excuse de fraude,

02:37 et maintenant on va essayer d'avancer sur cette affaire de fraude, comprenant les pourquoi et les comments,

02:44 et si Donald Trump a fait pression, notamment sur son ancien avocat, pour qu'il y ait cette affaire comptable,

02:52 et pour qu'il nous mente, puisqu'il a été condamné, lui, en justice pour cette fraude.

02:57 Et maintenant on va essayer de voir le degré de responsabilité de l'ancien président dans cette affaire.

03:02 Qu'est-ce qu'il risque Donald Trump dans cette affaire-là ?

03:06 Alors sur le papier, comme toujours, il risque gros,

03:09 puisqu'il y a 34 chefs d'accusation, que chacun d'entre eux porte jusqu'à 4 ans de prison possible,

03:16 qu'aux États-Unis il est possible de les servir soit tous ensemble, groupés, donc ça se dilue,

03:23 ou alors les uns derrière les autres, on peut arriver à 20 ans.

03:26 En réalité, la réponse un peu plus courte, c'est rien,

03:31 puisque Donald Trump n'a jamais été condamné au pénal, que c'est une première fois,

03:35 et mis à part une mise à l'épreuve, un peu de sursis et une amende, c'est en gros ce qu'il risque.

03:42 Pour une affaire de ce genre, qui n'est qu'une affaire de classe E, classe 5, c'est-à-dire délictuelle,

03:51 pour tout un chacun ça ne serait rien, pour le président aux États-Unis ou l'ancien président,

03:55 c'est la même chose, c'est-à-dire pas grand-chose.

03:57 En d'autres termes, on peut dire qu'il n'y a pas de quoi casser trois pattes à un canard,

04:01 est-ce que ça veut dire que malgré tout il y a un certain acharnement judiciaire contre Donald Trump ?

04:07 C'est ce que l'on lui dit et c'est ce que ses partisans disent.

04:10 Alors je n'ai pas dit par contre qu'il n'y avait pas de quoi casser trois pattes à un canard,

04:14 parce qu'en réalité on a affaire à un ancien président,

04:17 et que l'ancien président est quand même porteur de la loi et de l'ordre,

04:22 qu'il a suffisamment répété.

04:23 Donc s'il était accusé au pénal et reconnu coupable,

04:27 on aurait donc un président qui aurait un casier judiciaire.

04:30 Et il me semble que ce n'est pas rien d'avoir un casier judiciaire,

04:34 les 99% des auditeurs n'ont pas de casier judiciaire,

04:39 et donc ils considèrent que ceux qui en ont un ont fait quelque chose de grave.

04:44 Et c'est le cas généralement quand on a un casier judiciaire,

04:48 c'est qu'on a fait quelque chose de grave et que le juge a estimé qu'il n'y avait pas lieu du tout

04:52 d'empêcher l'inscription de ce qu'on a fait si on est passé devant lui dans ce casier.

04:58 C'est donc quand même sérieux pour cet ancien président.

05:03 Alors maintenant est-ce qu'il y a acharnement ?

05:05 Je viens de répondre en partie, puisqu'il y a quand même un procès au pénal,

05:09 donc avant de juger d'un acharnement il va falloir attendre le résultat

05:13 et voir si le jury reconnaît les poursuites.

05:19 N'oublions pas quand même que pour en arriver là,

05:21 il a fallu que Alvin Bragg, le procureur, ait suffisamment de charges dans son dossier,

05:27 parce qu'on n'attaque pas un ancien président avec des cataracts.

05:32 Et puis il a fallu passer devant un jury là aussi,

05:35 puisqu'aux Etats-Unis la mise en examen et les charges sont décidées par un jury populaire,

05:41 qui ont eux estimé que les preuves qu'on leur présentait,

05:45 et qui sont pour l'instant les seules à avoir vues,

05:47 étaient grave et concordantes.

05:50 Donc parler d'acharnement c'est un peu compliqué,

05:53 mais c'est bien ce que fait Donald Trump,

05:55 qui dit que la date même du procès est suspecte,

05:59 que le fait de le poursuivre pour autant d'affaires en même temps c'est suspect,

06:03 je vais quand même un petit peu dans son sens en disant que

06:06 cette affaire là en particulier, maintenant, n'avait pas lieu d'être.

06:10 On est en campagne électorale et c'est vrai que là on est en train de faire un dérivatif.

06:15 Il y a d'autres affaires au pénal qui doivent arriver,

06:17 qui elles auraient mérité d'être devant les juges actuellement,

06:22 en particulier la taxe sur le 6 janvier.

06:24 Pourquoi ? Parce que les Américains vont voter à nouveau pour un président,

06:28 et si Donald Trump était impliqué ou coupable dans cette affaire là,

06:32 ils ont le droit de le savoir.

06:33 Exactement, et on sera amené en reparler avec vous Jean-Éric Branat.

06:36 Merci beaucoup.

06:37 Je rappelle votre livre "Géopolitique des Etats-Unis",

06:39 publiée aux presses universitaires françaises. On en reparlera avec plaisir avec vous.

Recommandations