강선우, 전직 보좌관 취업 방해 의혹도?

채널A News

중앙 "이 바닥서 일 못하게 하겠다고 해"…강선우, 취업 방해 논란<br>중앙 "강, 떠난 보좌진 새로 일할 곳에 험담" 강 후보자 "전후 사정 들으면 이해"<br>중앙 당내 "커튼 뒤 숨어 괴롭히지 말라" 강선우 옹호, 2차 가해 논란 확산

Transcript

00:00중앙일보가, 중앙일보 기자들도 전직 보좌진을 직접 만나서 새로운 의혹을 제기했습니다.

00:07그러니까 전직 보좌관들, 방을 나간 보좌진들을 취업 방해했다라는 의혹이 새롭게 제기된 겁니다.

00:16그러니까 또 다른 의혹이 제기된 겁니다.

00:18역시나 카테고리는 갑질에 속합니다.

00:24중앙일보 취재예요.

00:25전직 보좌관을 만났어요.

00:27특정 인원을 콕 집어서 따돌렸다.

00:30문제 꺼내면 다시는 이 바닥에서 일을 못하게 하겠다라는 경고.

00:33전 보좌진들이 다른 곳을 지원해도 문제 있는 사람이라는 말을 돌려서 채용이 막히는 일이 반복됐다.

00:41그러니까 다른 방해도 못 가고 다른 어떤 일자리를 얻는 곳도 이른바 평판조회 때 취업을 못하게 방해했다.

00:53나는 전직 보좌진의 보좌관의 의혹 제기를 중앙일보 기자들이 만나서 취재를 했습니다.

01:02박성민 최고.

01:04이게 만약에 지금 사실이라면 그러니까 전직 보좌관이 중앙일보 기자를 만나서 직접 중앙일보 기자들이 취재한 걸로 보이는데

01:14이게 지금 사실이라면 글쎄요.

01:16글쎄요.

01:17어떻게 볼까요?

01:18그러니까 방을 나가는 것뿐만 아니라 다른 이른바 재취업까지 방해했다라는 것.

01:23어떻게 보세요?

01:24일단은 이제 지금 전직 보좌진의 주장인 것이고 여기에 대해서 이제 강선우 후보자 측에서는 인사청문회 때 소명하겠다.

01:33그리고 사실이 아니다라는 취지로 이제 말씀을 하고 계시기 때문에.

01:36일단 부인을 했어요.

01:37사실이 아니다.

01:38그렇습니다.

01:38그래서 일단은 청문회 과정에서 좀 앞뒤 전후 상황을 설명하는 일이 있지 않을까라는 생각이 듭니다.

01:44왜냐하면 이제 전직 보좌관들과 관련해서 강선우 후보자 측에서 말씀을 하시는 것은 어쨌든 이 전직 보좌관들 중에 근태에 이제 문제가 있는 사람이 있었고

01:55실제적으로 좀 과한 갈등을 일으키거나 부딪히는 일이 있어서 좀 그 전 의원실에 그러니까 본인의 의원실에 있기 전에도 다른 의원실에서도 문제가 있었던 인물이었다.

02:05그러니까 이런 취지의 설명이 좀 나온 바가 있습니다.

02:07그래서 물론 지금 제기되는 의혹들 하나하나가 가볍지 않은 것이 사실이고.

02:12가볍지 않다.

02:12청문회 과정 가운데에서 잘 따져봐야 되는 문제라고 저도 생각을 합니다만 아직까지는 어쨌든 각자의 주장만 이제 평행선을 달리고 있는 상황이기 때문에

02:21청문회 때 보다 좀 상세하게 정리된 이야기들이 나올 수 있지 않을까라는 생각이 들어서

02:26오늘부터 당장 청문회가 열리기 때문에 좀만 지켜봐 주시면 의혹의 실체라든지 아니면 뭐 이것이 단순한 이제 꾸며내민지 혹은 실제로 있었던 주도적인 어떤 문제였었는지 이 부분들을 좀 봐야 할 것 같습니다.

02:40제일 사실관계를 좀 규명해 볼 법한 대목이 제 생각엔 곽규태 의원님 저 발언이 있었는지 이 바닥에서 다시는 일 못하게 하겠다.

02:51이게 사실이라면 만약에 사실이 아니라면 이거 좀 규명해 낼 것 같은데

03:00잘 아시겠지만 저도 국회 취재를 오래 해서 보좌진 그러니까 9급부터 5급 수석 부자관부터 막내 보좌진까지

03:12가장 의원들에게 듣고 싶지 않은 말 경악스러운 말 무서운 말 사실은 금깃이 된 말 해서는 안 될 말이

03:22너 다시는 이 바닥에서 일하지 못하게 하겠다.

03:27이게 굉장히 좀 뭐랄까 금깃이 되는 발언이거든요.

03:31동료 관계니까.

03:32그런데 저게 저 발언이 있었는지 없었는지 그걸 좀 규명해 내야 될 것 같아요.

03:36어떻게 보십니까?

03:38어느 지역이나 마찬가지인데 특히 국회 보좌진 같은 경우는 한정적이죠, 굉장히.

03:44그러니까 다른 국회의원 보좌진으로 일을 하다가 서로 뜻이 안 맞아서 다른 국회의원실로 옮겨서 일하는 경우도 있긴 합니다.

03:54그럴 때 자기와 뜻이 안 맞았던 보좌진이라고 해서 이 바닥에서 일을 못하겠다고 하는 사람이라면

04:01저는 정말 어떤 국무위원으로서의 자격 이전에 어떤 인격적인 저는 문제가 있다고 보여져요.

04:09이게 전형적인 2차 가해거든요.

04:11그래서 지금 청문회를 앞두고 그러면 전직 보좌진 중에서 이런 갑질 의혹을 제기하는 사람을 증인으로 한번 불러보자.

04:19이렇게 국민의힘에서는 증인 신청까지 했습니다.

04:22그런데 민주당에서 받아들이지 않았어요.

04:24그래요?

04:25네, 그렇습니다.

04:26그러니까 아마 사실 규명을 해보자고 하는 것도 민주당에서는 못하겠다 하는 입장인 거거든요.

04:32이런 분이 굉장히 아쉬운 생각이 들고 과거에 사실 미투 사건이라든지 또 갑질 사건 이럴 때

04:39원래의 행위보다도 더 비난을 받았던 게 2차 가해죠.

04:44피해자가 문제가 있어서 그렇다.

04:46피해자가 오히려 더 비난받아야 한다.

04:48그래서 그 피해자를 상대로 어떤 고소를 한다든지 또 지금 보신 것처럼 어떤 다른 직종으로 옮길 때 못하게 한다든지

04:57이런 부분이 사실은 2차 가해로서 더 큰 문제인데 이런 것을 지금 국무위원 후보자, 그것도 여성가족부 장관 후보자가 했다면

05:06이거는 이거 한 건으로 낙마 사유라고 보여집니다.

05:10네, 이 중앙일보 기사를 보면 국민의힘의 한지하 의원실에 제보가 좀 들어온 모양이에요.

05:18강 후보자 측이 다른 의원실 등으로 이직하려는 전 보좌진의 채용을 방해했다는 제보가 여러 들어온 것으로 전해졌다라는

05:24중앙일보 보도가 나와 있습니다.

05:26강 후보자가 직접 이 바닥에서 일을 못하게 하겠다라는 발언을 했는지 여부는 불확실하다라는 말씀 거듭 드리겠습니다.

05:38자, 이게 만약에 글쎄요, 이게 뭐 변기 수리를 지시했다라는 의혹과는 또 결이 다른데

05:59보좌진 같은 경우는 이 바닥에서 일을 못하면 아예 다른 직종으로 옮겨야 되는데 그게 사실 쉽지 않거든요.

06:10평생 국회에서 보좌진으로 일했던 사람이 갑자기 다른 일을 찾기도 쉽지 않고

06:15만약에 의원실에서 다른 의원실 등의 취업을 막는다면 답이 없는 건데

06:23강 후보자는 사실이 아니다라고 지금 반박하는 입장인 것으로 보여요.

06:29어떻게 보십니까?

06:30우선적으로 본인이 볼 때 이게 사실에 기초하지 않는다고 하면

06:34언론사를 대상으로 정정보도 요청을 하면 됩니다.

06:38그런데 지금 상황을 봤을 때 언론에 대해서 문제 제기하는 건 아직 없는 것 같아요.

06:43김병기 원내대표가 이게 기사거리냐 그런 얘기를 했지만

06:47정작 언론에 대한 문제 제기보다는 그 당사자

06:51이른바 가불관계에 있었던 보좌진을 대상으로

06:54그 사람들이 이상하고 이 사람들이 다른 사람과 소통을 제대로 못했어.

06:58근태가 문제였어.

07:00그래서 그 사람들을 계속 악마화하고 있다고 저는 보고 있습니다.

07:04그런데 저도 사실 수행을 해봤습니다.

07:06그래서 수행이라고 했을 때 겉과 속이 다른 사람들이 많아요.

07:11그리고 저도 기자를 했고 우리 앵커께서도 기자를 해서

07:15카메라 앵글이 있을 때 어떤 국회의원들이 이런 모습을 보이다가

07:20카메라가 없을 때 보여주는 모습이 되게 다른 사람이 있지 않습니까?

07:24그런데 수행을 하게 되면 굉장히 차 안이라는 건 사적 공간입니다.

07:29그래서 그 사람의 어떤 된됨이, 그 사람의 인기욕이 그냥 묻어나는 거거든요.

07:34그래서 결국 아까 여의도 옆 대나무 숲에 나왔던 얘기

07:38빵긋빳 웃다가 사람들 손잡고 막 그러다가 들어와서는 뭐 손을 닦는데

07:44사실상 샤워할 정도로 그렇게 했다.

07:47이 자체가 가지는 어떤 이중성에 대해서 사람들이 문제라고 보는 거고

07:51무엇보다도 내가 이렇게 문제 제기를 했을 때 그리고 갑질을 받았을 때

07:56너가 일을 못하기 때문에 이 바닥에서 너는 아마 발을 붙을 수 없게 하겠다.

08:02이건 뭐냐면 사실상 저도 어떤 사람에 대해서 얘기를 할 때

08:05그래도 좀 더 검증된 사람의 입으로부터 그 사람한테 평가를 받는 거 아닙니까?

08:12평판 조회를 하는 거 아닙니까?

08:13그렇다면 강선우 의원실에서 일했던 친구가 다른 의원실로 간다고 했을 때

08:18당연히 강선우 의원님한테 여쭤볼 겁니다.

08:22그런데 만약에 이 사람 별로다.

08:24그리고 그 진실은 모르잖아요, 사실.

08:26그렇다면 자기가 문제 제기를 했는데 그 사람이 갑질을 했는데

08:31문제 제기하는 방식에 있어서 내가 받아들여기 힘들기 때문에

08:35객관적인 팩트와 진실과 상관없이 이 사람을 이상한 사람으로 만드는 건

08:42사실 국회의원이라는 어떤 권위, 권력에 의한다면 되게 어려운 상황은 아닙니다.

08:50그렇기 때문에 이거는 단순히 갑질을 했다는 걸 넘어서 이런 게 사실이라고 했다면

08:56사실 이제 사용자 입장에서 어떤 직원을 대해서 폭력적으로 하는 행위가 굉장히 문제라고 본다면

09:04그 이상의 범죄라고 하는 그런 평가가 있더라고요.

09:07일단 강선우 후보자 측은 조기현 변호사님, 전후 사정을 들으면 의혹과 사실이 다르다는 걸 알 수 있을 것이다 라며

09:17오늘 청문회에서 어떤 입장을 소명하겠다라는 뜻을 밝혔는데

09:23중화위보 기사를 보면 전직 보좌관 A 씨가 등장을 하는데

09:29전직 보좌관이 이렇게 얘기를 합니다.

09:31취업 방해 의혹과 관련해서도

09:32강 후보자가 특정 인원을 콕 집어 단체 대화방에서 제외하고

09:39모두가 보는 자리에서 따돌리며 말도 걸지 말라는 신호를 보낸다며

09:43결국 주변 임무를 통해 내보내는 방식으로 일이 마무리된다.

09:47해당 일로 문제를 꺼내면 다시는 이 바닥에서 일을 못하겠다는 경고가 이어진다라는 게 보좌진의 일단은 주장이에요.

09:54이 의혹에 대해서도 뭔가 좀 강 후보자의 어떤 구체적인 반박이나 해명이 좀 있어야 할 것 같은데

10:00어떤 해명이 좀 가능할까요?

10:03일단 지금 계속 관련 문제를 얘기하고 있는 전직 보좌관이라는 분은

10:10강선우 의원에 대해서 굉장히 적대적이고 격한 감정을 갖고 있습니다.

10:15만약 이분이 주장하는 것이 사실이라면 부당한 처벌을 받은 것이고

10:20이후에 취업에도 제한받는 불이익을 받았기 때문에

10:23그로 인해 상당한 어려움을 겪었던 건 분명하죠.

10:27상당한 어려움을 겪었던 걸로 보인다.

10:29그런데 이제 강선우 의원 측이 얘기하는 또 사정에 의한다고 하면

10:33그 반대일 가능성도 여전히 있기 때문에

10:36그 일이 발생한 전직 보좌관이 주장하시는 말씀이 사실인지 여부부터

10:43비슷한 상황이 있었다고 해도 그 맥락이 어떻게 연결됐는지에 따라서

10:47이게 갑질인지 아니면 의원실 안에서 있을 수 있는 의원과 보좌관과의 관계에서

10:56흔히 발생되는 문제가 특별한 어떤 각 캐릭터에 의해서 확대되고 한 것인지

11:05이런 부분을 확인할 수 있을 거라고 보고요.

11:08이 바닥에서 일하지 못하겠다 하는 것도 글쎄 이걸 대놓고 면전에서 그렇게 했나 싶습니다.

11:14그리고 적어도 이 의원과 보좌관의 관계가 실질적으로 상하관계고

11:20채용권 안을 의원이 가지기 때문에 여러 가지 의존적이긴 하지만

11:25그렇다고 하더라도 이 의원회관이 넓고 의원이 여러 명이지만

11:30이게 또 소문은 금방 납니다.

11:32금방 난다.

11:34의원들끼리는 예를 들면 저 사람 안 돼.

11:37절대 쓰지 마라고 얘기한다고 하더라도 보좌관들 안에서도 또 다른 관계가 형성이 되고

11:44그래서 보좌관들의 자치조직이 또 협의해도 있지 않습니까?

11:48그러니까 저렇게 일방적으로 특정 보좌관을 찍어서 저 사람은 이 바닥에서

11:53일하면 안 되는 사람이야라는 입장을 갖고 면전에서 아니면 공개, 비공개적인 자리에서

11:59저런 얘기를 하면서 실질적으로 실행에 옮기기는 쉽지 않은 구조인 것도 분명히 있습니다.

12:04쉽지 않다. 저렇게 하진 않았을 거다.

12:06네. 그러니까 그런 점에 대해서 강선우 의원이 일단 부인한 거고

12:12오늘 청문회에서 충분히 앞뒤 사정이나 이런 것들을 설명하겠다고 하니

12:18전직 보좌관의 주장이 정말 피해에 대한 절박한 호소인지

12:23아니면 오해 내지 강선우 후보자의 주장처럼

12:30본인에게 어떤 그런 감정을 가진 분의 일방적인 폭로인지 저는 확인할 수 있다고 봅니다.

12:36한 명이 아니라 이런 제보를 하고 있는 보좌진이

12:40그럼 그 여러 제보를 했던 보좌진 모두가 다 강선우 후보자에 대한 어떤 악의적인

12:46허위 사실 주장에 해당할 수 있을까라는 부분도 관건입니다.

카테고리

트랜스크립트

추천