강선우 측 “제보자 법적 조치” 언급…전 보좌관 증인 채택 거부

채널A News

동아 강선우 갑질 의혹 등에 野 "낙마 대상" 與 일각 "국민 납득 못하면 고민해야"<br>중앙&nbsp;자료 안 내고, 증인 없는 청문회<br>한국 자료 제출 거부, 증인 제로…與 버티기에 '맹탕 청문회' 될라

Transcript

00:00또 하나의 논란은 이겁니다. 전직 보좌진들에 대해서 법적 조치를 예고해서 논란입니다.

00:08여당 청문위원들에게 보낸 메시지 중 의혹 제보 전직 보좌진, 타 보좌진들과 극심한 갈등, 근태 문제가 상당했다.

00:16또 다른 제보자, 허위사실 및 악의적 내용 다수 언론사의 제보, 법적 조치를 예고했습니다.

00:21그러자 야당에서 이 법적 조치에 대해서 강하게 비판하고 있습니다.

00:25한동훈 전 대표, 갑질 제보 보좌관 고소, 변기 수리보다 더한 최악의 갑질이다.

00:31주진우, 이재명 정부의 첫 인사 메시지는 국민 갑질 정부다.

00:35박미영, 자당 보좌진들까지 악마와 인면수심 막장극이다라는 비판 나오고 있습니다.

00:44박승민 최고, 전직 보좌진 법적 조치를 두고서도 논란입니다. 어떻게 보십니까?

00:48일단 후보자 측에서는 사실과 다른 얘기가 퍼지고 있다고 한다면 불가피하게 취해야 할 조치가 있다고 판단을 했던 것 같고요.

00:57여기에 대해서 어떤 여러 가지 비판이라든지 아니면 이 조치가 과연 적절했느냐에 대해서는 평가가 갈릴 수 있다고 생각을 합니다만

01:05사실 어쨌든 지금 일파만파 뭔가 의혹이 확산되는 모양새고

01:09사실은 그 전직 보좌진들의 어떤 취재에 의해서 계속 기사가 생산되고 있는 상황이다 보니까

01:16사실 후보자 입장에서는 여러 조치를 강구할 수밖에 없었을 것이다 라는 생각이 듭니다.

01:21그래서 만약에 이제 청문회 과정에서 또 얘기가 있겠지만

01:25명확하게 허위 사실이었고 허위 사실을 어떤 악의적인 목적으로 유포를 했다라고 한다면

01:31법적 조치가 불가피했다라는 부분에 대한 후보자의 설명 역시도 따라오지 않을까 싶어서

01:36역시나 어쨌든 오늘의 청문회를 좀 지켜봐야 되는 상황이 아닌가 싶습니다.

01:40네, 논란은 정말 이게 허위 사실이라면 청문회에서 전직 보좌진의 증인 채택을 왜 거부했냐라는 데 있습니다.

01:48함께 보시죠.

01:48앞서 곽규태 의원께서 언급하신 대목인데

01:52야당에서는 갑질 직장 내 괴롭힘 무역 확인 위해 강선우 전 보좌관 증인을 신청했는데

01:57민주당이 채택을 반대하면서 무산이 됐다라는 겁니다.

02:01이게 허위 사실이고 사실이 아니라면 증인 채택을 왜 반대하느냐라는 논란이 일고 있습니다.

02:09앞서 곽 의원께서도 언급하신 대목인데 김기경 대변인 어떻게 보십니까?

02:13전직 보좌진에 대해서 허위 사실로 법적 조치를 취하겠다라고 예고를 했지만

02:18막상 증인 채택하자라는 야당 요구를 거부했어요.

02:21어떻게 보세요?

02:22뭐 당당하지 못한 거 아닙니까?

02:24사실 객관적인 어떤 자료를 제시를 하거나 아니면 참고인이나 증인을 통해서 내 말이 맞는지를 국민들 앞에서 소상히 밝힐 의무가 있습니다.

02:36그게 청문회를 하는 이유인데요.

02:38아쉽게도 민주당은 수적 다수에 의해서 청문 증인이나 그다음에 참고인 증인 이 부분에 대해서 심지어 또 얼마나 많은 어떤 자료 제출에 의해서 그게 되고 있는지에 대한 어떤 실효성, 의문점이 들고 있는 거 아닙니까?

02:54제가 그냥 우스갯소리로 지금 민주당의 많은 후보자들이 김민석 총리에게 밥을 사야 된다 그런 생각을 합니다.

03:00그게 어떤 의미냐면 청문회에 새로운 어떤 이정표를 만들지 않았습니까?

03:06산무청문회를 만들었잖아요.

03:08그리고 뭔가 청문회에서 야당 의원들의 문제 제기를 하면 어떻게 했습니까?

03:12그 사람이 총리입니까?

03:14그 사람이 장관입니까?

03:15그러지 않은데도 굉장히 좌표를 찍어서 공격하고 그 사람이 재산이 어떻게 되고 아버지가 어떻게 되고 이런 식으로 하지 않았습니까?

03:23사실 이런 경우는 없었습니다.

03:25그러니까 수적 다수, 그러니까 의석수가 많다는 이유로 청문회를 사실상 무용지물로 만들었지 않았습니까?

03:33그러다 보니까 국민들도 어차피 처음이니까 여당 마음대로 하자.

03:38이재명 대통령 마음대로 해주게 이게 약간 낙담하는 경우도 없지 않아 있습니다.

03:42그래서 청문회라는 거는 야당이 질이 멸렬하다 아니면 야당이 부족하다 그게 중요한 게 아닙니다.

03:49야당이 아니라 국민들 앞에서 본인들의 어떤 여러 가지 의혹에 대해서 해명을 해야 되는 거거든요.

03:55그런데 마지막으로 한 말씀 드리고 싶은 게 김민석 최고위원이 본인이 2억 원 관련해서 장모님한테 장모 찬스를 통해서 받았다고 하지 않았습니까?

04:05그때 증여세 냈다고 했습니다.

04:07그렇다면 낸 증거를 제시하라고 했어요.

04:11그러니까 이틀 오후에 계속 버티고 버티고 안 내다가 우리 국민의힘 쪽의 청문회원들이 사실상 보이콧트 했습니다.

04:19그런데 안 냈어요.

04:20그러니까 다음 날 뭐랍니까?

04:22국민의힘 의원들이 도망갔다고 얘기합니다.

04:24그래서 제가 말씀드린 건 야당이 중요한 게 아니라 국민들한테 떳떳하면 그거를 소명하십시오.

04:31지금이라도 증여세 관련된 납부한 증빙 서류를 내십시오.

04:36그겁니다.

04:37결국 하루만 떼우면 된다는 그 문제, 그런 인식 그 자체가 단지 야당을 우렁하는 게 아니라 국민들을 무시하는 처사다 이렇게 봅니다.

04:48증인 채택을 거부한 대목은 좀 어떻게 볼 수 있을까요?

04:50조균 변수님.

04:52제가 볼 때는 이 증인 채택, 그분이 와서 증언을 했을 때 벌어지게 될 장면을 보면 이게 인사 청문 제도의 취지에 맞을 것이냐.

05:03이 문제를 고려하지 않을 수 없습니다.

05:06뭐 대충 상상이 되지 않습니까?

05:08전직 보좌관이라는 분을 통해서 지금 언론에 보도했던 내용을 야당에서는 계속 확인하는 내용으로 할 거고 그거에 대한 공격을 집중할 겁니다.

05:18그러면 민주당 안에서는 또 그에 반대되는 얘기, 다른 정황, 또 사전에 강선 후보자 측으로부터 확인한 내용을 가지고 또 보좌관에게 대해서 그 주장이 사실이 아니라는 것을 또 확인하거나 이렇게 전개될 가능성이 높다고 보면

05:35매우 자연된 하루 청문 일정 중에 대부분의 시간을 그 보좌관의 진술의 내용을 가지고 정치적 공방만 하다 끝날 겁니다.

05:45이 부분은 이미 제기된 내용이 있으니 후보자의 설명과 오늘 소명을 통해서도 어느 정도 충분히 국민들이 납득할 만한 내용으로 소명이 되는지 아니면

05:56그 전직 보좌관이 이미 언론을 통해서 밝혔던 내용이 사실일 가능성이 높다고 판단될지 충분히 가능하다는 겁니다.

06:04굳이 청문회 자리에 그 전직 보좌관을 불러세워서 후보자를 망신주고 계속 정치적 공방을 양의당이 이렇게 계속하는 방향으로 청문회가 그렇게 간다면

06:18애초에 청문 취재의 도덕성, 윤리성에 대한 검증도 있지만 여가부 장관으로서의 능력과 자질 이런 부분에 대한 것은 완전히 빠져버려서

06:26국민들께 보여준 게 그 갑질이 사실이 아니냐 이것만 하루 종일 보여주게 될 겁니다.

06:32그런 방식으로 전개될 가능성이 매우 높은 증인이기 때문에 그 부분에 대해서는 이미 나와 있는 사실관계가 맞는지 안 맞는지 후보자를 통해서 확인하면 충분하다.

06:43이게 민주당의 입장이 아닌가 싶습니다.

06:45야당에서는 그걸 왜 여당이 판단하는지가 문제다라고 반박하고 있습니다.

06:50들어보시죠.

06:51민주당에서 상임위에서 공통적으로 증인 채택을 다 지금 거부하는 형식으로 나오고 있는데

07:00결국 지난번에 김민석 국무총리 청문회 할 때 그런 방식을 또 답습하려는 것 아닌가 그런 우려가 듭니다.

07:07특히 국민들께서 굉장히 공분하고 있는 강선우 후보라든지 또 이진숙 후보, 정은경 후보 이런 분들은 스스로 사퇴를 하는 것이 맞지 않나.

07:172차 가해 논란도 일고 있습니다.

07:21민주당 의원들이 강선우 후보자의 의혹을 해명해주는 것까지는 좋은데

07:26이른바 2차 가해에 해당하는 건 아니냐라는 애매한 지점의 발언까지 하고 있다는 겁니다.

07:32지적인데요. 함께 보시죠.

07:33허종식 의원. 사회적 약자에 대한 사랑이 넘치는 분.

07:39누군가 커튼 뒤에 숨어서 괴롭히는 것 같아 분노한다.

07:43강선우 의원실 선임 비서관 모친.

07:46갑질이 일삼는 사람이었다면 딸이 2년 가까운 기간을 행복하게 근무할 수 있었을까.

07:50이런 두둔 모친 같은 경우는 문제가 없어 보이는데.

07:53허종식 의원.

07:57야당에서 2차 가해에 해당한다는 비판이 나옵니다.

08:00들어보시죠.

08:03동료 보좌진을 보호해야 하는 책임이 있는 국회의원이 아닙니까.

08:08오히려 그들의 미래까지 막았다면 이거는 정쟁을 넘어서 인권의 문제라고 저는 생각합니다.

08:14제기된 의혹이 사실이라면 강무부자는 사회적 약자를 보호하는 부처장관으로서는 자격이 없지 않을까라고 생각을 하고

08:22국민들께서도 그렇게 판단해 주시지 않을까라는 생각을 합니다.

08:25이건 전형적인 2차 가해죠. 피해자 악마와죠.

08:27그리고 그렇게 공방을 할 게 아니라 우리가 증인으로 나오겠다고 하는 분들을 증인 채택 요청을 했는데 거절을 당했죠.

08:35말씀드릴 듯이 한두 분이 아닙니다.

08:38지금 그리고 이것은 우리 당에서 제기하는 의혹이 아닙니다.

08:42후보자와 함께 일했던 동료들을 폭로고 정쟁적인 사안이 아니라

08:46내부 구조리와 피해를 폭로한 사람을 문제화시키는 것은 전형적인 기득권 세력의 행동인데

08:52민주당이 여당이 되더니 그동안 사실 피해자 중심주의를 외치지 않았습니까.

08:57그런데 그걸 버리고 가해자 중심주의로 당기조를 채택한 건지 여쭤보고 싶습니다.

09:02그리고 이렇게 피해 보좌진을 악마하면 민주당의 다른 보좌진들이 성운아지 않겠습니까.

09:08야당이 의혹을 제기한 게 아니라 여당 내게 보좌진이 의혹을 폭로한 건데

09:152차 가해와 피해자 악마를 하고 있다고 비판을 한 겁니다.

09:20비슷한 맥락에서 대통령실에 강훈식 비서실장이

09:23여러 후보자의 갑질 의혹과 논문 베끼기 의혹이 제기되고 있는데

09:26이렇게 얘기를 해서 논란입니다.

09:291차 내각 인선을 보며 대통령님 눈이 너무 높으시다라고 발언을 한 겁니다.

09:34수많은 검토 뒤에도 조금만 더 고민해보시죠가 돌아올 때 서러웠습니다.

09:37그러니까 이 장관 후보자들이 완벽해서 대통령의 눈이 너무 높다라는 취지의 발언이 나온 겁니다.

09:45지금 여당 내부에서도 몇 장관 후보자들의 논란에 대해서 우려가 제기되고 있는 건데

09:52대통령 비서실장이 현실과 동떨어진 얘기를 하고 있다는 비판이 나옵니다.

09:59진성준 정책위 의장이 대표적인데요.

10:02장관 후보자 소명 납득 안 되면 심각하게 고려해야 한다.

10:05여당 내에서도 이런 우려가 나온 거 있는 겁니다.

10:07고민하지 않고 미뤄만 붙인다면 바람직한 자세 아니다라는 승소리도 나왔습니다.

10:12그런데 대통령의 눈이 높다라는 발언은 딴 나라 얘기 같다라는 야당의 비판도 나오고 있습니다.

10:192차가의 논란까지 나왔는데 박승훈 차고 어떻게 보십니까?

10:22일단 강훈식 비서실장의 이야기는 단순히 어떤 의혹이 나왔는데 괜찮은 후보자라고 포장을 한다.

10:30이게 아니라 아무래도 후보자를 검증하고 추천하는 과정이 있지 않았겠습니까?

10:35추천하는 과정 가운데에서 대통령께서 고심에 고심을 거듭했다라는 이야기를 전달을 하고 싶었던 것 같고

10:42거기에 좀 방점을 찍어서 봐주시면 될 것 같다라는 생각입니다.

10:45그래서 강훈식 비서실장 입장에서는 수많은 요소를 계속 고려해서 실무적으로 준비를 했고

10:51계속 그렇게 추천을 했는데 거절을 당한다거나 아니면 계속 또 한 번 고심을 해보자 라는 식의 이야기가 나왔던 일화를

10:59저는 소개를 해주신 것이다 라고 생각이 들고

11:02이 외에 지금 강선우 후보자와 관련해서 민주당 내에서 지금 2차가의를 하고 있는 것 아니냐

11:08보좌진들에 대해서 이렇게 얘기를 하고 계시지만

11:12사실 개인적으로는 인사청문위원들이 그 과정에서 이야기를 하는 것이 좀 더 바람직하다라고는 생각을 합니다.

11:19다만 강선우 의원의 평소 성정이라든가 의정활동을 하면서 겪었던 강선우 의원에 대한 이야기를 하는 것으로는

11:27저는 그것까지 2차가의라고 볼 수는 없을 것 같다라는 생각이 들어서

11:31일단 지금 이제 민주당 의원들의 입장은 청문회 과정을 좀 지켜보고

11:36그리고 강선우 의원과 관련해서 일방의 주장만 들을 수는 없는 상황이다라는 입장이기 때문에

11:41저는 이 부분까지도 2차가의다 이렇게 보기에는 좀 어려운 면이 있지 않나 할 수 있는 이야기들을 당 입장에서는

11:48최소한 좀 보수적으로 하고 있는 상황이다 이렇게 보입니다.

11:51곽희태 의원님.

11:54갑질 사건이나 미투 사건 이런 경우에 피해자가 존재를 하죠.

11:59그런데 그 가해자가 직접 안 나서더라도 가해자의 주변 인물들이 피해자를 공격하면서

12:06피해자가 잘못이야 피해자의 말을 믿기 어려워.

12:10이게 전형적인 2차가의인 겁니다.

12:13많은 장면들이 좀 떠오르지 않습니까?

12:16과거에 민주당에서 1년의 미투 사건이 있었을 때

12:19그 피해자들을 주변 인물들이 얼마나 공격했습니까?

12:23이런 것을 두고 2차가이라고 할 수 있는데

12:26이번에 갑질 사건 터지니까 강선우 후보자는 후보자의 품격을 지키려는 것 같아요.

12:32그래서 피해자 쪽을 공격을 에둘러 표현하고 있습니다만

12:36주변 인물들이 그 피해자를 공격하기 시작하고 이렇게 나서고 있거든요.

12:42이건 정말 고쳐야 될 2차가의 병폐입니다.

12:46그리고 지금 이렇게 국무위원들이 한두 명이 아닙니다.

12:52모든 사람들이 지금 온갖 부적격 사회들이 난모를 하고 있는데

12:56대통령 비서실장이 대통령의 눈이 너무 높다.

13:01이거 도대체 어느 나라 대통령 비서실장인지

13:03정말 이런 말씀을 한다는 것 자체가

13:07현실 감각이 너무 떨어지는 분이 아닌가 생각이 들고요.

13:10지금 모든 인사를 봤을 때 보온 인사

13:13또 어떤 자질과 능력보다는 보온에 초점을 둔 인사를 하고 있으니까

13:19대통령 비서실장도 저런 보온성 발언을 하는 거죠.

13:23이런 부분은 어떤 야당의 공격을 떠나서

13:28국민들이 보시기에 정말 좀 납득하기 어려운 표현이다 이렇게 보여집니다.

13:34야당이 게시한 글 중에

13:36이런 장관 되겠송이라는 게시글도 있다고 합니다.

13:40한번 들어보시죠.

13:40부적격자들이 정부 안에 가득해

13:46이진숙, 이종석, 김영훈

13:48이진숙은 표절왕

13:52이종석은 과속종덕

13:55김영훈은 전가오범

13:58모두 모두 부적격해

14:01도루덕인 사도 정부 안에 가득해

14:04강선우, 권오울, 정동영

14:07강선우는 갑질왕

14:10권오울은 허위글로

14:13정동영은 태양광 몰당

14:17국민엄중학 오해

14:20야당이 제작해서 만든 영상이라는 점 말씀드리겠습니다.

14:25해당 의혹에 대한 국무위 후보자들의 청문회에서의 해명도 저희가 보도해드리겠습니다.

14:32다음 영상에서 만나요.

카테고리

트랜스크립트

추천