Câmara aumenta o número de deputados

O Antagonista

Proposta para aumentar em 18 o número de parlamentares foi aprovada em regime de urgência e sem passar por comissões temáticas. - Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.    Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes  do cenário político e econômico do Brasil.    Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.    🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!    #MeioDiaemBrasília   Não espere mais, assine agora e garanta 2 anos com 30% OFF - últimos dias.   2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30.  Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:   meio-dia ( https://bit.ly/promo2anos-meiodia )  (*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual | Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. | **Promoção válida só até o dia 31/05

Transcript

00:00O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta terça-feira, dia 6, por 270 votos a 207,

00:07o projeto de lei complementar para ampliar o número de deputados federais.

00:12O projeto foi aprovado na forma como propôs o relator Damião Feliciano, do União da Paraíba.

00:19Dessa forma, ele eleva o número de deputados federais dos atuais 513 para 538,

00:27criando 18 novas vagas.

00:31A partir das eleições de 2026, segundo a direção-geral da Câmara,

00:36a medida gerará um impacto anual de R$ 64,6 milhões aos cofres públicos.

00:44A proposta segue agora para análise do Senado Federal.

00:48A sessão de votação, no entanto, foi marcada por críticas à proposta.

00:52Vamos acompanhar algumas delas, começando pelo deputado federal, Kim Kataguiri, do União Brasil.

00:58Senhor presidente, senhores deputados, mais uma vez suba-se à tribuna para falar contra o projeto do aumento do número de deputados.

01:05A Constituição manda, nós temos representação proporcional.

01:10O que essa Casa está aprovando é um texto inconstitucional,

01:13é um texto que muito provavelmente vai ser derrubado amanhã pelo Supremo Tribunal Federal

01:19e depois vai ter gente reclamando de intervenção do Supremo.

01:23A Constituição é clara, que a representação tem que ser proporcional

01:26e que o único limite é o teto de 70 e é o piso de 8.

01:31O que a gente está fazendo aqui é fazer com que alguns estados têm mais população,

01:37vão ter menos deputados federais do que estados que têm menos população.

01:43façam a comparação de como o texto final está ficando,

01:46comparando a população e os números de deputados federais do Paraná e do Rio Grande do Sul, por exemplo.

01:52A gente está aumentando uma distorção que já existe,

01:56descumprindo o texto da Constituição,

01:59piorando a representação e ainda aumentando o número total de deputados federais.

02:04E aí o próprio Congresso Nacional aprovou a existência de um instrumento chamado

02:10Ação Direta de Inconstitucionalidade por omissão,

02:13que quando o Congresso é omisso, ele próprio é notificado pelo Judiciário para legislar.

02:20E o mandado de injunção, que quando o Congresso é omisso,

02:25o próprio Judiciário estabelece o exercício do direito enquanto o Congresso não legisla.

02:29É exatamente isso que está sendo feito.

02:32E aí o que a gente faz aqui no final?

02:34Aumenta a distorção contra o texto da Constituição.

02:37Amanhã o Supremo vai derrubar e vai ter razão,

02:40porque vai estar com base no texto da Constituição,

02:42que dita a proporcionalidade,

02:44e vai ter deputado aqui chorando de abuso do Supremo,

02:47quando o Supremo vai ter atuado de maneira correta.

02:50E olha que isso tem sido muito excepcional.

02:53E olha que tem sido raro ver decisão correta do Supremo Tribunal Federal.

02:55Então, mais uma vez, meu posicionamento absolutamente contrário

02:58e a vergonha de ver a maior parte dos parlamentares a favor.

03:02Agora vamos ouvir a deputada Adriana Ventura do Novo.

03:07Esse projeto cria mais distorções do que já temos.

03:12É uma coisa que, como sempre, faz um acolchambramento e não resolve nada.

03:18Não entra no debate profundo.

03:20Não respeita o cidadão brasileiro.

03:22O artigo 19 da Constituição é claro que fala que é vedado

03:26criar distinções entre brasileiros e preferências entre si.

03:32Aqui a gente está falando que existe cidadão de primeira categoria,

03:36de segunda, de terceira, de quarta e de quinta.

03:38E de uma maneira açodada, desrespeitosa,

03:42que simplesmente mete igual abaixo

03:45para resolver o interesse de alguns estados aqui.

03:48Eu acho triste que a gente não busque justiça,

03:52que a gente não pense na continuidade desse parlamento

03:55e na igualdade entre cada cidadão brasileiro.

03:59Até o PSOL foi contra o texto.

04:02Vamos ouvir agora o deputado Tarcísio Mota, do partido.

04:06O poder emana do povo.

04:08Esse princípio é o princípio básico da democracia.

04:11E a democracia é sempre um processo em construção.

04:14Se estivéssemos lá na Atenas Clássica,

04:17a democracia era direta, na Ágora, nas Assembleias,

04:20na Revolução Francesa, foi exatamente o debate

04:24de que cada cidadão um voto,

04:26de cada representante um voto,

04:28que gerou todo o processo da Revolução Francesa,

04:32que, de uma certa medida,

04:34resultou nas democracias representativas que nós vivemos.

04:38O problema colocado aqui é

04:40qual é a melhor forma de representar o povo brasileiro.

04:43E, nesse ponto de vista, a nossa Constituição disse

04:46que a Câmara dos Deputados deve representar proporcionalmente

04:50os cidadãos e os estados brasileiros.

04:53E, portanto, mudanças demográficas

04:56devem necessariamente ensejar mudanças

04:59na composição do Parlamento.

05:01A ação por omissão do STF

05:03era exatamente pelo descumprimento desta...

05:07Pelo PN, Sr. Presidente.

05:10Apenas para concluir,

05:13se o projeto de lei que aqui nós votamos

05:16não resolve o problema

05:18que o STF apontou na questão da omissão,

05:21o que acontecerá depois adiante?

05:24Não nos surpreendamos

05:25se depois todo esse esforço feito aqui hoje

05:28cair por terra,

05:30porque este projeto não corrige

05:31o problema que gerou a necessidade

05:34desse mesmo projeto.

05:36Aliás, é importante lembrar

05:38que as bancadas do Novo e do PSOL

05:41foram as únicas contra o texto.

05:43Mas, seguindo,

05:45a autora da proposta,

05:46a deputada Dani Cunha,

05:47filha de Eduardo Cunha,

05:49ainda tentou justificar

05:51o aumento do número de deputados.

05:53Vamos ouvir.

05:54Eu, como autora do projeto,

05:58eu já tive a chance

05:58de fazer uma explanação aqui agora,

06:01assim como tivemos o grande relatório

06:03do nosso nobre deputado Damião Feliciano.

06:05Eu gostaria só de reiterar um número

06:07que, quando houve a alteração,

06:10em 1993, de cadeiras,

06:13foram mudadas de 480 para 513 cadeiras.

06:18Um número muito maior

06:20do que o que está se falando agora.

06:22Passaram-se 31 anos.

06:25Neste 31 anos,

06:27tivemos um crescimento populacional

06:29de mais de 100%.

06:31E o que está acontecendo?

06:33Um estudo com uma proposta

06:35de aumento de cadeiras

06:36para chegar apenas a 531.

06:39O ajuste, meus pares,

06:40é de 3,5%.

06:423,5% é considerado

06:44praticamente um reajuste.

06:46Esse é um ponto

06:47que eu gostaria de colocar.

06:48Quando se fala de despesa,

06:50já ficou muito claro,

06:52o presidente deixou muito claro,

06:54todos aqui sabem com clareza

06:55que não haverá aumento

06:57nas despesas.

06:57Existe uma devolução anual

07:00de 200, 300 milhões de reais

07:02pela Câmara dos Deputados.

07:05Devolução esta que será a parte usada

07:07para custear esta nova bancada,

07:11caso assim seja necessário.

07:12E para falar sobre essa votação,

07:18antes de falar com o nosso repórter

07:21Guilherme Resc,

07:21eu queria dar boas-vindas

07:23a todos que estão nos assistindo

07:24na TV BMC,

07:25estávamos no intervalo,

07:27e para você que está chegando agora,

07:28estamos falando sobre

07:29essa votação

07:31que quer aumentar

07:32o número de deputados federais

07:34em 18,

07:35então indo para 531

07:37representantes do Congresso Nacional.

07:39E para falar sobre isso,

07:41aí sim,

07:41convido o Guilherme Resc

07:43que está em Brasília

07:44e que acompanhou

07:45essa votação

07:46que foi bem quente,

07:47né Guilherme?

07:50Boa tarde Inácio,

07:51boa tarde a todos

07:51que nos acompanham.

07:53Isso mesmo Inácio,

07:53dificilmente

07:54esse projeto de lei complementar

07:56não seria aprovado

07:57pela Câmara dos Deputados.

07:58E por quê?

07:59Porque ele teve o apoio

08:00dos líderes do Centrão.

08:01A gente viu ontem

08:02o Gilberto Abramo

08:03do Republicanos apoiando,

08:04o Esnaldo Bulhões do MDB,

08:05Pedro Lucas do União Brasil,

08:07enfim,

08:07todos os líderes ali do Centrão

08:09de bancadas bastante expressivas

08:10na Câmara dos Deputados

08:11apoiando esse projeto

08:12de lei complementar

08:13que amplia então

08:14o número de deputados federais

08:16como você comentou

08:16para 531,

08:18criando aí 18 novas vagas.

08:20Mas ainda assim,

08:21por mais que fosse difícil

08:22que ele não fosse aprovado,

08:23a gente tem que observar

08:24que as votações

08:24tanto do requerimento

08:25de urgência

08:26para esse projeto

08:26de lei complementar

08:27que foi aprovado ontem também,

08:29antes da votação

08:30do mérito do projeto,

08:31a votação desse requerimento

08:32e do projeto em si

08:33não teve um placar amplo

08:36ali pela aprovação.

08:37Foi uma aprovação,

08:38a gente pode até dizer

08:39de certa forma apertada.

08:41No caso do requerimento

08:41de urgência,

08:42por exemplo,

08:42ele precisava de pelo menos

08:44257 votos

08:45para ser aprovado

08:46e ele teve 268 votos

08:48a favor,

08:48ou seja,

08:49só 11 a mais

08:49do que o necessário.

08:50Foram 199 votos contra.

08:52E no caso da aprovação

08:53do mérito

08:53do projeto de lei complementar,

08:55como você falou,

08:56foram 270 votos a favor

08:57a 204.

08:58Ou seja,

08:58não é uma diferença

08:59tão expressiva

09:00comparada com outras pautas

09:01que já foram aprovadas

09:04nos últimos meses,

09:05nos últimos anos

09:05na Câmara dos Deputados.

09:07Mas assim,

09:07em relação à tramitação

09:09desse projeto,

09:09pela polêmica,

09:10ele é bastante polêmico,

09:11aumentar o número

09:12de parlamentares

09:13como se o atual

09:13já não fosse o suficiente,

09:15foi uma,

09:16a gente pode dizer,

09:16uma tramitação

09:17atropelada,

09:18acelerada,

09:18inclusive isso foi apontado

09:19por alguns parlamentares

09:20como a deputada

09:21Adriana Ventura.

09:22Durante ali a discussão

09:24no plenário da Câmara

09:25do mérito do projeto,

09:25do próprio requerimento

09:26de urgência,

09:27foram apresentadas

09:27uma série de questões

09:28de ordem.

09:29E a Adriana Ventura

09:29apresentou uma,

09:30inclusive,

09:31dizendo que não poderia,

09:32que havia um acordo

09:33para que a apresentação

09:35do relatório,

09:35do parecer do relator

09:36sobre esse projeto

09:37de lei complementar

09:38fosse apresentado

09:39no último sábado.

09:40Só que isso foi descumprido

09:41de acordo com a Adriana Ventura.

09:42E, de fato,

09:43a gente viu que esse relatório

09:44só foi apresentado ontem,

09:45às 13 horas,

09:46às 13 horas,

09:47uma da tarde.

09:48Então,

09:49a Adriana Ventura

09:49chamou atenção

09:50para esse ponto

09:50de que não houve debate

09:51com a sociedade,

09:52não houve uma discussão

09:53ampla em relação

09:54ao projeto de lei complementar,

09:55apesar de alguns defensores

09:56ali do projeto

09:57dizer que não,

09:58que houve sim,

09:59que foi bastante discutido.

10:00Mas a minha avaliação

10:01que não, né, Inácio?

10:02A gente, como eu falei,

10:02é um projeto bastante polêmico,

10:04aumentar o número

10:05de parlamentares,

10:06aumentar o gasto

10:07que os cofres públicos

10:08terão com os parlamentares,

10:10que já passa de um bilhão,

10:11se a gente considerar

10:13verba de gabinete,

10:14cota parlamentar,

10:15a remuneração

10:17dos deputados federais.

10:18Então, já é um gasto

10:19bastante expressivo

10:19e a gente está falando

10:20de aumentar mais.

10:21Já a Câmara do Congresso

10:22aprovar um aumento,

10:23um impacto de mais

10:24de 60 milhões de reais

10:25nesse um bilhão

10:27que já é gasto.

10:28Enfim, então,

10:29de fato,

10:29precisava de mais discussão

10:30e durante as falas

10:32ali no plenário,

10:33a gente até trouxe

10:33alguns exemplos,

10:35quem foi contra

10:35apontou,

10:37argumentou dessa forma

10:38de que vai ser mais

10:39um custo

10:40para os brasileiros

10:41que não corrija

10:42o problema

10:42da representação

10:43no parlamento,

10:44de não respeita

10:45a proporcionalidade

10:46de o número

10:47de parlamentares

10:47ser proporcional

10:48à população

10:49que existe

10:49em determinado estado.

10:51Já quem foi

10:51a favor do projeto

10:52de lei

10:52argumentou,

10:53por exemplo,

10:53de que não,

10:54que na verdade

10:54ele melhora

10:55a representação

10:56no parlamento.

10:57a deputada Laura Carneiro,

10:59uma das que defendeu,

10:59por exemplo,

11:00do PSD do Rio de Janeiro,

11:01disse ali que

11:02é bastante,

11:07que na verdade

11:07precisa melhorar

11:08essa representação,

11:08que não poderia

11:09perder quatro

11:10parlamentares

11:11no Rio de Janeiro,

11:12porque se fosse

11:13seguir apenas

11:13o censo demográfico

11:14de 2022,

11:16o Rio de Janeiro

11:16perderia quatro

11:17deputados federais

11:18e a Laura Carneiro

11:19inclusive questionou

11:20o censo demográfico

11:21dizendo que ele

11:22não representa a realidade.

11:23Enfim,

11:23esse foi um pouco

11:24do tom

11:24da discussão

11:26em relação a esse

11:26projeto de lei

11:27complementar.

11:28Muito obrigado,

11:29Guilherme.

11:30Antes de chamar o Wilson,

11:31só queria fazer

11:32uma rápida correção.

11:33Além das bancadas

11:34do PSOL e do Novo,

11:36as bancadas

11:37que são bem pequenas

11:38da rede

11:39e do Cidadania

11:40também foram contra

11:42a ampliação

11:43do número

11:43de deputados federais.

11:44Agora sim,

11:45Wilson Lima,

11:45muito boa tarde.

11:47Parece que já temos

11:48uma forte candidatura

11:50para o troféu

11:51óleo de peroba

11:51de sexta-feira,

11:52não é mesmo?

11:54Olha,

11:55vai faltar

11:55óleo de peroba

11:56nessa semana,

11:56meu caro Inácio.

11:57Boa tarde para você,

11:58Inácio,

11:58boa tarde para você,

11:59Rodolfo,

11:59meu grande camarada,

12:00Guilherme,

12:01e principalmente

12:02para você

12:03que nos acompanha

12:03aqui ao vivo

12:04no canal BMC News

12:05e também

12:06no YouTube

12:06de O Antagonista.

12:07Como falei agora há pouco,

12:08vai faltar

12:09óleo de peroba,

12:10porque vou te falar

12:11uma coisa,

12:12meu caro Inácio.

12:13Olha,

12:14você utilizar

12:15uma decisão

12:16do Supremo Tribunal Federal

12:17para você ampliar

12:18o número

12:19de parlamentares,

12:20olha,

12:20é uma bela

12:21de uma desculpa

12:22esfarraparo

12:23daquelas,

12:23olha,

12:23de quinta categoria.

12:25Deixa eu explicar

12:26para vocês

12:26o que aconteceu.

12:27Em 2023,

12:28o Supremo Tribunal Federal

12:29julgou uma ação

12:30procedente do Pará.

12:32Essa ação,

12:32ela questionava

12:34a proporcionalidade

12:35das bancadas.

12:36E o que o STF

12:37decidiu?

12:38Olha,

12:38Câmara,

12:39decidam,

12:41atualizem

12:42um projeto

12:43complementar

12:43o 78 de 1993,

12:46atualizem

12:47para o censo

12:47demográfico

12:48de 2022.

12:50O que isso implicaria?

12:51Que alguns estados

12:52iriam perder parlamentares

12:53enquanto outros ganhariam.

12:55É uma questão

12:56matemática.

12:57Sim,

12:58se alguns estados

12:58perderam pessoas,

13:00outros estados ganharam.

13:01É simples,

13:01é matemática,

13:03você tira daqui

13:04e coloca dali.

13:05Simples.

13:06O que que fez?

13:07Aí,

13:08como inclusive começou,

13:09como falou

13:10o nosso grande Guilherme,

13:12o Hugo Mota

13:13aproveitou o subterfúgio

13:14para falar,

13:14não,

13:15para acalmar os ânimos,

13:17eu só vou ampliar

13:18o número

13:18dos parlamentares.

13:20E aí,

13:20eu vou aprovar

13:20um projeto de lei

13:21complementar de autoria

13:22da Dani Cunha

13:23para estabelecer um piso.

13:25Olha,

13:25a Câmara não vai ter menos

13:26do que 513 deputados.

13:29E a partir disso,

13:30como você estabelece o piso,

13:31e aí você escancar o teto.

13:34Que foi isso que aconteceu,

13:35possibilitando o aumento

13:36de 18 vagas.

13:39O detalhe curioso

13:40dessa história,

13:41Inácio,

13:41é que a decisão do Supremo

13:43em nenhum momento

13:44fala em aumento

13:46de parlamentares.

13:47Eu até peguei aqui

13:48o acórdão

13:48da ação

13:50de 2023

13:53para dar uma lida

13:55com calma

13:56nessa ação direta

13:57por omissão

13:58à ADO 38.

14:00E, no momento,

14:01o Fux falou o seguinte,

14:02ele que foi relator,

14:03aumentem o número

14:04dos deputados.

14:05Ele só fala,

14:06atualizem os dados

14:08dos números

14:08de deputados

14:09com base

14:09no que prevê

14:10o censo de 2022.

14:12Então, assim,

14:13na prática,

14:13utilizaram aí,

14:14os deputados utilizaram

14:15uma dela

14:16de uma pedalada

14:17regimental

14:18para você aumentar

14:19o número

14:20dos parlamentares.

14:21E esse argumento

14:21da Dani Cunha

14:22também não tem

14:23um menor cabimento

14:24dizendo que não,

14:25que não vai aumentar

14:26o custo

14:28da Câmara dos Deputados.

14:30Vai aumentar sim.

14:31Ah,

14:32deputado gera receita.

14:33Gera receita coisa nenhuma.

14:35Não sei aonde,

14:35de onde que ela tirou

14:36esse número.

14:37O problema é que,

14:38inclusive,

14:38essa decisão pode gerar

14:39uma reação em cadeia,

14:40porque as assembleias

14:42legislativas também

14:43vão ter um argumento

14:44para aumentar

14:44suas expectativas

14:45bancadas em alguns estados.

14:47Ou seja,

14:48virou uma maluquice

14:50essa história.

14:52E só para arrematar,

14:53só para fechar,

14:54para entregar para o meu

14:54grande colega,

14:55para o nosso grande

14:55Rodolfo Borges,

14:57a questão é a seguinte.

15:00A Câmara ficou com medo

15:01do TSE,

15:02porque no acordo

15:03determinado pelo Supremo,

15:06se a Câmara nada

15:06fizesse até junho,

15:09quem determinaria

15:10o novo número

15:11dos deputados

15:11seria o Tribunal Superior Eleitoral.

15:13o TSE teria

15:14até outubro

15:15do ano que vem

15:16para determinar.

15:17Então,

15:18o que aconteceu foi isso.

15:19Os deputados

15:20não querem perder

15:21as suas boquinhas,

15:21para não perder

15:22essa boquinha,

15:23para não entregar

15:24essa responsabilidade

15:25para o TSE,

15:25eles resolveram agir

15:26e agiram da pior

15:27forma possível.

15:28Como bem disse,

15:29o Cataguiri

15:29não descarta

15:31que esse caso

15:31vá ao Supremo

15:32Tribunal Federal

15:33e aí, amigo,

15:34o Supremo,

15:35que mais uma vez

15:36vai ter que

15:37corrigir

15:38a rota

15:39dessa Câmara

15:40que tanto

15:41erra,

15:42erra,

15:42erra e erra.

15:44Rodolfo Borges,

15:45muito boa tarde.

15:46A deputada

15:47Dani Cunha

15:47disse que

15:48o debate

15:49ocorreu com a sociedade,

15:51mas isso me parece

15:52bastante,

15:52digamos assim,

15:53exagerado,

15:55para não dizer

15:56falacioso,

15:57porque se houvesse

15:58algum debate,

15:59eu creio que

15:59maciçamente

16:00todos os eleitores

16:02gostariam que

16:03não houvesse

16:04esse incremento

16:05no número

16:05de deputados federais,

16:06não?

16:07Boa tarde a todos,

16:08se for possível hoje.

16:09Olha,

16:10Inácio,

16:11a gente está destacando

16:12agora no Antagonista

16:13uma pesquisa

16:14que foi feita

16:14já faz algum tempo,

16:15algumas semanas,

16:16pela Atlas Intel,

16:17que fez essa pergunta

16:18se os brasileiros

16:19gostariam de ter

16:20mais deputados,

16:21acham que deveria

16:22ter mais deputados.

16:23E 97%

16:25dos questionados

16:26disseram que não,

16:27e os outros 3%

16:28disseram não saber.

16:29Então, assim,

16:30de acordo com essa

16:31pesquisa especificamente,

16:32ninguém apoia isso,

16:34para além desses deputados

16:35que votaram

16:35para aumentar

16:36o número de deputados.

16:37então, se houvesse de fato

16:39esse debate

16:39que a deputada alegou,

16:41provavelmente o resultado

16:42seria

16:43de que eles não

16:44estariam autorizados

16:46esses deputados

16:46a, em nome da população

16:48brasileira,

16:49aumentar o número

16:49de parlamentares

16:50na Câmara Federal.

16:53Dizer que o dinheiro,

16:55assim,

16:55só tem argumento

16:56ruim

16:57a favor disso.

16:58Dizer que

16:59a Câmara devolve

17:00dinheiro anualmente,

17:01portanto,

17:03não seria um aumento

17:03de gastos,

17:04faz o mínimo sentido.

17:04se a Câmara devolve

17:05algum dinheiro,

17:07que esse dinheiro

17:07seja usado

17:07para fazer outra coisa.

17:10Essa perspectiva

17:11burocrática

17:12do, ah,

17:12esse dinheiro aqui

17:12está carimbado,

17:13a gente vai ter que usar

17:14para isso,

17:14não faz nenhum sentido

17:15num país como o Brasil,

17:16que precisa de dinheiro

17:17para várias outras áreas.

17:19E, aliás,

17:19precisa também

17:20que o dinheiro

17:20seja mais bem gasto

17:22em outras áreas

17:23e também na Câmara Federal.

17:25Então, assim,

17:25eu estou até,

17:26vou fazer minha propaganda

17:27aqui antecipada,

17:27estou terminando de escrever

17:28uma análise sobre esse assunto

17:29chamada

17:29Um Deputado Incomoda

17:30Muita Gente.

17:31Imagina 531 deputados.

17:35Assim,

17:35essa questão,

17:37essa aprovação

17:38que provavelmente vai,

17:39eles não vão nem conseguir

17:41gozar disso aí

17:41porque realmente

17:42o Supremo

17:43provavelmente vai derrubar,

17:44só vai piorar

17:47ainda mais

17:47a impressão

17:47que a população

17:48tem da Câmara.

17:49Muita gente.

17:51Muita gente.

17:52Muita gente.

17:53Muita gente.

17:54Muita gente.

17:55Muita gente.

17:56Muita gente.

17:57Muita gente.

17:58Muita gente.

17:59Muita gente.

18:00Muita gente.

18:01Muita gente.

18:02Muita gente.

18:03Muita gente.

18:04Muita gente.

18:05Muita gente.

18:06Muita gente.

Categoria

Transcrição

Recomendado