- anteontem
O programa Meio-Dia em Brasília desta segunda-feira, 31, fala sobre a baixa adesão à manifestação realizada por organizações de esquerda neste domingo, 30, em São Paulo, contra uma eventual anistia aos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.
Além disso, o jornal também aborda as declarações do presidente americano, Donald Trump, no fim de semana e a condenação de Marine Le Pen pela Justiça da França.
-
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha.
2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30 Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
meio-dia ( https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual.
Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras
500 assinaturas.
Além disso, o jornal também aborda as declarações do presidente americano, Donald Trump, no fim de semana e a condenação de Marine Le Pen pela Justiça da França.
-
Meio Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes
do cenário político e econômico do Brasil.
Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.
Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações e não perder nenhum programa!
#MeioDiaemBrasília
Chegou o plano para quem é Antagonista de carteirinha.
2 anos de assinatura do combo O Antagonista e Crusoé com um super desconto de 30% adicional* utilizando o voucher 10A-PROMO30 Use o cupom 10A-PROMO30 e assine agora:
meio-dia ( https://bit.ly/promo-2anos-papo)
(*) desconto de 30% aplicado sobre os valores promocionais vigentes do Combo anual.
Promoções não cumulativas com outras campanhas vigentes. Promoção limitada às primeiras
500 assinaturas.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Olá, boa tarde, sejam todos
00:17muito bem-vindos ao Meio Dia em
00:18Brasília, um programa do portal
00:20O Antagonista, exibido também na
00:22TV BMC. Hoje é segunda-feira,
00:24trinta e um de março de dois mil
00:26e vinte e cinco, eu sou José
00:27Inácio Pilar e esses são os
00:29nossos destaques. Protesto da
00:32esquerda contra a anistia reúne
00:34seis mil pessoas em São Paulo.
00:37Novo presidente da Comissão de
00:38Segurança Pública critica a PEC do
00:41governo. Marine Le Pen é
00:43condenada por desvio de fundos e
00:46fica inelegível. Donald Trump volta
00:49a levantar a possibilidade de um
00:51terceiro mandato, apesar de
00:53proibição constitucional. Este é o
00:56Meio Dia em Brasília ao vivo.
00:57O resumo do meio do dia para você
01:00ficar por dentro de tudo que
01:02acontece no país. Vamos começar o
01:05programa com uma entrevista que o
01:08novo presidente da Comissão de
01:09Segurança Pública da Câmara dos
01:11Deputados, Paulo Bilinski, concedeu ao
01:14O Antagonista. O deputado do PL
01:17disse que a chamada PEC da
01:19Segurança Pública, prevista para ser
01:21enviada pelo governo ao Congresso em
01:24abril, tem pontos positivos e outros
01:27negativos. Além disso, explicou quais
01:30temas a sua gestão vai priorizar.
01:32Vamos acompanhar a entrevista ao
01:34repórter Guilherme Resc. Estamos aqui
01:36com o deputado Paulo Bilinski, novo
01:38presidente da Comissão de Segurança
01:39Pública da Câmara dos Deputados.
01:41Deputado, muito obrigado por ter
01:42aceitado participar da entrevista.
01:44Queria começar perguntando para o
01:45senhor quais as prioridades da gestão
01:47do senhor, quais propostas, quais temas
01:49o senhor pretende priorizar aí na
01:51gestão do senhor como presidente da
01:52Comissão de Segurança Pública. Muito
01:55obrigado pela oportunidade de estar
01:57conversando com todos vocês aqui, é
01:58sempre um prazer e uma honra. Eu queria
02:01colocar como prioridade número um da
02:03Comissão de Segurança Pública, realmente
02:05compreender o cenário da segurança
02:08pública dentro dos estados. O Brasil é um
02:11país gigantesco e aqui em Brasil a gente
02:13tem que coordenar os esforços de cada um
02:15dos estados que vive a sua realidade.
02:18Então, o meu comando foi hoje para todos
02:20os membros da comissão para que eles se
02:22reúnam com os seus governadores, com
02:25seus secretários de segurança pública, com
02:27seus secretários municipais de segurança
02:29pública, para colher as principais demandas
02:31de cada estado. Você comparar a atividade
02:34criminosa no Rio Grande do Sul, em São
02:36Paulo, Rio de Janeiro e Acre, você vai ter
02:39quatro cenários absolutamente
02:40divergentes. Então, o nosso objetivo é
02:43angariar junto a esses governadores e
02:46secretários as prioridades para que elas
02:48possam ser pautadas. Eu já estou fazendo
02:50isso, por exemplo, em relação ao
02:51governador Tarcísio, que já conversou
02:52comigo em diversas oportunidades, trouxe a
02:55questão da audiência de custódia como uma
02:57prioridade para ele, trouxe a progressão
03:00de regime como uma prioridade para ele.
03:02Então, traremos esses projetos para a
03:04pauta, para acelerá-los e, trabalhando em
03:07conjunto com o senador Flávio Bolsonaro,
03:09que é o presidente da Comissão de
03:10Segurança Pública no Senado, e o
03:12presidente Hugo Mota, que já se mostrou
03:14favorável à segurança pública, eu tenho
03:16certeza que a gente vai alcançar o sucesso,
03:17que vai ser um ano muito produtivo para
03:19todos nós.
03:21Deputado, e como o senhor espera que será
03:23a relação do senhor com o ministro da
03:25Justiça e Segurança Pública, Ricardo
03:26Lewandowski, nesse período? Inclusive,
03:28recentemente, teve uma declaração bastante
03:30polêmica do ministro, criticando, falando
03:32que a polícia aprende mal, o judiciário
03:34é obrigado a soltar. Como o senhor viu
03:36essa declaração e como espera que seja
03:39a continuidade dessa relação com o
03:41ministro, nesse período que o senhor estará
03:42como presidente da comissão?
03:44Então, aprovamos hoje um requerimento de
03:47convite para que o ministro Lewandowski
03:49venha à Câmara dos Deputados no dia
03:5129 de abril, às dez e meia da manhã, para
03:54prestar esclarecimentos à sociedade. Antes
03:57disso, teremos uma reunião com os membros
03:59da comissão, uma reunião prévia, também
04:01para entender quais são as demandas do
04:03Ministério da Justiça para a segurança
04:05pública. Eu sou membro da comissão, eu estou
04:08entrando no terceiro ano como membro da
04:09comissão e eu nunca vi um pedido do
04:12Ministério da Justiça em relação à
04:14legislação que deveria ser acelerada ou
04:17proposta pelos membros da comissão.
04:19Então, acredito que o primeiro ponto é
04:22cobrar do ministro o que ele acha que é
04:25importante e, em segundo lugar, é que ele
04:29entenda que a declaração dele foi
04:30extremamente infeliz, foi uma declaração
04:34incorreta, portanto inverídica, e que nós,
04:38profissionais da segurança pública, merecemos
04:40que ele peça desculpas de uma forma bem
04:44clara e bem formal.
04:46E essa data para a ida do ministro à
04:48comissão já está combinada com ele? Ele
04:50confirmou que vai irá nessa data?
04:53Sim, hoje na comissão nós tínhamos dois
04:55requerimentos de convite e mais de cinco
04:58convocações para o ministro fazer uma
05:01explicação sobre essa fase e nós entramos
05:04em acordo com o Ministério da Justiça para
05:06converter todos os requerimentos em
05:08convite e a presença, termos a presença
05:11dele garantida no dia 29 às 10 e 30 da
05:14manhã.
05:16Deputado, um outro tema, que recentemente
05:19o ministro Ricardo Lewandowski anunciou
05:21também que o governo deve enviar em
05:22abril aquela chamada PEC da Segurança
05:24Pública para o Congresso, aquela PEC que
05:26coloca na Constituição o Sistema Único de
05:28Segurança Pública e transforma, por
05:29exemplo, a Polícia Rodoviária Federal em
05:32Polícia Viária Federal.
05:34Qual a opinião do senhor em relação a
05:36essa PEC por tudo que foi divulgado até
05:37agora? Deve ter algumas alterações,
05:39inclusive, até que seja enviada de fato
05:41pelo governo, mas o que o senhor analisa
05:43do que foi divulgado até o momento, é uma
05:46avaliação positiva sobre essa PEC? Seria
05:47importante, de fato, se aprovasse essa PEC?
05:51Veja, no ano passado a gente já recebeu
05:54esse texto inicial da PEC e foi um texto
05:57tão ruim que ele ficou na geladeira.
05:59Ninguém mais falou sobre PEC da
06:01Segurança Pública, que seria o legado do
06:03ministro Lewandowski para a Segurança Pública,
06:06ela não foi nem discutida, ela não andou
06:08em nada. E aí, agora, com a decisão do
06:10Supremo reconhecendo o poder de polícia
06:13das guardas civis metropolitanas, fizeram
06:17uma tentativa de emenda dessa PEC, inserindo
06:20a GCM no capte do 144 da Constituição
06:24Federal, garantindo, então, o status de
06:27polícia municipal. Veja, nesse momento, o
06:30governo, ele não apresentou esse texto
06:32ainda, esse texto está previsto para semana
06:34que vem ser apresentado no Congresso, mas é
06:37um texto extremamente divergente. De um
06:39lado, ele trata de forma positiva, a nossa
06:42leitura como positiva, a descentralização
06:45da Segurança Pública, proporcionando às
06:48GCMs o reconhecimento como polícia
06:50municipal e, do outro lado, do lado
06:52contrário, do lado inverso, do lado errado,
06:55ele propõe uma concentração do poder de
06:57segurança pública na União. Então, esse
07:00texto precisa ser discutido porque ele está
07:02certo num ponto e errado no outro, a gente
07:03não pode engolir como um pacote, a gente
07:06tem que aprovar somente aquilo que é
07:07positivo para a segurança pública.
07:11Será que essa PEC, ela passaria pela
07:12Comissão de Segurança Pública? Existe
07:14essa possibilidade? Porque geralmente vai
07:16para uma, para a CCJ, uma comissão
07:17especial, né? É, o meu pedido para o
07:23presidente Hugo Mota é que ela passe pelas
07:25comissões temáticas, porque aí ele passaria
07:27pela Comissão de Segurança Pública e
07:29também pela CCJ, mas a praxe do Congresso
07:33Nacional é que seja criada uma comissão
07:36temática. E aí nós vamos pedir um
07:38assento nessa comissão para que a gente
07:40possa colocar as nossas preocupações em
07:43relação ao texto. Eu acredito que o ideal
07:46seria pelas comissões, mas deve ser
07:48formado uma comissão especial.
07:51Só para reforçar, então, na avaliação
07:53do senhor, seria possível melhorar essa
07:55PEC, né? Apresentar um texto que, de
07:56fato, melhore a segurança pública no
07:59país, né?
08:00Com certeza. Eu acredito que toda espécie
08:03de concentração de poder de segurança
08:06pública na União, ela é negativa. Por quê?
08:09Porque a União não faz nem o que ela já
08:10tem previsão constitucional para fazer
08:12desde 1988. Veja, o Brasil não
08:16planta cocaína, o Brasil não planta
08:18maconha. Todas essas drogas são
08:21produzidas na América Latina, na América
08:24Central e são importadas para o Brasil.
08:27Então, a gente tem que deixar claro que
08:30se o controle das fronteiras fosse
08:33realmente realizado pela Polícia
08:35Federal, como é competência dela, se a
08:39investigação do tráfico internacional fosse
08:41realizada pela Polícia Federal, como é de
08:43competência dela. A gente teria um cenário
08:45de segurança pública completamente
08:46diferente. Você não teria droga sendo
08:49vendida na rua de São Paulo. Essa droga
08:53está sendo vendida porque foi permitida a
08:55entrada dessas substâncias pela fronteira.
08:58Então, a gente tem que colocar o governo
09:00federal no lugar dele, que é
09:01descentralizar sempre. Menos Brasília,
09:05mais Brasil.
09:07Deputado, para finalizar, eu queria
09:09perguntar em relação a outros dois temas.
09:11A comissão deve discutir durante a
09:13presidência do senhor o tema de aumento
09:14de penas para determinados crimes e também
09:16de alguma forma a facilitação do acesso à
09:18arma de fogo pela população. Existe essa
09:20previsão?
09:22Com certeza absoluta. Veja, a gente
09:25participou de um simpósio sobre
09:27segurança pública hoje pela manhã, com a
09:29presença do secretário de Ritchie, o
09:32senador Moro, o presidente da Comissão
09:35de Segurança Pública do Senado, o Flávio
09:37Bolsonaro, também a Celina Leão, que é a
09:41vice-governadora do Distrito Federal. O que
09:43foi discutido ali? Veja, o enrijecimento
09:46da legislação é necessário para criar o
09:49desestímulo à prática criminosa hoje.
09:52Infelizmente, no Brasil, vale a pena ser
09:54traficante, vale a pena ser ladrão, porque
09:56a chance de você ser preso é muito pequena, a
09:59chance de você ser processado com uma
10:00pena grave é muito pequena, a chance de
10:02você cumprir essa pena é muito pequena.
10:04Então, a gente tem que alterar essa
10:05relação custo-benefício e mostrar para
10:07o criminoso. Veja, não vale a pena
10:10praticar crime porque você será privado
10:12da sua liberdade. A partir do momento que o
10:15criminoso tiver certeza disso, a gente vai
10:17conseguir alterar a lógica da segurança
10:19pública no Brasil inteiro. Então, o
10:22discurso do presidente Bukele, de El
10:24Salvador, é muito contundente nesse
10:26ponto. O Estado brasileiro é forte, é
10:29rico, é capaz. A criminalidade, ela só
10:32cresce, as organizações criminosas só
10:34crescem porque o Estado permite. Então,
10:36nós, como braço legislativo do Estado,
10:38temos que impedir o crescimento da
10:41organização criminosa, impedir a
10:43prática de crimes e, para isso, precisamos
10:45enrijecer a legislação.
10:49Em relação à facilitação do acesso a
10:51armas de fogo, o senhor acha que será um
10:53tema debatido também na comissão?
10:54Eu acredito que sim. Em primeiro lugar, eu
10:58não acredito que posse e porte de arma
11:01pelo cidadão de bem seja um tema
11:03exclusivo da segurança pública, muito
11:05pelo contrário. Eu acredito que é um tema
11:08referente ao direito de defesa da vida.
11:11Nós temos o direito à vida, nós temos que
11:14ter as ferramentas necessárias para
11:17garantir esse direito. Então, não há
11:19direito sem garantia. Isso é o nosso
11:22sistema legal. Se eu faço uma compra no
11:26supermercado, o dono do supermercado
11:29sabe que vai receber o dinheiro, eu sei
11:31que eu vou receber a minha compra. Se
11:33houver um problema nessa transação, eu
11:36tenho ações judiciais que eu posso
11:38utilizar para garantir esse direito de
11:40compra e venda. Da mesma forma, a vida, eu
11:43tenho que ter os meios necessários para
11:45garantir a minha vida. E os meios
11:46necessários hoje, o meio disponível mais
11:49eficiente para garantia da vida é o porte
11:52de arma do cidadão. Ele deve portar arma
11:55como um reconhecimento do direito de
11:57garantia da vida. O Estado não é
12:00onipresente, o Estado não é onipotente. O
12:03cidadão é que tem que ser capaz de
12:05proteger a sua própria existência. Hoje
12:07não existe essa capacidade. Hoje são
12:10alguns poucos escolhidos que têm o
12:13direito de proteger a sua vida e a vida
12:15da sua família. Nosso objetivo é garantir
12:17que todo cidadão tenha esse direito. Então
12:20é um debate que ocorre dentro da
12:22Comissão de Segurança Pública, mas não
12:24é necessariamente um debate sobre
12:26segurança pública. A diminuição da
12:28prática criminosa devido ao fato do
12:31cidadão estar armado, ela não é, ela está
12:34vinculada com aquela relação que a gente
12:36falou antes, de custo-benefício. O criminoso,
12:39ele vai pensar duas vezes antes de
12:41assaltar um veículo que tem um indivíduo
12:43armado dentro, porque ele sabe que o custo
12:46desse assalto é muito alto. O custo é ele
12:49pode tomar um tiro na cara. Então a
12:51gente tem que garantir ao cidadão a
12:53capacidade de defesa e com certeza essa
12:56capacidade de defesa acaba refletindo
12:58também na segurança pública, mas não é o
13:01objetivo.
13:04Encerramos aqui a entrevista com o
13:05deputado Paulo Bilinski, novo
13:06presidente da Comissão de Segurança
13:08Pública da Câmara dos Deputados. Deputado,
13:10mais uma vez, muito obrigado por ter
13:12aceitado participar da entrevista e até a
13:13próxima oportunidade. Eu que agradeço,
13:16sigo sempre as ordens.
13:19O protesto convocado por organizações
13:22de esquerda nesse domingo na capital
13:24paulista reuniu seis mil e seiscentas
13:26pessoas, segundo estimativa da
13:28Universidade de São Paulo. A margem de
13:30erro é de doze por cento. Já em
13:33estimativa do Departamento de
13:34Inteligência da Polícia Civil, o público
13:37presente foi de cerca de cinco mil
13:38manifestantes. O ato contra o projeto
13:41de anistia para os condenados pelo oito
13:44de janeiro também pediu a prisão de
13:46Jair Bolsonaro, réu por tentativa de
13:49golpe de Estado. A manifestação foi
13:51cercada, foi organizada com cerca de
13:54uma semana de antecedência e enfrentou
13:57resistência dentro da própria esquerda
13:59com lideranças temendo baixa adesão.
14:01O ato ocorreu duas semanas após
14:04Bolsonaro reunir apoiadores em
14:06Copacabana para pedir anistia aos
14:08envolvidos no oito de janeiro.
14:10Também segundo a USP, a
14:12manifestação no Rio de Janeiro
14:13reuniu dezoito mil e trezentas
14:16pessoas. Vamos ver agora a fala de
14:20Lindbergh Farias.
14:21Lá para frente, mais de vinte e cinco mil
14:39pessoas no ato ser anistia em São Paulo,
14:43foi maior que o deles em Copacabana, é isso.
14:46Nós não podemos deixar as ruas para a
14:48Apesar da baixa adesão no protesto, o líder do PT na Câmara, o Lindbergh Farias, e o deputado federal Guilherme Boulos, disseram que foi um sucesso, como vimos.
15:14E temos mais discurso de Lindbergh Farias.
15:17Essa semana, Boulos, que em Brasília vai ser decisiva.
15:25Eles estão apostando que vão colocar para votar o projeto da Justiça.
15:35Eu vou dizer, Boulos, uma coisa para vocês.
15:38Eu estou ligando para os líderes.
15:41Vou dizer aqui, essa semana vai ser a semana em que nós vamos enterrar esse PL da Justiça.
15:51O Bolsonaro conversou com muita gente.
15:59Veio aqui em São Paulo, conversou com o Kassab.
16:05O Kassab prometeu apoiar.
16:10Conversou com outros.
16:11Só que eles não vão entregar o que prometeram por um motivo bem simples.
16:18Eles prometeram, mas não avaliaram.
16:23Imagina, está começando o julgamento.
16:27E eles querem votar o PL da Justiça sem ter condenação do Bolsonaro?
16:33Eles votarem para votar.
16:38Eles sabem.
16:39Estão arrumando uma grande crise institucional no Brasil.
16:45Com o Supremo Tribunal Federal.
16:49Rodolfo Borges, boa tarde.
16:51Parece que esse protesto foi um tiro no pé esquerdo.
16:55É isso?
16:56Boa tarde, Inácio.
16:57Boa tarde para quem está nos assistindo.
16:59Foi um tiro nos dois pés, Inácio.
17:01Dado com a mão esquerda.
17:03Eu publiquei, está lá, publicado no portal Antagonista, uma análise sobre isso.
17:08É mais longa para quem quiser ler.
17:10O título é Ainda Mais Fracos que Bolsonaro.
17:14Essa manifestação, já se esperava que isso fosse acontecer.
17:18A gente chamou atenção.
17:20Na semana passada, o líder do PL na Câmara, sócio de Escavalcante, declarou isso.
17:25Ele falou, a manifestação da esquerda vai ser menor do que a nossa.
17:28E nós vamos mostrar que a anistia tem que ser aprovada e tal.
17:32A gente falou, isso vai acontecer de fato, mas não quer dizer, como não diz,
17:37que a população brasileira, a maior parte da população, apoie a anistia.
17:42Nessa análise que eu publiquei lá no portal da Antagonista,
17:44antagonista.com.br,
17:46eu menciono uma das últimas pesquisas de opinião
17:51que foi publicada sobre essa questão,
17:53é do Poder Data, 51% dos brasileiros consultados nessa pesquisa
17:58dizem que são contra conceder a anistia para os condenados do 8 de janeiro.
18:0237% são a favor.
18:05Então, o que as pesquisas de opinião mostram
18:07é de que a maior parte da população brasileira é contra a anistia,
18:12concessão da anistia.
18:13Agora, o que a esquerda entrega na mão do Jair Bolsonaro e dos seus aliados
18:18ao fazer uma manifestação como essa é o discurso de que tem mais apoio popular para a anistia.
18:25E isso vai ficar pior a partir de 6 de abril,
18:29que é quando os aliados do Bolsonaro promovem uma manifestação a favor da anistia em São Paulo.
18:35Porque é aí que está o problema.
18:36Em São Paulo se costuma reunir mais gente para manifestações do que em qualquer outro lugar do país.
18:43Então, nós agora, os bolsonaristas, estão comparando a manifestação do Rio de Janeiro,
18:48que segundo a USP,
18:49e a gente está usando aqui a mesma medida para ter um meio de comparação,
18:54segundo a USP, como o Inácio já mencionou,
18:5618 mil pessoas,
18:58e em São Paulo, 6 mil pessoas para a da esquerda.
19:01Só que no Rio de Janeiro se reúne menos gente.
19:03Então, assim, três vezes mais, comparando com o Rio de Janeiro.
19:06Esse número provavelmente vai aumentar
19:08a partir da manifestação aqui de São Paulo.
19:13Então, assim, vai ficar ainda maior
19:15a diferença de rua
19:18e o discurso do Jair Bolsonaro vai, inevitavelmente,
19:22se reforçar a partir dessa perspectiva.
19:24Vai, quer dizer, o argumento deles é
19:26tem mais gente a favor da anistia do que contra.
19:29É o que a esquerda, Lindbergh Farias e Guilherme Boulos,
19:33entregaram, eles entregaram, nesse final de semana,
19:36para os aliados de Jair Bolsonaro.
19:39Escolhas.
19:40Escolhas, enfim.
19:42E para você que está nos assistindo
19:44no nosso YouTube de O Antagonista,
19:47lá tem uma enquete falando justamente sobre isso.
19:50E para você que não está nos assistindo
19:52em O Antagonista do YouTube,
19:54e aqui na BMC,
19:55para você, o intervalo de dois minutinhos.
19:58Voltamos já.
20:01E para quem está no YouTube,
20:03a enquete é muito simples.
20:05O protesto de Boulos
20:07contra a anistia serviu para
20:10a alternativa A,
20:12a alternativa A, enfraquecer Bolsonaro,
20:13dois,
20:14fortalecer,
20:15fortalecer Bolsonaro,
20:17e três,
20:18não serviu para nada.
20:19O que é que você acha?
20:21Escreva o seu voto,
20:22escolha o seu voto aqui
20:24no nosso chat,
20:25que no último bloco
20:25vamos trazer o seu resultado.
20:28Vamos ver o que é que vocês estão falando aqui
20:30no nosso chat?
20:31A Márcia Brunetti diz que
20:33mostra um drone Boulos,
20:34está fazendo esse tipo de provocação,
20:37porque sabe que,
20:38por cima,
20:38a imagem vai ser ainda mais magra.
20:41Como disse o Rodolfo,
20:42comparando com o Rio de Janeiro,
20:44foi um terço
20:46do número de pessoas presentes.
20:50Vamos ter agora,
20:51no domingo,
20:52aqui em São Paulo,
20:53um protesto,
20:54também na região da Paulista,
20:55pelo que me consta,
20:56justamente,
20:57e deve ser ainda maior
20:59essa discrepância,
21:00essa diferença.
21:01Então,
21:01esse ato atabalhoado,
21:03na minha visão,
21:04do Boulos,
21:05de chamar esse protesto
21:06com uma semana,
21:07foi assim,
21:08uma coisa sem planejamento,
21:09sem nenhum tipo de envolvimento
21:11com todas as lideranças,
21:12sindicatos,
21:14deu nesse resultado,
21:15e agora vão ter que aguentar
21:16as comparações
21:18amplamente desfavoráveis
21:20para eles.
21:21O Rubens Costa
21:22diz que gostou
21:23da proposta
21:24do deputado Bilinski
21:25em relação
21:26da Comissão de Segurança,
21:28trazendo propostas diversas,
21:30então está aqui
21:30o elogio do Rubens Costa.
21:32Já o Carlos Roberto Silvia
21:34diz,
21:35o que que esse indivíduo
21:36fez de relevante
21:37até agora
21:37no mandato dele?
21:39Como ele votou
21:40no assunto
21:40ao Columbre Mota?
21:41Então,
21:42temos aí o outro lado,
21:44o Carlos Roberto Silvia
21:45questionando
21:46o deputado Bilinski.
21:48Já a Cláudia diz,
21:49sem anistia
21:50para criminosos,
21:51eu tenho
21:52o que vão fazer,
21:53não vão perder tempo
21:54nas ruas.
21:55está aqui
21:56a visão da Cláudia
21:57e você?
21:58Você acha que
21:59foi uma boa
22:00esse protesto
22:01do Boulos?
22:03Responda na nossa enquete
22:04que no último bloco
22:05vamos voltar
22:06e deixe o seu like,
22:07a sua curtida aqui,
22:08se inscreva no canal,
22:09dá tempo.
22:13Voltamos
22:13com o Meio Dia em Brasília,
22:15um programa do Portal
22:16Antagonista
22:16exibido também
22:17na TV BMC.
22:18Uma resolução
22:20da Câmara
22:20de Regulação
22:21do Mercado
22:22de Medicamentos,
22:23publicado nesta
22:24segunda-feira
22:25no Diário Oficial
22:26da União,
22:26estabelece
22:27um novo teto
22:28para reajuste
22:29de preços
22:30de remédios
22:31vendidos
22:31em farmácias
22:32e drogarias
22:33de todo o Brasil.
22:34Com a publicação,
22:36empresas que possuem
22:37registro de medicamentos
22:38poderão ajustar
22:39os preços
22:40de seus produtos
22:41em até
22:425,06%.
22:44Para definir
22:45o novo teto,
22:46o Conselho
22:47de Ministros
22:48da Câmara
22:48de Regulação
22:49leva em consideração
22:50fatores como
22:51a inflação
22:52dos últimos 12 meses,
22:53a produtividade
22:54das indústrias
22:55de medicamentos
22:56e os custos
22:58não captados
22:58pela inflação.
23:00A publicação
23:01no Diário Oficial
23:01da União
23:02não significa,
23:03porém,
23:04que haverá
23:04aumento automático
23:06dos preços
23:06praticados,
23:07mas sim
23:08uma definição
23:09do teto
23:10permitido
23:10de reajuste.
23:12O especialista
23:13em Direito
23:13Tributário
23:14Fabrício Tonegucci
23:15explicou a medida
23:16em entrevista
23:17ao repórter
23:18Guilherme Reschi.
23:19Vamos acompanhar.
23:20Fabrício,
23:21foi publicado
23:21hoje no Diário
23:22Oficial da União
23:23uma resolução
23:25da Câmara
23:25de Regulação
23:27de Medicamentos
23:28aumentando
23:29o teto
23:29do preço
23:31de medicamentos
23:32e remédios
23:32a partir de hoje.
23:34Eu queria entender
23:34o que isso significa
23:36na prática
23:36para o consumidor.
23:39Vai, de fato,
23:39aumentar
23:40a partir de agora
23:41o preço dos medicamentos
23:42nas farmácias
23:43e o que significa
23:44também
23:44para o setor
23:45para a indústria
23:46farmacêutica.
23:48Vamos lá, Guilherme.
23:49Bom, primeiro
23:49prazer estar aqui
23:50com você
23:50e segundo
23:51a gente precisa
23:52entender
23:53esse tipo
23:53de mecanismo
23:54que está sendo
23:55publicado.
23:57Ela é,
23:58na verdade,
23:58uma iniciativa
23:59de tentativa
24:01de controle
24:02de mercado,
24:02tentativa de controle
24:04de preços.
24:05E fica parecendo
24:06estranho porque
24:07a gente está vendo
24:07que essa medida
24:10colocou 5%
24:12no máximo
24:13para alguns medicamentos,
24:152,6%
24:16para outros.
24:18E se a gente
24:19analisar
24:20esses indicadores,
24:21o que a gente
24:21vai perceber
24:22é que na prática
24:23o governo
24:24está fazendo
24:25um esforço
24:26para restringir
24:28o aumento
24:28dos medicamentos
24:29a níveis
24:30inferiores
24:32à inflação.
24:33E fica parecendo
24:34estranho porque
24:35isso é uma medida
24:36de controle inflacionário
24:38e é algo
24:39que historicamente
24:40já não deu certo.
24:42Mas na prática
24:42para os medicamentos
24:44isso não é uma coisa
24:45nova, Guilherme.
24:47Isso é algo
24:47que já está acontecendo
24:49desde 2003,
24:51há mais de 20 anos.
24:53O governo
24:54e as indústrias
24:55farmacêuticas
24:56já aprenderam
24:58a lidar com isso.
25:00Então,
25:00por uma série
25:01de cálculos,
25:02eles acabam
25:03repassando
25:04esses efeitos.
25:05isso só é possível
25:07porque a gente
25:08está falando
25:09de uma indústria
25:10que é extremamente
25:11lucrativa.
25:12As margens
25:13da indústria
25:15farmacêutica
25:17não são definidas
25:18pelo custo
25:20de produção
25:21necessariamente,
25:22mas são muito
25:23mais definidas
25:24e tampouco
25:25pela inflação,
25:26são muito mais
25:27definidas
25:27pela concorrência,
25:30por concorrência.
25:31Então,
25:32diante disso,
25:33esse é um mecanismo
25:34que pode ser aplicável
25:36porque a indústria
25:37em alguma medida
25:37vai repassar
25:38a inflação
25:39e em outra medida
25:40consegue negociar
25:43com o governo
25:44esses índices
25:46para também
25:47agradar o governo,
25:48é um aceno
25:48ao governo
25:49num mercado
25:51que já é tão regulado.
25:54Em geral,
25:55Fabrício,
25:55a gente pode considerar
25:56que o preço
25:57dos medicamentos
25:58atualmente
25:58já é bastante
25:59elevado no Brasil?
26:01Com toda certeza
26:02é um preço
26:02bastante elevado.
26:04Ele não significa
26:05que ele é
26:08extremamente abusivo,
26:10não é isso,
26:11ele é elevado
26:12realmente,
26:13é um preço
26:13muito caro,
26:15mas ele também
26:15é muito encarecido
26:17porque ele tem
26:19muita tributação.
26:20Então,
26:21os tributos
26:22acabam exercendo
26:23um peso
26:24muito grande,
26:25tanto é que
26:26essa medida
26:27também já disse
26:28o seguinte,
26:29olha,
26:29as farmácias
26:30e vão precisar
26:33ter lá
26:34várias listas,
26:35as listas
26:36com os preços
26:37máximos
26:38de cada medicamento,
26:40mas é interessante
26:41que esses preços
26:43máximos
26:43de cada medicamento
26:45vão ser
26:45variáveis
26:47de acordo
26:47com os estados,
26:48porque cada estado
26:49vai cobrar
26:50o seu ICMS,
26:52então,
26:53cada estado
26:53vai ter um preço
26:54diferente
26:55em virtude
26:57do tributo
26:57que é aplicado
26:58sobre esses medicamentos,
27:00mas sim,
27:00de fato,
27:01no Brasil,
27:02nós temos
27:03um custo
27:05muito elevado
27:06para os medicamentos.
27:08Do ponto de vista
27:09do consumidor,
27:10esse reajuste
27:11anunciado hoje
27:12nesse teto
27:12do preço dos medicamentos
27:13é preocupante?
27:14Você avalia?
27:16Não,
27:16do ponto de vista
27:17do consumidor,
27:18para um primeiro
27:19momento,
27:20esse aumento,
27:22ele tem
27:22muito mais
27:23uma narra
27:24de controle
27:25inflacionário,
27:26então,
27:26ele é muito mais
27:27uma ideia
27:27de dizer assim,
27:28olha,
27:28a gente vai
27:29reaplicar,
27:31a gente vai
27:31reprecificar
27:33a um nível
27:34inferior à inflação,
27:36então,
27:36só para se ter
27:37uma ideia,
27:387,8%
27:39dos medicamentos
27:40vai estar sujeito
27:41àquele nível máximo
27:42de um pouquinho
27:43mais de 5%
27:44de reajuste,
27:4677%
27:47está sujeito
27:49a 2,6%
27:51de reajuste,
27:52que é menos
27:52do que os
27:53mais de 5%
27:54que nós já tivemos
27:55de inflação
27:56nos últimos 12 meses,
27:57então,
27:57é uma narrativa
27:58de controle
27:59de inflação,
28:01é uma narrativa
28:02de dizer assim,
28:02olha,
28:02estamos impedindo
28:03as indústrias
28:05farmacêuticas
28:05de aumentar
28:06o preço,
28:07mas a verdade
28:08é que
28:09o aumento
28:09dos preços
28:10nunca foi
28:11determinado
28:12pela inflação
28:13para essa indústria.
28:15E a indústria
28:16farmacêutica,
28:17é possível que tenha
28:18uma reação
28:18agora com o FAN?
28:20Passa a valer
28:21hoje?
28:21A verdade
28:24é que
28:25eu tenho
28:27muito mais
28:27uma impressão
28:28de que isso
28:28é um jogo
28:29já combinado
28:30e que não
28:32vai haver
28:32grandes
28:33movimentações
28:35da indústria,
28:36não,
28:36porque
28:37a verdade
28:38é que
28:38para alguns
28:39medicamentos,
28:40se isso de fato
28:41fosse um controle
28:43regulado,
28:45unilateral,
28:46o que aconteceria
28:47era que
28:47já,
28:48aconteceria aquilo
28:49que a gente já viu
28:50na história,
28:51eu tenho
28:52preços regulados
28:53e chega um ponto
28:54em que
28:54se eu não posso
28:55repassar o meu
28:56custo
28:57para o meu preço,
28:58então é melhor
28:58eu não produzir
28:59e ia começar
29:00a faltar medicamentos.
29:01Como a gente
29:02está falando
29:02em medicamentos,
29:04uma área tão estratégica,
29:05o governo jamais
29:06deixaria isso acontecer.
29:08Portanto,
29:09esses reajustes,
29:10embora agora
29:11sejam reajustes
29:12que estão
29:12parecendo pequenos,
29:14mas eles já
29:14acontecem
29:16há mais de 20 anos.
29:18Então,
29:18o que nós vamos ver
29:19é que esses reajustes
29:21ao serem repassados
29:22vão refletir
29:23exatamente
29:24um ajuste,
29:26um equilíbrio
29:27entre o desejo
29:28do governo
29:28de controle
29:29inflacionário
29:30nos momentos
29:30que ele mais necessitar,
29:32como agora,
29:33e as necessidades
29:34da indústria.
29:35Então,
29:36é um jogo de
29:37olha,
29:37agora eu preciso
29:37que você me ajude
29:38e depois o governo
29:40vai dizer agora
29:40eu preciso que você
29:41me ajude
29:41e cada um
29:42vai puxando
29:44e cedendo
29:45conforme
29:46a política
29:46for demandada.
29:47Fabrício,
29:49o que seria
29:50essencial
29:51para reduzir
29:51o preço
29:52dos medicamentos
29:52no Brasil?
29:53De fato,
29:53seria atuar
29:54nessa questão
29:54dos tributos
29:55que são cobrados
29:56em cima
29:56dos produtos,
29:57dos medicamentos?
29:58É muito complicado
29:59a gente falar
30:00em redução,
30:02em redução,
30:02em forçar uma redução
30:03de preços
30:04a não ser
30:05se a gente não
30:07usar as forças
30:08de mercado,
30:09as forças
30:09de oferta
30:10e procura.
30:11Então,
30:12como que eu diminuo
30:12tendo mais oferta?
30:14tendo mais oferta
30:16de produto
30:16eu consigo
30:16diminuir
30:17o preço
30:18de produtos.
30:20Com mais demanda
30:21e se nós
30:22vivemos sempre
30:23mais demanda
30:23por remédio
30:24a gente vai ter
30:25mais preço
30:25de produtos.
30:26Como que o governo
30:27pode atuar nisso?
30:28Ele pode atuar
30:29estimulando
30:30mais oferta
30:30e ele pode atuar
30:32reduzindo tributos
30:34o que afetaria
30:34drasticamente
30:35essa receita
30:36de custos,
30:37o balanço
30:38de custos
30:39dessas indústrias.
30:40Então,
30:40com menos custos
30:41eles podem vender
30:41mais barato.
30:42imediatamente
30:44o que o governo
30:44pode fazer?
30:45Atuar nos tributos.
30:47E num ponto
30:47de vista
30:48mais estratégico
30:49pode atuar
30:50no aumento
30:51da oferta
30:52por meio
30:53de investimentos,
30:54por meio
30:54de incentivo
30:56aumento de plantas,
30:57de produção,
30:58de eficiência
30:59operacional
30:59e assim por diante.
31:01E o senhor avalia
31:02que existe um movimento,
31:03uma preocupação
31:04por parte do governo
31:05pelo menos
31:05de atuar
31:06para essa redução?
31:08Eu não vejo.
31:09Eu não vejo
31:10porque o que a gente
31:11tem visto
31:11é que o governo
31:12ele está
31:13ao mesmo tempo
31:13que querendo combater
31:14a inflação,
31:16é ele mesmo
31:17o responsável
31:18por fazer com que
31:20essa inflação
31:20fique elevada.
31:22Então,
31:23ele quer
31:23que a inflação
31:24fique sob controle,
31:26mas ele concede
31:26tantos estímulos
31:27a consumo
31:28que fazem com que
31:30coloque,
31:31aqueça
31:32essa economia
31:33e aquecendo a economia
31:34aumenta a demanda,
31:35aumenta a demanda,
31:36aumenta preços
31:37e esse é o motivo
31:38da inflação.
31:40Então,
31:40não,
31:41eu não vejo
31:42uma verdadeira
31:43preocupação
31:44de fato,
31:45estratégica,
31:46consciente
31:46para isso.
31:47E do mesmo lado
31:48que o governo
31:49procura incentivar
31:50o consumo,
31:51ele atribuiu
31:53uma meta
31:54que passa a ser
31:55inatingível
31:57para o Banco Central
31:57e ele precisa
31:58gastar também
31:59para conseguir
32:00elevar os juros
32:01e gasta dinheiro
32:02com esses juros
32:03para combater
32:03essa inflação.
32:05Então,
32:05fica um jogo
32:06de stick
32:07e puxa
32:08de um lado
32:08e do outro
32:09e eu não vejo
32:10que isso tem
32:11nenhum tipo
32:11de eficácia
32:12para o controle
32:13inflacionário.
32:15Perfeito.
32:16Fabrício,
32:17muito obrigado
32:17se você for
32:17essas perguntas.
32:19Obrigado mais uma vez
32:20por participar
32:20e até a próxima oportunidade.
32:22Valeu, Guilherme.
32:22Obrigado,
32:23fique com Deus.
32:24Um ótimo dia para você.
32:25Obrigado.
32:27Rodolfo Borges,
32:28mais inflação
32:29ainda que controlada?
32:31Essa lógica
32:32é muito interessante
32:34de a indústria
32:36ter se adequado
32:37à expectativa
32:38do governo
32:39do controle
32:39de inflação
32:40é interessante
32:41e é trágico
32:42para o Brasil
32:43porque mostra
32:45como
32:45é um jeitinho
32:47que a indústria
32:47deu de agradar
32:48o governo
32:49e ao mesmo tempo
32:50não perder
32:50tanto dinheiro assim.
32:52Agora,
32:52quem vai ter que
32:53se importar
32:55ou lidar agora
32:55com esse aumento
32:56inflacionário
32:57que vai ter
32:57de qualquer forma
32:58porque o preço
32:58vai aumentar
32:59é o presidente
33:00do Banco Central
33:01Gabriel Galípolo
33:02porque o governo Lula
33:03simplesmente
33:03largou de mão
33:04de controlar a inflação
33:06como a gente acabou de ouvir.
33:07Continua gastando muito
33:08não vai fazer
33:09nenhuma reforma estrutural
33:10e jogou tudo na mão
33:11do Gabriel Galípolo
33:12para tentar
33:13controlar a inflação
33:14que é
33:15o que o Lula
33:15elegeu
33:16como prioridade
33:18para este ano
33:19botou seus ministros
33:20lá para buscar
33:21alternativas
33:21mágicas
33:23de diminuir
33:24ou conter a inflação
33:24mas
33:25aquilo que precisa
33:26de face efeito
33:28que poderia ter
33:28algum efeito
33:29do ponto de vista
33:30do governo
33:31daquilo que o governo
33:33pode fazer
33:34para controlar a inflação
33:35o governo Lula
33:36não está disposto
33:37a fazer
33:37então
33:38Gabriel Galípolo
33:39segura mais essa aí
33:40de aumento de preço
33:41de medicamento
33:42Pois é
33:43e para você
33:44que está nos acompanhando
33:45nós vamos fazer
33:46aquele famoso intervalo
33:47de dois minutinhos
33:47só explicando
33:48para algumas pessoas
33:49que podem estar se perguntando
33:49cadê o Wilson?
33:51O Wilson Lima
33:51está de férias
33:52ele ficará de férias
33:53durante todo o mês
33:54de abril
33:54e volta em maio
33:57então
33:57para você
33:58que está conosco
33:59aqui
33:59continue com a gente
34:00porque vamos fazer
34:01estes dois minutinhos
34:03de rápido
34:04breve intervalo
34:05dá tempo
34:05de você tomar
34:06um cafezinho
34:06uma aguinha
34:07e voltar
34:08para o próximo bloco
34:09continue com a gente
34:10e para você
34:13que está no nosso
34:14YouTube
34:14muito obrigado
34:15pelo seu prestígio
34:16muito obrigado
34:17por já deixar
34:18o seu like
34:18o seu joinha
34:19aqui embaixo
34:19no nosso vídeo
34:20se inscrever
34:21no nosso canal
34:21que isso é muito
34:22importante
34:23muito importante
34:24para o nosso canal
34:25crescer
34:25e é assim
34:26que a gente
34:27cresce
34:27com o seu voto
34:29com o seu prestígio
34:30cada vez que você
34:31dá o like
34:31cada vez que você
34:32se inscreve no canal
34:33a gente vai
34:34educando o algoritmo
34:36do YouTube
34:37muita gente aqui
34:39dizendo
34:39está falando sobre
34:41o aumento dos remédios
34:43aqui
34:43ninguém gosta
34:45de aumento de remédio
34:46ainda que seja
34:46um aumento controlado
34:47ainda que seja
34:48uma coisa meio dosada
34:50ninguém gosta disso
34:51o que as pessoas
34:53gostam
34:54as pessoas gostam
34:55de justamente
34:56um governo
34:57que mostre
34:58controle de inflação
34:59e que não fique
35:00só falando
35:01que vai controlar
35:02a inflação
35:02com medidas populistas
35:04e sim
35:04que de fato
35:05o faça
35:06infelizmente
35:07temos uma questão
35:08fiscal bastante
35:09delicada
35:10no Brasil
35:11onde gastamos
35:12mais do que
35:13arrecadamos
35:13e aquela coisa
35:14você que mora
35:16em casa
35:16mora no seu apartamento
35:17sabe
35:18se você tem
35:19um recebível
35:21durante um mês
35:22todo mês
35:22você recebe lá
35:23cinco mil reais
35:24esse é quanto
35:25você ganha
35:25dez mil reais
35:26vinte mil reais
35:27enfim
35:27conforme cada realidade
35:28mas se você ganha
35:29dez mil por exemplo
35:30e sabe que todo mês
35:32você precisa de doze
35:33como é que você vai fazer
35:35para fechar essa conta
35:36você tem que gastar menos
35:37o governo não
35:38ele fica pegando emprestado
35:40e aí ele fala
35:40olha mas para pegar emprestado
35:42eu vou te pagar mais juros
35:43para você emprestar
35:44para a gente
35:45e aí que o nosso juros
35:46sobe
35:47porque quanto menos
35:48as pessoas confiam
35:49no governo
35:50mas o governo
35:51tem que assumir
35:53o risco disso
35:54subindo
35:55os juros
35:55e aí
35:56acontece isso
35:57só que o juros
35:58que o governo
35:58paga para todo mundo
35:59é a régua
36:00que todo mundo tem
36:01para todos os outros
36:02tipos de empréstimo
36:03então
36:04estamos na situação
36:05que estamos
36:06Adriana Tomé diz
36:08o preço dos medicamentos
36:09no Brasil
36:09comparado aos Estados Unidos
36:10é um escândalo
36:11de fato
36:12é lamentável
36:13mas eu preciso
36:15que independente disso
36:16você deixe o seu like
36:17curta o nosso programa
36:18se inscreva no canal
36:19voltamos com o meio de em Brasília
36:24um programa do portal
36:25O Antagonista
36:26exibido também na TV BMC
36:28o presidente dos Estados Unidos
36:30voltou a levantar
36:31a possibilidade
36:32de um terceiro mandato
36:34apesar da clara
36:36proibição constitucional americana
36:39em entrevista à NBC
36:40neste domingo
36:42ele afirmou
36:42que não está brincando
36:44sobre o tema
36:45e sugeriu
36:46que há maneiras
36:46de contornar
36:47a 22ª emenda
36:49que limita
36:50a dois
36:51os mandatos presidenciais
36:52Trump falou ainda
36:54que muitas pessoas
36:55gostariam
36:56que ele concorresse
36:57novamente
36:58e essas não foram
36:59as únicas declarações
37:00do presidente americano
37:01no fim de semana
37:02ainda no domingo
37:03ele afirmou
37:04que está muito irritado
37:05com o presidente da Rússia
37:07Vladimir Putin
37:07após ele sugerir
37:09a criação
37:10de uma administração
37:11de transição
37:12na Ucrânia
37:13sob do tela
37:14da ONU
37:15Trump disse que
37:16caso não haja um acordo
37:17para o cessar
37:18do conflito
37:19ele
37:19Trump
37:20pode impor tarifas
37:21severas
37:22ao petróleo russo
37:24Duda Teixeira
37:25será que o Donald Trump
37:27estava falando sério
37:28em alguns dos dois casos?
37:31Eu acho que
37:32no segundo caso
37:33ele pode
37:34realmente fazer
37:35alguma coisa
37:36que é
37:37esse da compra
37:38do petróleo russo
37:39o petróleo russo
37:41se a gente pegar
37:43o diesel
37:45os produtos derivados
37:46do petróleo
37:47em geral
37:47eles continuam
37:48circulando
37:49pelo mundo
37:50muitas vezes
37:52por exemplo
37:52tem petróleo russo
37:53que vai para o Azerbaijão
37:55e o Azerbaijão
37:56sai vendendo
37:58mundo afora
37:59o Brasil
38:00compra
38:01diesel
38:02da Rússia
38:03então
38:04o Trump
38:04ele pode sinalizar
38:05de repente
38:06de punir
38:07com tarifas
38:08esses países
38:10que estão
38:10sustentando
38:11financiando
38:12a máquina
38:12de guerra
38:13russa
38:14o Brasil
38:15está entre eles
38:16e aí tem uma hora
38:17que ele fala também
38:18olha não vão ter acesso
38:19ao mercado americano
38:20então
38:21isso pode acontecer
38:22de fato
38:23ainda precisaria
38:24ele explicar melhor
38:26o que ele está pensando
38:27em fazer
38:27em relação
38:29ao terceiro
38:30mandato
38:31Inácio
38:32nenhuma chance
38:32tá
38:33o
38:35para ele conseguir
38:37fazer isso
38:38ele teria que mudar
38:39a constituição
38:40constituição americana
38:42é de mil
38:43foi aprovada
38:44em 1788
38:45e é a mesma
38:48constituição
38:48e
38:49essas emendas
38:51constitucionais
38:51elas
38:52acontecem
38:53já tem
38:5427
38:55desde então
38:56mas
38:56isso em quase
38:58250 anos
38:59dos Estados Unidos
39:00então é muito raro
39:01conseguir
39:03aprovação
39:04de uma emenda
39:05e é raro
39:06porque é difícil
39:07precisaria
39:08dois terços
39:09dos votos
39:10na Câmara
39:11dos Representantes
39:12dois terços
39:13dos votos
39:14no Senado
39:16e tanto na Câmara
39:17quanto no Senado
39:18o Partido Republicano
39:19tem aí
39:2050%
39:21e um pouquinho
39:22mais
39:23então
39:23ainda falta
39:25muito
39:25e o Partido Democrata
39:27ninguém vai votar
39:28a favor
39:28de um terceiro
39:29mandato
39:30para o Trump
39:30ou alguma coisa
39:31que permita
39:32que isso aconteça
39:33e ainda depois
39:34teriam que
39:35nas assembleias
39:36legislativas
39:37nos vários estados
39:39são 50 estados
39:40três quartos
39:42apoiarem
39:43essa mudança
39:45então assim
39:45não tem menor chance
39:46de acontecer isso
39:47teve uma manifestação
39:50do Steve Vennon
39:51que foi
39:52o estrategista
39:53chefe
39:54do Donald Trump
39:55no primeiro mandato
39:56que ele fala
39:56a gente está vendo maneiras
39:57de fazer isso
39:59não existe
40:00essa maneira
40:01isso é impossível
40:04o que poderia tentar
40:05é um autogolpe
40:06mas também assim
40:07desde que
40:08os Estados Unidos
40:09foram criados
40:10lá em 1776
40:12com a declaração
40:13de independência
40:14nunca teve uma quebra
40:16da ordem constitucional
40:18nos Estados Unidos
40:19autogolpe
40:20é coisa de país eco
40:21tipo o Peru
40:22ou quase o Brasil
40:23aqui em 2022
40:24nos Estados Unidos
40:25isso não acontece
40:26ele fala isso
40:28Inácio
40:28eu acho que é mais assim
40:29eles
40:31meio que
40:32expõe ali
40:33dá uma de que
40:34ele está super forte
40:35olha só
40:36a aprovação dele
40:38também está baixo
40:38mas ele diz
40:39olha só
40:40tem muita gente
40:41querendo que eu seja
40:42é uma postura
40:44super populista
40:46de justificar
40:48que só ele
40:49pode representar
40:50esse anseio popular
40:52mas no fundo
40:54ele está usando isso
40:55então também
40:56acaba enfraquecendo
40:58os democratas
41:00e também
41:01desvia a atenção
41:03o Trump
41:04foi eleito
41:05para reduzir
41:06a inflação
41:07diminuir o custo
41:08de vida
41:08nos Estados Unidos
41:09e nada do que ele
41:11está fazendo
41:11vai nessa direção
41:13aí ele começa a falar
41:14de terceiro mandato
41:15então
41:15ele acaba
41:18ainda que isso seja
41:19uma coisa
41:19completamente impossível
41:20de acontecer
41:21nunca vai acontecer
41:22isso tem uma utilidade
41:25no dia a dia
41:26então
41:27não é a primeira vez
41:27que ele fala disso
41:28e ele vai continuar
41:30falando no futuro
41:31é tática diversionista
41:33como mágico
41:34você fica olhando
41:35para a mão
41:36que ele está fazendo
41:36os gestos
41:37mas o que está
41:37acontecendo mesmo
41:38é na outra mão
41:39que ninguém está
41:39prestando atenção
41:40é isso que ele quer
41:41todo mundo fica falando
41:42do terceiro mandato
41:42e não preste atenção
41:43na inflação
41:44inflação é essa
41:46que deve sofrer
41:47mais um golpe
41:47se a gente for lembrar
41:48que na quarta-feira
41:49portanto depois de amanhã
41:51dia 2
41:51vai sair aquele pacotaço
41:53de tarifas
41:54que ele já reiterou
41:55ontem no domingo
41:56que vai ser para o planeta inteiro
41:58vai ser para todos os países
41:59independente de serem aliados
42:01ou não
42:01vão todos receber tarifas
42:03a questão é
42:04não se sabe ainda
42:05quais setores
42:06não se sabe qual
42:07porcentual de tarifa
42:09que vai ser
42:09de cada área
42:10enfim
42:11tudo está em aberto
42:12ironicamente
42:13ele não anunciou
42:14para amanhã
42:15dia 1º de abril
42:15porque é o dia da mentira
42:17e ele se preocupa
42:18lá é o full day
42:19nos Estados Unidos
42:20ele se preocupa
42:20com a imagem dele
42:21a esse ponto
42:22mas
42:23sim agora
42:24Inácio
42:25tem um ponto também
42:26que ele quer então
42:27produzir carros
42:29nos Estados Unidos
42:29tudo bem
42:30mas se ele coloca
42:31tarifa de
42:32peças
42:36que são usadas
42:38em carros
42:39nas fábricas
42:40de carros
42:40nos Estados Unidos
42:41isso também
42:42encarece o carro
42:42então também gera inflação
42:44Inácio
42:45eu comentei aqui
42:46da questão mais
42:47da mudança
42:48da constituição
42:49da dificuldade
42:50que é isso
42:50mas
42:51eu só queria acrescentar
42:52aqui que também
42:53tem o costume
42:55a cultura do povo
42:56e o George Washington
42:59que foi o primeiro
43:00presidente americano
43:01foi o general
43:03mais importante
43:04na guerra de independência
43:05ele decidiu
43:06que não
43:07ficaria mais
43:09do que dois mandatos
43:10então
43:11o George Washington
43:12ele que criou um pouco
43:13esse costume
43:14da alternância
43:15do poder
43:16ainda que tivesse
43:17muita gente
43:18como o Trump
43:19querendo que ele
43:20ficasse mais tempo
43:21que ele virasse um rei
43:22o Washington
43:23decidiu
43:24não fazer isso
43:26e os outros
43:26que vieram em seguida
43:27também não passaram
43:29de dois mandatos
43:30então tem essa cultura
43:31arraigada
43:32na população americana
43:34é claro
43:35o Franklin Roosevelt
43:37como não tinha
43:38essa lei
43:38ele ficou quatro
43:39e era uma época
43:41também sensível
43:42na história americana
43:43que era a segunda
43:44guerra mundial
43:45mas aí em seguida
43:46eles criaram
43:47uma lei justamente
43:48para impedir
43:49esse excessivo
43:50poder
43:51do executivo
43:53e aí
43:54o Trump agora
43:55querer mudar isso
43:56depois que já tem
43:57uma legislação
43:58e que tem
43:58esse costume
44:00tão arregado
44:01de não permitir
44:01que os presidentes
44:02fiquem mais de dois mandatos
44:04aí realmente
44:05não vai acontecer
44:07vamos lembrar também
44:08que o Trump
44:09terá 82 anos
44:10ao final desse mandato
44:12portanto ele será
44:13um ano mais velho
44:14do que o Biden
44:15quando tentou
44:16a reeleição
44:16ainda que sejam
44:17digamos assim
44:18biologias diferentes
44:19ele pareça
44:20hoje melhor
44:20nunca houve
44:22nos Estados Unidos
44:22um presidente
44:23eleito aos 82 anos
44:26ou próximo disso
44:27não é?
44:28esse é um fenômeno
44:29que a gente tem atualmente
44:30que são presidentes
44:31governantes
44:32que vão ficando
44:33velhos
44:34octogenários
44:35são populistas
44:37ou às vezes
44:38nem tão populistas
44:40o Joe Biden
44:41não era assim
44:41um cara
44:42claramente populista
44:43mas que vão
44:44ficando mais velhos
44:45e acho que vão
44:46governar
44:47até o 100
44:49vão passar do 100
44:50presidindo um país
44:52mas essas pessoas
44:53a gente precisa entender
44:55que a idade
44:56tem alguns limites
44:57aliás o Lula
44:58aqui no Brasil
44:59já disse
44:59eu vou estar de muleta
45:01e eu vou estar
45:02disputando eleição
45:03e aí
45:04precisa mesmo ter
45:06a gente fala tanto aqui
45:07da importância
45:08das instituições
45:09democráticas
45:10as instituições
45:11tem que segurar
45:12essa gente
45:13para não permitir
45:14que eles fiquem
45:14para sempre
45:15no poder
45:16porque é claro
45:17que tem um risco
45:17enorme
45:18desses daí
45:19abusarem do poder
45:20virarem líderes
45:21autoritários
45:23e terminar
45:23uma democracia
45:25virar uma ditadura
45:26ainda falando
45:27sobre essas declarações
45:28bombásticas de Trump
45:29se a gente for
45:30analisar dentro do
45:31contexto trumpiano
45:33digamos assim
45:33não só décima data
45:35como o do anterior
45:36essas mensagens
45:37bombásticas
45:38tudo isso serve
45:40justamente a uma tática
45:41de tirar o foco
45:44de alguma coisa
45:45que não está boa
45:45por outra
45:46a gente pode colocar
45:47nessa lista
45:48Duda
45:48essa é a pergunta
45:49a questão do terceiro
45:51mandato
45:51como também
45:52a Groenlândia
45:53como também
45:54o canal do Panamá
45:55ou você crê
45:56que existem verdades
45:57diferentes
45:57alguns são realmente
45:58coisas que ele pretende
46:00fazer nessa listinha
46:01tríplice
46:01não tem como
46:02conquistar a Groenlândia
46:04as questões
46:06do canal do Panamá
46:07pode conseguir
46:08uma outra concessão
46:10mas é diversionismo
46:12e aí também
46:13além de tirar
46:14o foco
46:15da questão
46:16econômica
46:16interna
46:17o Trump
46:18não está conseguindo
46:19resolver
46:20nada
46:21ali na Ucrânia
46:22ele disse que
46:23ele ia acabar
46:23com a guerra
46:24assim que assumisse
46:25a Casa Branca
46:26disse lá
46:27que ia conversar
46:28com o Putin
46:28conversou com o Putin
46:30vai conversar com o Putin
46:31de novo
46:31essa semana
46:33mas nenhum
46:33indicativo
46:35de que o Putin
46:36vai fazer qualquer coisa
46:37né
46:38o Putin não disse
46:39que vai fazer
46:40nenhuma concessão
46:41ou coisas ali
46:42muito marginais
46:44aí o Trump
46:45fica nervoso
46:46e fala
46:46não quer saber
46:47eu vou fazer tarifa
46:48ele está completamente
46:49perdido
46:50mas
46:50mostra que é
46:52um fracasso
46:54dele em resolver
46:54os problemas
46:55que ele se propôs
46:57né
46:57ele fez uma promessa
46:58uma promessa de campanha
46:59vou levar a paz
47:01para a Ucrânia
47:01e até agora
47:02não aconteceu
47:03e aí vem qualquer
47:04outro assunto
47:05pois é
47:06esse é o modus operandi
47:08de Donald Trump
47:09que como eu falei
47:10ainda vai trazer
47:11mais inflação
47:11ao que tudo indica
47:12porque depois de amanhã
47:13vem o tarifaço mundial
47:14onde todos os setores
47:16e todos os países
47:17devem ser afetados
47:19inclusive o Brasil
47:20todo mundo está se preparando
47:22para isso
47:22tivemos agora
47:23o mercado asiático
47:25fechando bem negativo
47:27né
47:27porque eles
47:28tem um fuso horário
47:29diferente do nosso
47:29então já fechou
47:30o mercado asiático
47:31e lá foi bem ruim
47:32por conta
47:33dessas declarações
47:34reiteradas do Trump
47:35ao longo do final de semana
47:36e você que está aqui
47:38conosco
47:38vai continuar acompanhando
47:40a preparação do mundo
47:42para esse grande anúncio
47:43de quarta-feira
47:44e quarta-feira
47:45claramente
47:46traremos aqui
47:47as repercussões
47:48tão logo
47:48saiam as medidas concretas
47:50porque por enquanto
47:51não tem nada
47:52não se sabe
47:52de quanto vai ser a tarifa
47:54quanto para cada setor
47:55vai ser para todos os países
47:57indistintamente
47:58a mesma tarifa
47:59não se sabe nada
48:00então quarta-feira
48:01teremos um retrato
48:03mais fiel
48:04do que Donald Trump
48:05promete
48:06como terremoto
48:07e para você
48:08que está conosco
48:09continue
48:10vamos agora
48:10para o quarto bloco
48:12depois do intervalo
48:13falando sobre temas
48:14internacionais
48:15mais uma vez
48:16então
48:16dois minutinhos
48:17e a gente está de volta
48:19continua com a gente
48:20e para você
48:24que está conosco
48:25mais uma vez
48:26eu peço
48:27que deixe o seu like
48:28o seu joinha
48:28a sua curtida
48:29do nosso vídeo
48:30aqui embaixo
48:31se inscreva no canal
48:33que isso é muito importante
48:34eu estou vendo
48:34que tem muito mais gente
48:36online
48:36muito mais gente
48:37assistindo o nosso programa
48:38do que like
48:39do que curtidinha
48:40joinha registrado
48:42então eu peço
48:43que vocês façam isso
48:44por favor
48:44que isso faz diferença
48:45para a gente
48:46para vocês
48:46não custam nada
48:47então vamos ver
48:48o que é que vocês
48:49estão falando
48:49a Aldilene
48:52da Silva
48:52disse comida cara
48:54remédio caro
48:55eis o efeito Brasil
48:56Cláudia Marinho
48:58diz que o Bolsonaro
48:59quando vai a uma padaria
49:00junta mais gente
49:01do que essa manifestação
49:03do Boulos
49:04o Coruja Lopes
49:06diz que o aumento
49:07do ICMS
49:07e é federal
49:09e é culpa
49:10os prefeitos
49:11já Maria Fátima Chaves
49:14diz brasileiro
49:15merece pagar mais
49:16por tudo
49:16amam um corrupto
49:19já o Eduardo Conceição
49:20diz que a 22ª emenda
49:21é uma piada pronta
49:22já o Tom Bastos
49:25Trump e Haddad
49:26são bem similares
49:28ele acha que
49:29e a Ambrosina Lins
49:30diz
49:31sem anistia
49:32para os golpistas
49:33já o Giovanni
49:34Gonçalves
49:35disse que o Trump
49:36não acabou com a guerra
49:37e nem em Israel
49:39não acabou na Ucrânia
49:40não acabou em Israel
49:41e está começando
49:43uma outra guerra
49:43que é a guerra comercial
49:44mundo afora
49:46contra todo mundo
49:47inclusive os aliados
49:48que ele está deixando
49:49a míngua
49:49então é uma situação
49:50bastante interessante
49:52já a Hermelina
49:53Meroto
49:53diz aqui uma coisa
49:54que eu não tenho
49:55como não ler
49:56entre aspas
49:57aqui o que ela diz
49:58este programa
49:59é muito bom
50:01eu concordo
50:02Hermelina
50:02nós fazemos isso
50:04para você
50:05que está nos assistindo
50:06e você
50:06convide seus amigos
50:07a conhecer o nosso programa
50:08manda o link da manhã
50:10amanhã a gente vai ter programa
50:11todos os dias
50:12ao meio dia
50:13ao meio dia
50:13a gente está aqui
50:14manda o link
50:14dá a sua curtida
50:16dá o seu joinha aqui
50:17que isso faz toda a diferença
50:18para a gente
50:19e meio dia em Brasília
50:21você já sabe
50:21é todo dia
50:22ao meio dia
50:23então pode chamar
50:24os seus amigos
50:25no WhatsApp
50:25no Telegram
50:26no Signal
50:27que a gente vai estar aqui
50:29para receber de mãos abertas
50:30voltamos com o meio dia em Brasília
50:35um programa do portal
50:36O Antagonista
50:36exibido também na TV BMC
50:38ainda sobre os Estados Unidos
50:41agora a gente vai
50:42pegar um voo
50:43até a França
50:44a justiça francesa
50:46declarou Marine Le Pen
50:47inelegível
50:49nesta segunda-feira
50:50após condenação
50:51por desvio
50:52de fundos públicos europeus
50:54a decisão
50:55atinge também
50:56outros oito membros
50:57do seu partido
50:58em um caso envolvendo
50:59a contratação
51:00de assistentes parlamentares
51:02fictícios
51:03durante os seus mandatos
51:05como eurodeputados
51:07entre 2004 e 2017
51:11segundo o Tribunal de Paris
51:14os assessores pagos
51:16com recursos
51:17do Parlamento Europeu
51:18atuavam na verdade
51:20para o partido de Le Pen
51:21o prejuízo foi calculado
51:23em 2,9 milhões de euros
51:26cerca de 18 milhões de reais
51:29a sentença determina
51:31além da inelegibilidade
51:32penas solicitadas
51:34pelo Ministério Público
51:35que incluem
51:36cinco anos de prisão
51:37e multa de 300 mil euros
51:39a decisão pode ser aplicada
51:41de imediato
51:42mesmo que Le Pen
51:43recorra
51:44Le Pen
51:45negou as acusações
51:47e classificou o processo
51:48como uma tentativa
51:50de sabotar
51:50a sua trajetória
51:51política
51:52Alexandre Borges
51:54boa tarde
51:56bem-vindo
51:56e já lhe pergunto
51:58é um golpe
51:59bastante duro
52:01contra a direita
52:02ou é um golpe
52:03literal
52:03contra a direita
52:05boa tarde Inácio
52:08boa tarde a todos
52:09é um golpe duríssimo
52:10é o maior revés
52:11foi até o título
52:12que eu dei
52:12foi a análise
52:13que eu fiz
52:13é o maior revés
52:14da carreira
52:15da Marine De Pen
52:15mas também é
52:17um caso delicado
52:18porque
52:19é um caso
52:21uma condenação
52:21muito interpretativa
52:23eles pegaram
52:25alguns funcionários
52:27da Marine De Pen
52:28do tempo
52:29que ela era
52:29eurodeputada
52:30deputada do parlamento europeu
52:32e interpretaram
52:34que uma parte
52:35do trabalho deles
52:36não era para o parlamento europeu
52:38era para o partido dela
52:40tem uma margem aí
52:43de interpretação
52:44que é complicado
52:46sinceramente Inácio
52:48qual político
52:49do mundo inteiro
52:50qual deputado
52:51o mundo inteiro
52:52que não usa assessor
52:53para
52:54em parte
52:55fazer campanha
52:56para ele
52:57entendeu
52:58então se a moda
52:59pega
52:59vai botar praticamente
53:00todo mundo
53:01na cadeia
53:01além disso
53:03a própria dureza
53:05da pena
53:05tornar inelegível
53:07a líder das pesquisas
53:08e dar para ela
53:10quatro anos
53:11de prisão
53:12sendo dois
53:13de regime fechado
53:14imagina
53:15é uma pena
53:17muito dura
53:17por um delito
53:20interpretativo
53:22da suposta ação
53:24de alguns assessores
53:26do gabinete dela
53:27há 15 anos atrás
53:29enfim
53:30é tudo muito complicado
53:31a Marine Le Pen
53:32ela é filha
53:34do polêmico
53:34falecido
53:36de Marine Le Pen
53:36que é um antissemita
53:37um radical
53:38um cara
53:39realmente que não
53:40deixa saudade
53:41mas ela mudou muito
53:42o partido dela
53:44o partido que ela herdou
53:45do pai dela
53:45que chamava
53:46frente nacional
53:48virou reunião nacional
53:49e ela
53:51a eleição
53:52para presidente
53:53da França
53:53de cinco em cinco anos
53:54ela disputou
53:56as últimas três
53:57ela disputou
53:582012
53:582017
53:592022
54:002012
54:02ela não foi bem
54:032017
54:04e 2022
54:05ela foi para o segundo turno
54:08e nessa
54:10para 2027
54:12para a próxima eleição
54:13ela estava liderando
54:15as pesquisas
54:16ela vinha crescendo
54:17em popularidade
54:18é uma trajetória
54:20de muitos anos
54:21onde a imagem
54:23do partido dela
54:24foi sendo refeita
54:26foi sendo reconstruída
54:28em cada eleição
54:29ela tinha mais votos
54:31do que na eleição anterior
54:32e ela estava
54:33realmente caminhando
54:35para eventualmente
54:35ganhar
54:36e virar
54:37a presidente da França
54:38a partir
54:39de 2027
54:40apesar da França
54:41ser um partido
54:42que é um país
54:43parlamentarista
54:44é um tipo
54:45de parlamentarismo
54:46que poderia ser chamado
54:47de presidencialismo
54:48misto
54:49o presidente da França
54:50manda bastante
54:51o Macron
54:52tem muito poder
54:53e fica também
54:57um pouco
54:57da impressão
54:59de que foi
55:00igual anulado
55:01no VAR
55:01vamos dizer assim
55:02entendeu
55:02que é uma coisa
55:05que tem acontecido
55:06em muitas democracias
55:07do ocidente
55:08muitos candidatos
55:10de direita
55:10tem enfrentado
55:12decisões duríssimas
55:14do judiciário
55:16e eu acho
55:18que tem
55:18eu acho
55:19não né
55:19a gente vê
55:20que tem uma parte
55:21do eleitorado
55:23que começa a achar
55:24que o judiciário
55:25começou a fazer
55:26um certo terceiro turno
55:28nas eleições
55:29e na democracia
55:30e com uma
55:32rigor
55:34diferenciado
55:36quando
55:36o réu
55:38ou o investigado
55:39ou o acusado
55:40é de direito
55:40o que não ajuda
55:42nada
55:42na credibilidade
55:43da democracia
55:44das instituições
55:45e isso pode
55:46aumentar ainda mais
55:48o que a gente vê
55:49como um cenário
55:51extremamente polarizado
55:53das democracias
55:54ocidentais
55:55nos últimos anos
55:56e esse tipo
55:57de decisão
55:58não ajuda
55:59nada
55:59num caminho
56:01de pacificação
56:03e de
56:03vamos dizer
56:04uma certa volta
56:06à normalidade
56:07democrática
56:07rapidamente
56:10Alexandre
56:10trazendo um paralelo
56:12com o Brasil
56:13aqui
56:13Bolsonaro
56:14era o candidato
56:15da direita
56:15para a próxima eleição
56:16ao que tudo indica
56:17não será
56:17por enquanto
56:18e ele não tem
56:19um sucessor claro
56:20a Marine Le Pen
56:22não sendo candidata
56:23tem uma sucessora clara
56:24alguém que conseguiria
56:25ser competitiva
56:27em nome da direita
56:28em nome dela
56:29tem sim
56:30o Gozela
56:31que é o braço direito
56:32dela
56:33ele é um rapaz
56:35de menos de 30 anos
56:36é uma grande estrela
56:38do partido
56:39e
56:40é ele
56:41não há dúvida
56:42e é um nome
56:43forte
56:43então lá
56:44diferente daqui
56:46eu acho que até
56:46um excelente ponto
56:47que você levantou
56:48Inácio
56:48realmente
56:50lá
56:51a sucessão
56:52é um pouco
56:53mais
56:54óbvia
56:54e eles realmente
56:56tem um substituto
56:57forte ali no banco
56:58já aquecendo
57:00na lateral do campo
57:01ele hoje mesmo
57:02já deu uma declaração
57:04em favor
57:05da Marine Le Pen
57:06dizendo que a decisão
57:07foi injusta
57:08mas ele está ali
57:09já pronto
57:10para entrar em campo
57:11tá aí
57:11Alexandre Borges
57:13muito obrigado
57:14pela sua participação
57:15conto com você
57:17ao longo da semana
57:18e para quem está em casa
57:20eu gostaria de lembrar
57:22que agora vamos
57:23mostrar o resultado
57:24da enquete
57:24nós fizemos a enquete
57:25o protesto de Boulos
57:27contra a anistia
57:28aqui em São Paulo
57:29serviu para quê?
57:3055%
57:31acha que não serviu
57:32para nada
57:3340%
57:35acha que foi
57:35acabou
57:36fortalecendo o Bolsonaro
57:37então o tiro realmente
57:38saiu pela culatra
57:39e somente 5%
57:41acredita que
57:42enfraqueceu
57:43o Bolsonaro
57:44tá aí a resposta
57:46de vocês
57:47vamos lembrar
57:49que hoje à noite
57:50às 6 horas
57:51temos
57:51Papo Antagonista
57:53com Felipe Moura Brasil
57:54repercutindo tudo
57:56que aconteceu
57:56no fim de semana
57:57e também ao longo
57:58desta segunda-feira
57:59e amanhã
58:00mais uma vez
58:01nós temos um encontro
58:03aqui
58:03no meio-dia
58:05em Brasília
58:05e eu convido
58:06chama os seus amigos
58:08manda o nosso link
58:09da live de amanhã
58:10para que eles assistam
58:11o meio-dia
58:12tá bom?
58:13tenha um ótimo dia
58:14e até amanhã
58:15Tchau
58:16Tchau
58:45Obrigado.
Recomendado
1:03:04
|
A Seguir