Roberto Jefferson condenado: mereceu?

O Antagonista

O STF condenou, por 7 votos a 4, nesta sexta-feira, 13, o ex-deputado federal Roberto Jefferson a nove anos, um mês e cinco dias de prisão pelos crimes de exercício dos Poderes, incitação ao crime, calúnia e difamação.  Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:  Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!  https://x.com/o_antagonista  Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto na assinatura do combo anual.   https://bit.ly/oacombo  Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00O STF formou maioria para condenar o ex-deputado federal Roberto Jefferson

00:04por incitar violência contra autoridades em 2021.

00:09O relator da ação que pode condenar o ex-dirigente do PTB é o ministro Alexandre de Moraes.

00:14O magistrado propôs uma pena de nove anos, um mês e cinco dias de prisão a Roberto Jefferson

00:19pelos crimes de calúnia, homofobia, incitação ao crime e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

00:26A análise ocorre no plenário virtual.

00:28Moraes foi acompanhado por Flávio Dino, Luiz Roberto Barroso, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.

00:35Cristiano Zanin concordou com a condenação, mas abriu divergência com os colegas

00:39por entender que houve prescrição de dois dos quatro crimes que foram imputados ao ex-deputado.

00:47Com base nessa alegação, Zanin defendeu uma pena menor de cinco anos, dois meses e 28 dias de prisão.

00:54André Mendonça defendeu o envio do processo à Justiça Federal do Distrito Federal por entender que o plenário do STF

01:02é incompetente para julgar Jefferson, que não tem mais foro por prerrogativa de função.

01:07Olha só, hein?

01:09O André Mendonça mandou essa ali no meio do pessoal que gosta de ter jurisdição sobre o país inteiro.

01:16Restam ainda os votos de Carmen Lúcia, Cássio Nunes Marques, Luiz Fux e Edson Fachin.

01:21Os ministros devem se manifestar até às 23h59.

01:26Antes da gente mostrar aqui os prints com as falas originais do Jefferson,

01:29Duda Teixeira, ele de fato não tem mais foro privilegiado.

01:32Não tem, essa história não é para estar no STF.

01:36O André Mendonça está certo.

01:38Ele disse ali no voto dele que essa interpretação foi demais elástica.

01:44Porque o Roberto Jefferson, ele falou esse monte de barbaridade que a gente vai comentar mais para frente.

01:51Isso foi em 2021, ele foi preso em 2022.

01:55Mas aí o que o STF fez?

01:57Bom, essa história foi para a justiça comum, né?

01:59Porque é um cara, é um cidadão sem foro privilegiado,

02:03atacando ali de uma maneira meio grosseira as instituições, né?

02:07O STF e tal, mas não é por causa disso que você vai para o STF.

02:11Isso foi para a justiça comum, mas aí o STF pede para ir para o STF

02:15dizendo que isso teria conexão com os inquéritos que vêm depois ali de...

02:21Por causa do 8 de janeiro de 2023, as milícias digitais,

02:27Então, o STF acaba chamando essa história para a Cote lá em Brasília,

02:33mas não tem fundamento, né?

02:35Não tem ligação uma coisa com a outra.

02:38O Mendonça foi corajoso, apontou essa história porque realmente não faz sentido.

02:43É, assim, a gente vai ver nas falas do Roberto Jefferson

02:46que há ali, em determinado momento, uma defesa de invasão

02:50e aí a invasão aconteceu em 8 de janeiro.

02:53Agora, o que o Duda está dizendo é que é essa alegação de você misturar uma fala

02:58com aquilo que aconteceu para justificar que o Supremo tem a jurisdição sobre todo mundo

03:05porque o próprio Supremo já se deu jurisdição sobre os invasores dos prédios dos três poderes e 8 de janeiro.

03:11Aí é demais, porque nem sequer os invasores foram privilegiados no Supremo Tribunal Federal.

03:17No entanto, eles deram um jeito de todo mundo ficar na alçada do STF

03:23e aí vão colocando novos puxadinhos.

03:27Agora, isso não quer dizer que o Roberto Jefferson deva ser aliviado

03:31do ponto de vista moral, político e até penal em relação ao que ele falou.

03:36A gente pode considerar algumas falas mais graves que outras,

03:38considerar um debate a respeito da quantidade de anos de prisão,

03:44como já houve aí de divergência entre os ministros, mas são falas graves.

03:48Vamos colocar aí, produção, na tela, se puder me dar o retorno aqui nesse monitor,

03:53do primeiro print que eu tinha mandado aí do Roberto Jefferson.

03:58Será que dá? Olha aí.

04:00São várias falas do Roberto Jefferson que foram citadas na denúncia da PGR.

04:06E aí, esse trecho com diversas falas foi reproduzido na decisão do Supremo Tribunal Federal.

04:13Então, eu vou ler algumas aqui para vocês.

04:15Essa aí está na tela.

04:17Ele fala assim, olha, concentrar as pressões populares contra o Senado

04:22e, se preciso, invadir o Senado e colocar para fora da CPI,

04:28entendo que ele estava falando ali da CPI da pandemia,

04:31que colocou o bolsonarismo do qual ele é aliado nas cordas,

04:34colocar para fora da CPI a pescoção.

04:37Porque, moleque, a gente trata a pescoção.

04:40Pescoção. Aqueles moleques da CPI, que são os senadores irmãos metralha,

04:44que ousam acusar num presidente honrado, digno e decente, como o presidente Jair Bolsonaro.

04:49Oana, eu sou da segunda hipótese.

04:51Nós, o povo, fazemos uma pressão no dia da CPI,

04:54invadirmos aquele troço e colocar para fora a pescoção os senadores

04:59que compõem a comissão de inquérito.

05:01Começando pelo Renan.

05:03Pescoção no pé da orelha dele, porque, moleque, a gente trata a pescoção.

05:07Aquele Omar Aziz, moleque, a gente trata a pescoção.

05:11E jogar todo mundo dentro daquele lago, em frente ao Congresso Nacional,

05:15para ver se eles fazem um batismo em água e Deus entra no coração daqueles satanáses.

05:22Essa é a salada verbal de Roberto Jefferson.

05:27E aí a apresentadora questionou.

05:30Presidente Roberto Jefferson, porque ele é presidente do PTB,

05:32vou provocar um pouquinho o senhor, no momento em que o senhor defende a invasão ao Senado

05:37para desconstruir a CPI, isso também não se coloca como uma agressão ao próprio regime democrático, presidente?

05:44E aí o Roberto Jefferson respondeu, é muito ruim a situação que a gente vive.

05:49E quando a gente vive essa ameaça à ordem institucional pela corrupção,

05:53tanto do Supremo, que é corrupto, tanto do Senado, que é corrupto,

05:58não há saída e é antidemocrático, ao contrário, é democrático.

06:03A última instância é o povo.

06:05E o povo vai ter que tomar uma atitude.

06:08Pescoção nesses moleques, pescoção nesses corruptos.

06:11E vamos jogá-los dentro do lago,

06:15para que eles possam fazer batismo na água e abrir o coração a Deus.

06:22Então, está aí um exemplo de fala do Roberto Jefferson, fala completamente aloprada.

06:28E aí a PGR comentou, ao fazê-lo, incentivou o povo brasileiro a invadir a sede do Senado Federal

06:33e a praticar vias de fato em desfavor dos senadores,

06:35especificamente dos que integram a CPI da pandemia,

06:38pois é, com o intuito de tentar impedir o livre exercício do poder legislativo.

06:43Outra fala, são várias, eu vou ler algumas, porque nem vai dar tempo de ler tudo.

06:47Roberto, inclusive o presidente Jair Bolsonaro chegou a dizer

06:57que não ia se recandidatar caso o voto impresso auditável não seja aprovado.

07:03E, ao que tudo indica, a PEC não vai ser aprovada após o recesso parlamentar.

07:08Então, era a época que o Bolsonaro estava até dizendo que não se candidataria,

07:12mas ele acabou se candidatando mesmo com o voto impresso não tendo sido aprovado no Congresso Nacional.

07:16Roberto Jefferson respondeu, aspas,

07:19Ele não deve ter dito isso ou foi mal compreendido.

07:22Um homem como, peraí, deixa eu pegar aqui, porque as palavras estão pequenas aqui no nosso print.

07:29Um homem como Bolsonaro não foge à luta, vão botar fogo no Tribunal Superior Eleitoral,

07:35explodir aquele troço, mas tem que passar essa PEC.

07:39Dia 7 de setembro é um grande movimento nacional, vai lotar Brasília, Primavera Brasileira,

07:43é um acampamento enorme aqui no eixo monumental, deve ter 2 milhões, 3 milhões de pessoas, barraca, banheiro químico.

07:49Há alguns organizadores falando em 5 milhões.

07:52Qual é a agenda de 7 de setembro?

07:53Contagem pública de votos, contagem pública de votos e chourubo!

07:57Impeachment dos ministros do Supremo, esses 10.

08:00Tirando esse Cássio que é novo, me parece que é um homem bom,

08:0250 anos, 48 anos, ainda sem os vícios dessa cachorrada mais antiga que está lá.

08:08Parêntese meu, Cássio Nunes Marques foi a primeira indicação do Bolsonaro ao STF,

08:12por isso o Roberto Jess está passando um pano ali.

08:15Impeachment para aquelas sujeitas e aqueles sujeitos que estão lá.

08:20Muito bem, aí a PGR comentou.

08:22Ao fazê-lo, incentivou o povo brasileiro a destruir com emprego de substância explosiva

08:27o prédio do Tribunal Superior Eleitoral, patrimônio da União.

08:31Mais uma declaração numa outra oportunidade.

08:34Aspas, para o Jefferson.

08:35É a primeira vez que eu vejo o ladrão de banco investigar o xerife.

08:39É uma vergonha.

08:40Essa CPI tem que acabar no amor ou no terror.

08:44Para moleque, porque eles são moleques e só tem uma saída.

08:48Pescoção no pau da goiaba.

08:50Gosto de tapa na nuca.

08:53Acho que ele faz um gesto de tapa na nuca enquanto fala isso.

08:56A maneira de acabar com essa CPI é com pescoção.

08:59Essa CPI tem que terminar no pescoção

09:01e jogar todo mundo dentro daquele lago em frente ao Congresso Nacional

09:05para lavar aquela latrina daquela CPI,

09:07aquela pocilga, aquele chiqueiro que lá está montado.

09:12Aí a PGR comenta.

09:13Ao fazê-lo, Roberto Jefferson incentivou novamente o povo brasileiro

09:16a praticar vias de fato, tapa na nuca conforme o gesto,

09:19em desfavor dos senadores,

09:21especificamente dos que integram a CPI da pandemia

09:23com o intuito de tentar impedir o livre exercício do poder legislativo.

09:26Muito bem.

09:28Vamos botar mais à frente, produção?

09:30Essa aí.

09:31Roberto Jefferson.

09:32Aspas.

09:32É uma CPI de moleques que tem que terminar como terminam os moleques.

09:36No pescoção.

09:36Ele se repete bastante, mas tem alguns elementos novos às vezes,

09:40então a gente tem que ler.

09:41Aquilo tem que ser tomado pelo povo

09:42e eles têm que ser postos para fora a pescoção de lá.

09:45jogados dentro daquele lago,

09:47blá, blá, blá, blá, blá, blá,

09:48aqueles homúnculos.

09:52Não podem continuar.

09:53Uma indignidade que não tem, não pode.

09:55Eu volto a dizer a você,

09:56são os assaltantes de banco investigando o xerife.

09:59Não dá.

10:00E defraudando a verdade,

10:01porque o roubo foi feito pelos governadores e pelos prefeitos.

10:04Um roubo, um assalto ao país.

10:05E eles não querem convocar governador e prefeito.

10:07Eles querem arranjar um problema no governo federal que não tem,

10:09que ficou de mãos atadas pelo Supremo.

10:12O presidente Bolsonaro foi impedido de ser o chefe de Estado.

10:15Fecha.

10:16Volta para mim, produção.

10:18Isso aí, em que ele está pregando uma forma de violência,

10:22tem uma base em narrativas bolsonaristas,

10:24de que o Supremo impediu o governo de agir.

10:26Na verdade, teve uma decisão naquela época sobre a pandemia,

10:29que não era como os bolsonaristas estavam pintando.

10:33Cada ente poderia tomar as suas atitudes,

10:37mas eles fingiram que o Bolsonaro não podia fazer nada

10:41porque o Supremo tinha impedido, etc.

10:44A gente pode discutir as decisões, como fez naquela época.

10:47No entanto, não era assim como o Roberto Jefferson está sintetizando.

10:51E havia aquela rivalidade que o Bolsonaro criou

10:53entre o governo federal, governadores e prefeitos.

10:57Muitos queriam tomar medidas mais rigorosas em relação à pandemia,

11:00e o Bolsonaro não.

11:02E o Roberto Jefferson estava defendendo o Bolsonaro,

11:03só que estava defendendo, em vez de fazer isso com argumentos,

11:07com essa pregação de violência.

11:09Duda Teixeira, quer comentar?

11:10Sim, são duas coisas aí que acontecem,

11:14mas que tem uma distância grande entre elas no tempo, né?

11:18Porque o Roberto Jefferson fala essas coisas.

11:21Em 2021, ali, provavelmente ainda nessa época da pandemia,

11:26que tinha CPI da Covid,

11:29e aí passa todo, termina o ano de 2021,

11:33a Covid vai embora,

11:35todo mundo toma vacina,

11:36tem o ano de 2022 inteiro, 12 meses,

11:40com eleição,

11:42aí entra em 2023,

11:458 de janeiro,

11:46é uma outra coisa,

11:48não dá para dizer que as pessoas que invadiram lá a sede dos três poderes,

11:51falaram,

11:52gente, lembra aquilo que o Roberto Jefferson falou,

11:56há um ano e meio,

11:57pescoção,

11:58lembra?

11:58Então, pau da goiaba,

12:01vamos jogar os caras no lago,

12:03não tinha mais ninguém,

12:04era um domingo.

12:05Deixa eu fazer uma ponderação,

12:06fazer um papel de advogado do diabo,

12:07porque assim,

12:08eu acato a sua argumentação

12:11para o caso da jurisdição do STF.

12:14Quer dizer,

12:16acho que o STF não pode alegar que há uma conexão,

12:21logo todo mundo tem que ser julgado aqui,

12:23inclusive o Roberto Jefferson,

12:24que estava pregando a invasão lá atrás.

12:27Agora, do ponto de vista político-moral,

12:30todos os bolsonaristas,

12:31seus aliados e tal,

12:32que há qualquer impasse,

12:34há qualquer atitude do Supremo que fosse contrário ao governo,

12:38atitude do Senado que fosse contrário ao governo.

12:41Estavam pregando invasão do Senado,

12:44estavam pregando atos de violência contra outras instituições,

12:47eles acabaram alimentando esse bolo,

12:50esse caldeirão que veio explodir só depois.

12:53Mas quer dizer,

12:54essa ideia de reagir pela invasão

12:57e não reagir pela crítica no debate público,

13:01não reagir pela cobrança,

13:03não reagir pelas vias institucionais, etc.

13:06Então, assim,

13:07eu entendo que há

13:09um link de pessoas dentro do mesmo grupo político

13:13pregando determinados tipos de reação

13:15que lá na frente vieram a acontecer.

13:18Há esse link.

13:20Agora, que isso justifique

13:21que o Supremo Tribunal Federal julgue

13:23o Roberto Jefferson,

13:25considerando que ele tenha,

13:27for o privilegiado que não tem,

13:28aí, de fato, não dá para usar essa alegação.

13:31Só vi o Ricardo Kershman para ele não ficar,

13:33e aí o Duda volta para complementar o seu raciocínio.

13:35Diga, Ricardo.

13:36Bom, Felipe, primeiro que eu concordo plenamente com o Duda,

13:40você ligar um fato ocorrido dois anos antes

13:43ao que ocorreu em 8 de janeiro,

13:45eu acho que é uma forçação de barra tremenda nisso aí.

13:49Estávamos aqui tendo a nossa conversa

13:51sobre as questões envolvendo o Supremo Tribunal Federal

13:54e as questões envolvendo o Roberto Jefferson

13:57e tentando separar aqui diversos elementos.

14:01Eu estava aqui provocando o Duda

14:03sobre essa questão da distância no tempo,

14:06do Roberto Jefferson falar em invadir, etc.,

14:09no contexto da CPI da pandemia.

14:11E a invasão mesmo,

14:13propriamente dita, dos três poderes,

14:14só aconteceu lá em janeiro de 2023,

14:17naquele dia 8,

14:18e, portanto, num outro contexto.

14:21Eu estava só dizendo que, claro,

14:23dentro do Bolsonaro,

14:24é porque, assim,

14:25eu escrevi muitos meses antes

14:27da invasão do 8 de janeiro

14:28que os militantes do bolsonarismo

14:31estavam pregando a invasão.

14:34E o Roberto Jefferson

14:35era um desses militantes

14:36que estavam pregando a invasão

14:38diante de considerações contrárias

14:41de outros poderes

14:42em relação ao governo federal.

14:44Então, assim,

14:45eu entendo que há um bolo ali

14:47de militância

14:48que sempre estava defendendo

14:50uma atitude mais radical

14:51e o Roberto Jefferson é um deles.

14:52Nesse sentido,

14:54eu vejo um link,

14:55mas não no sentido

14:56de justificar uma

14:58jurisdição do Supremo Tribunal Federal

15:01sobre o caso do Roberto Jefferson,

15:03individualizando a conduta dele

15:05como se estivesse associada

15:06a dos invasores do 8 de janeiro de 2023,

15:10em que o Supremo já

15:11deu uma canetada

15:13para poder ter aquela jurisdição geral.

15:15Mas continue, Ricardo Kertzmann,

15:17na sua análise.

15:19Então, nesse sentido, Felipe,

15:21eu dizia que eu concordava com o Duda

15:23pelo fato desse caso,

15:25a meu ver,

15:25não estar relacionado

15:28diretamente com a invasão

15:29e, portanto,

15:30não ser justo

15:31que ele seja julgado

15:32no âmbito do Supremo,

15:34mas é que,

15:35a partir do momento

15:35em que tudo

15:36fica sendo inserido

15:38ou no inquérito das fake news,

15:40ou no inquérito

15:40dos atos antidemocráticos,

15:42ou no inquérito

15:42das milícias digitais,

15:44tudo vira motivo

15:45para ser julgado lá.

15:46Uma coisa que me chama

15:47bastante atenção

15:48nesse caso aqui

15:49é que o ministro Alexandre de Moraes,

15:51ao dar essa pena

15:52de oito anos,

15:54alguma coisa,

15:55nove anos,

15:55para o Roberto Jefferson,

15:58ou ele está sendo

15:59muito bonzinho

16:00com o Roberto Jefferson,

16:02ou ele está sendo

16:02muito malvado

16:03com aquela dona Fátima

16:05lá de Tubarão,

16:06que pegou 17 anos.

16:07para mim fica claro

16:09uma desproporcionalidade

16:10dos atos.

16:12E eu fico pensando

16:13aqui também, Felipe,

16:14na hora que chegar

16:15o julgamento dele

16:16por aquele outro ato dele,

16:18aquele sim,

16:19bastante grave,

16:20que atirou granada,

16:21deu tiro na Polícia Federal,

16:22quando foi lá

16:23na casa dele,

16:24aí eu fico pensando

16:25quantos anos

16:26de cadê ele vai pegar?

16:28200 anos?

16:29Sei lá.

16:30E, Felipe,

16:31uma outra coisa

16:31que eu queria falar

16:32a respeito da,

16:34como eu estava dizendo

16:34naquela hora,

16:35da fala propriamente dita

16:36do Roberto Jefferson,

16:39analisando exclusivamente,

16:41atenção,

16:42eu quero deixar bem claro,

16:43exclusivamente,

16:44sob a ótica

16:45da intelectualidade

16:47ou da lógica elementar,

16:49essas besteiras

16:50que o Roberto Jefferson

16:51disse,

16:52repito,

16:53intelectualmente

16:54e sob a ótica

16:55da lógica elementar,

16:57não difere

16:58nem um pouco

16:59quando o ministro

17:01Dias Toffoli

17:01compara

17:02liberdade de expressão

17:04com um policial

17:05atirar um homem

17:06de uma ponte,

17:07compreende?

17:08As coisas são tão

17:09alopradas,

17:10são tão desconexas

17:12com a realidade

17:12que me surpreende

17:15um ser punido

17:16com cadeia

17:17pelo que diz

17:18e o outro

17:19ser tratado

17:20com deferência

17:21pelos próprios

17:22colegas.

17:23É,

17:24a gente aponta

17:25a gravidade

17:26dessas alegações

17:27dos ministros

17:27do STF

17:28porque elas estão

17:30sendo usadas

17:30para legitimar

17:32atos de censura.

17:33então a censura

17:35evidentemente

17:36ela é

17:37um dos elementos

17:38opostos

17:39ao Estado Democrático

17:40de Direito.

17:41Agora eles

17:41tentam dizer

17:43que não é

17:43uma censura,

17:45que eles estão

17:46criando mecanismos

17:47de combate

17:48à desinformação

17:49quando eles próprios

17:50como a gente mostrou

17:50nesse programa

17:51também

17:51espalham

17:52desinformação.

17:53Então

17:54é válida

17:55a observação

17:56embora

17:57claro

17:57eles enquadrem

17:58o Roberto Jefferson

17:58num crime

17:59e tentem

18:00se afastar

18:01de qualquer

18:02percepção

18:04de que estejam

18:04cometendo um ato

18:05antidemocrático.

18:06Diga Duda.

18:07Bom Felipe

18:08e aí

18:08aqui o ponto

18:09nosso é

18:10se

18:10as falas

18:12do Roberto Jefferson

18:13falando para

18:13invadir

18:14o STF

18:15tenham uma ligação

18:16com a invasão

18:17que de fato

18:18aconteceu mais tarde.

18:20Num

18:20tribunal

18:22normal

18:23de primeira instância

18:24caberia

18:25a promotoria

18:26fazer a acusação

18:28e mostrar

18:28que esse link

18:29existe.

18:31E a defesa

18:31do Roberto Jefferson

18:32poderia dizer

18:33ali que esse link

18:34não existe.

18:36O problema

18:36que a gente está

18:37tendo agora

18:37é que no STF

18:38a gente sabe

18:39que os ministros

18:40têm essas orientações

18:42políticas

18:43e usam

18:44esses inquéritos

18:45todos

18:45e fazem uma

18:47confusão danada.

18:48E eles

18:49estabelecem

18:50que o link

18:52existe

18:52para que eles

18:52possam julgar

18:53e aí o julgamento

18:54começa

18:54depois que eles

18:55já estabeleceram.

18:56Não vem de uma

18:57parte acusadora.

18:58Se tivesse

18:59na primeira instância

19:00a gente teria

19:01um outro juiz

19:02mais imparcial

19:03que poderia

19:04julgar

19:04e colocar

19:05não pesar

19:06as acusações

19:08da promotoria

19:09com os advogados

19:10de defesa.

19:12Mas

19:12só para frisar

19:14o Roberto

19:15Jefferson estava

19:15falando em invadir

19:16o Senado

19:17para retaliar

19:18os senadores

19:19pela CPI

19:19da pandemia.

19:20Quer dizer

19:21nessas falas

19:22pelo menos

19:22que a gente viu

19:23aqui

19:23e há outras

19:24ali no processo

19:25mas entendo

19:25que eram

19:26mais ou menos

19:26no mesmo contexto

19:27depois a gente vê

19:28se havia

19:28alguma mais específica

19:29que foi feita

19:30mais adiante.

19:31Elas eram

19:32uma manifestação

19:34em prol

19:34da invasão

19:36de forma

19:37a retaliar

19:38os senadores

19:38pela CPI

19:39da pandemia

19:39e não

19:40aquela invasão

19:42que aconteceu

19:42tempos depois

19:44porque havia

19:45uma insatisfação

19:46com o resultado

19:46eleitoral

19:47e a derrota

19:47do Bolsonaro

19:47para o Lula.

19:49Então uma coisa

19:49é uma coisa

19:50outra coisa

19:50é outra coisa

19:51mas os ministros

19:51do Supremo

19:52agem conforme

19:54a conveniência

19:55como a gente

19:55tem mostrado.

19:56A gente

19:57só complementar

19:58a informação

19:58aqui

19:58Duda

19:59já passo

19:59para você

20:00porque a produção

20:00acabou de me

20:01passar aqui

20:02os votos

20:02dos ministros

20:03do STF

20:04porque a condenação

20:06agora

20:06o julgamento

20:09está concluído

20:10os 11 votos

20:11acabaram de sair

20:12então

20:13se tem aqui

20:14o relator do caso

20:15estipulou a pena

20:16de 9 anos

20:16de prisão

20:17foi o Alexandre

20:18de Moraes

20:18seguido por

20:19Flávio Dino

20:20Luiz Roberto Barroso

20:21Gilmar Mendes

20:21Dias Toffoli

20:22Carmen Lúcia

20:23e Luiz Fux

20:24já os ministros

20:25Cristiano Zanin

20:26e Edson Fachin

20:27concordaram

20:27com a condenação

20:28mas propuseram

20:29uma pena

20:30de 5 anos

20:302 meses

20:31e 28 dias

20:32os dois afirmaram

20:34que havia

20:34prescrição

20:34de dois crimes

20:35e que Jefferson

20:36por ter 71 anos

20:38deveria ter a pena

20:39atenuada

20:40e o ministro

20:40André Mendonça

20:41defendeu

20:42que o processo

20:43é o que a gente

20:43já tinha falado

20:44aqui

20:44deveria ser enviado

20:46de volta

20:46à Justiça Federal

20:47do Distrito Federal

20:48segundo ele

20:49o plenário do STF

20:50é incompetente

20:51para julgar

20:51porque o Jefferson

20:53não tem foro

20:53por prerrogativa

20:54de função

20:55agora faltava

20:55o Cássio Nunes Marques

20:56então a gente

20:58registra

20:58que o Nunes Marques

21:00concordou com a tese

21:01do André Mendonça

21:02de que o caso

21:03teria que ser julgado

21:04em primeira instância

21:04e contudo

21:05votou pela condenação

21:07fixando pena

21:08de 2 anos

21:09e 11 meses

21:09de prisão

21:10quer dizer

21:11o Cássio Nunes Marques

21:11falou

21:12eu concordo com o André Mendonça

21:13que deveria

21:13mas já que vocês estão

21:15julgando aqui

21:15então vou dar meu voto

21:16também

21:17e aí votou

21:18por condenar

21:18mas pela pena

21:19mais baixa de todas

21:20ele divergiu

21:22não só do Moraes

21:23mas também

21:23do Zanin e do Fachin

21:24e estabeleceu

21:26uma pena ali

21:26de 2 anos

21:27e 11 meses

21:27de prisão

21:28quer dizer

21:28o primeiro ministro

21:29indicado pelo Bolsonaro

21:30nem o primeiro ministro

21:32indicado pelo Bolsonaro

21:33conseguiu aliviar

21:34completamente

21:35o André Mendonça

21:36e o

21:37o Roberto Jefferson

21:39e o André Mendonça

21:41preferiu

21:41não se pronunciar

21:42sobre o mérito

21:43simplesmente dizendo

21:44que ele não tem

21:45foro privilegiado

21:45diga Duda

21:46procurei aqui

21:47na lista dos 37

21:50indiciados

21:50pela PF

21:52naquela questão

21:52do golpe de estado

21:53e o Roberto Jefferson

21:54não aparece

21:55então enfim

21:57por algum motivo

21:59ele não entrou ali

22:00então

22:01é o que eu acho também

22:02que fica mais difícil

22:02fazer essa conexão

22:03entre as coisas

22:04que ele falou

22:04ali na pandemia

22:06da Covid

22:07com o que acontece depois

22:09muito bem

22:10Ricardo

22:11quer acrescentar algo

22:12não

22:12só lembrando

22:15para todo mundo

22:15que uma pena

22:16abaixo de 8 anos

22:18de prisão

22:18não dá regime

22:19fechado

22:20é

22:22então Roberto Jefferson

22:23vai ter aí

22:24alguns benefícios

22:25que se concede

22:27aos condenados

22:28no Brasil

22:29o

22:34o

22:35o

22:36o

22:37o

22:38o

Categoria

Transcrição

Recomendado