Novas provas do autoritarismo de Moraes

O Antagonista

O ministro Kassio Nunes Marques, do STF, sinalizou que vai levar a análise sobre a suspensão do X ao plenário da Corte.  O magistrado é o relator de duas ações que envolvem a derrubada da plataforma.   Nunes Marques deu o prazo de 5 dias para que a PGR e a AGU se manifestem. O ministro afirmou que o tema é “sensível e dotado de especial repercussão para a ordem pública e social, de modo que reputo pertinente submetê-la à apreciação e ao pronunciamento do Plenário do STF”.   Em meio ao embate com Alexandre de Moraes, o X expôs na própria plataforma uma petição do ministro do STF datada de 9 de março de 2023, na qual o ministro do STF ordenou, em caráter sigiloso, o bloqueio de contas com menos de mil seguidores.  Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:  Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:   https://bit.ly/planosdeassinatura   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...   Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00O ministro Cássio Nunes Marcos do STF sinalizou que vai analisar, que vai levar a análise sobre a suspensão do X ao plenário da Corte.

00:08Aqui primeiro ele quer analisar também. O magistrado é o relator de duas ações que envolvem a derrubada da plataforma.

00:13Uma delas foi apresentada pelo Partido Novo, que questiona a decisão de Moraes referendada pela primeira turma do Supremo.

00:20Nós, inclusive, mostramos trechos aqui de toda a argumentação do Novo em programa passado.

00:25E o outro pedido é o da Ordem dos Advogados do Brasil, a OAB, que é contra, pelo menos, a imposição de multa de R$ 50 mil para quem usar subterfúgios tecnológicos como VPN, entre outros,

00:38que foi a expressão utilizada pelo Alexandre de Moraes. Tudo isso, claro, para acessar o X.

00:45Nunes Marcos deu prazo de cinco dias para que a PGR e a AGU, quer dizer, Procuradoria Geral da República e a Advocacia Geral da União, se manifestem.

00:54O ministro afirmou que o tema é sensível e dotado de especial repercussão para a ordem pública e social,

01:00de modo que reputa pertinente submetê-la à apreciação e ao pronunciamento do plenário do STF.

01:08Grebe, pelo menos, ele colocou ali que há uma repercussão para a ordem pública e social.

01:16Jura, né? É o mínimo, assim, que ele poderia fazer.

01:20Diante disso, o plenário poderia se pronunciar.

01:23O que é o plenário? São os 11 ministros do STF.

01:27A turma tem cinco na primeira e tem cinco na segunda, fora o presidente, que é um cargo de rodízio no Supremo Tribunal Federal.

01:36Você espera de Nunes Marques uma peitada do Moraes?

01:39Eu acho, sim, que o Nunes Marques vai fazer, pelo menos, alguns reparos à decisão do Moraes.

01:48Assim como já fez o Fux, e espero que o Fux expanda aquela argumentação de cinco linhas dele, né?

01:56Que ratificou e falou assim, é, mas essa coisa aí da multa, ele também se inquietou com a multa, né?

02:03De 50 mil reais, não foi?

02:04Não, o Fux, ele nem chega a citar a multa.

02:06Ele fala de uma maneira muito genérica, olha, só não acho legal que prejudique pessoas de uma maneira indiscriminada.

02:14Ele nem desenvolve, é um parágrafo e mais uma linha dizendo que, não, me reserva o direito de reanalisar o caso adiante.

02:23O Wilson fez uma reportagem hoje no site, né?

02:28Ele conversou ali com gente dos bastidores, prevendo que o placar seja de, no mínimo, oito a três.

02:36Ou seja, teria oito ministros ratificando lá a decisão do Alexandre Moraes.

02:41Então, assim, Nunes Marques, André Mendonça e Fux, talvez sejam esses.

02:49Vamos ver, né?

02:51É uma boa aposta.

02:52São os dois indicados pelo Jair Bolsonaro e mais o Fux, que já fez algumas ressalvas.

02:58Exato.

02:58E Luiz Roberto Barroso, que é atual presidente da corte, tem capacidade argumentativa, tem raciocínio,

03:07tem cognição para entender a gravidade da decisão.

03:13No entanto, tem sido totalmente corporativista desde que assumiu a presidência da corte.

03:19Já era um tanto, mas ainda era capaz de enfrentar o Gilmar Mendes no plenário,

03:25na época de sabotagem do combate à corrupção,

03:29de falar alguma de verdade que só ele pode falar, que se a gente falar pode ter problema.

03:34Mas, depois que assumiu o cargo, que deu aquele abraço,

03:38os abraços representam muita coisa nessa república.

03:42O do Barroso no Gilmar Mendes, o do Jair Bolsonaro no Dias Toffoli,

03:48teve vários outros por aí, Lula com colo, com Paulo Maluf.

03:53Paulo Maluf.

03:53Essa república é assim, tem gente que briga em casa, por causa desse pessoal.

03:59Quer completar?

04:00Quero.

04:02De qualquer forma, eu acho importante a iniciativa do Nunes Marques de mandar o assunto para o plenário.

04:08O plenário não rompe esses consensos corporativistas,

04:14que se formam em torno de certos assuntos como esse,

04:18mas, pelo menos, permite que haja uma exposição em voz alta de argumentos diferentes.

04:29Pelo menos, dá algum piso para você discutir a razão das decisões.

04:37Se for para o plenário físico, que tem a possibilidade de ir para o plenário virtual,

04:42porque aí no plenário virtual pode rolar esse votinho da moda Fux.

04:47Um parágrafinho, uma generalidade, ou aqueles votos também,

04:52porque a gente acompanhou, pega todos os documentos originais,

04:56como o da Carmen Lúcia, que tem até duas páginas.

05:00Só que é só lenga-lenga.

05:03Eu fiz, inclusive, uma análise de três parágrafos aqui no programa,

05:07e num artigo a respeito, o título do artigo foi

05:10Tiozões do STF Ignoram os Prejuízos de 22 Milhões de Brasileiros.

05:15Ali eu faço uma análise do texto da Carmen Lúcia,

05:18porque eu faço questão de fazer isso.

05:21As pessoas, em geral, até em coluna de jornal,

05:23que você tem limitação de caracteres,

05:25elas falam mais sobre a questão genérica.

05:27Quando algum âncora faz um comentário de abertura

05:31num programa de TV, os poucos que sobraram capazes de fazer isso,

05:34é uma coisa mais genérica.

05:36Só que me interessa muito como a linguagem é utilizada

05:42para camuflar vontades políticas,

05:45como se apela a essa elipse,

05:50a essas palavras...

05:51Platitudes, exatamente, e generalidades,

05:55sem entrar nos meandros da questão,

05:57nos fatos objetivos, nos elementos específicos.

06:00A análise demanda isso,

06:02a decomposição analítica demanda isso,

06:04uma desconstrução,

06:06uma argumentação que leve em consideração

06:09o respectivo dispositivo legal,

06:12que teria sido violado por uma respectiva frase,

06:16publicação,

06:18ou ação, conduta humana,

06:20que seja,

06:21se perdeu completamente.

06:24Essa afetação de virtude,

06:26que é característica da militância política,

06:28ela foi incorporada pela linguagem jurídica.

06:34e aí você tem, evidentemente,

06:37um cenário degradante,

06:39de deterioração total,

06:41do significado,

06:42as palavras não correspondem mais a nada.

06:44Fica lá,

06:45não,

06:46como é que foram as palavras da Carmen Luz?

06:48Teve até um negócio de crepão...

06:49O papel crepão das telas brilhantes.

06:52Exatamente.

06:53Não sei exatamente o que você quer dizer.

06:55É o brilho eterno de uma mente sem ler.

06:57Você fala qualquer coisa ali,

06:59você liga a máquina de lero-lero,

07:00não,

07:01o Brasil não pode ser isso,

07:02tem que ter responsabilidade,

07:04não sei o que.

07:05É afetação de discurso,

07:06de virtude,

07:07parece político em cima do palanque.

07:09O raciocínio também,

07:10às vezes,

07:10é substituído pelas letras maiúsculas.

07:13Ah, é.

07:14O método Xandão.

07:15O método Xandão.

07:16Ele é traque em botar umas maiúsculas lá,

07:18explodindo na tela,

07:21para ver se intimida.

07:24Eu digo quais são as maiúsculas.

07:26Terra sem lei.

07:27É.

07:27Liberdade de agressão.

07:29Liberdade de expressão não é liberdade de agressão.

07:31Aliás, nós temos um produtor, o Vitor.

07:33Está rindo aqui.

07:35Porque ele imita o Alexandre de Moraes

07:38falando essa frase que virou um bordão dele.

07:40Eu vou, a qualquer momento,

07:41eu vou falar para o Vitor entrar aqui na frente daquele,

07:44e está falando assim,

07:44não, me bota aí não.

07:46Mas ele faz certinho,

07:47assim, a voz do Moraes,

07:49porque se tornou um slogan.

07:51Exato.

07:51E não significa nada, né?

07:53Se você não analisar aquilo

07:56com os elementos específicos que estão em jogo.

07:59Quer dizer,

08:00você falar uma frase bonitinha

08:01para tomar uma decisão gravosa,

08:03uma medida gravosa contra quem quer que seja,

08:06é isso.

08:07Você está se baseando num princípio genérico

08:10para interferir na realidade,

08:13de alguma maneira objetiva.

08:14Você está levantando poeira, né?

08:16Exatamente.

08:17Muito bem.

08:18O X de Elon Musk expôs na própria plataforma

08:20a petição de Alexandre de Moraes,

08:22datada de 9 de março de 2023,

08:25na qual o ministro do STF ordenou,

08:27em caráter sigiloso,

08:28o bloqueio de contas

08:29com menos de mil seguidores.

08:32Essas incomodam o Moraes,

08:35que é uma coisa impressionante.

08:37Os perfis pertenciam aos usuários

08:39Katia Graceli, Beto Rossi e Lucinha Ramiro.

08:43Cada um tem o seu arroba aqui,

08:44não vou perder tempo falando isso.

08:46O ofício também foi encaminhado ao Facebook,

08:48Instagram e YouTube.

08:49Na ocasião,

08:50Moraes deu o prazo de duas horas

08:51para que cada empresa realizasse a suspensão das contas

08:54sob pena de multa diária de R$ 100 mil,

08:57aspas,

08:58com fornecimento de seus dados cadastrais,

09:01a Suprema Corte,

09:02e a integral preservação de seu conteúdo.

09:05Fecho aspas.

09:07Ao publicar a petição,

09:08a plataforma de Musk escreveu,

09:10aspas,

09:11a ordem viola as garantias constitucionais

09:14ao devido processo legal,

09:16a liberdade de expressão

09:17e a proteção de dados pessoais.

09:19As contas dos mencionados cidadãos

09:22eram seguidas por um pequeno número de pessoas

09:24e suas postagens expressavam apenas apoio

09:26a pontos de vista e políticos conservadores.

09:30A linguagem ali é da rede do Musk.

09:33Moraes não conseguiu identificar

09:34uma única postagem ilegal

09:36por parte de nenhum desses indivíduos

09:38e muito menos o motivo pelo qual

09:40as contas teriam que ser integralmente bloqueadas.

09:44Muito provavelmente foram censurados

09:46porque Moraes discordava de suas crenças políticas.

09:49Moraes afirma que está protegendo a democracia,

09:52mas censurar um lado de um debate político

09:54é o oposto da democracia.

09:57Fecho aspas.

09:58Eu pedi para a produção colocar

10:00separar a própria imagem da decisão do Moraes

10:04escrita em inglês para as plataformas,

10:09incluindo o X,

10:10mas tem ali um direcionamento também

10:13para o Facebook e para o TikTok,

10:15como vocês podem ver ali em cima.

10:18E aí, isso é só a introdução,

10:20você já vê embaixo ali dois links do Facebook

10:22e pode virar para a próxima página.

10:25Acabou a decisão, acabou.

10:27Tem ali links do Instagram, links do Twitter,

10:31links do YouTube.

10:32E aí ele diz embaixo que,

10:35olha, em razão do caráter sigiloso, etc.,

10:38eu disse, não posso fornecer mais informação alguma,

10:40derruba tudo isso aí que eu estou mandando.

10:42Olha, Greber, a que nível se chegou

10:46o poder judiciário no Brasil?

10:49O sujeito faz uma decisão de duas páginas,

10:51não revela absolutamente nada,

10:53ele impõe a uma empresa

10:54que censure pessoas,

10:57censure, eventualmente, perfis inteiros,

11:00simplesmente dando links,

11:03não revelando absolutamente nada.

11:07Cadê a transparência,

11:09o respeito à liberdade de expressão?

11:11Nem a gente sabe ainda

11:13qual é o conteúdo exato dessas postagens,

11:17mas você derrubar depois,

11:20em razão da discordância do X com esses casos,

11:24muitos dos quais vieram depois do período eleitoral.

11:26Derrubar depois, então,

11:2920 milhões de acessos dos brasileiros,

11:34o X, o perfil de 20 milhões de brasileiros,

11:37quer dizer, você impedir 20 milhões de pessoas

11:39de acessar a rede social

11:40porque o X discordou desse tipo de decisão.

11:44Realmente, a gente está numa escalada,

11:47num efeito dominó de autoritarismo impressionante.

11:51Perdeu-se completamente o controle desse processo

11:54de concentração de poder

11:57nas mãos do Alexandre de Moraes e do STF.

12:00O Alexandre de Moraes é a linha de frente,

12:03mas a retaguarda tem lá os outros ministros

12:07que têm ratificado tudo o que ele fala.

12:09Sobre isso, em particular, Felipe,

12:11eu queria fazer duas observações.

12:14Primeiro,

12:16está em andamento,

12:18na primeira turma

12:21que é aquela

12:22que é presidida

12:25pela Alexandre de Moraes,

12:26o Flávio Dino, a Carmen Lúcia,

12:27enfim,

12:29tem em andamento lá uma discussão

12:31sobre se as plataformas

12:33como o X, o YouTube, o Google,

12:35são parte

12:36nesses processos

12:39de ordem de derrubada

12:41de perfil ou de conteúdo

12:43e se, portanto,

12:47têm o direito

12:48de se manifestar

12:49quando recebem

12:50um pedido como esse

12:52que você mostrou aí.

12:55E a tendência,

12:56o Alexandre de Moraes já disse que não,

12:57o Flávio Dino já concordou com ele,

12:59a tendência

13:00é que o entendimento,

13:01como sempre,

13:02do Alexandre de Moraes,

13:03seja lá

13:04carimbado

13:06pelo resto

13:08da turma,

13:10e isso mostra

13:11que nem é este,

13:12eles querem evitar,

13:14inclusive,

13:16esse tipo,

13:17a possibilidade

13:18do questionamento.

13:20Eles simplesmente vão dizer

13:21vocês não são parte,

13:24calem-se

13:24e cumpram a ordem,

13:27vocês não podem entrar

13:28com recurso,

13:30vocês não podem se manifestar,

13:32vocês são só a plataforma,

13:34façam o que eu estou mandando.

13:36Então,

13:37é mais um movimento

13:38para tornar mais apertado

13:41mais exíguo,

13:42para dar uma palavra chique,

13:44o caminho de questionamento

13:46dessas decisões

13:48que, como você disse,

13:48são completamente opacas,

13:51sem transparência.

13:53Esse tipo de decisão

13:54de duas páginas,

13:55com uma listinha de links,

13:57a gente já tinha visto

13:58algumas delas

13:59quando vazaram

14:00aquelas decisões

14:02num dossiê do Congresso americano.

14:05É verdade.

14:06Certo?

14:06Naquela época,

14:08o Alexandre de Moraes

14:09falou

14:10não,

14:11a justificativa

14:13está no processo,

14:14mas isso aqui

14:15é só a ordem

14:16que eu estou mandando

14:17para a plataforma

14:18cumprir.

14:20Agora,

14:21como você disse,

14:21Felipe,

14:22ninguém sabe

14:22qual é essa justificativa,

14:24porque os processos

14:25estão em segredo

14:26de justiça.

14:28E aí o sujeito

14:29faz o que quiser.

14:29E estiver incomodado

14:32com algo

14:32que seja crítico

14:34em relação

14:35à conduta dele,

14:36como nós mostramos ontem,

14:37o caso daquela

14:38que eu brinquei,

14:40tinha a zona do WhatsApp

14:41que estava falando

14:42algo que não conduzia

14:43com a realidade,

14:44mas que envolvia

14:45o Moraes.

14:45Exato.

14:46Então o sujeito

14:47manda tirar do ar.

14:48O sujeito é suposta vítima

14:50e juiz

14:51e que obriga

14:53uma empresa

14:55a censurar

14:57perfis inteiros

14:58de pessoas

14:59que numa postagem

15:00o teriam atingido.

15:02Quer dizer,

15:02qualquer cidadão

15:03que se sente ofendido,

15:04ele precisa acionar

15:05o advogado,

15:06precisa passar

15:06por todo o processo legal,

15:07tudo aquilo que a gente

15:08já explicou

15:08ao longo dos últimos dias.

15:09O Moraes, não.

15:10Ele vai impondo

15:11as regras,

15:13ele vai criando

15:14novos mecanismos

15:16que não são previstos

15:18em legislação

15:18aprovada pelo Congresso

15:20e há de quem contestar.

15:23Porque ele pode punir,

15:24ele pode estabelecer sanção,

15:25ele pode ameaçar

15:26de prisão

15:27e se você depois

15:28não der o nome

15:28de alguém

15:29para ser punido

15:30por ele,

15:32aí ele derruba tudo

15:33do país inteiro

15:34e isola o Brasil

15:36do mundo

15:36da maior praça

15:38pública

15:39de discussões

15:41do planeta

15:42nesse momento,

15:43que é o X,

15:44é onde está,

15:46é onde estão

15:46todas as autoridades,

15:47os profissionais,

15:48os especialistas,

15:50os intelectuais,

15:51o mundo corporativo,

15:53o acadêmico,

15:54o científico,

15:54tudo se perdeu

15:56para milhões

15:57e milhões

15:58de brasileiros

15:58que construíram

15:59sua lista

16:00de contatos

16:00ao longo

16:01de 16 anos

16:02e eles não estão

16:03com a menor pressa

16:04para resolver.

16:05Amanhã,

16:06a gente fica

16:07a um mês

16:08da eleição

16:08e a gente tem

16:09a impressão,

16:10a gente tem a impressão

16:12de que

16:13a eleição

16:14tem a ver

16:16com essa história,

16:17mas não pelo motivo

16:18que o Moraes diz,

16:19porque olha só,

16:20a conta de mil pessoas

16:21vai interferir

16:22na eleição

16:23no país

16:23e aí ele suspende

16:2522 milhões

16:26como se ele não fosse

16:26interferir assim.

16:28A sensação

16:29que a gente tem

16:29é que vamos

16:30pelo menos

16:31deixar passar a eleição,

16:32ficar sem o X

16:33na eleição

16:34e o X

16:35é onde

16:36existe uma força

16:37à direita,

16:39existe crítica à esquerda,

16:40existe crítica

16:41aos ministros

16:41do STF,

16:43existe crítica

16:43aos seus porta-vozes

16:45no mercado

16:46da comunicação,

16:47inclusive na TV.

16:48Então você dispersa,

16:50você impõe

16:50uma diáspora virtual,

16:51as pessoas têm

16:52que reconstruir

16:53seu patrimônio

16:54social virtual

16:55em outras redes

16:56do zero

16:57e você fica

16:58com um mês

16:59para controlar

17:00as narrativas.

17:01Exatamente,

17:02exatamente.

17:03Então é muito grave

17:04o que está acontecendo

17:05e boa parte,

17:07a gente não pode

17:07nunca deixar

17:08de falar isso

17:08e vai ser falado

17:09de novo,

17:09a gente tem dois vídeos

17:10muito importantes

17:11para mostrar hoje.

17:13No segundo,

17:14você tem uma

17:15personalidade internacional

17:16apontando essa questão,

17:19a imprensa,

17:19boa parte da imprensa

17:21está legitimando

17:22tudo isso.

17:23Por quê?

17:23Porque está junto

17:24do poder.

17:26Porque são eles

17:26que são contestados,

17:28são eles que são criticados

17:29quando aderem

17:30à narrativa

17:30e aderiram 100%

17:32à narrativa

17:33do Supremo.

17:35Muitos profissionais

17:36de comunicação.

17:37Diga,

17:37Greg,

17:37Pedro.

17:38Não, não,

17:38imagino.

17:39Eu queria fazer

17:41uma observação ainda

17:43sobre essa história

17:44de derrubar

17:45o perfil

17:46de mil pessoas.

17:48É um caso

17:48que eu gosto

17:48de mencionar,

17:49já mencionei

17:49uma outra vez,

17:51que é o seguinte,

17:52o Brasil embarcou

17:53nessa história toda

17:54importando

17:56a ideia

17:56da democracia defensiva,

17:58que foi uma ideia

17:58inventada na Alemanha,

18:00pelos ministros

18:01da Suprema Corte Alemã,

18:02que é o seguinte,

18:03você precisa criar

18:04ferramentas

18:05dentro da democracia

18:06para protegê-la

18:07de atentados,

18:08de tentativas

18:09de derrubar

18:10o regime por dentro.

18:12É isso que o Alexandre

18:13Moraes menciona

18:14essa ideia

18:15em sentenças,

18:17o Gilmar Mendes

18:18menciona isso,

18:20enfim,

18:20está ali por trás

18:21de muita coisa

18:22que foi feita

18:22nos últimos anos.

18:24Daí,

18:24quando você vai ver

18:24como a Suprema Corte

18:28Alemã,

18:28o equivalente

18:29do STF

18:30lá na Alemanha,

18:32tem manuseado

18:33essa ideia,

18:33tem aplicado

18:34essa ideia

18:35da democracia defensiva,

18:37você vê que,

18:38por exemplo,

18:38quando quiseram

18:40silenciar

18:41um partido

18:43que é

18:44herdeiro direto

18:46do nazismo,

18:47herdeiro direto

18:49do nazismo,

18:52partido social,

18:53equivalente

18:54do partido social,

18:56como é que era

18:58o nome do partido social?

19:00Qual é o desses?

19:01O do Hitler,

19:04social nacionalista,

19:06era uma coisa assim,

19:06me fugiu a expressão,

19:07enfim,

19:08esse partido

19:09hoje em dia

19:09existe como herdeiro

19:11direto

19:12da agremiação

19:13que era do Hitler.

19:14O que a Suprema Corte

19:15Alemã falou?

19:17Eu não vou

19:18proibir

19:20a existência

19:21e as manifestações

19:23públicas

19:24desse partido

19:26que é herdeiro

19:27do Hitler

19:28porque eles são

19:29irrelevantes

19:31no debate público

19:32alemão

19:32hoje em dia.

19:33Não há chance

19:35de eles conseguirem

19:36produzir

19:38qualquer espécie

19:39de risco

19:39concreto

19:40à democracia

19:41alemã.

19:43Era o Partido

19:43Nacional Socialista

19:45dos Trabalhadores

19:45Alemães.

19:46Isso.

19:46Também era o Partido

19:47dos Trabalhadores.

19:48Muito obrigado.

19:51Enfim,

19:52a Suprema Corte

19:53Alemã decidiu

19:53que como o partido

19:54era irrelevante,

19:55era pequeno,

19:55não tinha força

19:56para produzir

19:57qualquer coisa

19:58de relevante

19:59no mundo real,

20:01por mais

20:01terrível

20:03que fosse a ideologia

20:04dele,

20:04ele tinha o direito

20:05de continuar falando.

20:05o Alexandre Moraes

20:07não estamos nem

20:08falando de partido,

20:09estamos falando

20:09de continha

20:10de rede social

20:12de mil pessoas

20:13que possivelmente

20:15ofendeu o Alexandre Moraes

20:17e ele confunde

20:18a honra pessoal dele

20:20com o atentado

20:21à democracia.

20:22Claro.

20:23E vai para cima,

20:25parte para cima.

20:26Então...

20:27Uma confusão

20:27muito conveniente.

20:28Exato.

20:29É uma deturpação

20:30completa

20:31do que seja

20:34uma ação

20:36defensiva

20:37da democracia

20:39e é uma

20:39extrapolação

20:41completa

20:42daquilo que

20:43os países

20:43civilizados

20:44que já usaram

20:45essa ideia

20:45acham que se pode

20:47fazer.

20:48É uma ação

20:49ofensiva.

20:49É.

20:50Não é defensiva,

20:51é ofensiva.

20:52Perfeito.

20:52Isso é mesmo.

20:53É.

20:54É.

20:55É.

20:56É.

20:57É.

20:58É.

20:59É.

21:00É.

Categoria

Transcrição

Recomendado