Prando: “Congresso está preocupado em produzir lacração” | VISÃO CRÍTICA - Vídeo Dailymotion

Jovem Pan News

No programa Visão Crítica desta quarta, os cientistas políticos Rodrigo Prando, José Álvaro Moisés e Carlos Melo avaliaram se há como reverter o processo das emendas parlamentares para como era em sua origem e qual seria o sistema de governo ideal para o Brasil.  Assista ao programa completo: https://www.youtube.com/watch?v=rn4Jjod25jg  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  Threads: https://www.threads.net/@jovempannews  Kwai: https://kwai.com/@jovempannews  Canal no WhatsApp:  https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  TikTok: https://www.tiktok.com/@jovempannews  Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #JovemPanNews #VisaoCritica

Transcript

00:00Como é que a gente pode começar esse jogo novamente?

00:04Quer dizer, sob novas regras e pegando esse gancho de que hoje a política passa a ser paroquial,

00:13fingindo que é uma defesa do municipalismo, mas não, é de preservação de oligarquias,

00:18interesses pessoais e essa perda do interesse nacional.

00:22Mas para focar na seguinte questão, como sair dessa?

00:26Nós caímos numa armadilha. Aqueles que dominam em quatro anos cerca de 200 milhões de reais,

00:32e alguns dominam mais do que isso, eles vão entregar isso de volta a quem de direito, ou seja, ao executivo?

00:40O Vila, eu vou te responder, mas você fez a pergunta para o Carlos, como se chamaria esse presidencialismo?

00:47O Zé Álvaro Moisés trouxe aqui, e você lembrou a Branches, o presidencialismo de coalizão.

00:52Eu estou aqui há um tempo escrevendo um livro, que está devagar por conta dos outros compromissos docentes,

00:59mas a gente tem o presidencialismo de coalizão.

01:02O Fernando Henrique escreve um livro chamado A Miséria da Política e diz que o Mensalão foi o presidencialismo de cooptação.

01:08Eu escrevi um artiguinho pequenininho, uma análise para o Estadão,

01:12e chamei o governo Bolsonaro de presidencialismo de confrontação, porque confrontar é o DNA dele.

01:18Está agora sendo julgado por isso, entre outras coisas.

01:20E eu fiquei pensando um tempo, como se chamaria isso?

01:24O Carlos falou congressual, mas eu pensei num presidencialismo de submissão,

01:29porque de fato, me parece que o executivo está submisso a esse congresso.

01:34Então, assim, é uma coisa para a gente pensar esses presidencialismos,

01:38e você que é um historiador e que vai vendo aí o processo, a história em curso,

01:43para a gente depois pensar e, quem sabe, até escrever alguma coisa junto sobre isso.

01:47Como sair disso, né, Vila?

01:50Quer dizer, 200 milhões para poder...

01:53E aí o Carlos traz um dado assim, quer dizer, que renovação que se pode esperar?

01:58Dias atrás eu estava falando sobre os 20 anos do Mensalão,

02:04estava relendo o teu livro, e aí um rapaz pergunta no chat lá,

02:08mas essas emendas secretas, PIX, não é o Mensalão legalizado?

02:12Não é?

02:13Então foi uma provocação que a pessoa fez enquanto estava lá.

02:16Como sair disso?

02:17Como usar a ideia do farol alto?

02:20Porque essa noção paroquial de fazer uma política voltada para a sua região,

02:26para o seu município, não deixa de ser importante, mas não existe projeto.

02:30E é pior do que isso para mim, porque é o seguinte,

02:34o Zé Álvaro, né, e eu li o que ele escreveu sobre a qualidade da democracia,

02:38o que ele faz, os projetos que ele coordena, né?

02:41Quer dizer, que democracia que a gente tem hoje um congresso

02:45preocupado em produzir lacração, meme e selfie, não é?

02:49O que você tem de discussão substancial sobre a sociedade brasileira?

02:56Quer dizer, o Zé Álvaro fala de um Brasil desigual,

03:00um Brasil que tem brasileiros que não tem esgotamento sanitário e água potável no século XXI.

03:05Tem regiões do Brasil que remontam ao século XVI ou XVII,

03:12em termos de qualidade de vida, não é?

03:14Então, se eu soubesse te responder sinceramente, Vila, como sair disso,

03:19eu poderia falar para o senhor, olha, a gente precisa de uma reforma política.

03:22Quem que quer reformar a casa que está morando, vivendo bem,

03:25comendo bem e vai ter que respirar poeira ou ter que mexer nos móveis?

03:29Ninguém.

03:30Ninguém.

03:31A gente está numa quadra histórica de uma dificuldade enorme,

03:36porque a qualidade da democracia, a especialidade do Zé Álvaro,

03:40ela está indo de mal a pior.

03:43Não tinha aquela história de que você acha que esse congresso é ruim?

03:46Espera o próximo?

03:48Não é isso?

03:48Imagina o que seria o próximo.

03:50Imagina.

03:50Então, vamos vendo isso aí e a situação que nós nos encontramos.

03:54Se eu tivesse como resolver essa equação, eu te daria aqui.

03:57Mas eu acho que a sociedade tem que cobrar, o Zé Álvaro deu uma pista,

04:00os intelectuais, os juristas, tem que debater, tem que discutir.

04:04Mas a gente está numa sociedade hiperconectada em que a interação via rede social

04:12tem sido muito mais importante do que discussões, do que temas que mobilizem.

04:18Não tem a ver com a sua pergunta, mas eu acho que tem um paralelismo.

04:21A gente teve um Fernando Henrique que tem uma marca do governo dele,

04:26controlou a hiperinflação, plano real, o Carlos lembrou.

04:29O Lula tem uma marca, o Lula 1 e o Lula 2.

04:32Qual é a marca do Lula?

04:33Ele diminuiu a extrema pobreza, aumentou a classe média,

04:38programas sociais que inclusive foram coadunados do PSDB,

04:43mas que virou um Bolsa Família, lembrou o Carlos também.

04:45Qual a marca desse governo, desse Lula 3?

04:48O que ele disse no começo do ano que 2025 era ano de entrega, o que entregou?

04:53Aí a pergunta é, se o governo tem isso, o que o Congresso que está empoderado,

04:58hipertrofiado, está entregando de substantivo para o Brasil?

05:02Quais são as discussões?

05:04Quem é o orador que vai assumir a tribuna e fala alguma coisa e alguém escuta?

05:09Fala sobre o quê? Fala para quem? Fala do quê?

05:12Vai fazer selfie com influencer?

05:14Então, assim, eu não sei te dizer como sair disso,

05:18eu só sei que a gente precisaria pensar, de fato, uma reforma política,

05:21mas eu não vejo nenhuma possibilidade desse Congresso discutir um tema tão relevante quanto esse,

05:28aí eu deixo para o Zé Álvaro ver se ele tem a chave explicativa, porque eu não a tenho.

05:34Professor Moisés, justamente, eu sei que não é entregar essa bomba,

05:38esse abacaxi para o professor, mas tem uma foto de, acho que cerca de dois, três anos,

05:44do plenário da Câmara dos Deputados, tinha um orador falando, justamente o que o Prano estava dizendo,

05:49para ninguém, e muitos deputados, cada um falando para o celular, para a sua bolha.

05:54Todos, eram cerca de uma dúzia e meia, falando com muito entusiasmo,

05:58e o orador falando para ninguém na prática.

06:01Isso, quer dizer, hoje o Parlamento fala com quem? E para quem?

06:05Quer dizer, que democracia é essa?

06:08É, então, esse é um ponto importante, que, aliás, retoma uma coisa que o Rodrigo falou,

06:14o Congresso tem muito poder, está empoderado, mas qual é o seu projeto?

06:17Está sem projeto.

06:19Então, eu queria colocar a discussão num outro plano, que é o seguinte, Vila,

06:23eu acho que nós estamos chegando a um ponto em que a sociedade brasileira tem que enfrentar

06:29os dilemas do sistema político de uma maneira global.

06:33Veja bem, o presidencialismo de coalizão colapsou completamente.

06:39Não tem mais aquela situação em que o governo tem uma série de prerrogativas para distribuir

06:46e negocia, e como aconteceu durante o governo do Fernando Henrique Cardoso,

06:51com o PFL da época, houve uma grande negociação,

06:56em algumas coisas eles concordavam, em outras eles discordavam,

06:59mas tinha um projeto de país.

07:01O Plano Real, de alguma maneira, sintetizava isso, mas era mais do que isso.

07:06Então, isso nós não temos mais.

07:08E veja uma coisa, Vila, quando você olha mais profundamente

07:13o sistema presidencialista brasileiro, ele é um sistema de crise.

07:18Se a gente voltar para lá atrás, você tem suicídio de Getúlio,

07:23Renúncia do Jânio, Deposição do Jango, e assim vai sucessivamente.

07:30Durante o governo militar, havia aparentemente uma paz entre eles hierárquica,

07:38mas havia luta.

07:40E agora, mais recentemente, nos últimos 35 anos da democracia brasileira,

07:45nós tivemos dois impeachments de presidentes eleitos democraticamente.

07:50Eu não quero entrar no mérito, se foram bons ou maus presidentes,

07:53mas eles foram eleitos democraticamente e não conseguiram chegar ao fim do seu mandato.

07:58Então, o presidencialismo tem duas saídas quando tem crise.

08:02Ou você tem que esperar chegar até o fim do mandato,

08:05ou então você tem que provocar um impeachment.

08:07Agora, o impeachment traumatiza a sociedade,

08:10divide os partidos políticos,

08:12retira, digamos assim, da agenda nacional o projeto de como melhorar a economia,

08:19porque fica inteiramente voltado para o problema produzido pelos processos de impeachment.

08:27Então, eu acho que nós temos que encarar o fato de que nós precisamos repensar o presidencialismo

08:33de uma maneira global.

08:35E eu acho que chegou a hora, como o Congresso vem cobrando espaço,

08:41porque no presidencialismo de coalizão não tinha espaço,

08:44ficava muito dependente do presidente e do governo,

08:48como nós estamos numa situação dessa transição que não foi discutida com o país,

08:53mas que está efetivamente acontecendo,

08:56eu acho que chegou a hora de pensar numa mudança do presidencialismo.

09:00Eu, pessoalmente, defendo a tese do semi-presidencialismo,

09:06em que você faz uma divisão entre as funções do chefe de Estado,

09:10que é o presidente, e do chefe do governo, que é o primeiro-ministro.

09:16Alguém pode perguntar, mas em que medida isto vai resolver os problemas?

09:20Eu queria chamar a atenção para o seguinte,

09:23você não pode cobrar responsabilidade dos partidos

09:26quando você tem a fragmentação que nós temos hoje,

09:29em que, na verdade, nenhum deles assume um projeto perante o país.

09:35Porque não apenas não tem suficiente força para isso,

09:39como não quer isso.

09:41Agora, no sistema em que o primeiro-ministro é eleito pela maioria,

09:46para o primeiro-ministro ser eleito,

09:48e o partido ao qual ele está subordinado poder ter apoio,

09:52ele precisa apresentar um projeto para a nação.

09:54E é a partir daí que, no debate, no Congresso,

09:59se elege, se, digamos, constitui um governo

10:04com características que respondem aos anseios do país,

10:08e, ao mesmo tempo, a um projeto que faz sentido,

10:11que organiza, ou organiza um grande partido mais forte,

10:16ou organiza alguns partidos que têm maior identidade,

10:20e a relação com os eleitores se torna uma relação mais robusta.

10:25Eu acho que nós precisamos pensar nessa mudança.

10:28Há um inconveniente no que eu estou dizendo,

10:31é que, às vezes, essa mudança parece proposta

10:35por segmentos conservadores,

10:37que, na verdade, têm uma outra ideia

10:39sobre o funcionamento desse sistema.

10:42Mas eu acho que nós deveríamos encarar o fato de que,

10:46dado os aspectos negativos que ocorreram

10:52com o presidencialismo de coalizão

10:55e com as dificuldades que ele tem para sair da crise,

10:58chegou a hora de enfrentar esse problema,

11:00com todas as dificuldades que isso possa ter.

11:03Mudança vai ser difícil.

11:04Acho que o Rodrigo chamava atenção para isso com razão.

11:07Mudança é difícil.

11:09Mas, como nós sabemos, na história da humanidade,

11:11e você conhece isso muito bem,

11:13na história da América Latina, do Brasil,

11:15mudanças ocorrem quando movimentos são propostos

11:19e, de alguma maneira, se dirigem a problemas reais

11:24da sociedade, de tal modo que mobiliza a sociedade.

11:28Eu acho que nós precisamos mobilizar o Brasil

11:30para repensar o sistema político brasileiro.

11:34Carlos Mello, pegando justamente o que o professor Moisés

11:36está nos apresentando,

11:38como repensar o sistema político?

11:42Lembrando que nós temos um congresso nacional

11:46em que fala pabolhas e o nível de debate

11:50ou é zero, ou quando tem algum debate

11:52é muito pobre, muito pobre.

11:54Eu, sem exagero, Carlos Mello,

11:57eu acho que é o dos que eu vi presencialmente,

12:01que acompanhou, que estudei,

12:02eu acho que é o pior congresso que eu já vi.

12:05Sem exagero.

12:05Se não é o pior, é um dos piores,

12:07em termos de qualidade.

12:08Então, a questão que eu coloco para você,

12:11pegando o gancho do professor Moisés,

12:13é essa.

12:13Ele apontou uma possibilidade de saída

12:15que seria o semipresidencialismo.

12:17Ou modelo francês, ou português,

12:19que tem algumas pequenas diferenças,

12:20mas, em síntese, seria o semipresidencialismo.

12:24Que dá autoridade,

12:26lembrar quem nos acompanha,

12:27o governo, a responsabilidade por legislativo,

12:30e é o presidente eleito diretamente,

12:32vale lembrar,

12:33responsabilidades,

12:35relações exteriores, forças armadas.

12:38E aí, pensando França e Portugal,

12:40dá para se discutir.

12:42Isso eu passo para você.

12:44Essa seria uma possibilidade de saída?

12:46Dois.

12:47É possível o congresso discutir essa questão?

12:51Quem é que vai colocar isso na pauta política?

12:53Eu acho que essa é a questão.

12:55Para obrigar o congresso a enfrentar uma questão

12:57que é chave.

12:58Ou nós resolvemos essa crise eterna política

13:01que vivemos,

13:02ora mais caliente,

13:04ora não tão caliente,

13:05ou o país não enfrenta os grandes problemas nacionais, né?

13:10Bom, Vila,

13:12todos falaram e foram falas todas instigantes

13:17e chamam a atenção várias coisas.

13:20Então, me permita,

13:22antes de chegar nessas duas questões suas,

13:25passar por algumas delas.

13:26Qual o nome desse presidencialismo?

13:28Eu escrevi um artigo que o Globo publicou

13:30coincidentemente hoje,

13:32que eu chamo de

13:34o espectro do executivo importante,

13:38da impotência do executivo.

13:40Digamos que poderia se chamar

13:42síndrome do presidencialismo importante,

13:45porque é isso que nós temos.

13:47Absolutamente importante diante dessa situação.

13:49E aí, as pessoas me perguntam,

13:54tá bom, como resolver?

13:55Como, né?

13:56Você perguntou pro Prando e o Prando tentou,

13:59mas é difícil a resposta.

14:01É difícil.

14:02O Prando foi,

14:03foi,

14:04como só poderia ser,

14:06bastante sincero,

14:07bastante honesto.

14:08A resposta não é fácil.

14:09Se a gente pensar em modelos,

14:11se você colocar

14:1250 cientistas políticos no maçã,

14:15talvez saia 2.800 modelos,

14:17porque todos nós temos vários.

14:18A questão é,

14:20qual que será possível

14:21de ser aprovado?

14:23Como forçar,

14:25como criar forças políticas,

14:27mobilização política,

14:28como você disse,

14:29pra aprovar o que quer que seja?

14:32Seja o refortalecimento

14:33do presidencialismo,

14:34seja o semipresidencialismo,

14:37seja o parlamentarismo.

14:38Como?

14:39Porque você tem uma situação

14:40que talvez seja uma armadilha

14:41que tá posta pra gente

14:42desde a Constituinte,

14:45que é o Congresso Constituinte,

14:46que é quem joga o jogo

14:48fazendo as regras

14:50pra ele mesmo jogar.

14:52É muito complicado.

14:54Então, quando se pensa, né,

14:55Sérgio Abranches

14:56tem,

14:57tem,

14:58como sempre,

14:59desde 1988,

15:01discutido esse tema,

15:02é um artigo dele,

15:03de 88,

15:03na revista Dados,

15:04sobre presidencialismo e coalizão,

15:06mas desde sempre discutindo,

15:08ultimamente ele,

15:08ele tem dito que

15:09só uma eleição

15:12que colocasse uma ruptura,

15:14veja,

15:14ele tá falando de eleição,

15:15ele tá falando de democracia,

15:17não tá falando de nada

15:17diferente disso,

15:18colocasse uma ruptura,

15:19que o eleitor colocasse

15:20uma,

15:22o que o Lavareda chama

15:24de uma eleição crítica,

15:25que conseguisse fazer

15:26a substituição

15:27desse,

15:29desse quadro

15:30de parlamentares.

15:32Eu não acredito nisso.

15:34Não acredito

15:35porque nós temos

15:35uma sociedade desmobilizada,

15:36justificadamente

15:38ressentida,

15:40raivosa,

15:42baseada no senso comum,

15:44e que vai votar com raba

15:45e que cai,

15:46cai no conto

15:47de todos os demagogos

15:48que aparecem por aí,

15:50né,

15:51de,

15:52dos formadores de opinião,

15:53dos influenciadores,

15:55enfim,

15:56é muito difícil

15:57que seja por aí.

16:00Podemos pensar

16:01numa outra coisa,

16:01um pacto político

16:03entre o executivo,

16:04entre o legislativo,

16:05o judiciário,

16:06entre as forças políticas,

16:07mas tem um grande

16:08problema,

16:09Vila.

16:10Onde está a liderança?

16:13Esse país não tem

16:14mais liderança,

16:14e,

16:15bem,

16:15na verdade,

16:16isso é um problema

16:16do mundo.

16:17A política sofre

16:18uma grande crise

16:19de liderança.

16:21Você for olhar

16:22para o mundo

16:22dos anos 80 e 90,

16:24a liderança política

16:26mundial

16:26é absolutamente

16:28diferente

16:28em termos qualitativos

16:29do que você tem hoje.

16:32Formar esse pacto

16:33é difícil.

16:33a outra possibilidade

16:35é deixar

16:37o sistema

16:38ruir por si próprio,

16:40piorar

16:40para vir a melhorar.

16:42Isso terá dor.

16:44E sabe-se lá

16:45quais são as

16:46consequências disso.

16:47Então,

16:48Rodrigo tem razão,

16:49não tem

16:50muita saída por aí.

16:51O

16:52semipresidencialismo

16:54poderia

16:55ser uma saída?

16:57Poderia.

16:57só que você tem

16:59um empate

17:00na política brasileira.

17:02Quem é a liderança

17:02que vai conduzir isso?

17:04Quando colocou

17:05agora,

17:05cadê o tribuno?

17:07O grande tribuno,

17:09o Mário Covas,

17:10falando sobre

17:11a crise,

17:13a crise não,

17:13o choque

17:14de capitalismo,

17:15o doutor Ulisses

17:16falando sobre

17:16a democracia,

17:17cadê o grande tribuno?

17:19Sumiu,

17:19desapareceu.

17:21Eu tenho dito,

17:22Vila,

17:22que não

17:23se fala mais

17:25embaixo

17:26clero

17:26no Congresso Nacional,

17:27porque não tem

17:28mais alto clero.

17:29Tudo se nivelou.

17:31A frase de

17:32espero o próximo

17:34Congresso que será pior

17:35é uma frase

17:36do doutor Ulisses.

17:37Perguntaram pra ele,

17:37criticaram e falaram assim,

17:38espero o próximo

17:39que será pior.

17:40Talvez o doutor Ulisses

17:40não tivesse dimensão

17:41do quanto que

17:43essa escala

17:43cairia.

17:45Você tem razão,

17:45talvez ele seja o pior.

17:46E o problema,

17:47Vila,

17:47é que

17:48o fundo do poço

17:50é falso,

17:51pode piorar

17:52mais ainda.

17:54Então,

17:55o que fazer?

17:56As pessoas dizem

17:57que eu sou pessimista.

17:58Você é pessimista?

17:59Talvez eu seja,

18:01mas desgraçadamente

18:02o problema

18:03é que eu tenho acertado

18:04esse pessimismo.

18:05Não porque eu sou

18:06muito esperto,

18:07mas porque

18:08a situação é sempre

18:09muito,

18:10muito sensível

18:13e vai piorando

18:17aos poucos.

18:18Bem,

18:19eu acho que

18:20a nossa saída,

18:21só pra concluir,

18:23é fazer o que nós

18:24estamos fazendo agora,

18:25de uma forma muito

18:25mais ampla,

18:26que é conversar

18:26seriamente sobre isso

18:28e reconhecer que nós

18:28temos uma crise,

18:29ao invés de fazer de conta

18:30que o problema

18:31é só do governo

18:32de plantão.

18:33Porque você pode

18:34trocar o nome

18:35do presidente

18:36daqui a um ano

18:37e esses problemas

18:38permanecerão.

18:40Então,

18:40não é uma questão

18:42de o grupo

18:43este ou aquele

18:44que esteja no governo,

18:45é uma questão

18:46de consciência

18:47do tamanho

18:48do problema

18:48que nós nos envolvemos.

18:49Carlos,

18:50justamente o professor

18:51Moisés

18:52quer fazer uma

18:53colocação

18:53sobre a questão

18:54que você destacou

18:56agora.

18:56Professor,

18:57vamos lá.

18:58Não,

18:58o que eu acho,

18:59Carlos,

18:59é que exatamente

19:00esse é o momento

19:01em que os intelectuais,

19:04os que podem

19:04elaborar as novas ideias,

19:06podem fazer propostas,

19:08tem que ter um desempenho,

19:10um protagonismo

19:11extraordinariamente

19:12importante.

19:13Quer dizer,

19:13não quer dizer

19:14que os intelectuais

19:15ou que eventualmente

19:16a área jurídica

19:17vai se transformar

19:19em governo.

19:20Mas quer dizer,

19:20eu acho que todos nós,

19:22de alguma maneira,

19:23precisamos fazer

19:24uma coisa

19:24que você acabou

19:26de dizer agora,

19:27reconhecer a crise,

19:30dar nome à crise

19:31e de alguma maneira

19:32desenhar

19:33que crise é esta

19:34e por que nós chegamos

19:36a esse ponto.

19:37Isso é uma premissa,

19:39não é,

19:39para poder avançar.

19:41Mas depois disso

19:42é preciso elaborar

19:43novas ideias.

19:44e é claro

19:45que para elaborar

19:46novas ideias,

19:47a perspectiva comparativa,

19:49olhar o que os outros

19:50países fazem,

19:51olhar o que dá certo

19:53em outros,

19:54digamos,

19:54em outras experiências,

19:55é muito importante.

19:57Então,

19:57eu acho que nós temos

19:58nesse momento

19:59um papel

19:59extraordinariamente

20:01importante,

20:01que é,

20:02no caso da ciência política,

20:04que é quebrar um pouco

20:05essa ideia

20:05de que está tudo

20:07muito bem,

20:08como alguns colegas

20:09nossos tendem a dizer,

20:11está tudo muito bem,

20:12funciona,

20:12lá o presidencialismo

20:14de colisão

20:14durante anos

20:15deu resultado,

20:16deu resultado

20:16que foram progressivamente

20:18levando até onde

20:19nós estamos.

20:21Então,

20:21desse ponto de vista,

20:23é preciso romper

20:24com essa perspectiva

20:25e inaugurar

20:27uma outra maneira

20:28de pensar os problemas.

20:30Eu acho,

20:31eu concordo

20:32com observações

20:33que foram feitas,

20:33tanto por você

20:34como pelo Rodrigo,

20:37no sentido

20:37de que a mobilização

20:38da sociedade

20:39não é fácil,

20:40é muito difícil,

20:42mas como

20:43em outros exemplos

20:44históricos

20:45nós vimos

20:45acontecer,

20:46é preciso que

20:47uma ideia inicial

20:49comece a crescer,

20:50comece a se desenvolver

20:51e de alguma maneira

20:52apresente

20:53como possibilidade

20:55a mudança

20:56que é necessário fazer.

Prando: “Congresso está preocupado em produzir lacração” | VISÃO CRÍTICA

Categoria

Transcrição

Recomendado