O Supremo Tribunal Federal iniciou o julgamento sobre a responsabilização das redes sociais por conteúdos publicados por terceiros. Até o momento, quatro ministros votaram contra as plataformas, enquanto André Mendonça divergiu. Felippe Monteiro, Gustavo Segré, Alan Ghani e José Maria Trindade analisam os possíveis efeitos da decisão para as big techs, a liberdade de expressão e a regulação da internet no Brasil.
Assista à íntegra em:
https://youtube.com/live/3g4XIN1UqWY
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Assista à íntegra em:
https://youtube.com/live/3g4XIN1UqWY
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Eu quero contar agora que o Supremo Tribunal Federal retomou o julgamento sobre a responsabilidade das redes sociais pelos conteúdos publicados por seus usuários.
00:08Até o momento, cinco ministros votaram a favor de que as plataformas sejam responsabilizadas pelos conteúdos ilegais, sem a necessidade de uma ordem judicial.
00:19Vamos então com a Janaína Camelo para contar esses votos e qual ministro está divergindo. Janaína, como é que está a situação? Bem-vinda.
00:26Boa tarde, Evandro.
00:30Pois é, o ministro que está divergindo aí, diferente dos outros cinco colegas, é o ministro André Mendonça, né?
00:36Porque ele entende que não deve haver nenhuma mudança ali no marco civil da internet, ou seja, que as empresas, as grandes ali empresas de tecnologia, principalmente, né?
00:46As plataformas de redes sociais não devem ser responsabilizadas se elas não retirarem do ar algum conteúdo ali considerado ofensivo,
00:54ou seja, automaticamente, ou mediante apenas uma notificação de usuário,
00:59é apenas responsabilizada se houver ali uma ordem judicial, que é como determina a lei hoje em dia, né?
01:07Os demais ministros já entendem pela mudança no marco civil da internet, exatamente ali no artigo 19, que trata sobre essa questão.
01:16Quem são esses ministros? Os cinco que já votaram ali para essa mudança.
01:20O ministro Luiz Roberto Barroso, o presidente, os ministros Dias Toffoli, Luiz Fux, hoje votaram os ministros Flávio Dino,
01:28Dino votou pela manhã e agora à tarde votou o ministro Cristiano Zanin.
01:33Todos ali, pela mudança no marco civil da internet, de que deve haver um rigor maior ali na responsabilidade dessas empresas
01:41por conteúdos publicados por terceiros ali nas redes sociais.
01:45Só que, Evandro, os ministros ainda estão discutindo sobre uma questão.
01:50O voto do ministro Barroso, por exemplo, ele disse que no caso de crimes contra a honra, deve-se haver uma ordem judicial.
01:57E agora os ministros estão discutindo até que ponto, então, essas plataformas devem ser responsabilizadas
02:04exatamente nesse caso de crimes contra a honra.
02:07A gente separou um trechinho logo depois do voto do ministro Cristiano Zanin e que ele diz exatamente assim.
02:13Ele entende que se estiver claramente configurado o crime contra a honra, não precisaria ali de ordem judicial.
02:20Mas se houver alguma dúvida legítima, a plataforma, então, poderia solicitar ou aguardar uma ordem judicial.
02:28Isso com relação a crimes contra a honra.
02:31E a gente vai ouvir um trechinho dos ministros ali debatendo essa questão. Vamos ouvir.
02:34Eu teria dúvida se num debate público eleitoral, se isso não dependeria de iniciativa da parte
02:42ou se a gente teria que impor à plataforma um ônus da remoção, entendeu?
02:46Ela fazer a censura ou ela fazer a avaliação do que pode e do que não pode.
02:51Essa é a minha dúvida.
02:53Presidente, eu acho essa questão importantíssima mesmo.
02:57Mas vamos dizer, num debate, num debate, mesmo que público,
03:02alguém acusar outra pessoa em público de estuprador.
03:07Porque o ladrão corrupto, mesmo que seja e é uma ofensa,
03:15no debate político, é uma ideia.
03:19Agora, é de pedófilo, de estuprador.
03:23Eu acho que é essa a questão.
03:27Pois é, Evandro, então, o placar de 5 a 1, ou seja, está apenas a um voto
03:33para formar maioria pela mudança ali no marco civil da internet
03:36por essa responsabilidade maior das empresas, das plataformas de redes sociais.
03:41O presidente da corte, o ministro Luiz Roberto Barroso,
03:45assim como ele tem feito em vários outros julgamentos mais complexos,
03:49ele sempre prefere, diante de divergências ali dos ministros,
03:53sentar com os ministros reservadamente, não ali no julgamento,
03:56e discutir um consenso.
03:58Ele hoje já deu essa ideia, pediu que esse julgamento seja suspenso,
04:03mas deu ali a liberdade para os ministros que já estão prontos a votar,
04:08se quiserem votar, o ministro Edson Fachin
04:10e o ministro Gilmar Mendes disse que querem votar,
04:14já apresentarem o seu voto ainda hoje.
04:17Então, a sessão está suspensa agora,
04:19daqui a pouquinho retorna com o voto do ministro Gilmar Mendes.
04:23Evandro?
04:23Muito obrigado pelas informações, viu, Janaína?
04:25Um abraço para você.
04:27Felipe Monteiro, o que a gente percebe no julgamento
04:29é que há pequenas divergências, inclusive, entre os próprios ministros.
04:33Eles não conseguem compreender muito bem
04:35como se aplicaria a responsabilização da rede social
04:38a depender do caso, se for um caso de crime,
04:42sem ser um crime político,
04:43se for durante campanha eleitoral,
04:45se não for, se for de ofensa entre um usuário e outro.
04:48O que isso indica sobre a complexidade desse tema
04:52e sobre, inclusive, a necessidade dele estar sendo discutido
04:55lá no Supremo Tribunal Federal e não no Congresso?
04:59Sim, essa é uma pergunta boa.
05:02Quando você pega, por exemplo, a formação do Marco Civil da Internet,
05:06foi um processo muito amplo, com muita discussão,
05:09demorou quase cinco anos.
05:11Começou em 2007 e foi aprovado em 2014.
05:14Exatamente, 2007 a 2014.
05:16Imagina, foram sete anos discutindo,
05:20ouvindo opinião pública, ouvindo interessados,
05:24ouvindo especialistas, ouvindo sociedade civil organizada.
05:27E aí chegaram em um denominador comum,
05:30que para a democracia e para as redes sociais
05:33fazia sentido colocar a responsabilidade das plataformas digitais
05:37somente depois da notificação judicial do interessado.
05:43E aí agora está caindo por terra essa discussão
05:46que teve um amplo debate democrático
05:49por conta de decisão do STF.
05:51Então, respeito à primeira pergunta, última pergunta,
05:54na minha opinião, o fora adequado é o Congresso Nacional,
05:56é a Câmara dos Deputados, é o Senado Federal.
05:58Agora, não dá para negar também que a partir do momento
06:01que o Senado Federal e a Câmara dos Deputados
06:03deixem de exercer suas atividades, suas atribuições,
06:08abre espaço e lacuna para o STF decidir.
06:10Até porque um dos casos, Sine,
06:12que está sendo discutido no STF,
06:14veio da época do Orkut.
06:15Exatamente.
06:16O Orkut, uma pessoa teve uma comunidade...
06:19Antigamente, o Orkut era uma plataforma digital
06:20que tinha várias comunidades.
06:22E era uma comunidade que falava mal de uma pessoa.
06:25Essa pessoa entrou na Justiça em 2014,
06:27antes do Marco Civil da Internet, inclusive,
06:29pedindo a responsabilização do Google,
06:32que era dono da plataforma,
06:34para retirar e remover aquele conteúdo
06:36e pagar a denização.
06:37Então, para você ver,
06:39desde aquela época que está se discutindo a situação,
06:41o Congresso Nacional não avançou nesse debate,
06:45infelizmente,
06:45e abriu lacuna para a STF decidir.
06:47Mas ao silenciar, o Congresso Nacional
06:49também não está querendo dizer algo?
06:50Porque se ele silencia, ele também está legislando, né?
06:53É, mas aí você vê, por exemplo,
06:54que no caso concreto,
06:56não dá para você...
06:58E assim, sabe o que é engraçado, Sine?
06:59Quando você pega, por exemplo,
07:00as questões que foram levadas,
07:01esse é o ponto principal,
07:03para o STF, para a Justiça,
07:04são questões legítimas.
07:06Uma questão de uma pessoa que foi acusada
07:09de dano, de crime,
07:14por um perfil anônimo.
07:16Esse é o ponto.
07:17Primeiro ponto.
07:17Em segundo ponto, uma plataforma digital
07:21que tem uma comunidade que falava maior dessa pessoa, né?
07:24Ou seja, são dois pontos legítimos, né?
07:26Então, na minha opinião,
07:27o Congresso poderia esclarecer mais esses pontos
07:30que eu acho que dá para chegar no denominador comum.
07:33Agora, quando você pega, por exemplo,
07:35os cinco votos que estão agora sendo votados,
07:38apesar de serem no sentido de responsabilizar
07:41as plataformas digitais,
07:43todos os cinco votos são divergentes.
07:44O Barroso, por exemplo, acha que crime contra a honra,
07:48calúnia, difamação,
07:49não deve ser feito pela forma antiga, né?
07:53Notificação judicial da plataforma.
07:56Já o Alexandre de Moraes acha
07:57que somente nos casos em que
08:00há crime contra a honra,
08:03mas é manifestamente abusivo,
08:05ilegítimo, como acusar alguém de pedofilia,
08:08a plataforma é responsável,
08:10mesmo sem notificação judicial.
08:12Então, no final do julgamento,
08:15o STF vai ter um trabalho muito grande
08:17de chegar no denominador comum
08:18sobre qual vai ser, de fato,
08:20a responsabilidade das plataformas.
08:23Você sabe que agora, na última segunda-feira,
08:24nós recebemos aqui no Direto ao Ponto
08:26o Ronaldo Lemos, né?
08:27Que foi um dos principais idealizadores
08:29do marco civil da internet,
08:31justamente para ele analisar,
08:32tanto tempo depois, todas essas questões.
08:33Ele tem um temor relacionado à censura
08:36por causa do que está sendo discutido agora
08:38no Supremo Tribunal Federal,
08:39mas também entende que, em determinados casos,
08:42principalmente aqueles que envolvam
08:43crianças e adolescentes
08:45e casos de crimes relacionados a isso,
08:48pornografia, etc.,
08:49mesmo com o uso de inteligência artificial,
08:51que haja uma pró-atividade
08:53da rede social,
08:55da plataforma,
08:56na remoção desses conteúdos,
08:57até porque nem se pode esperar
08:59que eles permaneçam ali
09:00por causa do crime que eles significam.
09:02Mas não que elas sejam
09:03totalmente responsabilizadas o tempo todo
09:06por tudo aquilo que for ilegal
09:08e que for utilizado dentro da plataforma.
09:11Quando eu questionei sobre o uso do CPF,
09:13ah, o CPF não resolveria essa situação?
09:16Tenta colocar todo mundo na tela aqui comigo,
09:17porque parece que eu estou conversando sozinho,
09:19aqui é ruim.
09:20Vamos lá, deixa eu ver a cara
09:21dos nossos amigos também, por favor.
09:23Aí, valeu.
09:24Quando a gente menciona sobre o CPF,
09:26porque o CPF é um grande debate
09:28que a gente traz aqui do 3 em 1,
09:29isso resolveria muitas questões.
09:31Ronaldo Lemos, ele fala,
09:32mas o CPF é só um cadastro administrativo
09:35que, no meu ponto de vista,
09:36não resolveria até por conta
09:38da quantidade de fraudes
09:39relacionadas à CPF aqui no país.
09:41O que ele menciona que existe
09:42em outros países, como Índia,
09:45e que funcionou muito bem,
09:46foi você fazer um cadastro biométrico
09:49relacionado à utilização da sua rede social.
09:51E nem com a face, viu?
09:53Porque ele fala que ficar utilizando a face
09:55para a coleta de dados
09:56é completamente perigoso também.
09:58Inclusive, ele diz que fazer cadastros,
10:02inclusive, em portarias de prédio
10:04já seria completamente inviável
10:07na visão dele, que entende desse tema
10:08e acompanha esse tema há muitos anos.
10:10Mas sim um cadastro biométrico
10:12relacionado à digital da pessoa,
10:14que esses sistemas foram implantados
10:16em outros países e funcionaram muito bem
10:17para coibir divulgação de fake news
10:20ou crimes relacionados à atuação na internet.
10:23É um debate que está posto,
10:25mas que não entra nessa questão específica
10:28do Supremo Tribunal Federal.
10:29O que seria principal
10:30acabou ficando de fora, Alangani.
10:33Olha só, essa ideia
10:34de você ser responsabilizado
10:37pelo que você fala
10:38e é você mesmo
10:40sem se esconder atrás
10:41de um perfil anônimo
10:42é muito boa.
10:44Porque você tem que ter, de fato,
10:45responsabilidade
10:46pelo que você fala.
10:48Todo mundo é muito agressivo,
10:50ofensivo atrás de um perfil anônimo.
10:53Eu quero ver na hora
10:54que é o teu perfil ali
10:55que você pode tomar processo judicial.
10:57Aliás, já comigo, né?
10:59Na hora que eu já falei
10:59Opa, o que você está me falando aí?
11:01Isso aqui é um...
11:02Aí já afina na hora, né?
11:04Então vamos lá.
11:06O PP trouxe aqui bons pontos
11:08e o vídeo, né?
11:09Trazendo a discussão
11:10do ministro Barroso
11:11com o Alexandre de Moraes
11:12é bastante interessante também.
11:15E eu faço o seguinte corte aqui.
11:17O ministro Alexandre de Moraes
11:18ele concorda com o ministro Barroso
11:20dizendo o seguinte
11:21Olha, você ali
11:22num debate eleitoral
11:24chamar o outro de corrupto
11:26até de ladrão
11:27é do jogo.
11:28Seria ali
11:28ele está falando
11:29Olha, é da liberdade de expressão.
11:31Pode até estar passando do ponto
11:32mas é da liberdade de expressão.
11:34Agora, pedófilo é demais.
11:36Mas olha que interessante.
11:37Se a gente pegar uma fala
11:38do ministro Flávio Dino
11:39ele já fala
11:40que chamar de ladrão
11:42é altamente ofensivo.
11:45Então, quem é que vai fazer
11:47esse corte?
11:48Porque para um
11:49pode ser que se chamar de corrupto
11:51é do jogo.
11:52Para o outro
11:53pode ser altamente ofensivo.
11:56Você chamar um lá
11:57de viciado ou drogado
11:58pode ser altamente ofensivo.
12:00Para o outro
12:00vai ser do jogo.
12:01Então, quem é que vai
12:02estabelecer
12:03qual é esse corte
12:04da verdade?
12:05Por isso que é
12:06bastante sensível
12:08essa questão.
12:08De qualquer maneira
12:10eu acredito
12:11que quem deva
12:13atribuir
12:14a remoção
12:15do conteúdo
12:16por conta disso
12:18inclusive, Evandro
12:19por conta dessa complexidade
12:20é a justiça.
12:22Porque se não
12:23todo mundo
12:24vai julgar
12:25de acordo
12:25com a sua régua
12:26e vai ficar acionando
12:28a rede social
12:28toda hora
12:29para qualquer crítica
12:30falando
12:31opa
12:31isso é um conteúdo
12:32ofensivo.
12:33Na dúvida
12:34a rede social
12:34não quer processo
12:35tira do ar
12:36e você acaba alimentando
12:38um ambiente
12:38de censura prévia.
12:40Por isso que eu acredito
12:42que
12:42essa discussão
12:44se o Supremo
12:45chegar à conclusão
12:46que o artigo 19
12:47é inconstitucional
12:49deve devolver
12:50para o Congresso
12:50e aí a partir disso
12:52uma nova discussão
12:53no Congresso Nacional
12:54que é algo
12:55muito complexo
12:56envolve liberdade
12:57de expressão
12:58para aprimorar
12:59o artigo 19
13:01e o marco civil.
13:02E você Zé
13:02como pensa?
13:05Pois é
13:06os ministros
13:07estão decidindo
13:08de uma maneira
13:09meio ali
13:10constrangida
13:10e natural
13:11porque eles entendem
13:12que estão legislando
13:13por falha
13:14do Congresso Nacional
13:15que decidiu
13:16e é uma decisão
13:17não legislar
13:18mas é que
13:19é um caso concreto
13:20e o Supremo
13:21não pode fechar
13:22as portas
13:23para quem bate
13:24a demanda lá
13:25ele tem que decidir
13:27é constitucional
13:28ele não pode dizer
13:29não, não vai analisar
13:30isso aí não
13:31vai lá no Congresso
13:32não
13:32ele tem que decidir
13:34porque se trata
13:35de um caso concreto
13:36eu assisti o programa
13:39Cine
13:39parabéns
13:40foi um programa
13:40maravilhoso
13:41está aqui na página
13:42da Jovem Paz
13:43que todos deveriam
13:44acessar
13:45para entender
13:45melhor esse debate
13:47aprofundar
13:48esse debate
13:49entender
13:49que não se trata
13:50de censura
13:51a internet
13:52é outra coisa
13:54é uma regulamentação
13:55de empresas
13:56dessas empresas
13:57que estão aí
13:58que tentam
13:58dominar o mundo
13:59e tentou dominar
14:00os Estados Unidos
14:01Donald Trump
14:02falou não
14:02peraí
14:03aqui não
14:03para você ter uma ideia
14:05Donald Trump
14:05quanto mais Brasil
14:07venceu o Congresso
14:08essas plataformas
14:10impediram
14:11a votação
14:12de uma lei
14:12regulamentada
14:13não era uma lei
14:14nova
14:15boa
14:15não era uma lei
14:16boa
14:16era muito grande
14:17vestia em direitos
14:18autorais
14:19era exagerada
14:20mas era
14:21uma lei do Congresso
14:23que as plataformas
14:24ganharam
14:25do Congresso
14:25venceram
14:26venceram
14:27Arthur Lira
14:28venceram Arthur Lira
14:29a grande confusão
14:31que eu vejo
14:32que as pessoas fazem
14:33eu vejo o Alan
14:34falando
14:34de uma maneira
14:35como se as plataformas
14:36se as empresas
14:37fossem a internet
14:39fosse algo social
14:40algo assim
14:41governamental
14:42não
14:43são empresas
14:44a minha página
14:45não é página sua
14:46Alan
14:47é a página deles
14:48a sua
14:50você abre um domínio
14:51é por isso que eu quero
14:52que a justiça
14:53regulamente
14:54é por isso que tem que ser
14:57uma decisão da justiça
14:58não deles
14:59e responsabilizar
15:00não somos nós
15:01e não é ninguém
15:02quem tem que decidir
15:04o que é publicado
15:05nessas
15:06empresas
15:07nesses locais
15:09de ganhar dinheiro
15:10e eu acho justo
15:11ganhar dinheiro
15:11eles é que tem que
15:13responsabilizar
15:14editar
15:14tirar
15:15colocar
15:15eles já fazem isso
15:17gente
15:18mas daí
15:18já fazem
15:19todos os dias
15:20com você
15:20comigo
15:21com o Segred
15:22nós cinco aqui
15:23já fomos censurados
15:24e já apareceram
15:26na nossa página
15:26coisa que nós
15:27não colocamos
15:28portanto
15:29eles é que mandam
15:30a justiça
15:31é a demanda final
15:32mas José
15:32aí você está dando
15:34mais poder
15:35para a rede social
15:36ainda
15:37mas tem um ponto
15:38que eu queria colocar aqui
15:38mas eles são
15:39a empresa é delas
15:41é dela a empresa
15:42ela investiu
15:43é a economia liberal
15:45que eu defendo
15:46eles investiram
15:47o problema é que
15:48não tem a concorrência
15:49mas é
15:49o poder é deles
15:51você nunca desconfiou
15:52disso não
15:53deixa eu colocar
15:54um ponto aqui
15:54Zé
15:54só para dar uma
15:55apimentada
15:56no que você colocou
15:56você não acha
15:57por exemplo
15:57que as redes sociais
15:58hoje em dia
15:58são as praças públicas
16:00antigamente
16:01apesar
16:02de ser
16:03uma empresa privada
16:05que cuida
16:06da rede social
16:06o ambiente
16:07é interesse público
16:08essa questão
16:10teria se lá
16:11na praça pública
16:12na ágora
16:13tivesse alguém
16:14que mediasse
16:15e dissesse
16:16cala a boca
16:16que agora
16:17quem vai falar é ele
16:18não você não pode falar
16:19mas tem alguém
16:21fazendo isso
16:22que tem o nome
16:23de algoritmo
16:24mas o algoritmo
16:25está sendo dirigido
16:26então não é uma praça pública
16:27porque tem alguém
16:28fazendo
16:30essa mediação
16:31calando
16:31e falando
16:32quem vai ouvir
16:33e quem não vai
16:34não é
16:35a internet
16:36que está sendo discutida
16:37está sendo discutida
16:38é a empresa
16:39olha
16:39há muito tempo atrás
16:41há vinte e poucos anos atrás
16:42eu fui chamado
16:42pelo deputado
16:43Joacir Góes
16:45para ajudar
16:45a fazer o código
16:46de defesa
16:47do consumidor
16:48e fizemos
16:49foi uma luta
16:50novidades
16:51inversão do anos
16:52da prova
16:52e aprendi lá
16:54a responsabilidade
16:55sem culpa
16:56a origem
16:57dessa tese jurídica
16:58eram as
16:59a rede ferroviária
17:00federal
17:01com as locomotivas
17:04a vapor
17:04que botava fogo
17:06em canaviais
17:07ah mas não foi culpa
17:08da rede
17:09mas tem a responsabilização
17:11veja bem
17:12qual é o produto
17:13da rede
17:13o transporte
17:14mas botava fogo
17:16nos canaviais
17:16responsabilizaram
17:18juridicamente
17:18ou seja
17:19a responsabilidade
17:20sem culpa
17:21que está
17:21que me ensinou
17:22isso foi o Herman Herman
17:24que hoje
17:24é ministro do STJ
17:26na época não era
17:27era do Ministério Público
17:28de São Paulo
17:29então assim
17:30é evidente
17:32que essas empresas
17:33tem que responsabilizar
17:34pelo produto
17:35delas
17:36elas fazem
17:37o produto
17:38não somos nós
17:39agora o dia que todos
17:40abrirem lá uma página
17:41né
17:42www.trindade.com.br
17:44aí não
17:45aí eu mando
17:46e tirar
17:48seria censura
17:49mas eu não acho
17:50que essas plataformas
17:51tirarem
17:52ou colocarem
17:52alguma coisa
17:53seria censura
17:54não
17:54é coisa delas
17:55é como você chegar
17:56no supermercado
17:57e impedir
17:57que o supermercado
17:58coloque ou tire
17:59alguma coisa
18:00da gôndola
18:01vai lá
18:01o segredo
18:02arremate
18:03eu tenho várias
18:04questões
18:04que me parecem
18:05que são
18:05para considerar
18:06e algumas reflexões
18:07a primeira questão
18:08a constituição
18:09diz claramente
18:10vedado o anonimato
18:11pode ser
18:11CPF
18:12RG
18:13o que quiser
18:14mas tem que ter
18:15um nome
18:15tem que ter
18:15uma responsabilização
18:17para que
18:17no caso de crimes
18:19contra a ordem
18:20que é calúnia
18:20injúria
18:21e difamação
18:22eu posso saber
18:23a quem eu devo
18:23processar
18:24senão não vai funcionar
18:25eles colocaram
18:27essa questão
18:27da constitucionalidade
18:29e o inconstitucionalidade
18:30do artigo 19
18:31que deveria fazer
18:32a corte suprema
18:33é inconstitucional
18:34volta para o congresso
18:37o congresso se vira
18:38esse aqui que está
18:39é inconstitucional
18:40resolvam vocês
18:41que são os que legislam
18:42que são os que nos representam
18:44gostaria de dar um exemplo
18:46tem
18:46e entra em qualquer lugar
18:48de qualquer uma das redes sociais
18:50regras da comunidade
18:52e aí você vai ver
18:53a minha conta de instagram
18:54está mais vezes
18:55enxado o banco
18:56e livre para todo mundo
18:57porque
18:58eu coloco
18:59criticou o governo
19:00a rede não gosta disso
19:01sei lá quem não gosta
19:02pá
19:02me bloqueia
19:03não me deixa expor
19:04nenhuma coisa
19:05não posso turbinar
19:06não posso fazer nada
19:06quando eu coloquei
19:08duas
19:08são dois vídeos
19:09uma é criticando
19:11uma deputada
19:12ou uma ativista
19:13da esquerda
19:14que divulgava
19:15o bom uso
19:16das drogas
19:18e eu fui contra
19:19mas coloquei
19:20olha que barbaridade
19:21páf
19:22shadow bang
19:22porque a rede considerou
19:24que eu estava divulgando
19:25uma apologia da droga
19:27e depois coloquei
19:28um vídeo idiota
19:28de uma mulher
19:29que entra na janela
19:30porque esqueceu
19:31a chave da casa
19:32e ficava de topless
19:33páf
19:34me cortaram também
19:35porque não era regra
19:36de nudez
19:36onde que vem a reflexão
19:38imaginem que o lugar
19:40de um poste
19:41é um salgadinho
19:43que está numa máquina
19:45na rua
19:45rede social
19:46porque está aberta
19:47a sociedade
19:48a máquina está na rua
19:49eu vou
19:50compro um salgadinho
19:51me dá uma dor
19:52de estômago violenta
19:53e termino no hospital
19:54de quem é responsabilizado
19:56do dono da máquina
19:58ou daquele que produz
19:59daquele que produz
20:00o salgadinho
20:01aí vem
20:02apenas uma reflexão
20:03e por último
20:04a rede social
20:05pega um corte nosso
20:06em que eu brigo
20:08com o PP
20:08e chamo ele de ladrão
20:10aí pega o corte
20:12coloca na rede social
20:13mas foi feito aqui
20:14numa emissora
20:15e aí como que é responsabilidade
20:17vai responsabilizar
20:18a emissora também
20:19porque o canal
20:20é o mesmo
20:20é um canal
20:21que divulgou
20:22não
20:23aí eu tenho
20:24a responsabilidade
20:25do que eu falei
20:26e se eu falei
20:27que é ladrão
20:28e lembrando
20:29não podemos falar
20:30que ninguém é ladrão
20:31nem corrupto
20:31até trânsito ou julgado
20:32já ficou claro isso
20:33então é uma situação
20:35muito complexa
20:36mas me chama muito
20:37a atenção
20:37que ninguém
20:38está preocupado
20:39com o que diz
20:40o artigo da constituição
20:41vedado o anonimato
20:43até agora
20:43a importância
20:45é que que coloca
20:45mas não que seja
20:47anônimo
20:47ou que seja realmente
20:49uma pessoa que existe