Passer au playerPasser au contenu principalPasser au pied de page
  • 26/05/2025
Xerfi Canal a reçu Hervé Stolowy, professeur, HEC Paris, pour parler des plateformes numériques comme nouveaux terrains de mobilisation.
Une interview menée par Jean-Philippe Denis.

Catégorie

🗞
News
Transcription
00:00Bonjour Hervé Stolevy. Bonjour. Hervé Stolevy, article dans A Continued Organization and Society,
00:14vous êtes professeur de comptabilité à HEC Paris. Article que vous avez écrit avec Luc Pogam, Yves
00:18Gendron, donc HEC également, Yves Gendron, Université Laval et Alexandre Madeleine,
00:22Erasmus University of Rotterdam. Article consacré, alors vous prenez le cas GameStop,
00:27le fameux cas GameStop où des investisseurs individuels se sont mobilisés pour défendre
00:33une marque de jeu à laquelle ils étaient attachés face à de grands méchants, délibérément je dis
00:39grands méchants, vendeurs à découvert qui voulaient faire plonger le titre et ils ont réussi à faire
00:45tomber un, à voir la peau d'un grand méchant qui a laissé sa peau pour le coup. Ça pose de multiples
00:50questions, dans votre article vous évoquez la question de l'expertise populaire, vous décortiquez
00:55comment fonctionne cette mobilisation par le recours à des images issues de la culture populaire,
01:00la guerre des étoiles, la planète des singes, mais en même temps une expertise technique très poussée,
01:06très très poussée. Et j'ai envie de vous dire, il y a un côté clair, c'est GameStop, est-ce qu'il n'y a pas
01:12un côté obscur ? C'est-à-dire est-ce qu'avec l'IA, avec tout ce que l'on voit, ce rôle des
01:18plateformes, là, en termes d'analyse financière, est-ce que ce n'est pas la porte ouverte à toutes les
01:23manipulations ? Alors le côté obscur, on ne peut pas nier son existence. Je pense qu'il a commencé
01:30déjà à être un petit peu attaqué, mis en cause et évoqué avec les vendeurs à découvert activistes,
01:35quand on les a accusés de provoquer délibérément des manipulations. On appelle ça en anglais short and
01:40distort, ça veut dire le vendeur attaquer des sociétés sans vraiment une analyse sérieuse
01:46sur le fait que la société avait des problèmes, mais simplement le fait même de l'attaquer
01:50faisait baisser le cours de bourse. Donc déjà, on avait déjà un sentiment qu'il pouvait y avoir
01:55un risque. Maintenant, il est vrai qu'avec ces plateformes qui sont des plateformes populaires,
02:01On parle de Reddit. Absolument, avec des plateformes comme Reddit, effectivement, on ne peut pas nier
02:08l'existence de la possibilité que certains des textes qui sont écrits soient manipulés,
02:14soit même maintenant générés par de l'intelligence artificielle. Alors, en principe,
02:20en principe, ces plateformes sont censées se prémunir contre ça. Elles sont censées avoir des
02:25pare-feux. Elles sont censées voir que la personne qui écrit est une personne physique et pas un robot
02:33ou pas un logiciel. Mais bon, c'est toujours, vous savez, c'est la course. Enfin, il y en a
02:39toujours un qui est devant. C'est comme dans le dopage. Les contrôleurs ont toujours un temps de
02:43retard par rapport à contrôler. Voilà. Ça, on ne peut pas le nier. Bien. Donc, l'intelligence artificielle,
02:49quand on voit actuellement, en particulier dans le domaine de la recherche en gestion, qui est le nôtre,
02:55nôtre, bon, fait des progrès tout à fait sidérants. Voilà. Donc, écrire un texte, écrire un blog,
03:04ce n'est pas impossible. Alors, une limite quand même, et moi, c'est ce que je vois avec mon
03:08expérience dans l'intelligence artificielle dans mon domaine, c'est que je trouve que l'intelligence
03:13artificielle est excellente pour avoir des idées générales sur des thèmes, pour résumer, pour faire
03:17des textes, tout ça, très, très bien, mais n'a pas les données de base. Donc, il faut fournir les données
03:23de base. Donc, déjà, ici, pour tous les cas qui nous intéressent, il faudrait les donner de base.
03:29Et ensuite, quelle est l'expertise de l'intelligence artificielle ? Est-ce qu'elle est aussi poussée ? Je
03:36ne sais pas. Ça peut venir. Ce qui est effrayant et ce qui est très préoccupant, c'est que l'intelligence
03:42artificielle, elle s'améliore. Elle s'améliore au fil du temps. Elle s'améliore avec les contributions
03:47des uns et des autres. Donc, peut-être qu'un jour, oui, ça arrivera où on aura des contributions.
03:52On vient de parler du côté obscur. J'ai envie de dire qu'une autre idée de votre texte,
03:56c'est quand même un côté clair. C'est que le côté clair, c'est que justement, quand on parle
04:01en acronyme sur ces réseaux, quand on fait des clins d'œil à la culture populaire, comme
04:05on n'est que dans le registre de l'émotion, en fait, c'est précisément ce que peut pas
04:08faire l'IA. Donc, ça veut dire peut-être que, attention, justement, c'est peut-être là
04:13aussi qu'on va avoir de nouvelles voies de compétences pour échapper à l'IA pour mener des campagnes
04:18comme celle de GameStop. Alors, c'est effectivement, c'est un côté très, très qualitatif. On pourrait
04:23poser la question, il faudrait demander à ChatGPT, ChatGPT, as-tu le sens de l'humour ?
04:28Mais je suis sûr que la question, je suis sûr qu'ils ont autre réponse. C'est vrai qu'il y a
04:33un aspect tout à fait qualitatif, cet aspect émotionnel, personnel, que ressentent les utilisateurs
04:41qui ont défendu GameStop. Je ne sais pas comment il peut être transformé, mesuré et traduit
04:48par l'IA.
04:50Merci à vous, Aristélevi.
04:51Merci.

Recommandations