Moraes suspende parcialmente ação contra Ramagem

Os Pingos Nos Is

O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, determinou a suspensão parcial da ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem, do PL do Rio de Janeiro, por suposta tentativa de golpe de Estado. A decisão vale para crimes que teriam sido praticados após a diplomação.  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Antes de passar para o Acácio, só quero trazer uma informação, inclusive um monitoramento aqui da nossa produção.

00:06O ministro Alexandre de Moraes determinou a suspensão parcial da ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem, do PL do Rio de Janeiro.

00:15Acácio, já havia essa expectativa, né?

00:17E eu me lembro que, há alguns dias, Jair Bolsonaro chegou a se manifestar defendendo que poderia ser beneficiado com uma eventual suspensão dessa ação contra o Alexandre Ramagem.

00:31Só que essa suspensão é parcial, né?

00:33Então, talvez aquela defesa feita há alguns dias não se conecte justamente a essa decisão do ministro Alexandre de Moraes, né?

00:42Porque essa decisão vale para os crimes praticados após a diplomação.

00:47Exato. Existe um instituto chamado Efeito Extensivo das Decisões.

00:54Então, a decisão tomada em relação a um, em determinadas circunstâncias, pode ser aplicada em relação aos demais.

01:03Porém, ela será aplicada quando ela não tiver como fundamento uma circunstância pessoal.

01:11E o fato do Ramagem ser parlamentar, neste contexto, neste momento, é uma circunstância pessoal que não pode ser comunicada em relação ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

01:25Me parece até que, e nós discutíamos isso ontem, o Congresso se insurgiu contra o Supremo e o Supremo acabou acatando parcialmente o que foi proposto pelo Congresso.

01:41O Supremo não quis entrar nessa seara de discussão.

01:46Olha, vocês vão suspender, porque ele era parlamentar à época e os parlamentares precisam dessa autorização.

01:54Então, nós vamos suspender tudo que está sendo investigado, todos os fatos investigados, desde que ele se tornou parlamentar.

02:03Então, foi uma solução meio mussarela, meio calabresa.

02:07Não ficou nem bom para o Supremo, não ficou nem bom para o Congresso.

02:12Mas, no final das contas, os dois podem contar uma história que fizeram prevalecer à sua vontade.

02:18Fato é que ninguém vai acabar beneficiado por essa decisão do Ramagem.

02:23Nem quem tomou a decisão, nem quem se insurgiu em relação à decisão, e muito menos os demais investigados neste processo.

02:32Pois é, então, paralisados dois dos cinco crimes dos quais o parlamentar é acusado.

02:39Então, são eles, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União,

02:44com considerável prejuízo para a vítima.

02:47E o outro, deterioração do patrimônio tombado.

02:52Mas, para o Supremo, Ramagem ainda deve responder por três crimes.

02:58Abolição violenta do Estado Democrático de Direito, Golpe de Estado e Organização Criminosa.

03:05Gostei da classificação do Acácio.

03:09Aquela decisão meia calabresa, meia mussarela, Mota.

03:12É, eu acho que, na verdade, é uma pizza misturada com comida japonesa, com a carajé,

03:23com um pouco de feijoada em cima e uma salada para acompanhar.

03:28E aí, eles servem esse prato, o caniato, e dizem que é sobremesa.

03:32E aí, você olha e não entende nada.

03:33Eu, realmente, eu não sei o que dizer.

03:38Porque, eu já fiz essa analogia aqui uma vez.

03:43Você está debatendo com alguém que tem o poder de mudar as regras enquanto o jogo está sendo jogado.

03:53Como é que você joga?

03:54Você vai jogar uma partida de futebol contra o outro time.

03:58Aí, no meio do jogo, o time adversário começa a pegar a bola com a mão.

04:02Aí, você diz, não, não pode.

04:04Não, agora pode.

04:06A partir desse momento, pode pegar a bola com a mão.

04:08Aí, você pega a bola com a mão.

04:10Aí, o juiz diz, não, você não pode pegar a bola com a mão.

04:13É só o time adversário que pode.

04:16É isso que está acontecendo.

04:18Não há como se buscar lógica.

04:22Não há coisa que não tem lógica.

04:24Não há como um presidente da República perdoar alguém na forma do que está previsto em lei,

04:31como sempre foi feito.

04:33E aí, dizem, esse perdão é inconstitucional.

04:36Mas por quê?

04:36Porque é inconstitucional.

04:38Sou eu que decido e eu estou dizendo, é inconstitucional.

04:41Faz o quê?

04:43Como é que você joga esse jogo?

04:44Como é que brinca essa brincadeira?

04:48A gente está chegando a um ponto em que a única declaração possível,

04:52as únicas declarações possíveis,

04:54são essas aí que o presidente Jair Bolsonaro deu.

04:57Ele está vendo o que vai acontecer.

04:59Não tem mais o que fazer.

05:02Como eu disse aqui antes,

05:05no meu ponto de vista,

05:08existem questões jurídicas e questões políticas.

05:11As questões jurídicas têm que ser resolvidas pelos juristas.

05:15E há muitos juristas de renome dizendo hoje no Brasil,

05:20o direito acabou.

05:22Se eu não me engano, até um ex-ministro do STF disse isso.

05:27O direito acabou no Brasil.

05:28Não existe mais direito.

05:30Essas são questões jurídicas.

05:32Os juristas têm que decidir isso.

05:34O que é a lei?

05:36Como é que se interpreta a lei?

05:37Pode se interpretar de um jeito hoje para uma pessoa

05:40e amanhã interpretar de outro jeito para outra pessoa?

05:43Se for de direita, vale uma regra.

05:45Se for de esquerda, vale outra.

05:47Se for crime de tráfego de drogas,

05:49a punição é de um jeito.

05:51Agora, se for crime de opinião ou tentativa de golpe de Estado,

05:54a punição é de outro.

05:56Golpe de Estado.

05:58Quando pessoas fazem coisas que são claramente uma ameaça ao Estado,

06:02você ignora porque não te interessa.

06:04Na hora que são outras coisas

06:05que, à primeira vista, não representam nenhuma ameaça,

06:08mas você quer que represente,

06:10você leva a sério.

06:11Essas são questões jurídicas.

06:12E tem a questão política.

06:14A questão política envolve independência dos poderes,

06:18o equilíbrio dos poderes,

06:20os freios e contrapesos.

06:22Muitos políticos estão se omitindo,

06:24nesse momento crítico da história do Brasil.

06:27Eles estão preferindo fingir de mortos,

06:31fazer cara de paisagem,

06:32como se esse processo um dia não fosse atingir todo mundo.

06:37Então, essa é a questão.

06:38Eu não me lembro,

06:40me corrigem,

06:41me corrigem se eu estiver errado.

06:43Eu não me lembro

06:43de nenhum precedente

06:45na história do Brasil

06:46ou em outras democracias

06:48para uma situação em que

06:51um dos poderes,

06:53um poder judiciário,

06:54tem hegemonia sobre os outros.

06:56Eu não conheço,

06:58não sei de tudo.

06:59Se vocês conhecerem,

07:01refresquem a minha memória.

07:02Porque uma situação como essa,

07:05ela, para mim,

07:06ela leva a uma mudança do modelo.

07:10Não se trata mais de uma democracia,

07:13não se trata mais de uma república.

07:15É alguma outra coisa.

07:18As pessoas podem até achar,

07:19não, eu acho esse o modelo melhor.

07:22Eu acho que esse é o modelo mais justo.

07:24Tudo bem.

07:25Mas não chame de democracia,

07:27não chame de república.

07:29E eu tenho dúvidas também

07:32se essa é uma situação sustentável.

07:37Porque você tem um poder

07:39que deveria tratar das coisas

07:41sob um ponto de vista técnico, jurídico,

07:46agindo de forma política.

07:48Então, eu não vejo

07:50como isso vai levar a algum lugar melhor

07:54para o país e para o Estado brasileiro.

07:57Programa Os Pingos nos Is,

07:59recebendo também as pessoas

08:00que nos acompanham

08:01pelas emissoras de rádio

08:02espalhadas por todo o Brasil.

08:04A notícia que chegou a pouco

08:06à redação da Jovem Pan News,

08:08determinação do ministro

08:09Alexandre de Moraes

08:10oficializando a suspensão

08:12de dois crimes,

08:13duas acusações

08:14contra Alexandre Ramagem.

08:16Agora, tem o lado da Câmara,

08:18o lado do Legislativo,

08:20Cristiano Beraldo,

08:21que queria a suspensão

08:23dessa ação como um todo.

08:25Ou seja, que Alexandre Ramagem

08:28permanecesse fora do processo

08:30pelo menos até o fim do mandato

08:32em 2026.

08:34Você acha que isso agrava

08:36esse cenário de desconfianças

08:39entre os poderes

08:41e também troca de acusações?

08:44Olha, Caneta,

08:46essa decisão,

08:47ela consolida uma posição

08:49que já era esperada.

08:50Ninguém tinha qualquer esperança

08:54de que o Supremo Tribunal Federal

08:57passasse a tratar este caso

08:58com algum tipo de parcimônia,

09:01de serenidade,

09:03no sentido de tomar uma decisão

09:06para acalmar os ânimos.

09:07Não há esse tipo de espírito

09:09hoje no Supremo Tribunal Federal.

09:11Agora, é preciso reconhecer

09:14que, de um lado,

09:15não faz sentido

09:16a Câmara dos Deputados

09:18utilizar um dispositivo

09:20constitucional

09:21em relação a um processo,

09:24mas que esta decisão,

09:26pela vontade,

09:27pelo menos de parte

09:28dos deputados,

09:29deveria ser estendida

09:31a pessoas que não são parlamentares.

09:34Isso claramente

09:35não faz nenhum sentido.

09:37Como também,

09:38na minha opinião,

09:39não faz sentido

09:40manter ou suspender

09:43contra Alexandre Ramagem

09:46nos processos

09:47de depredação,

09:49não é isso?

09:50Invasão de prédio público?

09:53Como é que é essa lógica?

09:55Então, dois,

09:56dano qualificado

09:56pela violência

09:57e grave ameaça

09:58contra o patrimônio da União

09:59e com considerável prejuízo

10:01para a vítima

10:02e o outro,

10:03deterioração

10:04do patrimônio público tombado.

10:07Que coloca ele

10:08no contexto

10:09do 8 de janeiro.

10:11Mas aí eu tenho que perguntar,

10:12mas a tese

10:13não é que é tudo

10:14uma coisa só?

10:15porque se há

10:17separação

10:17neste julgamento

10:19de Alexandre Ramagem

10:20dizendo que

10:20tudo aquilo

10:22que ele fez

10:22antes de assumir

10:24continua

10:25avançando,

10:26mas aquilo

10:27que ele teria feito

10:28depois de assumir,

10:29que é justamente

10:30o 8 de janeiro,

10:31fica suspenso,

10:33está separado

10:34de forma clara

10:35que não é uma coisa só.

10:37Está demonstrada.

10:37A decisão diz isso,

10:39pelo menos no meu

10:39entendimento de leigo.

10:40eu não

10:42entendo

10:43como é a convivência

10:45com

10:46esses

10:47conflitos.

10:49E por isso

10:50eu esperaria

10:51do Congresso Nacional,

10:53do Poder Legislativo,

10:55Caniato,

10:56uma ação

10:56contundente

10:57para primeiro

10:58defender as suas

10:59prerrogativas,

11:00que neste caso

11:01eu não vejo

11:02que foram

11:02atropeladas,

11:04mas que há

11:05uma incoerência

11:06por parte

11:07de outro poder

11:08numa circunstância,

11:10num julgamento

11:11que está

11:12prejudicando

11:13um membro

11:14da Casa,

11:16da Câmara Federal.

11:18Mas hoje,

11:19Caniato,

11:20ouvindo as declarações

11:21dos líderes,

11:22tanto da Câmara

11:22quanto do Senado,

11:24fica mais do que

11:25claro e evidente

11:26que não há

11:27a menor disposição

11:29de tomar

11:31decisões,

11:31medidas,

11:32ou mesmo

11:32fazer declarações

11:34que possam

11:34representar

11:35algum tipo

11:36de conflito

11:37com o Poder Judiciário.

11:40Então,

11:40nós não vamos

11:41ver isso acontecer,

11:43pelo menos não,

11:44na gestão

11:45atual do

11:46presidente da Câmara

11:47e do presidente

11:47do Senado,

11:48que foram eleitos,

11:49é importante frisar isso,

11:51foram eleitos

11:52com o apoio

11:52de Jair Bolsonaro,

11:54que justificou

11:55este apoio

11:56à sua base,

11:58dizendo que

11:59a troca

12:00que ele estava

12:01fazendo

12:02era muito positiva

12:03para os apoiadores

12:05de Jair Bolsonaro,

12:05para as ideias

12:06de Jair Bolsonaro.

12:08Eu não entendi

12:09qual é a vantagem

12:11que se levou

12:12diante dessa

12:12negociação.

12:14Não entendi

12:14para que servem

12:15os cargos em comissão

12:17que foram prometidos

12:18e entregues.

12:19Não entendi

12:19para que serve

12:20a posição na mesa

12:22que foi prometida

12:23e entregue.

12:24Não serve

12:24para absolutamente nada,

12:25porque nada mudou.

12:28Quem está

12:28regendo

12:30o posicionamento

12:31da Câmara

12:32e do Senado

12:33são os seus respectivos

12:34presidentes

12:34e não há contestação

12:36a discurso,

12:38a protesto,

12:39a declaração,

12:40mas na prática

12:41não há absolutamente

12:42nada.

12:44Então,

12:44Cuneto,

12:45a gente está vivendo

12:45uma democracia

12:47absolutamente capenga

12:48e não é por causa

12:49de invasão

12:49e depredação

12:50de prédio público,

12:51não.

12:52Nós estamos

12:53vivendo uma

12:54democracia capenga

12:55porque uma parte

12:57dos pilares

12:59da democracia

13:01se omite

13:02diante das suas

13:02obrigações

13:03e outra parte

13:05avança

13:07muito além

13:08dos limites

13:09das suas

13:09obrigações

13:10porque não é

13:11contestado

13:12e ainda há

13:13um outro poder,

13:14um outro pilar

13:14que assiste

13:16a isso tudo

13:16preocupado em viajar,

13:18passear

13:19e falar bobagem

13:20por aí.

13:21Então,

13:21realmente,

13:22a nossa democracia

13:22acabou.

13:24Eu vi que o Acácio

13:25fez algumas anotações.

13:26Acácio,

13:27no que tange

13:28o poder legislativo,

13:29a intenção

13:31e a expectativa

13:32da Câmara

13:33dos Deputados,

13:34essa defesa

13:35de que a ação

13:37como um todo

13:38deveria ficar

13:39suspensa

13:39até o fim

13:40do mandato

13:40de Alexandre Ramagem,

13:42o que a gente

13:43precisa considerar?

13:44O Geraldo

13:45traz um ponto

13:45importante,

13:46a cobrança

13:47de uma resposta

13:48contundente.

13:49Há,

13:49por parte

13:50de opositores,

13:52a ideia

13:52de tentar

13:53blindar ao máximo

13:54Alexandre Ramagem.

13:56Enfim,

13:56o que a gente

13:57precisa trazer

13:57e considerar

13:58em relação

13:59aos caminhos

14:00possíveis

14:00para a Câmara

14:01quando a gente

14:02olha para o caso

14:02de Ramagem?

14:04A gente

14:05precisa observar

14:06o seguinte,

14:07esse conflito

14:08entre poder

14:09judiciário

14:09e legislativo

14:10é algo novo

14:11para nós

14:12no Brasil.

14:13Até bem pouco

14:14tempo atrás,

14:14nós convivíamos

14:15com uma complacência

14:17entre executivo

14:19e entre

14:20judiciário

14:21e legislativo.

14:22Nós demoramos

14:23séculos

14:24para que nós

14:25tivéssemos

14:25um parlamentar

14:26condenado

14:27efetivamente,

14:28porque as casas

14:29legislativas

14:30suspendiam

14:32essas ações

14:33e o judiciário

14:34não se opunha

14:36a isso.

14:37Então,

14:37esse conflito

14:38em termos técnicos,

14:39em termos

14:40jurisprudenciais,

14:42ele é bastante novo

14:43e é nítido,

14:44pelo menos

14:45no meu entendimento,

14:46que o legislativo

14:47fica um pouco

14:48sem alternativa.

14:50Alternativa

14:51no sentido

14:51de não conseguir

14:53contraditar,

14:54de não conseguir

14:55debater

14:56e não conseguir

14:57derrubar

14:58efetivamente.

14:59Até porque

15:00nós temos

15:01hoje uma polarização

15:02no Brasil,

15:04mas é uma parcela

15:05pequena dos parlamentares

15:06que se opõem

15:07ao Supremo.

15:08Todos os outros

15:09do Centrão

15:11e da Esquerda,

15:12a rigor,

15:13eles não têm

15:14essa indisposição

15:15para o Supremo,

15:16por mais que

15:17eles finjam

15:18em determinadas

15:19circunstâncias

15:20que ela existe.

15:22então o fato

15:23é que

15:24o Congresso

15:25tomou uma medida

15:26como o Lira

15:27fez há um tempo

15:28atrás,

15:29também tomou

15:29uma medida,

15:30mas eu acho

15:31que a grande

15:31cartada

15:32que um parlamentar

15:33tomou contra

15:34o Supremo Tribunal

15:35Federal

15:36foi Renan Calheiros

15:38há uns 10 anos

15:39atrás,

15:40quando o Supremo

15:41disse que ele

15:42precisaria se afastar

15:43do cargo

15:44e ele simplesmente

15:45publicou no Twitter

15:46à época

15:47que não se afastaria,

15:49que não cumpriria

15:50a decisão.

15:51então é uma

15:52confusão recente,

15:54falta,

15:55e a gente discute

15:56muito essa legitimidade

15:57do Judiciário

15:58que tem cometido

15:59excessos,

16:00é fato,

16:01nos últimos tempos

16:02e não é só o Supremo,

16:03acho que todas as esferas

16:05do Judiciário

16:06cometeram excessos

16:08nos últimos tempos

16:10e o Legislativo

16:11nessa disputa

16:13pendular de poder

16:14está um pouco

16:15refém

16:15de tudo isso.

16:17Então eu confesso

16:18que falta

16:19neste contexto

16:20um presidente

16:21do Congresso

16:21que diga

16:22olha,

16:23vocês mandaram

16:23a gente suspender

16:24mas nós não

16:25vamos suspender,

16:27ele continuará

16:28parlamentar

16:29e para a gente

16:30está suspenso

16:32todo o processo

16:34porque a Constituição

16:35diz que

16:36estes processos

16:37dependem

16:38da autorização

16:39da Câmara

16:40dos Deputados

16:41e ponto final,

16:42mas a gente não viu

16:43essa postura

16:44do Gumota.

16:45Por isso que eu brinquei

16:46lá atrás

16:47que é uma decisão

16:47meio mussarela,

16:48meio calabresa

16:49porque o Gumota

16:51não gritou muito,

16:52o Supremo

16:53fingiu

16:53que aceitou

16:55o que disse

16:56a Câmara

16:56dos Deputados

16:57e fato é

16:58que essa ação

16:59vai continuar

17:00tramitando,

17:01capenga em relação

17:02ao que era

17:03mas continuará

17:04tramitando.

17:06Bons apontamentos.

17:07Agora, Mota,

17:08e o Legislativo?

17:09Se a pequena

17:11quando ele

17:12se vê encurralado

17:14ali,

17:15sem saída,

17:15quando se depara

17:16com alguém que tem

17:17o que você chamou

17:18de superpoder

17:20e aí o Legislativo,

17:22no caso a Câmara

17:22dos Deputados

17:23decide não

17:24enfrentar

17:25ou até

17:26achei muito interessante

17:28o exemplo dado

17:29pelo Acasso

17:29em relação

17:30ao senador

17:30Renan Calheiros,

17:31enfim,

17:32porque havia

17:33uma grande expectativa

17:34para a gestão

17:37de Gumota

17:37à frente da Câmara

17:38dos Deputados

17:39e aí,

17:40meses depois

17:40ou semanas depois,

17:42algumas decepções.

17:43Bom,

17:45aquele episódio

17:47com o senador

17:48Renan Calheiros

17:49aconteceu em outro Brasil.

17:52Aquele Brasil

17:52não existe mais.

17:53Aquele Brasil acabou.

17:54Aquele era um outro país.

17:56Aquele era um país

17:57onde vigoravam

17:59leis diferentes

18:00das leis que vigoram hoje.

18:04Em relação

18:05aos presidentes

18:08da Câmara

18:10e do Senado,

18:10nós aqui sabemos

18:13sempre

18:14muito menos

18:16do que sabem

18:17os parlamentares

18:18que estão lá

18:18no Congresso,

18:20que convivem

18:21uns com os outros

18:21todos os dias.

18:23Então,

18:24eu tenho dificuldade

18:25de acreditar

18:26em ingenuidade.

18:29Eu tenho dificuldade

18:30de acreditar

18:31que nós

18:32sabemos mais

18:33do que eles.

18:35Eu tenho dificuldade

18:36de acreditar

18:37nas versões

18:39de fatos

18:40que às vezes

18:41são as narrativas

18:42que acabam

18:43vigorando.

18:45Eu tenho dificuldade

18:46de acreditar

18:47que pessoas

18:48acreditavam,

18:49que parlamentares

18:50acreditavam

18:50que hoje

18:52estaria acontecendo

18:53alguma coisa diferente

18:54do que está acontecendo.

18:56A impressão

18:57que eu tenho,

18:57Caniato,

18:58é que para a maioria

18:59dos parlamentares,

19:02essas questões

19:03que nós estamos

19:04discutindo aqui

19:05ainda não se tornaram

19:05questões relevantes.

19:08Eles estão

19:09mais preocupados

19:10com outras questões,

19:11práticas,

19:12que dizem respeito

19:13a eles,

19:15a emendas,

19:16a possibilidade

19:17do seu mandato.

19:18Eu acho que a maioria

19:19dos parlamentares

19:20ainda não tentou

19:21extrapolar

19:22essa linha

19:24do que está acontecendo

19:25no Brasil

19:26para ver aonde

19:27ela termina,

19:29aonde ela vai dar.

19:31Eu já falei aqui

19:32várias vezes

19:33que como cidadão

19:34eu acho,

19:36eu fui surpreendido

19:38por esse controle

19:40que é exercido

19:41sobre a Câmara

19:43e o Senado

19:44pelos presidentes

19:45das casas.

19:46Eu nunca imaginei

19:48que fosse um controle

19:49tão poderoso assim.

19:51Isso é extremamente

19:52frustrante

19:53para o eleitor.

19:55Isso vai na contramão

19:56da narrativa

19:57que vendem para a gente

19:58de que voto

20:00é fundamental,

20:01você tem que ter

20:02consciência cívica,

20:03se preparar,

20:04fazer o seu dever

20:05de casa,

20:06escolher bem

20:06o seu representante,

20:08porque aí começa tudo.

20:10Não começa nada.

20:11Porque a gente faz

20:12tudo isso,

20:13elege o parlamentar,

20:15o parlamentar

20:15vai lá para a Câmara

20:16e não consegue fazer nada.

20:18Porque fica tudo parado

20:19na mão do presidente

20:20da Câmara.

20:21E a mesma coisa

20:22em relação ao presidente

20:24do Senado

20:25que inclusive

20:26detém alguns

20:27superpoderes,

20:29detém um superpoder

20:30de anular

20:31o superpoder,

20:33mas nada acontece.

20:35A gente vê

20:36o equilíbrio

20:39dos poderes

20:39saindo dos eixos

20:40e nada acontece.

20:42Eu sempre

20:43retorno

20:44àquele ponto.

20:46O que pensa,

20:48o que sente

20:49as pessoas,

20:50as pessoas comuns,

20:52o que pensam

20:52as pessoas comuns

20:53com as quais

20:53eu converso todo dia.

20:55É uma mistura

20:56de indignação

20:57com confusão.

20:58a gente está chegando

20:59a um ponto

21:00em que ninguém

21:00sabe mais

21:01o que vale

21:03nesse país.

21:04Parece que o que vale

21:05é o que?

21:06É quem fala mais alto,

21:08é quem tem

21:09algum truque

21:09mais poderoso

21:11na manga.

21:13E os parlamentares

21:14precisam

21:14pensar

21:15onde isso vai parar.

21:17Isso não vai parar

21:18num Brasil

21:20equilibrado.

21:22Isso não vai

21:23significar um retorno

21:24àquele tempo

21:25onde um senador

21:27podia dizer

21:27não vou cumprir

21:28essa determinação

21:30porque ela

21:31fere a independência

21:32do Congresso Nacional

21:33e não cumpre.

21:35E a determinação

21:36deixa de existir.

21:39Então,

21:39eu acho que

21:39a maioria

21:41dos parlamentares

21:42não tem

21:43essa preocupação.

21:45E a maioria

21:45dos que tem,

21:47infelizmente,

21:48estão,

21:49a maioria,

21:50hoje,

21:50ameaçados

21:51de uma forma

21:52ou de outra.

21:53De serem processados,

21:55de serem calados,

21:56de perderem

21:57o seu mandato.

21:58Essa é a situação

21:59do Brasil hoje.

22:00Daqui a pouco

22:01eu vou trazer

22:01a informação

22:02que o Supremo Tribunal

22:04Federal

22:04proibiu jornalistas

22:06de gravarem

22:07as audiências

22:08das testemunhas,

22:09inclusive,

22:10nos julgamentos

22:10que envolvem

22:11Jair Bolsonaro

22:12e aliados.

22:12Daqui a pouco

22:13eu vou trazer

22:13essas informações.

22:14Deixa eu só passar

22:15para o Cristiano Beraldo,

22:16só para a gente fechar

22:17essa discussão

22:18em relação

22:19ao posicionamento

22:20do legislativo,

22:22em relação

22:22à maneira

22:23como o judiciário,

22:24no caso,

22:25na figura

22:25do Supremo,

22:27como os presidentes

22:28das casas,

22:29especialmente,

22:30têm tratado

22:30dessas questões.

22:32Beraldo,

22:32a pouco você defendeu

22:33uma resposta

22:34contundente

22:35do legislativo,

22:36da Câmara,

22:37certa vez você falou

22:38em freio de arrumação

22:39e me lembro

22:40que em uma das nossas

22:41discussões aqui

22:42você até chegou

22:43a usar a expressão

22:45ruptura

22:45e um dos nossos

22:46comentaristas

22:46não interpretou direito,

22:48mas enfim,

22:48eu entendi exatamente

22:49o sentido que você

22:50quis dar

22:51naquela declaração.

22:53Câmara e Senado

22:53têm boas oportunidades

22:56para tomar

22:57uma decisão

22:58mais firme,

22:59talvez dar

23:00uma resposta

23:00à altura

23:01para aquilo

23:01que eles entendem

23:02que estaria fora

23:04da ordem

23:05adequada,

23:06mas parece

23:07não haver

23:08vontade política,

23:09dificilmente

23:11teremos uma mudança

23:12importante,

23:13pelo menos

23:13como as coisas

23:15estão dispostas

23:16e organizadas,

23:17não me parece

23:18que a gente

23:18tem uma mudança

23:19substancial,

23:21por quê?

23:21Olha,

23:23Caniato,

23:24eu não tinha

23:25absolutamente

23:25nenhuma expectativa

23:26em relação

23:27a Davi Alcolumbre

23:29presidindo o Senado,

23:30ele tem um perfil

23:32que hoje

23:33simboliza

23:35de uma forma

23:36extrema

23:36o que é

23:37o Centrão,

23:38extremamente

23:39pragmático

23:40e as suas prioridades

23:41são a sua eleição

23:42e os seus interesses

23:44dele próprio

23:45e do seu grupo político.

23:47Ele trata

23:48essa relação

23:49política

23:49dentro do Senado

23:50Federal

23:51com tal pragmatismo

23:52que foi ganhando

23:53o respeito

23:55das pessoas

23:55e o poder

23:57que ele exerce

23:58é tão forte

24:00que Davi Alcolumbre

24:02à frente da Comissão

24:03de Constituição e Justiça

24:05do Senado

24:05pegou a indicação

24:07feita

24:09então pelo

24:10presidente Jair Bolsonaro

24:11para o Supremo

24:12Tribunal Federal

24:13em que ele indicou

24:13André Mendonça

24:14e ele colocou

24:16essa indicação

24:17na gaveta

24:17por meses

24:18salvo engano

24:19foi o processo

24:21mais lento

24:22mais demorado

24:24dentro da CCJ

24:25para analisar

24:25a indicação

24:26de um presidente

24:27da República

24:27para o Supremo

24:28Tribunal Federal

24:29demonstrando

24:30um desprezo

24:31e um desrespeito

24:32pelo presidente

24:33da República

24:33e mesmo assim

24:35passado

24:36poucos anos

24:38está lá

24:39o ex-presidente

24:40fazendo campanha

24:41para Davi Alcolumbre

24:42então

24:43ele é

24:44ter a habilidade

24:45necessária

24:46para ser

24:47esse cacique

24:48do Centrão

24:49mas Hugo Mota

24:50é um jovem

24:52parlamentar

24:53médico

24:54tem aí

24:55uma

24:56uma vida

24:57política

24:58pela frente

24:58em que

24:59tenho certeza

25:00as suas ambições

25:01são muitas

25:02tanto é que

25:03se nós observarmos

25:04as declarações

25:05iniciais

25:06de Hugo Mota

25:06já eleito

25:07presidente da Câmara

25:08em relação

25:09ao próprio tema

25:10da anistia

25:11das condenações

25:12aos presos

25:14pelo oito de janeiro

25:15era uma

25:16postura

25:17muito mais

25:19vibrante

25:20e indignada

25:21do que hoje

25:23hoje

25:24claramente

25:25Hugo Mota

25:25vive

25:26numa

25:27num cálculo

25:29permanente

25:30das suas palavras

25:32porque ele

25:32já viu

25:33que se

25:34continuar

25:35mantendo

25:36uma postura

25:36arrojada

25:37de defesa

25:38da Câmara

25:39dos Deputados

25:40vai criar

25:41inimigos

25:42que são

25:43extremamente

25:43poderosos

25:44eu estive

25:46em Nova Orca

25:47essa semana

25:47ouvindo

25:48uma

25:49uma palestra

25:50do presidente

25:51Hugo Mota

25:52e mesmo

25:53a forma

25:54como ele

25:54se expressa

25:55numa linguagem

25:57serena

25:58calma

25:58que nem combina

25:59com a sua juventude

26:00mas claramente

26:02demonstra

26:03a necessidade

26:04que existiu

26:05ali

26:05dele se adaptar

26:07ao sistema

26:08que domina

26:09o Brasil

26:09hoje

26:10e nós

26:11estamos

26:12não apenas

26:12reféns

26:13desse sistema

26:14mas nós

26:15como população

26:16brasileira

26:17estamos sofrendo

26:18as amargas

26:20consequências

26:21desse sistema

26:22porque esse sistema

26:23trata deles

26:24esse sistema

26:25não trata

26:26do Brasil

26:26não trata

26:28de resolver

26:29os problemas

26:30graves

26:31efetivamente graves

26:32do país

26:33coloca-se

26:35o atentado

26:36de 8 de janeiro

26:37como se fosse

26:38a coisa mais impressionante

26:40do mundo

26:40parece os rutis

26:42que tentaram

26:43jogar mísseis

26:44em Israel

26:44e puxa vida

26:45se não fosse

26:47o domo de aço

26:48Israel sumiria

26:49do mapa

26:50parece que é

26:50neste nível

26:51de

26:52de

26:53de gravidade

26:55que se discute

26:56esse tema

26:57quando

26:58estão dando

26:59de ombros

27:00para 40 mil

27:02famílias

27:03que enterram

27:04seus parentes

27:05todos os anos

27:07vítimas

27:08de homicídio

27:09quer dizer

27:10não há absolutamente

27:11nada razoável

27:13sendo tratado

27:14no Brasil

27:15as prioridades

27:17que emanam

27:17de Brasília

27:18não tem a ver

27:19com a realidade

27:20da população

27:21brasileira

27:22metade

27:24da população

27:25brasileira

27:26vive

27:27sem

27:28esgoto

27:28estamos em

27:302025

27:32mas a preocupação

27:34o atentado

27:35contra a democracia

27:36é escrever

27:37com batom

27:38na estátua

27:39ai meu Deus

27:40o país vai acabar

27:41então caniato

27:43quando se tem

27:44esta ordem

27:44de prioridades

27:45me desculpem

27:46mas nós

27:47como população

27:48não podemos

27:49não é que não devemos

27:50nós não podemos

27:51esperar

27:52absolutamente

27:53nada

27:54da administração

27:56que aí está

27:56porque a frustração

27:58será grande

27:59e nós temos

28:00é que trabalhar

28:00para nos proteger

28:01nós somos

28:02aquelas

28:03formiguinhas

28:04que trabalham

28:05para se proteger

28:05da tempestade

28:06a tempestade

28:08está aí

28:08o céu está

28:09encoberto

28:10já estamos

28:11ouvindo

28:11os trovões

28:13vai vir chuva

28:14pesada

28:14a gente vai ter

28:15que se proteger

28:16porque se depender

28:18deles

28:18nós estamos

28:19lascados

28:20e

Categoria

Transcrição

Recomendado