Por que MORAES não mandou PRENDER BOLSONARO? ENTENDA com advogado criminalista

Jovem Pan Morning Show

O ministro do STF Alexandre de Moraes aceitou os argumentos da defesa de Jair Bolsonaro sobre as fotos da tornozeleira eletrônica e a entrevista coletiva, decidindo não impor prisão preventiva ao ex-presidente. Moraes advertiu que, em caso de novo descumprimento das medidas, a prisão preventiva será aplicada imediatamente. Para falar sobre o assunto, o Morning Show entrevista Matheus Falivene, advogado criminalista. Apresentador: André Marinho Entrevistado: Matheus Falivene Comentaristas: David de Tarso, Gustavo Mesquita, Mano Ferreira e Priscila Silveira  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/oMP4xy1fHjQ  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00Até porque, para nos aprofundarmos melhor na decisão do ministro Alexandre de Moraes mais cedo,

00:05vamos receber agora o advogado criminalista Matheus Faliveni, que se junta a nós aqui no Morning Show.

00:12Bom dia, doutor. Obrigado pela presença aqui.

00:13Palavra sua, com toda a propriedade, para a gente esmiuçar aqui os pontos, os destaques dessa decisão.

00:19E também, claro, não quero que você vá além da sua alçada técnica,

00:24mas também, se você puder, projetar os próximos impactos políticos e jurídicos.

00:30No momento que a gente também está de volta para recepcionar os ouvidos atentos de todo mundo sintonizado na rede Jovem Pan de rádio,

00:36papo agora com o advogado criminalista Matheus Faliveni.

00:38Doutor, com a palavra para analisar todo o contexto jurídico da decisão de hoje,

00:44mais cedo, do ministro Alexandre de Moraes em torno do ex-presidente Bolsonaro.

00:46Vai aqui a sua, doutor Matheus Faliveni. Por favor.

00:50Bom dia, Marinho. Bom dia a todos.

00:51Bom, a decisão não está correta, no sentido de que realmente não havia um descumprimento, de fato, da medida.

00:57Não houve ali o ato que ele fez anterior, de criticar a situação da doutora Zeleira.

01:01Falar brevemente com a imprensa não poderia ser considerado um descumprimento.

01:04Era um ato pequeno, uma coisa menor.

01:07Então, de fato, a decisão está correta nesse ponto.

01:10Também a decisão foi correta e esclareceu um outro ponto, que estava gerando muita dúvida,

01:15que é essa questão das redes sociais e se ele podia ou não dar entrevistas.

01:19Isso estava sendo debatido até porque ele tinha uma entrevista agendada,

01:22que não foi realizada por conta dessa decisão.

01:25Então, o ministro deixa claro que, sim, ele pode falar com a imprensa,

01:28ele pode dar entrevistas, né?

01:30Ele pode, então, não há uma restrição à liberdade de imprensa.

01:34Isso é muito importante deixar claro isso.

01:37Então, agora ele vai poder falar.

01:38Lógico, fica ainda proibido da questão das redes sociais,

01:42inclusive, como foi bem colocado, a questão de incitar os seus seguidores a fazer pressão

01:47com relação ao tribunal, com relação aos magistrados.

01:51Então, nesse ponto também a decisão deixa claro.

01:53Ela deveria ter sido clara assim desde o começo, é verdade.

01:56Mas, como não foi, o ministro agora esclareceu esses pontos e isso é bem importante deixar claro.

02:02Porque a gente tem que lembrar que as mídias cautelares,

02:04elas são um momento imediatamente anterior a uma prisão preventiva.

02:07Então, tem que ser muito claro o que o investigado pode fazer ou não

02:11sob pena de se criar uma situação em que o investigado faz qualquer coisa e acaba sendo preso.

02:16Então, essa decisão, ela foi importante, ela está correta, é importante esclarecer esses pontos.

02:20E, é lógico, a gente deve ter desdobramentos jurídicos e políticos desse novo inquérito.

02:26Desdobramento jurídico é a investigação que vai acontecer,

02:29vai tentar se investigar se houve, de fato, algum crime contra o Estado democrático de direito

02:34com relação a essa questão do Brasil com os Estados Unidos,

02:38com o presidente americano, Donald Trump,

02:40nessa questão aí das tarifas, de eventual interferência internacional.

02:44É isso que vai ser objeto desse novo inquérito.

02:47Então, no campo jurídico a gente tem esse ponto.

02:49E, no campo político, apesar de não ser muito minha área,

02:52eu posso, talvez, palpitar aqui,

02:54a gente deve ter esses desdobramentos também,

02:56porque, é lógico, esse processo, por envolver alguém que é o ex-presidente da República,

03:00ele traz consequências políticas.

03:02Quer dizer, agora, também envolvendo até o, digamos assim,

03:04o presidente americano, o governo americano,

03:07de certa forma, tentando influenciar o andamento dessa questão.

03:10Então, vai trazer, sim, consequências políticas.

03:13Esse fato novo do que está sendo investigado

03:15é uma investigação que, eu diria, até mais complexa

03:17do que aquela primeira que está em julgamento agora,

03:20a questão do 8 de janeiro.

03:21Essa investigação vai dar mais complexa,

03:23porque é muito mais difícil você provar

03:25como o ex-presidente Jair Bolsonaro e o seu filho,

03:28o Eduardo Bolsonaro, influenciaram o presidente americano.

03:31A gente tem que lembrar que é o homem mais poderoso do mundo,

03:34é um bilionário, né?

03:35Alguém que já é alguém experimentado nos negócios,

03:37não é um idiota, né?

03:39Como algumas pessoas tentam colocar aí, né?

03:42Às vezes, em entrevistas e tal.

03:43Então, quer dizer, como que o Bolsonaro influenciou o Trump, né?

03:47Como que se deu um lixo subjetivo,

03:48como se deu um nexo causal,

03:50isso é muito importante no direito.

03:51E acredito que a PGR, então, é um caminho muito difícil de provar,

03:54isso nem quer.

03:55Porque vai ter que provar que o Bolsonaro, com sua conduta, influenciou.

03:58Então, isso, com certeza, ainda vai trazer muito debate,

04:01tanto jurídico quanto político, nessa questão.

04:05Muito bem colocado, Matheus Faliveni.

04:07Você disse que talvez não seja a tua praia a análise política,

04:11mas, depois dessa análise,

04:13acho que você deveria reconsiderar essa posição,

04:15que você mostrou muita competência no tocante isso daí.

04:18Obrigado, doutor Matheus Faliveni.

04:20Obrigado.

04:21Obrigado.

04:22Obrigado.

04:23Obrigado.

04:24Obrigado.

04:25Obrigado.

04:26Obrigado.

04:27Obrigado.

04:28Obrigado.

04:29Obrigado.

04:30Obrigado.

04:31Obrigado.

04:32Obrigado.

04:33Obrigado.

04:34Obrigado.

04:35Obrigado.

04:36Obrigado.

04:37Obrigado.

04:38Obrigado.

04:39Obrigado.

04:40Obrigado.

04:41Obrigado.

04:42Obrigado.

04:43Obrigado.

04:44Obrigado.

04:45Obrigado.

04:46Obrigado.

04:47Obrigado.

04:48Obrigado.

04:49Obrigado.

04:50Obrigado.

Categoria

Transcrição

Recomendado