Hugo Motta afirma que decisão do STF sobre IOF é similar a do Congresso e está aberto para diálogo

Os Pingos Nos Is

O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), declarou que a decisão do STF sobre o IOF é similar à já votada pelo Congresso, destacando a abertura para diálogo com o governo. A postura visa conciliar as esferas de poder após o embate fiscal.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/jmXlDLU6Ydc  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Pois é, e há muitos questionamentos. Se deveria ter essa audiência de conciliação,

00:06talvez pudesse ter uma manifestação já dizendo, é constitucional ou não é constitucional.

00:12Talvez já resolveríamos o problema hoje, nesta sexta-feira, e não esperaríamos até o dia 15.

00:18E esse processo de aguardar a decisão, vão discutir, será que você pode ceder nesse ponto?

00:24A gente avança nesse outro aqui, será que isso seria necessário?

00:27Você, Mota, esse ponto destacado pelo Kriegner em relação a, tratando o mérito,

00:33que a ideia por si só não deveria ser levantada essa possibilidade.

00:40O governo, se tem problemas fiscais, deveria pensar em diminuir o tamanho da máquina

00:46e não aumentar um imposto que vai prejudicar milhões de brasileiros.

00:52O Kriegner está corretíssimo.

00:54Quando a gente olha para esse episódio, há vários níveis de erro.

00:59Primeiro, um governo que faz gastos sem sentido,

01:03que produz déficits em todas as estatais,

01:07que produz contas públicas em péssimo estado.

01:10Começa aí.

01:11Aí, segundo, vem a péssima decisão de aumentar imposto.

01:17Terceiro, talvez o pior de tudo, foram as justificativas para o aumento.

01:24O governo poderia ter dito, olha só, foi mal, errei,

01:29botei um monte de gente incompetente em um monte de lugar,

01:32as contas estão péssimas, vocês me desculpem, mas não vai ter jeito,

01:36nós vamos aumentar imposto.

01:37Não.

01:37O que foi que a gente ouviu?

01:40É justiça tributária.

01:43Estamos aumentando imposto para fazer justiça social.

01:47Esse aumento só afeta o pessoal da cobertura.

01:51É assim, como se estivesse insultando a inteligência dos brasileiros.

01:56Eu não só vou meter a mão no seu bolso, mas vou fazer você de bobo.

02:01Então, são várias camadas de erro.

02:04É uma caminhada deliberada por uma avenida de equívocos.

02:11Meus amigos, não vamos nos enganar.

02:13É preciso muita vontade, muita habilidade para errar tanto em sequência,

02:19como num caso como esse.

02:21E agora, para completar esse envolvimento do judiciário,

02:25com audiência de conciliação e parlamentares aplaudindo o que aconteceu.

02:30É uma comédia ou uma tragédia, dependendo do resultado.

02:37Dávila, tem também o posicionamento de Hugo Mota,

02:41dizendo que a decisão do ministro do Supremo estaria em sintonia com a Câmara Federal.

02:47E ele se disse aberto para discutir com o Executivo o equilíbrio das contas.

02:53E aí me chama a atenção, porque é sempre uma crítica que também recai sobre o Congresso Nacional,

02:57o volume de dinheiro para as emendas parlamentares.

03:02E aí ele disse que é preciso, Hugo Mota, que é preciso rever, inclusive, as isenções,

03:08e admitiu a redução das emendas para um acordo sobre o IOF.

03:14E aí eu queria que você também discorresse e fizesse um exercício em relação ao papel do Congresso nesse momento.

03:19E já que estamos falando de um mega problema fiscal,

03:24poderia também o Congresso abrir mão de um percentual das emendas parlamentares?

03:30Seria um movimento e tanto, hein?

03:34Caniato, vamos dar uma dica aqui para o presidente da Câmara nessa audiência de conciliação no dia 15.

03:40Faz o seguinte, o governo está querendo 12 bilhões, mais ou menos, não é isso?

03:44Então, primeiro, vamos acabar com os penduricalhos, vai dar mais de 12.

03:48Então, aqui, vamos, olha, a gente aprova uma lei, acaba com os penduricalhos,

03:52sobra 12 bilhões e usa e não precisa tocar no IOF.

03:56E já que o governo mencionou esse IOF, que é uma excrescência,

04:00é um imposto utilizado no Brasil, na época que o Brasil fazia controle de capitais, né?

04:07Era uma coisa tão absurda.

04:09Então, já que você levantou a lebre desse absurdo,

04:12vamos aprovar uma emenda constitucional acabando com o IOF,

04:17acabando com o imposto que só existe no Brasil.

04:21É um imposto tão absurdo que só existe aqui.

04:24Aliás, foi uma das barreiras pela qual o Brasil não pode entrar na OCDE,

04:29é porque tem um imposto tão absurdo desse que controla capital.

04:34Então, vamos fazer nessa audiência de conciliação duas coisas.

04:37acabamos com os penduricalhos, garante o governo os 12 bilhões que ele quer

04:43e vamos aprovar uma emenda constitucional para acabar com o IOF,

04:49essa excrescência que só existe no Brasil e que não existe em nenhum outro lugar civilizado.

04:55Não é uma boa conciliação que nós podemos fazer no dia 15 de julho?

04:58Pois é, e eu acho que é isso, né, Kringner?

05:01É preciso ter criatividade para elencar algumas coisas que podem ser cortadas

05:08e, naturalmente, que o Hugo Mota e os representantes do Congresso Nacional

05:12também podem sugerir mil e uma coisas a serem cortadas, né, Kringner?

05:17O que você, se estivesse nessa audiência de conciliação, iria sugerir?

05:22Tá bom, é para ceder?

05:23Então vamos ceder.

05:24Vamos cortar em quais partes?

05:26Eu falaria, se é para ceder, então nós não vamos ceder.

05:29É bem aí como é que nós vamos ceder diante de uma inconstitucionalidade.

05:33Parece que já está bem estabelecido isso.

05:36Não tem para onde ceder, né?

05:38Isso é o posicionamento que o Congresso precisa ter.

05:41Nós não podemos esquecer que tudo isso que está acontecendo agora,

05:45essa justificativa que foi trazida aqui, né,

05:48que tem sido pintada pelo governo federal de enfrentar os interesses dos mais ricos,

05:53de proteger o pessoal ali mais dos primeiros andares versus o pessoal da cobertura,

06:00isso tudo é uma narrativa eleitoral.

06:03Se constrói uma narrativa.

06:04Nesse momento, o governo já não está mais preocupado se vai ou não conseguir aprovar o IOF,

06:09se vai ou não conseguir passar a taxação aos mais ricos.

06:14Essa não é mais a preocupação.

06:15A preocupação maior agora é, será que nós vamos conseguir colar no povo

06:20essa ideia de que nós somos aqueles que estamos lutando pela justiça tributária

06:25para que o povo mais pobre de fato pague menos?

06:28Porque quando você olha, Caniato, nas redes sociais, você vê uma enxurrada de perfis,

06:33tanto perfis de pessoa física quanto perfis de militância política,

06:38alguns que são de esquerda e outros que não são de esquerda, repetindo esse argumento.

06:43Por que que estão resistindo tanto ao aumento de impostos se são apenas 50?

06:48Apenas 50 pessoas seriam prejudicadas com o aumento da taxação dos super ricos

06:53e esses 50 em detrimento de milhares ou até milhões brasileiros que seriam beneficiados.

06:59Por que que nós estamos pesando na balança como se fosse a mesma coisa?

07:02As pessoas não estão entendendo o que é que está acontecendo, né?

07:05Não entendem o que de fato está por detrás dessa narrativa falaciosa.

07:10Então, a maior ênfase do governo agora é, será que nós vamos fazer o povo acreditar

07:16que nós somos a única esperança dos mais pobres contra os mais ricos?

07:21Retomando aquele discurso antigo, cheio de naftalina e de poeira,

07:25de que existe uma constante relação de oprimido e de opressor.

07:31Os mais ricos são ricos porque oprimem os mais pobres.

07:34Esquecem das dimensões do capitalismo.

07:36Esquecem que nós não vivemos mais na época da Revolução Industrial.

07:41Esquecem que os argumentos de Marx já foram comprovados

07:45tanto na história quanto na academia como completamente fracassados.

07:49Esquecem tudo isso e tentam trazer agora essa ideia da luta de classes

07:53para ver se tem algum fôlego em 2026.

07:56Não passarão.

07:58Pois é, inclusive, Hugo Mota concedeu uma entrevista a uma emissora

08:01e disse o seguinte, a avaliação de uma conciliação é positiva.

08:05E não existe essa coisa do nós contra eles.

08:08Nós sempre fomos parceiros.

08:10Isso não representa um rompimento com o governo.

08:13Sobre as propostas, temos sim a revisão das isenções fiscais.

08:16Isso não é sustentável, dar benefícios sem pensar na eficiência.

08:20Um outro ponto a ser debatido é o tamanho desses benefícios.

08:24E ele também falou sobre a possibilidade de cortes

08:27nas emendas parlamentares e gastos por parte do Executivo Federal.

08:32Você, Mota, esse ponto destacado pelo Krigner,

08:35a adoção desse discurso nós contra eles, ricos contra pobres,

08:40a tentativa de seduzir uma parcela do eleitorado,

08:44de uma parcela da população a entender que é fundamental aumentar o IOF

08:48para fazer justiça, especialmente a justiça tributária.

08:52É a exploração dos piores sentimentos das pessoas.

09:00Não é questão do que vai ser feito com o dinheiro que vai ser tomado dos mais ricos.

09:07O que algumas pessoas defendem é simplesmente tomar o dinheiro dos mais ricos,

09:12porque eles são mais ricos.

09:13Claro, é punir a prosperidade.

09:18Essa é a mola mestra de boa parte dessa ideologia radical no Brasil.

09:23É a demonização da prosperidade.

09:27É assumir como premissa básica que alguém que tem muito dinheiro,

09:32que tem muita propriedade, só tem isso porque roubou dos outros.

09:36Agora, é fácil desmentir essa ideia.

09:40Basta você pensar, por exemplo, em Steve Jobs,

09:44o grande criador da Apple,

09:47o homem que colocou o telefone celular praticamente na mão de toda a humanidade.

09:52Ele ganhou muito dinheiro porque nós nos beneficiamos muito

09:56com a invenção que ele criou.

09:59Eu me lembro de uma época em que não existia iPhone.

10:02A gente usava aquele celular analógico,

10:05tinha um caderninho para olhar os endereços,

10:08tinha outro caderninho que era agenda,

10:10para mandar e-mail, era no computador.

10:13Aí um dia veio o Steve Jobs e revolucionou a tecnologia.

10:18Esse exemplo pode ser aplicado em muitas áreas.

10:21Por que então no Brasil se demoniza tanto a prosperidade e a riqueza?

10:25Eu tenho uma pista.

10:27Porque para muitas dessas pessoas,

10:29o único caminho que elas conhecem para ganhar dinheiro

10:32é através de esquemas,

10:35de mutreta,

10:36de fraude,

10:37como por acaso a gente está vendo agora

10:39essa fraude gigantesca do INSS.

10:42Então eles assumem

10:43que todo mundo que tem dinheiro,

10:46que conseguiu prosperidade,

10:48trilhou um caminho como esse.

10:50Isso é a receita do atraso.

10:53Isso é a receita da pobreza.

10:55Isso é conseguir a tal igualdade

10:59igualando todo mundo na pobreza.

11:02Porque quando você repete todo dia

11:04esses ataques tolos,

11:07ignorantes e preconceituosos

11:10contra aquelas pessoas

11:11que conseguiram bons resultados

11:13para si e para a sua família,

11:15qual é o final de tudo isso?

11:17Essas pessoas arrumam a mala

11:19e vão embora para algum lugar

11:22onde elas são bem-vindas.

11:24Foi exatamente isso

11:26que aconteceu em inúmeros países,

11:29inclusive um que fica aqui pertinho da gente,

11:32chamado Venezuela.

11:34Pois é, Dávila,

11:35essa narrativa de ricos contra pobres,

11:39a necessidade de aumentar alíquotas,

11:41no caso o IOF,

11:43essa temática tem sido muito explorada

11:45nas redes,

11:46inclusive de forma institucional

11:48por esse governo.

11:49Agora, é preciso trazer as informações,

11:53ponderar em relação

11:55à adoção dessa estratégia

11:57e explicar também

11:58para a nossa audiência

11:59que não necessariamente

12:01um aumento de IOF

12:03acaba atingindo somente

12:04quem, na avaliação de alguns,

12:07tem mais,

12:08pode ser considerado rico.

12:10Todos acabam sendo impactados,

12:12não é, Dávila?

12:12É sempre importante

12:13a gente reforçar essa informação,

12:15porque senão fica parecendo

12:17que a gente está falando

12:18de multimilionários

12:20que acabam sendo taxados.

12:22Mas não,

12:22o aumento do IOF

12:24impacta milhões e milhões

12:26de brasileiros, né?

12:28É verdade, Caniato,

12:29mas essa dicotomia

12:31de rico contra pobre,

12:33os operários contra a burguesia,

12:35isso já faz parte

12:36do pai

12:37dessa teoria de esquerda,

12:39que era Karl Marx.

12:40Aliás,

12:41se vocês tiverem curiosidade

12:43à nossa audiência

12:44para entender

12:44um pouquinho

12:45da biografia

12:46de Karl Marx,

12:47você vai entender

12:48qual é a política

12:49desse governo.

12:51Karl Marx

12:51era um durango

12:53que não gostava

12:54de ganhar dinheiro,

12:55que achava

12:55que tinha que pagar

12:56a vida dele

12:57porque ele tinha

12:57ideias brilhantes

12:58e vivia

12:59com o dinheiro

13:00do super rico

13:01do amigo dele,

13:02Engels,

13:02que era o que fazia

13:03os livros com ele.

13:04O Engels

13:04era o super rico

13:05que financiava

13:06Karl Marx

13:07e ele achava

13:07isso muito bom

13:08porque um cara rico,

13:10como amigo rico dele,

13:11tinha que financiar

13:11as ideias dele

13:12que eram brilhantes,

13:13que iam revolucionar

13:14o mundo.

13:15Então,

13:16toda a ideia

13:17dessa esquerda

13:18parte desse

13:18ressentimento

13:20contra o capital.

13:21Karl Marx

13:22nunca conseguiu

13:23ganhar a vida

13:24com as suas ideias.

13:25Precisou ter

13:26a ideia brilhante

13:27de ter um amigo rico

13:28para pagar

13:28pelas suas despesas.

13:30Essa é a ideia.

13:31É daí que nasce

13:32a ideia

13:33do socialismo,

13:34do comunismo

13:35e de tudo isso

13:36que eles fazem

13:37até hoje.

13:37Então,

13:37até hoje é isso.

13:38É uma ideia

13:39ante o outro.

13:41Nunca é conciliação.

13:43É o ressentimento

13:44como a base

13:46de política pública

13:47porque sem ressentimento

13:49não tem revolução.

13:50Sem ressentimento

13:51não tem ódio

13:52e precisa ter ódio

13:53contra o outro.

13:55É o oposto

13:56do pensamento liberal

13:58que é da cooperação,

14:00da colaboração,

14:02da pluralidade

14:03de ideias,

14:04da diversidade

14:06de talentos.

14:07É isso que faz

14:08uma economia crescer,

14:09um país prosperar.

14:10Por isso,

14:11é um discurso

14:12antigo

14:12ultrapassado.

14:14E ainda esqueceram

14:15de uma coisa,

14:16Caniato.

14:16Nós vivemos

14:17na era do conhecimento

14:19e do serviço.

14:21Você começa

14:21a encher muito

14:22a paciência dos ricos,

14:24ele fecha

14:24a porta

14:25do seu negócio,

14:27vai para outro país

14:27e começa a fazer

14:28o dia seguinte

14:29o negócio

14:29em outro país.

14:30Não é mais na época

14:31da indústria

14:32que você tinha

14:32uma indústria,

14:33um capital físico

14:34instalado gigantesco.

14:35Não,

14:3670% da economia

14:37hoje é de serviço.

14:38Serviço,

14:39você fecha a porta

14:39e começa a prestar

14:40serviço em outro lugar.

14:42É de uma burrice

14:43e de uma ignorância

14:44sem tamanho.

14:46Uma dicotomia falsa

14:49que não leva

14:50à prosperidade.

14:51Pelo contrário,

14:52quem seguiu

14:52a risca,

14:53o tal Marx,

14:54levou o país

14:55à pobreza.

14:57Me dê um exemplo

14:58de quem seguiu

14:59a receita de Marx

15:00e trouxe riqueza

15:01e prosperidade.

15:03Por isso,

15:03seguir exemplo

15:05de gente fracassada

15:06não é uma boa estratégia.

15:09Grigner,

15:09qual pode ser

15:10a vacina

15:12ou o antídoto

15:13para esse tipo

15:15de discurso

15:15de ricos

15:16contra pobres?

15:17Me parece

15:18que é um grande desafio

15:19para os liberais

15:20e conservadores,

15:21porque me parece

15:22relativamente fácil

15:24você cair

15:24nesse discurso.

15:25Olha,

15:26é importante

15:27a gente adotar

15:28uma escala

15:294x3,

15:30você vai ficar

15:30três dias em casa

15:31descansando,

15:33você precisa

15:34descansar

15:35para ter boas ideias,

15:36me lembro

15:37daquela

15:37teoria do

15:39Domênico de Masi,

15:40enfim,

15:42o ócio criativo

15:43e por aí vai.

15:43Queria que você

15:44trouxesse também

15:44uma reflexão

15:45sobre esse desafio

15:46dos liberais

15:47e conservadores

15:48para defender

15:49um outro lado.

15:50É preciso trabalhar,

15:51correr atrás,

15:52as oportunidades

15:53estão aí,

15:54você só precisa

15:54se movimentar.

15:55Exato,

15:56Caniato,

15:56por isso que

15:57eu sempre falo muito

15:58sobre a necessidade

15:59de matemática financeira

16:01dentro das escolas.

16:02E aí você pode até pensar,

16:03mas o que isso tem a ver?

16:06E é necessário,

16:08a matemática financeira,

16:09ao ensinar matemática financeira,

16:10você incute ali

16:11princípios de responsabilidade,

16:13de pragmatismo,

16:15você incute,

16:16você traz o conhecimento

16:18de onde vem a riqueza,

16:20de onde vem o dinheiro,

16:22noções básicas de orçamento,

16:24noções básicas de administração financeira,

16:26que a criança precisa ter.

16:28Hoje nós temos nas escolas

16:29uma série de matérias

16:31que talvez a pessoa

16:31não vai aprender,

16:33não vai utilizar lá na frente

16:34e aquilo que ela de fato

16:35vai utilizar,

16:36ela precisa aprender

16:37via internet

16:38ou precisa aprender sozinha

16:39se virando no mundo.

16:41Então,

16:42uma simples mobilização

16:44nesse sentido

16:45traria um pouco mais

16:46de conscientização

16:47e vacina

16:48contra esses contos

16:49da carochinha,

16:50que na verdade

16:50são contos da carochinha,

16:52não dá pra gente

16:52nem chamar de ideologia

16:54porque realmente

16:55foram feitos

16:57com o propósito

16:58de iludir o povo.

16:59É uma tentativa constante

17:00de iludir o povo

17:01pra um ganho automático,

17:03um ganho próprio,

17:04perdão.

17:05Eu quero ganhar,

17:06então,

17:06todo o regime comunista

17:08é muito bom

17:09e muito farto

17:10pra quem está no poder.

17:11Pro povo que paga a conta,

17:13esse regime,

17:14ele sofre,

17:15esse povo sofre

17:17e aí sofre com a miséria,

17:18sofre com a escassez,

17:19mas quem tá ali no poder

17:20sempre tem pra dar e vender,

17:23sempre tem ali

17:23pra esbanjar, né?

17:24Então, quando a gente tem

17:25matemática financeira,

17:27quando a gente tem

17:27ensino de exatas,

17:28quando a gente tem

17:29outras questões

17:30que trabalham na prevenção

17:32desse tipo de mentalidade,

17:34ensinando pras crianças

17:35que você não pode

17:36gastar mais

17:37do que você ganha,

17:38ensinando pros jovens

17:39que dinheiro não se dá

17:40em árvore,

17:41ensinando o que de fato

17:42é o fator produtivo,

17:43você vacina a população

17:45contra esse tipo de discurso

17:46sem nem entrar

17:47na questão ideológica.

17:49Perceba que até aqui

17:50eu não fiz nenhum argumento

17:51ideológico,

17:52nem em favor de um,

17:54nem em favor do outro,

17:54é só trazer os fatos.

17:56E um bom ensino de história

17:58também, Caniato,

17:58isso faz ajuda demais,

18:01porque aí a gente mostra

18:02que todos os países

18:03que seguiram essas ideias,

18:05que seguiram essas vertentes

18:07de extrema esquerda

18:10ou mesmo de esquerda,

18:11não tiveram prosperidade econômica.

18:14Isso é fato histórico.

18:15E aí

Categoria

Transcrição

Recomendado