Câmara dos Deputados aprova urgência para suspender decreto do aumento do IOF

Os Pingos Nos Is

Câmara dos Deputados aprovou a urgência para suspender o decreto que aumentou o IOF, sinalizando forte resistência à política fiscal do governo.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/IXoOB0HngoE  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00A Câmara dos Deputados aprovou o regime de urgência para a tramitação do projeto de decreto legislativo que suspende os efeitos do decreto do governo que modificou as regras do Imposto sobre Operações Financeiras, o IOF.

00:14Com a aprovação dessa urgência, o projeto poderá ser votado diretamente no plenário, sem passar pelas comissões, ou seja, é uma tramitação muito mais rápida.

00:23No entanto, a data para análise do mérito ainda não foi definida. A expectativa é a de que a votação aconteça ao longo desta semana.

00:32O presidente da Câmara, Hugo Mota, declarou que a aprovação do requerimento representa uma resposta da sociedade às mudanças promovidas pelo governo no IOF.

00:43Chamar o Cristiano Beraldo, urgência aprovada quer dizer que os deputados já emitem um sinal para o governo.

00:51Olha, possivelmente aquelas mudanças serão derrubadas.

00:56E aí, nesse meio tempo, muitas negociações, muitos grupos de WhatsApp receberão mensagens e ofertas, né, Beraldo?

01:04Negocia daqui, um cafezinho a colar.

01:07O que é que está em jogo? O que pode ser revertido nos próximos dias?

01:11Renato, os parlamentares que têm um instinto de sobrevivência muito aguçado,

01:19que já enxergam, logo ali, em 2026, uma eleição em que a vasta maioria vai buscar a reeleição

01:30ou até disputar outros cargos, cargos de governo, deputados que querem ir para o Senado, enfim.

01:36Mas todos terão que enfrentar a avaliação do eleitor.

01:41E como explicar para os eleitores, do Norte ou do Sul, do Leste ou do Oeste,

01:47ricos ou pobres, mulheres ou homens, brancos ou pretos,

01:51como é que você explica que você defendeu o aumento de um imposto como o IOF,

01:58que está na conta, apesar de muitos não verem, mas está na conta, por exemplo,

02:06dos empréstimos a que mais da metade da população brasileira precisa recorrer

02:12para tentar se salvar financeiramente.

02:16Como não consegue se salvar, quase 70% dos brasileiros, adultos, estão inadimplentes.

02:23sempre que fazem uma operação financeira, IOF na cabeça.

02:30E a proposta do governo, além de não resolver os problemas estruturais do Brasil,

02:36os problemas estruturais do governo, ele deturpa o propósito do IOF,

02:41que não é um imposto de cunho arrecadatório, puramente,

02:46e, sobretudo, ele não esgota vários outros buracos que existem no orçamento brasileiro

02:55que poderiam ser resolvidos, poderiam ser tapados, para evitar que houvesse aumento de impostos.

03:02Mas podemos verificar, por exemplo, Caniato,

03:05que mais da metade dos cigarros consumidos no Brasil

03:10vem contrabandeado do Paraguai.

03:16Há medidas que estão sendo propostas ao próprio governo para acabar com isso,

03:24ou, pelo menos, diminuir de forma muito agressiva

03:28esse contrabando de cigarros.

03:30Há medidas, Caniato, há uma tendência no mundo,

03:34há diversos órgãos governamentais

03:36aprovando uma série de novas formas de uso de nicotina

03:42que acabam com esse comércio tradicional do governo.

03:45Mas a Anvisa brasileira dá de ombros, fecha os olhos

03:49e prefere permitir esse ambiente

03:54em que o cigarro, o contrabando de cigarro,

03:57representa uma perda de 20 bilhões de reais

04:01de arrecadação todos os anos no país.

04:04Mas, ao invés de resolver este problema,

04:08não.

04:09Vão querer aumentar o IOF.

04:11E o cigarro contrabandeado

04:13continua financiando as facções criminosas

04:17e o crime que assola a sociedade.

04:20Então, a sociedade paga duas vezes.

04:23Paga mais IOF

04:24e, além de tudo,

04:26continua sofrendo

04:27com toda essa dinâmica da criminalidade

04:30que assola todos os brasileiros atualmente.

04:33É importante o Beraldo trazer esse ponto de vista

04:37porque tem justamente essa percepção

04:39sobre a maneira como o eleitor e a população

04:42acabaria questionando o parlamentar.

04:47Poxa, você foi a favor do aumento de impostos,

04:50mas também tem aquele parlamentar

04:52que aposta no esquecimento da população,

04:54a população que não cobra

04:55e muitos estão preocupados mesmo

04:58com a concessão das emendas parlamentares.

05:00Porque, a depender

05:02do arranjo feito,

05:05isso impactaria na questão orçamentária

05:07das emendas, né, Dávila?

05:09É isso mesmo, Caniato.

05:12Esse patriotismo a favor

05:14de derrubar o decreto

05:16do governo do IOF,

05:18por trás disso

05:19está as emendas parlamentares.

05:21Se o governo tivesse sido mais generoso

05:22e cumprisse as promessas,

05:25talvez o IOF teria sido aprovado.

05:27Infelizmente,

05:29esse espírito público

05:31de cortar impostos,

05:33diminuir carga tributária,

05:35parece que não está no radar de ninguém.

05:37Porque, afinal de contas, Caniato,

05:39nos últimos dois anos,

05:41o gasto do governo

05:43subiu de maneira impressionante.

05:47O governo bateu recorde de arrecadação

05:50e o rombo continua aumentando.

05:52E o Congresso não fez absolutamente nada

05:56para estancar este rombo.

05:58Este rombo que é sempre pago

06:01com o nosso dinheiro.

06:03O dinheiro de quem paga imposto.

06:05O dinheiro de quem trabalha.

06:07O dinheiro de quem investe e produz.

06:10Por isso,

06:11não foi um súbito sentimento

06:14de patriotismo

06:15para derrubar a medida do IOF.

06:18foi sim uma negociação

06:21que, mais uma vez,

06:23o governo não cumpriu a promessa

06:25de liberação de dinheiro público,

06:27principalmente de emendas.

06:28E isso vai afetar

06:30a aprovação deste projeto.

06:32O fato

06:33é que o Congresso Nacional

06:34deveria aprovar,

06:36sim, sabe o quê?

06:37Uma moratória.

06:38É proibido

06:39aumentar imposto

06:41neste país,

06:42pelo menos,

06:43até o próximo governo.

06:45e que nós tenhamos

06:46um outro governo

06:47responsável

06:49que vai começar a fazer

06:50o que esse governo

06:51nunca fez.

06:52Reduzir as despesas públicas.

06:55Reduzir as despesas públicas

06:57e criar mecanismos

06:59para melhorar

07:00a qualidade

07:01do serviço público.

07:02O que precisamos

07:03é uma gestão

07:05eficiente

07:06e não pé

07:08no acelerador

07:09do gasto público

07:10e do aumento de imposto.

07:12Pois é,

07:12os recados dados

07:13pela Câmara dos Deputados

07:15quando se aprovam

07:17a urgência

07:17para um tema

07:19que impacta

07:21no bolso

07:21de muita gente.

07:22Você, Mota,

07:23o que representa

07:24a aprovação

07:25da urgência

07:25é apenas uma sinalização,

07:28não é uma garantia

07:29de derrubada,

07:30mas pode ser

07:30o primeiro passo, né?

07:33A gente fica

07:34querendo

07:36que seja

07:37um primeiro passo

07:39para o Legislativo

07:40recuperar

07:41o espaço

07:42que ele perdeu.

07:45Vamos controlar

07:46a nossa expectativa,

07:49mas seria muito bom

07:50se fosse isso, né?

07:51O que a gente

07:52está vendo no Brasil

07:53e no mundo inteiro

07:54é o fenômeno

07:55da juristocracia,

07:58que aqui no Brasil

07:59atingiu

08:00contornos críticos.

08:02A gente vê

08:03as instituições

08:04da democracia

08:06e do Estado

08:07de direito

08:08substituídas

08:09por esse novo sistema

08:10no qual

08:11o poder real

08:13está no chamado

08:14estamento jurídico.

08:17E é muito comum

08:19que algumas pessoas

08:20justifiquem isso,

08:22justifiquem o fato

08:23de magistrados

08:25estarem tomando

08:26decisões

08:27que não lhes cabem,

08:29usando o argumento

08:30de que há uma crise

08:31de legitimidade

08:33e uma crise

08:34de representatividade

08:36dos outros poderes,

08:37no poder executivo

08:38e no poder legislativo.

08:40Por isso,

08:41é fundamental

08:43que o Congresso Nacional

08:44levante a mão

08:46e mostre,

08:47olha, ainda estou aqui,

08:49ainda existo.

08:50Mas,

08:51como eu disse

08:52no começo

08:52do meu comentário,

08:54vamos controlar

08:55a nossa expectativa.

08:57Pois é,

08:57e há uma expectativa

08:59desse posicionamento

09:01do Congresso

09:02mais conservador,

09:03né, Beirado?

09:03porque muito se esperava

09:05de alguns parlamentares

09:06ou de alguns grupos,

09:08muitas decepções

09:10ao longo do caminho,

09:11talvez há uma certa frustração

09:14com o posicionamento

09:15do presidente

09:15da Câmara,

09:16Hugo Mota,

09:18mas ele também atua

09:19de maneira

09:21a morder

09:21e a soprar

09:22a depender

09:23do grupo,

09:24do tema

09:24e da situação,

09:26né,

09:26um pé em cada canoa,

09:27de vez em quando

09:28pula pra uma,

09:29volta pra outra,

09:31que a gente pode esperar

09:32desses parlamentares

09:33que também têm

09:34interesses

09:34em receber

09:36as emendas parlamentares,

09:37mas precisam

09:38dar um,

09:39uma sinalização

09:40pro eleitorado,

09:41né, Beral?

09:44Beneto,

09:44a gente tem várias

09:45realidades ali

09:46dentro do Congresso Nacional.

09:47Em relação

09:48ao Congresso

09:50conservador,

09:51né,

09:51aos parlamentares

09:52conservadores,

09:53onde se criou

09:54uma expectativa

09:56de que faria

09:57um trabalho

09:57de transformação

10:01da legislação,

10:01pelo menos,

10:02ou representariam

10:03uma barreira

10:05intransponível,

10:06tendo em vista

10:07que há um número

10:07bastante elevado

10:08de parlamentares

10:10que foram eleitos

10:11graças ao apoio

10:12de Jair Bolsonaro,

10:13mas

10:14essa expectativa

10:16não se concretizou,

10:17né,

10:18não é à toa

10:18que hoje

10:19temos na presidência

10:21do Senado Federal

10:22o senador

10:23Davi Alcolumbre,

10:25que humilhou

10:26o então presidente

10:27Jair Bolsonaro

10:28quando sentou

10:29por meses

10:30a fio

10:31dentro da CCJ

10:32na indicação

10:33de André Mendonça

10:34para o Supremo Tribunal Federal.

10:37E,

10:38na Câmara dos Deputados,

10:40houve a eleição

10:41com o apoio

10:42de toda a bancada

10:43de Jair Bolsonaro

10:46ao então candidato

10:49Hugo Mota,

10:50que foi eleito

10:51e os deputados

10:54e senadores

10:55que se classificam

10:59como conservadores

10:59simplesmente

11:00abriram mão

11:01de ter uma candidatura

11:03própria.

11:04E a desculpa

11:05dada

11:06era que eles

11:07se negociassem

11:08o apoio,

11:09teriam cargos

11:10importantes

11:11em comissão,

11:12teriam a primeira

11:13vice-presidência

11:14da Câmara.

11:15Pois bem,

11:16estão aí.

11:16E o que fizeram?

11:18O que de fato

11:19mudou?

11:19como é que

11:21esta primeira

11:22vice-presidência

11:23da Câmara

11:23foi utilizada,

11:25por exemplo,

11:26na questão

11:26da anistia?

11:28Então,

11:29claramente,

11:30era um discurso

11:31para inglês ver.

11:33O que houve

11:33foi uma composição

11:35com a força

11:37política

11:37que continua

11:39predominando

11:40no país.

11:41Foi um acordo

11:42com o Centrão.

11:45É disso

11:45que se tratava.

11:47E agora,

11:47quando a gente

11:48olha a posição

11:49Diogo Mota,

11:50Caniato,

11:51a gente

11:51se depara

11:53com a realidade

11:53de que ele

11:54está ali

11:54administrando,

11:55negociando

11:56tudo que é

11:56negociável

11:57para tentar

11:58compor

11:59com o governo

11:59e com o próprio

12:00Supremo Tribunal

12:00Federal,

12:02e algumas coisas

12:02são inegociáveis.

12:04É óbvio

12:04que neste caso

12:05a questão

12:06da distribuição

12:07de emendas

12:07parlamentares,

12:08que é o ar

12:10que esses

12:11parlamentares

12:12respiram,

12:13é o sangue

12:14que corre

12:15nas suas veias

12:16eleitorais,

12:18sem isso

12:18não há como

12:19negociar.

12:20Sem isso,

12:21eles não terão

12:22condição

12:23de se reeleger

12:24no ano que vem.

12:25Então,

12:25para eles

12:26é uma questão

12:26de sobrevivência.

12:28E aí,

12:28quando a gente

12:29olha o centro,

12:30os partidos

12:31políticos de centro,

12:32Caniato,

12:33nós estamos vendo

12:34que apesar

12:35de estarem

12:35com cargos

12:36no governo,

12:37eles estão

12:38percebendo

12:40que esse governo

12:40não terá

12:41absolutamente

12:41nada a apresentar

12:43de positivo

12:44nas próximas eleições

12:46e que este

12:47provavelmente

12:48será o governo

12:50de um mandato só,

12:51não haverá reeleição

12:52e por isso

12:53tendem a se compor

12:55com outros candidatos.

12:57Então,

12:58é uma situação

12:58que o país vive

12:59de estagnação política,

13:01nós não vamos ver

13:02nada se alterando

13:04para melhor,

13:05mas eventualmente

13:06alguma coisa

13:07sempre pode piorar.

13:08E as pessoas

13:09querem saber

13:10quais são os caminhos

13:12para que o governo

13:12consiga dar conta

13:14de seus compromissos,

13:16porque a tese

13:18que é defendida

13:20é que é preciso

13:21aumentar

13:22a arrecadação,

13:24né, Dávila?

13:25Se não for do IOF,

13:26vai ser de outra maneira.

13:28Quais são os caminhos

13:29para o governo

13:30conseguir dar conta

13:32dos seus compromissos?

13:33Compromissos que foram

13:34construídos

13:36por essa gestão, né?

13:38É, mas precisa cortar gasto.

13:40Porque, Caniato,

13:42veja só,

13:43um governo

13:44que há dois anos

13:45bate recorde

13:46de arrecadação

13:47e o rombo

13:48continua aumentando,

13:51qual o significado

13:52disso?

13:53Que precisa reduzir

13:54despesa,

13:55porque você está aumentando

13:56a receita

13:56e o rombo

13:57continua crescendo.

13:58Então,

13:59é óbvio

13:59que a saída aqui

14:00é redução

14:02de despesa.

14:03E o governo

14:04não fez absolutamente

14:05nada

14:06para cortar despesas.

14:08E, nesse sentido,

14:09o Congresso ajudou

14:10a piorar um pouco.

14:12Afinal de contas,

14:14quem é que deixou

14:14na gaveta

14:15há mais de dois anos

14:16o fim dos pinduricalhos

14:18que custa

14:18mais de três bilhões

14:19de reais por ano?

14:21Quem é que dobrou

14:22o dinheiro

14:23do fundo eleitoral

14:24nas eleições municipais?

14:27Quem é que acabou

14:28de aprovar

14:29aumentar o número

14:31de deputados

14:32ao invés

14:33de redistribuir

14:34as cadeiras?

14:36Foi o Congresso Nacional.

14:38Então,

14:39o governo

14:39irresponsável

14:40porque,

14:41até o momento,

14:43não entendeu

14:43que o real problema

14:45é reduzir

14:46despesas públicas.

14:48E despesas

14:49que ele criou.

14:50Quem fez

14:51o gasto público

14:52disparar,

14:53acelerar,

14:54foi este governo

14:56que criou

14:57a vinculação

14:58do salário mínimo

14:59a todos os benefícios.

15:01hoje públicos

15:03que isso representa

15:04quase 60%

15:05do orçamento.

15:07Foi este governo

15:08que criou

15:09novamente

15:10as despesas

15:12obrigatórias

15:13da saúde e educação

15:14vinculadas

15:15a aumento real

15:15acima da inflação.

15:17Quem criou

15:17essa bomba atômica

15:19do gasto público

15:20foi este governo.

15:21Não adianta

15:22querer ficar apontando

15:23o dedo

15:24para as administrações

15:25passadas.

15:26E,

15:27como eu disse,

15:27o Congresso

15:28também deu

15:29a sua contribuição

15:30com essas medidas

15:31que eu acabei

15:32de descrever.

15:33Por isso,

15:34no Brasil,

15:35parece que

15:36quem está

15:37no poder legislativo

15:38e no executivo

15:39só pensa

15:40numa coisa,

15:41aumentar

15:42o dinheiro

15:44público,

15:45tirar mais dinheiro

15:46do bolso

15:46do brasileiro

15:47que produz,

15:48trabalha

15:49e empreende.

15:50Pois é,

15:50eu lembro

15:51daquela personagem

15:52da escolinha

15:53do professor Raimundo,

15:54eu não me lembro

15:54o nome dela,

15:55mas ela dizia

15:56ele só pensa

15:56naquilo,

15:58né?

15:58E pode ser,

15:59a gente pode utilizar

16:00isso como uma piada

16:02para fazer uma comparação

16:04com os nossos gestores públicos.

16:06Mas essa é a percepção

16:07de grande parte

16:08da população.

16:09Quando a gente debate

16:10aumento de imposto

16:12e aí

16:12há uma

16:13contra-ofensiva

16:15do Congresso Nacional

16:16aprovando a urgência

16:17para suspender

16:18o tal do decreto

16:20que aumenta o imposto.

16:21Mas daí surgem

16:22informações de bastidores

16:24que parlamentares

16:25ficam

16:27receosos

16:28de que isso

16:29possa impactar

16:29na concessão

16:30das emendas parlamentares.

16:32É natural

16:33que a população

16:34torça o nariz

16:35e diga,

16:36bom,

16:36será que eles estão

16:36falando a verdade?

16:37Será que eles

16:38vão brigar mesmo

16:39para derrubar

16:40o aumento de imposto?

16:41E aí tem uma mensagem

16:42interessante do Sandro.

16:44Olha só o que o Sandro

16:45escreveu

16:45no chat do YouTube

16:47na conta

16:49Os Pingos nos Is

16:50e falou

16:50esse espírito público

16:51entre aspas,

16:53esse espírito público

16:54não resiste

16:55a uma verba parlamentar.

16:57Verba parlamentar

16:58ele faz menção

16:59naturalmente

17:00às emendas parlamentares,

17:02aos recursos

17:03que são destinados

17:04aos parlamentares.

17:06E essa é a percepção

17:07de grande parte

17:08da população,

17:09né, Mota?

17:10São os representantes

17:11do povo,

17:11os deputados

17:12trabalham na casa

17:13do povo,

17:14deveriam,

17:15defender os interesses

17:17da população.

17:18Mas dependendo

17:19dos arranjos,

17:20dos conchavos,

17:21né, Mota?

17:21O objetivo é

17:23permanecer no poder,

17:25na verdade,

17:25força total

17:26para a campanha.

17:27E a campanha

17:28já é o ano que vem,

17:29né, Mota?

17:31Pois é,

17:32não adianta

17:33a gente querer

17:33tirar leite de pedra,

17:35meus amigos.

17:36Eu vou

17:36ser aqui

17:38o estraga prazeres.

17:40Nós jamais

17:41teremos

17:42aqui no Brasil

17:43essa direção

17:46de reduzir custos,

17:49de enxugar

17:49o tamanho do Estado.

17:50É lógico,

17:51a gente vai ficar

17:51até o dia

17:53em que o Irã

17:54tiver a bomba nuclear

17:55e colocar o mundo

17:56no apocalipse,

17:57nós vamos estar aqui

17:58dizendo que é isso

18:00que tem que ser feito.

18:00Mas eu não tenho esperança

18:01que isso vai acontecer nunca

18:03por causa de três I's.

18:05ignorância,

18:07ideologia

18:08e interesse.

18:09E esse último ponto

18:11foi o que o nosso

18:11espectador mencionou, né?

18:13Ignorância,

18:14porque a maioria

18:15das pessoas

18:16que aprovam

18:17leis e medidas

18:18que afetam

18:19a economia do Brasil

18:20não entendem

18:21nada de economia.

18:22É tão básico

18:24quanto isso.

18:25Então como é que a pessoa

18:25pode aprovar

18:26alguma coisa

18:27que faça sentido

18:28se ela não tem

18:29a mínima ideia

18:30do que está fazendo?

18:31É loucura

18:31a gente tentar

18:32procurar lógica

18:34em medidas tributárias,

18:35no aumento do IOF.

18:37O negócio é o seguinte,

18:38onde dá pra pegar

18:40mais dinheiro

18:40da população?

18:42Então, vai lá,

18:43enfia a mão no bolso.

18:44Essa é a lógica.

18:47Segundo a ideologia,

18:48essa mentalidade

18:49de que o Estado

18:51tem que cuidar

18:52de tudo,

18:53tudo tem que ter

18:54uma regulamentação,

18:55tudo tem que ter

18:56uma agência nacional,

18:58tudo tem que ter

18:59um conselho,

19:00tudo tem que ter

19:01uma taxa,

19:02um certificado,

19:04uma reconhecimento

19:05de firma.

19:07Essa é a mentalidade

19:08que predomina

19:08no Brasil ainda,

19:10inclusive,

19:12dentro daquele grupo

19:13que nós chamamos

19:14de conservador,

19:17de direita.

19:18Vire e mexe,

19:19a gente vê

19:19parlamentar de direita

19:21apoiando coisas

19:22que fortalecem,

19:24fortalecem essa ideia

19:26do Estado

19:26que se mete em tudo.

19:27E por último,

19:28interesse,

19:29nosso espectador

19:30lembrou muito bem,

19:31é verba,

19:32verba,

19:32verba.

19:33Meus amigos,

19:34não há surpresa

19:35nenhuma nisso,

19:36porque nós vivemos

19:38em um sistema

19:39no qual os parlamentares

19:41só sobrevivem

19:43se eles se elegerem

19:44e se eles

19:45se reelegerem.

19:47Eleição custa

19:48muito dinheiro.

19:50Como é que nós

19:50criamos um sistema

19:52desses

19:52e depois ficamos

19:54surpresos,

19:55meu Deus do céu,

19:56veja só,

19:57os parlamentares

19:58só pensam

19:59em eleição

20:00e reeleição,

20:01vocês queriam

20:01que eles pensassem

20:03no quê?

20:04Se eles não se

20:04reelegerem,

20:06eles simplesmente

20:07não existem.

20:08Então,

20:09é assim que funciona

20:10esse sistema.

20:11A gente vai ficar aqui

20:12ainda muito tempo

20:13lembrando

20:14o caminho correto.

20:16Lógico,

20:17é um Estado

20:17pequeno,

20:18enxuto,

20:19com seis ministérios.

20:21Eu garanto,

20:23o Brasil

20:23com seis ministérios

20:25decolaria

20:27em desenvolvimento

20:28econômico,

20:29em progresso,

20:30em liberdade,

20:32mas eu acho

20:32que a gente

20:32corre mais

20:35o risco

20:35de ter

20:36cinquenta

20:37ministérios

20:38do que seis.

20:39Pois é,

20:40será que

20:40um dia

20:41acompanharemos

20:43um governo

20:44bem enxuto

20:44com seis ministérios?

20:46Em viver,

20:47verá.

20:48Vamos aguardar.

20:49Bom,

20:49a produção

20:49está monitorando

20:51a situação

20:51no Oriente Médio.

20:53Me avisem,

20:53por gentileza,

20:54quando nós tivermos

20:54atualizações,

20:55porque há,

20:56inclusive,

20:57imagens

20:58que estão sendo

20:59monitoradas.

20:59Daqui a pouco

21:00a gente vai trazer

21:01uma nova rajada

21:02de mísseis,

21:03mísseis lançados

21:05do Irã

21:05contra Israel.

21:06Daqui a pouco

21:06a gente vai trazer

21:07essas imagens.

21:08Enquanto isso,

21:09a gente sempre traz

21:10as manifestações

21:11da nossa audiência

21:11e teve mais

21:12uma pergunta

21:13sobre esse tema

21:15que a gente

21:16tem debatido

21:17aqui

21:17no nosso chat.

21:20A Kátia Sodré,

21:22ela escreveu o seguinte,

21:22Caniato,

21:23enquanto o mérito

21:24não for votado,

21:26seguimos pagando

21:27e muito caro

21:27o crédito

21:28com o IOF

21:29do atual governo,

21:30ela coloca aqui

21:31o nome do ministro,

21:33acréscimo de 40%.

21:35Vamos ver

21:36até quando.

21:37Enfim,

21:37ela já projetando

21:38o impacto

21:39das mudanças

21:40no IOF

21:40também na concessão

21:42de crédito.

21:42E é um ponto

21:43que o Beraldo

21:44sempre bate,

21:45sempre martela,

21:45né?

21:46O crédito

21:47no Brasil

21:47altíssimo.

21:48Com as mudanças

21:49no IOF

21:49vão aumentar ainda mais,

21:51né?

21:51As taxas,

21:52né, Beraldo?

21:52Exato,

21:55Caniato.

21:56Na verdade,

21:57o movimento da Câmara

21:58é para derrubar

21:59o aumento.

22:00Então,

22:00ela tem razão,

22:02né?

22:03E o Congresso

22:03precisa se mexer

22:04de forma rápida,

22:05de forma efetiva.

22:07E aí,

22:08eu gostaria até

22:08de aproveitar

22:09a fala do Mota

22:10para destacar

22:13que o Mota,

22:15meu avô,

22:17ele foi deputado federal

22:18por vários mandatos,

22:20isso na década

22:20de 50 e 60,

22:24e ele sempre dizia

22:26o bom parlamentar

22:28não pode

22:29precisar da política

22:31para viver,

22:32porque quando você

22:33depende da política

22:34para viver,

22:36as suas decisões

22:37não são

22:38com a coerência

22:40da sua consciência,

22:41e sim com o seu,

22:43tomadas com instinto

22:44de sobrevivência,

22:45e isso é muito ruim.

22:48E faz toda a diferença

22:50isso para a vida

22:51do país.

22:53Agora,

22:54a gente vê

22:55que

22:56as medidas

22:57adotadas

22:58pelo governo,

22:59elas vão

23:00sempre no limite

23:01de bancarem,

23:04de sustentarem,

23:05de justificarem,

23:06de viabilizarem

23:07a sua incompetência,

23:09a sua irresponsabilidade.

23:12E o parlamento,

23:13ele foi

23:14bastante

23:16amistoso

23:18com o governo

23:18até aqui,

23:19essa é a realidade.

23:21Só que agora,

23:22não basta

23:23só votar contra

23:24este caso

23:26do IOF,

23:27ele é um caso

23:27emblemático,

23:29porque

23:30os parlamentares,

23:32sobretudo os parlamentares

23:33de direita,

23:34eles precisam

23:35ser ativos

23:37para construir

23:39e garantir

23:40a derrubada

23:41deste aumento

23:42do IOF.

23:43o país,

23:45é injusto

23:46com as pessoas,

23:46primeiro,

23:47é injusto.

23:48Você não tem

23:49um país

23:50que cresce,

23:50que gera emprego,

23:51que gera renda,

23:52que consegue fazer

23:52com que as pessoas

23:53não precisem

23:55recorrer

23:56a este crédito

23:57caríssimo,

23:59absurdamente caro

24:00que existe

24:01no Brasil.

24:02Ninguém deixa

24:03de pagar

24:03a totalidade

24:04do seu cartão

24:05de crédito

24:05porque quer.

24:06Ninguém entra

24:07no cheque especial

24:08porque quer.

24:09Ninguém paga

24:10400%

24:11de juros

24:12ao ano

24:12porque quer.

24:13as pessoas

24:14estão recorrendo

24:15a este tipo

24:16de crédito

24:16absurdamente caro

24:18porque elas

24:18não têm mais

24:19para onde correr.

24:21Portanto,

24:22é dever

24:23moral

24:24dos parlamentares

24:26trabalharem

24:27ativamente

24:27para a derrubada

24:28desse aumento

24:29do IOF

24:30e que isso

24:31fique registrado

24:32como colocou

24:33a nossa espectadora.

24:34Isso precisa

24:34ficar registrado

24:35para quem vai lá

24:37só no dia

24:37da votação,

24:39não mexe uma palha,

24:40vai lá e vota

24:40para depois dizer

24:41ah não,

24:42eu votei contra,

24:43mas tem que trabalhar,

24:44estão lá

24:44para trabalhar,

24:46trabalhar a favor

24:47da população

24:48que os colocou lá

24:49e não simplesmente

24:50para ficar sentado

24:52em berço esplêndido

24:53até a hora

24:53de chegar

24:54o momento

24:55de apertar o botão.

Categoria

Transcrição

Recomendado