이진숙 교육장관 후보자, 제자 논문 10여 개 표절 의혹

채널A 뉴스TOP10

충남대 교수 때 제자 논문 요약해 학술지 발표 의혹<br>업체 "통상 표절률 20% 넘으면 다른 논문 베낀 것"<br>이진숙 '논문 쪼개기' 의혹…2개 논문 유사도 35%

Transcript

00:00교육부 장관 후보자

00:30교육부 장관 후보자

01:00교육부 장관 후보자

01:02교육부 장관 후보자

01:06교육부 장관 후보자

01:10네, 강성필 부대변인. 왼쪽이 이진숙 후보자의 논문이고 제자의 논문이고요.

01:17보면 연구는 다음과 같이 크게 세 단계로 진행하였다. 오른쪽은 연구는 다음과 같이 크게 세 단계로 진행하였다.

01:25우리나라 7대 광역도시의 이미지, 우리나라 7대 도시의 이미지. 거의 비슷한 문구들이에요.

01:34그래서 이게 제자의 논문을 그냥 갖다 쓴 거 아니냐라는 의혹이 제기되고 있습니다.

01:40사실 저도 지금 박사 논문을 쓰고 있거든요. 교수에게 지도를 받아요.

01:46지도받는 과정 속에서 이 문장, 문장 하나도 다 이렇게 잘못된 문장을 수정을 받고 이렇게 하는데

01:52저는 이 후보자와 이 제자의 입장을 서로 같이 들어볼 필요가 분명히 있다고 생각을 합니다.

01:58그렇기 때문에 이러한 논란은 충분히 지금 제기될 수가 있는 것이고

02:02이것은 청문회에서 이 후보자가 야당의 의원들을 설득하고 또 이 야당 의원들을 설득한다는 것은

02:09또 국민들을 설득한다는 거거든요.

02:11그래서 그 논문을 그때 당시에 어떤 상황이 있었는지 지켜봐야 될 것이다.

02:15그런데 일단은 이게 교육부 장관인데 논문 표절과 관련된 이런 의혹이 있다는 것은 상당히 뼈아픈 점이기 때문에

02:21이 부분에 있어서는 저희 민주당도 심각하게 검토해 볼 필요는 있는데

02:25어쨌거나 이런 문제들은 다 인사청문회에서 소명되는 걸 보고

02:29그다음에 국민의 여론에 따라서 결정하는 게 맞다 그렇게 생각합니다.

02:33송영훈 전해드립니다.

02:34이게 요즘에 모든 인사청문 올라가는 후보자들이 청문회에서 밝히겠다고 얘기를 하고 있습니다.

02:41당연히 청문회에 밝혀야죠.

02:42그 전에 내가 이런 절차로 인해서 이렇게 했었다라고 미리 해명을 하면 안 되는 겁니까?

02:48당연히 그렇게 해야죠.

02:49왜냐하면 국민으로부터 질문을 받는 것이고

02:52우리 언론이 근거를 갖고 문제를 제기하고 있는 것이기 때문에

02:55본인이 소명할 수 있는 것은 조속히 소명을 해서 사회적 논란을 잠재우는 게 맞습니다.

03:00그런데 인사청문회에서 해명하겠다라고 하는 것은 냉정하게 말해서 답이 안 나온다는 것이죠.

03:06그리고 인사청문회에서 소명하겠다고 입을 모아서 말하고 있는 배경에는

03:10김민석 총리 후보자 인사청문회 과정에서 청문회 제도가 껍데기만 남았기 때문입니다.

03:1620번째 국무총 후보자 인사청문회였는데

03:18그 앞에 19번의 인사청문회에서는 회당 평균 15.1명의 증인 또는 참고인을 채택을 했는데

03:24이번에 증인 참고인이 전혀 없는 인사청문회에 설례가 생겼죠.

03:28그러니까 지금 의혹을 받고 있는 국무위원 후보자들도

03:31그러면 나도 증인 참고인 없는 인사청문회를 할 수 있지 않을까?

03:35그러면 총리 후보자처럼 이틀 하지도 않고 그러면 대충 넘어갈 수도 있겠네?

03:40이런 생각을 하고 있는 것이 아닌가 하는 국민들의 의심이 있습니다.

03:43그렇기 때문에 특히나 저런 논문 표절과 같이 쉽게 해명할 수 있는 문제는

03:48바로바로 답이 나와야 된다고 생각합니다.

03:50총장, 대학 총장까지 했던 분이기 때문에 더더욱 이 부분이 문제가 되는 것 같아요.

03:57학회지에 실린 것도 보면요.

03:592018년 2월에 한국색체학회 논문지.

04:03그 옆에는 한 달 뒤에 한국조명전기설배학회 논문지.

04:08제목이 이렇습니다.

04:09조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 피로감 평가 연구.

04:13오른쪽은 조명의 면적 및 조도 연출 변화에 따른 불쾌 글레어 평가 연구.

04:19불쾌 글레어가 사실상 피로감하고 같은 뜻이기 때문에 똑같지 않느냐.

04:23유사도가 거의 35%.

04:25그렇다고 이쪽에서 갖고 왔다라는 얘기도 표시도 안 했기 때문에

04:30이게 표절 똑같이 베낀 것 아니냐라는 의혹을 지금 제기하고 있는 거거든요.

04:34장혜비 변호사님.

04:38만약에 지금 국민의힘이 여러 가지 의혹들을 계속해서 제기하고 있고

04:42언론들도 검증을 하고 있습니다.

04:45이런 문제가 결국 잘 해명되지 않는다면 이게 낙마 가능성도 있는 겁니까?

04:51아마 인사청문회에서 본인이 왜냐하면 충남대 총장으로 선출이 될 당시에도

04:57유사한 문제 제기가 있었다고 이야기를 하고.

04:59총장이 될 때.

05:00네, 될 때.

05:01그런데 그 부분이 큰 문제가 없이 넘어갔다라는 항변을 하고 있기 때문에

05:05지켜봐야 되는 부분이 있고요.

05:07더 본질적인 건 이분이 왜 이재명 정부의 초대 교육부 장관이 됐는지와

05:13관련해서 좀 헤아려 봐야 되지 않겠습니까?

05:15이를테면 이 부분이 제대로 소명되지 않는다면 그 부분을 단점으로 두고

05:19왜 그러면 교육부 장관으로서 발탁됐는지.

05:22이재명 정부의 공약 중에 지역에 10개 서울대 만들기라는 공약이 있습니다.

05:28기본적으로 대학교가 완전히 서열화된 대한민국에서는 서울에 집중된 명문대 때문에

05:34학원도 그리고 학생들도 자본도 부동산도 다 몰리고 집중화되는 경향이 있죠.

05:40그렇기 때문에 정말 예전부터 파리 1대학, 2대학 이렇게 안정된 국가도 있지만

05:45이런 부분과 관련해서 그러면 우리도 지방에 있는 충남대, 경북대

05:50이런 부분을 제2의 서울대, 제3의 서울대를 해서 굉장히 특화된 대학.

05:55이를테면 서울에는 입문대를 남겨둔다면 다른 거점에는 경영대를 남겨둔달지

06:00이런 고민이 있는 겁니다.

06:01거기에 사실상 총 책임을 맡았던 교수예요.

06:05그것을 제일 잘할 수 있는 적임자라는 그런 부분 때문에 발탁이 된 부분이 있어서

06:09저는 두 개를 견주었을 때 이 사람의 직무 적합성이 훨씬 높이 평가해야 된다고 생각합니다.

06:16이재명 대통령 입장에서는 교육개혁의 적임자라고 판단할 수 있겠습니다만

06:22국민은 과거에 논문 표절 의혹으로 낙마했던 송자 전 교육부 장관, 김병준 전 부총리 겸 교육부 장관 후보자 사례도 있기 때문에

06:33더 높은 도덕성에 대한 기준이 있는 것 같습니다.

06:37앞으로 해명은 저희가 계속해서 추적해 보도록 하겠습니다.

06:40지금까지 뉴스 스토리였습니다.

카테고리

트랜스크립트

추천