Corte perdeu oportunidade de adotar um ‘freio de arrumação’ durante análise de denúncia contra ex-presidente. - Em O Antagonista, você encontra um jornalismo de investigação, com análises precisas e opiniões sem concessões.
Acompanhamos de perto os bastidores da política, da economia e as principais notícias do Brasil e do Mundo.
Aqui, você confere na íntegra nossos programas: Papo Antagonista, com Felipe Moura Brasil; Meio Dia em Brasília, com José Inácio Pilar e Wilson Lima; Narrativas, com Madeleine Lacsko; e o Podcast OA!, com convidados influentes em diversas áreas.
Se você busca informação com credibilidade, inscreva-se agora e ative o 🔔 para não perder nenhuma atualização!
Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!
https://x.com/o_antagonista
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
00:00O Supremo Tribunal Federal informou nesta quarta-feira que teve maioria para manter os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino
00:11no julgamento da denúncia contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e mais 33 pessoas por suposta tentativa de golpe.
00:20Os três ministros integram a primeira turma do Supremo que marcou para a próxima terça-feira a análise da acusação da Procuradoria-Geral da República
00:29contra o chamado núcleo da organização criminosa que seria formado por Bolsonaro e sete aliados.
00:37Com essa maioria no STF alcançada nesta quarta-feira, a análise da acusação da Procuradoria-Geral da República vai permanecer na primeira turma da Corte.
00:47E para falar sobre este assunto, já convido o Wilson Lima, que está lá em Brasília.
00:53Como é que essa manutenção desses três ministros repercutiu politicamente em Brasília?
01:02Ah, o jogo jogado, não é, Inácio?
01:05É, inclusive, a sensação que se tem quando a gente fala desse caso do ex-presidente da República aqui no Supremo Tribunal Federal,
01:12que é todo um jogo de cartas marcadas.
01:14Está tudo resolvido.
01:16E eu já falei isso aqui no programa, tá?
01:19É, a decisão do ex-presidente da República, ela sairá.
01:24A questão não é se ela sairá ou se ela não sairá.
01:28A questão é, por quanto tempo?
01:32E quando será a execução da pena?
01:35E algumas penas acessórias, como multas, etc.
01:39Realmente é a dosimetria.
01:43Não necessariamente mérito.
01:44Isso é ruim.
01:45Isso definitivamente é ruim.
01:47Porque, como a gente já vem falando aqui no programa,
01:50você ataca, você fere de morte o devido processo legal.
01:56E esse julgamento, por cima do planário virtual,
01:59que os ministros, os votos, que as pessoas não conseguem,
02:03você não tem o debate público ali, das manifestações de cada ministro,
02:08só coloca mais uma sombra em um caso que ele já é muito nebuloso.
02:12Então, meu caro, como eu falei no início da minha fala,
02:17aqui ninguém se surpreendeu.
02:19E olha, basicamente é ritmo de mal, ritmo de normalidade,
02:23como se nada tivesse acontecido.
02:26Rodolfo Borges, é uma oportunidade perdida do Supremo
02:29justamente afastar aquele fantasma da não isenção no julgamento do Bolsonaro?
02:37É assim que eu encaro.
02:38Talvez essa tenha sido a última oportunidade que os ministros do STF tinham.
02:43Especialmente vai aparecer alguma outra até o início do julgamento da denúncia.
02:48Mas vamos aqui imaginar, realmente assim, num cenário bem criativo,
02:55que algum, pelo menos um desses ministros,
02:59se não, mesmo que não fosse impedido, se declarasse impedido.
03:04O Alexandre de Moraes, que é o principal ministro dessa questão,
03:07que é vítima, que instruiu o processo, que vai julgá-lo, que é tudo nesse processo,
03:13se ele se retirasse do caso, pelo menos desse julgamento agora,
03:18já seria alguma coisa para contrapor a narrativa,
03:22que nós, inclusive, destacamos aqui no último programa,
03:25os aliados do Jair Bolsonaro estão conseguindo, sim, espalhar por aí.
03:29A gente já destacou várias vezes aqui que o Bolsonaro tem pelo que pagar nessa questão.
03:38Pode estar em discussão o quanto que é, por quanto tempo,
03:42e por qual crime exatamente.
03:44Agora, a forma como esse processo foi conduzido durante todo o tempo
03:48e vai ser agora julgado, reforça, sim, a narrativa de que o Jair Bolsonaro está sendo perseguido.
03:54E aí, se os ministros do STF, principalmente o Alexandre de Moraes,
03:58tivessem feito, ao longo desse processo, algum sinal, pelo menos, que fosse,
04:02de que eles não estão tratando esse caso de forma excepcional,
04:07que eles não estão sendo rígidos demais,
04:11que eles não estão sendo heterodoxos demais na condução desse processo,
04:14o discurso do Bolsonaro seria, sim, esvaziado.
04:17Ao fazer o que eles estão fazendo,
04:20eles alimentam esse discurso, essa narrativa de que o Bolsonaro é um perseguido político.
04:25E aí, por mais que eles venham a condenar o Bolsonaro,
04:28e todo mundo imagina que o Bolsonaro será condenado,
04:31eles vão dar junto para o ex-presidente esse discurso.
04:35E aí, a punição, ela não vai vir, digamos, plena.
04:40Ela pode vir imposta, de fato.
04:42Agora, vai ficar uma impressão de que foi tudo uma perseguição.
04:47para boa parte do Brasil, que acha e acredita no discurso do Bolsonaro.
04:52Wilson, antes de passar a palavra para você,
04:54só uma pergunta para o Rodolfo, justamente sobre esse ponto que ele trouxe.
04:58Se, por exemplo, o Alexandre de Moraes se declarasse impedido agora,
05:02não iam falar, está vendo?
05:03Ele realmente estava sendo tendencioso,
05:06e, portanto, tudo o que ele fez até agora,
05:08envolvido direto ou indiretamente com esse caso,
05:11já está, portanto, anulável.
05:13E aí, seria pior a emenda que o soneto?
05:15Iam falar, sim, muita gente ia falar isso,
05:18mas, de qualquer forma, seria um aceno.
05:22Poderia não ser o aceno o bastante,
05:24poderia não contemplar totalmente,
05:28ou contrapor esse discurso de perseguição,
05:31mas seria alguma coisa.
05:32E o fato é que, ao longo de todo esse processo,
05:35nenhum ministro do STF deu nada,
05:37não cedeu nem um espacinho.
05:39Aliás, o único espaço que foi cedido,
05:42vamos dizer, nesse contexto,
05:44foi agora não negar essa tentativa de pegar o passaporte do Eduardo Bolsonaro.
05:51E, mesmo assim, só depois que o Eduardo Bolsonaro deu a sua cartada,
05:54que foi, vou ficar nos Estados Unidos porque estou sendo perseguido.
05:56Então, assim, veio tarde.
05:59O único aceno, talvez, a gente pode dizer,
06:01em todo esse processo em relação ao grupo do Bolsonaro,
06:05e o que viesse mais, da minha perspectiva,
06:08sim, ajudaria a contrapor o discurso do Bolsonaro,
06:13agora parece também tarde demais,
06:15ele vai ser julgado e provavelmente condenado.
06:17Wilson?
06:17É, eu concordo com o Rodolfo em gênero, número e grau.
06:22Não tem nem...
06:23É isso.
06:25De parcial, jeito de parcial, e vai ser parcial.
06:30Como a gente fala aqui em Brasília,
06:31às vezes você precisa dar um ar,
06:33pelo menos, de legalidade.
06:36Você precisa, pelo menos, em algumas situações,
06:39aparentar algum tipo de honestidade.
06:41Como dizem por aí, não basta a mulher de César ser honesta,
06:44ela precisa.
06:45Para o Tribunal Federal não ter feito nesse processo como um todo.
06:50Rodolfo, ainda analisando essa situação
06:52do julgamento de Jair Bolsonaro,
06:56crê que, justamente, os juízes mantendo-se
06:59dentro do processo,
07:00os juízes que deveriam,
07:02segundo a narrativa dos bolsonaristas,
07:05se declarar impedidos,
07:09como, sobretudo, Alexandre de Moraes,
07:11e agora, Eduardo Bolsonaro, nos Estados Unidos,
07:13que tipo de conexão
07:15que Eduardo Bolsonaro possa fazer
07:17no governo americano
07:18que possa pressionar o Brasil internacionalmente?
07:23Ah, não acredito nessa pressão.
07:24É tudo uma questão política mesmo.
07:27O objetivo, me parece,
07:29é desgastar os ministros do STF,
07:33desmoralizá-los nesse processo.
07:35E aí, o que eu estou reclamando aqui, publicamente,
07:37é que eu acho que os ministros,
07:39eles participaram desse processo de desmoralização.
07:42É óbvio que é muito difícil lidar com esse tipo de julgamento.
07:47Mesmo, já falei aqui,
07:48que os políticos, eles têm um espaço de atuação
