Papo Antagonista: O suborno nunca será apagado

O Antagonista

O Papo Antagonista desta sexta-feira, 8, analisa a decisão do juiz federal Fábio Nunes de Martino que confirmou a corrupção petista ao absolver José Dirceu por lavagem de dinheiro.   O programa também comenta os destaques da nova edição da Crusoé e o avanço do pedido de cassação de André Janones na Câmara.  Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.   Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.   Link do canal:   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344    Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Aqui você encontra os bastidores do poder e análises exclusivas. Apoie o jornalismo independente assinando O Antagonista | Crusoé:   https://hubs.li/Q02b4j8C0    Não fique desatualizado, receba as principais notícias do dia em primeira mão se inscreva na nossa newsletter diária:  https://bit.ly/newsletter-oa    Leia mais em www.oantagonista.com.br  |  www.crusoe.com.br

Transcript

00:00:00Você por lavagem de dinheiro, título da análise que eu publiquei em oantagonista.com.br,

00:00:10cheguei aqui, o Graeves sempre muito espirituoso, falou assim, Felipe, a única manchete certa

00:00:16da imprensa brasileira sobre o caso, pois é, porque ser porta-voz do lulopetismo, do

00:00:24lulogilmarismo, como eu já chamei, essa união de poderes, que agora o nosso Leonardo na

00:00:30Cruz Oeste chamou de presidencialismo, de judicialização, uma expressão muito correta, com a qual eu concordo,

00:00:38os porta-vozes de todo esse esquema de poderes pegam as narrativas prontas, o release, o release

00:00:45dos alvos, se o sujeito conseguiu alguma decisão favorável, mesmo que pontualmente, já bota

00:00:51aquele release e apaga todo o resto que pega mal, ninguém vê nada, a decisão tem 90

00:00:57páginas, quem é que vai lá olhar minuciosamente o conteúdo da decisão?

00:01:02Eu, nós, a equipe de oantagonista da Cruz Oé, é por isso que aqui é uma fonte de informação

00:01:08de verdade, não de propaganda, e o Brasil afunda, foi o título, a manchete de capa da

00:01:15Cruz Oé, uma matéria que é assinada, inclusive, pelo Carlos Graeb, Rodrigo Oliveira e Wilson

00:01:20Lima, foi isso aí, é que trinho, fantástico, tem uma parada dura, exatamente, você sabe

00:01:26que eu e o Ilcinha, a gente fica fazendo piada ao vivo, aí teve gente que achou que a gente

00:01:31estava brigando, as pessoas perderam o senso de humor completamente nesse país, né, e o

00:01:39pedido de cassação de Janones avança na câmara, a gente estava rindo aqui na redação

00:01:44agora há pouco, vou estender a introdução do programa, porque os opositores conseguiram

00:01:52emplacar ali o pedido de cassação do Janones, aí os governistas estão ameaçando retaliar

00:01:57e ir atrás da Carla Zambelli, e aí a gente estava rindo, porque, para que ter um acordão

00:02:04para proteger os dois, se os dois podem ser cassados?

00:02:07Ia ser lindo, eu quase comecei a encher uns balõezinhos para fazer, pois é, e ainda

00:02:13tem os desdobramentos das questões internacionais, Hamas, Israel, Maduro, buscando Putin em meio

00:02:19à crise com a Goiânia, foi lá buscar instruções sobre como invadir um país vizinho, pois é,

00:02:25esses são os aliados de Luiz Inácio Lula da Silva, para a gente não perder mais tempo,

00:02:29Robson, meu copado, solta a vinhetinha e vamos com tudo.

00:02:32Muito bem, ao julgar em procedente uma denúncia do Ministério Público Federal contra José

00:02:44Dirceu pelo crime de lavagem de dinheiro recebido das empreiteiras Engevix e UTC, o juiz federal

00:02:50Fábio Nunes de Martino, atual responsável pelos processos da Lava Jato no Paraná, confirmou

00:02:56a corrupção petista no esquema de suborno conhecido como Petrolão, além de ter mencionado

00:03:01um caso similar ocorrido no escândalo do Mensalão.

00:03:04O juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba, citando precedentes do STF e do STJ, considerou não

00:03:12ter havido nos autos descrição ou comprovação do dolo da lavagem de R$ 2,5 milhões em propina

00:03:20como um crime autônomo em relação ao de corrupção passiva.

00:03:25Este sim, no entanto, consumado de modo inequívoco com a atuação decisiva do ex-ministro da

00:03:34Casa Civil do primeiro governo Lula, que é o Dirceu, e de seu irmão e sócio Luiz

00:03:39Eduardo de Oliveira e Silva.

00:03:41Essas palavras, essas expressões, consumado, inequívoco, atuação decisiva, estão lá na

00:03:47decisão assinada pelo juiz.

00:03:50E as condutas do Dirceu e do irmão dele, portanto, foram consideradas, aspas, como

00:03:54desdobramento do modus operandi eleito para execução do crime de corrupção passiva.

00:04:01Fecho aspas.

00:04:03Em o antagonista.com.br você vê ali todo o trecho que eu transcrevi da página 79 da

00:04:09decisão de 90 páginas, que mostra como houve a solicitação de vantagem indevida, o pagamento,

00:04:18o recebimento.

00:04:20A única questão é tecnicidade.

00:04:23É uma velha discussão que existe dentro do Poder Judiciário sobre essa autonomia do

00:04:29crime de lavagem de dinheiro.

00:04:30quer dizer, se o caso específico apenas exaure, como se diz no jargão jurídico, o crime de

00:04:38corrupção passiva ou se ele constitui um outro crime.

00:04:41E aí, dependendo do caso, da circunstância, da maneira como o dinheiro é alocado, pode

00:04:48haver interpretações diferentes.

00:04:51Curiosamente, a interpretação mais favorável aos políticos tem vindo dos tribunais superiores

00:04:57que são compostos por indicação política.

00:05:00Então, eles acabam modificando aquelas decisões da primeira instância, da segunda instância.

00:05:08E agora você tem um juiz na primeira instância, na vaga deixada pelo Sérgio Moro, pela Gabriela

00:05:13Hart, e depois ainda teve mais um, o Bonar, não é isso?

00:05:19Não me lembro para o Felipe.

00:05:21Depois a gente confere o nome dele.

00:05:23Então, agora você tem um juiz de primeira instância que está seguindo o precedente

00:05:28dos tribunais superiores.

00:05:30Porque quando chegou lá, eles modificaram.

00:05:33Isso houve no STF, no caso do João Paulo Cunha, petista, que foi condenado por corrupção

00:05:40no Mensalão, mas aí usaram essa alegação para aliviá-lo do crime de lavagem de dinheiro.

00:05:46Isso é lembrado na decisão do juiz de primeira instância agora.

00:05:49E houve decisão também na quinta turma do STJ, com um voto vista divergente, portanto

00:05:55já tinha um voto em sentido contrário, mas o voto divergente que acabou prevalecendo

00:06:01do ministro João Roberto de Noronha, que acabou decidindo por aliviar o próprio Dirceu

00:06:10e o irmão dele do crime de lavagem de dinheiro em outro processo em que os dois estão condenados

00:06:17por corrupção.

00:06:18Curiosamente, dois dias atrás, quer dizer, um dia antes de ser noticiada essa decisão,

00:06:25eu falei no X, na rede social, que era o Twitter, que o Natal está chegando, Greg.

00:06:30Quem iria indultar Dirceu?

00:06:33E aí, 24 horas depois, a gente vê que a ficha dele já está sendo lavada na primeira instância.

00:06:38Mas, repito, Dirceu ainda é condenado no STJ, depois de primeira instância, segunda instância

00:06:47e STJ, por corrupção.

00:06:50E vamos ver se o STF vai acabar julgando ele, ou se ele vai ter um indulto natalino concedido

00:06:56pelo Lula, ou se vão esquecer simplesmente o caso na gaveta.

00:07:00O que você destaca disso tudo, Greg?

00:07:01Bom, primeiro, o acerto da sua leitura dessa sentença.

00:07:08Você não pode dar uma notícia, ah, Dirceu foi absolvido do crime de lavagem de dinheiro,

00:07:16escrevei lá mais umas 10, 11 linhas, e pronto, acabou.

00:07:22Não, boa parte da sentença é dedicada, como você bem demonstrou, à reafirmação do crime

00:07:33de corrupção.

00:07:35A sentença não livra a cara do Dirceu.

00:07:40Ela interpreta essa velha questão jurídica, como você disse.

00:07:45Lavagem de dinheiro, em algumas circunstâncias, é um crime autônomo, em outras circunstâncias,

00:07:52ela é vista como tal exaurimento do crime de corrupção passiva, principalmente.

00:08:01O próprio STF vive mudando, vive mudando não, mas já mudou de opinião sobre esse assunto

00:08:08também, né, no Mensalão, lá na primeira década deste século, né, o STF tinha meio que batido

00:08:19o martelo a respeito desse assunto.

00:08:22Concluiu que, nesses casos de corrupção passiva, a lavagem era uma coisa conexa, né.

00:08:32Recentemente, agora, ao avaliar o caso do Eduardo Cunha, na Lava Jato também, mudou de opinião.

00:08:43Então, aquela coisa do STF, não consegue passar 20 anos com certeza a respeito das suas próprias

00:08:50teses.

00:08:52O STF, eu já disse isso e vou repetir, é um dos grandes fatores de incerteza e insegurança

00:09:00jurídica no país.

00:09:01Deveria ser o contrário, deveria ser a instância de pacificação das discussões, de homogeneização

00:09:11da...

00:09:13Nossa, eu consegui falar essa palavra de uma vez.

00:09:14Que beleza, hein, pô.

00:09:16Até eu me surpreendi.

00:09:17Ontem eu desafiei o Wilson Lima a falar depredar, depredaram várias vezes seguidas.

00:09:22Depredaram, depredaram é fácil.

00:09:24Homogeneização, eu achei difícil, eu achei que eu nem ia conseguir, mas deu.

00:09:26Então, deveria ser a instância para você homogeneizar a jurisprudência, os entendimentos,

00:09:34mas eles vivem mudando de opinião, né?

00:09:37Então, é isso.

00:09:38O que aconteceu hoje foi uma tomada de posição sobre este velho debate.

00:09:44que em nada, em nada, muda o coração dessa história sobre o Dirceu e sobre o PT.

00:09:55Houve um baita caso de corrupção.

00:09:59O cara pediu, recebeu e depositou lá nas contas dele, deu uma engambeladinha para esconder a transação,

00:10:12mas o juiz concluiu que não era uma engambelada suficiente para eles acharem que aquilo era um caso de lavagem, né?

00:10:22Que é uma tentativa de você esconder a origem ilícita do dinheiro.

00:10:25O juiz concluiu que não é tanto assim.

00:10:28Então, é isso.

00:10:30Como disse o Felipe no começo do programa,

00:10:33não vamos nos esquecer do fundamental.

00:10:38Corrupção aconteceu.

00:10:41Quem fez foi o Dirceu.

00:10:43Rimou.

00:10:44Que isso! Já fez até uma rima, Graeme!

00:10:46Olha só que maravilha!

00:10:49Também se eu sem querer.

00:10:50É.

00:10:52Deixa eu pedir para a produção para jogar na tela.

00:10:55Os trechos da decisão aí, produção, de baixo para cima, os prints que eu mandei,

00:11:03que eu ia passar direto, mas é que eu acho muito importante apresentar em todos os detalhes.

00:11:09Vocês sabem que a gente aqui é minucioso e gosta de expor com todas as provas.

00:11:14Então, no caso em exame, pode começar por esse print, produção, se tiver aí na mão, dá uma olhada.

00:11:21No caso em tela.

00:11:23É. Olha aí, então.

00:11:24Vamos lá.

00:11:24No caso em exame, fica claro que Luiz Eduardo de Oliveira e Silva,

00:11:28que é o irmão do Dirceu e sócio dele na consultoria,

00:11:32acertou o pagamento barra recebimento da vantagem indevida com os dirigentes da UTC,

00:11:38elegendo como destinatária direta a JD,

00:11:41iniciais de José Dirceu, assessoria e consultoria limitada, é o nome da empresa,

00:11:45no intuito de justificar os repassos financeiros com base na relação contratual estabelecida anteriormente entre as empresas.

00:11:53A entrega dos valores à aludida pessoa jurídica nessas condições configura exaurimento do crime de corrupção.

00:12:00Próximo print.

00:12:01As reiteradas transferências de valores realizadas ao longo de mais de um ano,

00:12:08fevereiro de 2013 a outubro de 2014, época de quê?

00:12:11Governos do PT.

00:12:14Fundamentadas em dois aditivos contratuais ideologicamente falsos,

00:12:18firmados entre a UTC Engenharia S.A. e a JD Assessoria e Consultoria Limitada,

00:12:23consubstanciam o método eleito pelos envolvidos para repasse dos valores da propina,

00:12:28que foram pagos de forma parcelada,

00:12:31mediante a interposição de pessoa jurídica pertencente ao real beneficiário da propina.

00:12:37Quer dizer, puder ser o pessoa jurídica, é a JD, a consultoria e a empresa dele,

00:12:41pertencentes a ele.

00:12:44Inequívoco, próximo print.

00:12:46Inequívoco, hein?

00:12:48Que a opção por receber os valores mediante simulação de contratos e interposição de pessoa jurídica

00:12:54teve como finalidade mascarar o pagamento da vantagem indevida.

00:13:00Eu vou me limitar aqui aos trechos em negrito,

00:13:02porque os outros são justamente sobre a questão, a parte da lavagem de dinheiro.

00:13:07Então ele fala ali do crime de corrupção passiva,

00:13:10que foi o desdobramento, enfim, isolando a lavagem de dinheiro.

00:13:14Pode passar para o próximo.

00:13:15Houve a perfectibilização, já falei direto, hein?

00:13:20Do recebimento da propina por meio de interposta pessoa,

00:13:24conforme previsão do tipo penal do artigo 317 do Código Penal.

00:13:31Mais adiante, fala ali,

00:13:32o recebimento efetivo da vantagem indevida,

00:13:35de modo parcelado e mediante interposição da empresa JD,

00:13:39assessoria e consultoria limitada,

00:13:40constitui ato de exaurimento,

00:13:42que deve ser punido como elemento da prática do crime de corrupção.

00:13:47No final, fala de novo,

00:13:48solicitado o pagamento da vantagem indevida,

00:13:51houve intrincado procedimento para o repasse de altos valores monetários

00:13:55em benefício do grupo político envolvido,

00:13:58que consubstancia a entrega da vantagem indevida,

00:14:02objeto de solicitação.

00:14:04Vocês não estão satisfeitos?

00:14:05Esperem só até esse parágrafo agora.

00:14:07Olha só, olha só o que o petismo fez, senhoras e senhores.

00:14:12A prova dos autos, pode passar, produção.

00:14:17Aí, a prova dos autos indica que os acusados José Dirceu e Luiz Eduardo

00:14:23foram responsáveis por solicitar o pagamento da vantagem indevida

00:14:28e viabilizar seu pagamento,

00:14:30organizando e orientando os envolvidos no mecanismo delitivo.

00:14:34Sua atuação foi decisiva no crime de corrupção passiva,

00:14:39consumado inicialmente com a solicitação da vantagem indevida

00:14:43e exaurido mediante o pagamento dos valores acordados,

00:14:47mediante celebração de instrumentos contratuais ideologicamente falsos

00:14:52com a pessoa jurídica de que ambos eram sócios

00:14:54e emissão de notas fiscais frias antes de cada pagamento,

00:14:59com o claro objetivo de ocultar a origem do numerário.

00:15:04Não é fantástico?

00:15:06É toda a cadeia criminosa, né?

00:15:09Toda a cadeia dos fatos, dos métodos, do mecanismo.

00:15:13E aí, no último trechinho que eu reproduzi,

00:15:17tem apesar do complexo bababá,

00:15:19que ele fala da questão da lavadinha,

00:15:20tratam-se de condutas que integram juridicamente

00:15:24o ato de corrupção já consumado com a solicitação

00:15:28da vantagem indevida.

00:15:30Quer dizer, e não foi só, né?

00:15:31Foi a solicitação, foi a organização,

00:15:35foi o recebimento, foi a tentativa de ocultar.

00:15:39É que essa tentativa de ocultar,

00:15:41tem gente que interpreta como um crime à parte,

00:15:44um crime extra de lavagem de dinheiro,

00:15:46e tem outros que falam assim,

00:15:47não, faz parte do mesmo crime.

00:15:48É só isso, o resto todo está lá.

00:15:51Mais detalhes em antagonista.com.br.

00:15:54A gente não pode esquecer que houve um esquema de suborno,

00:15:59que essas pessoas são as pessoas da cúpula do PT,

00:16:03tanto no esquema do Petrolão,

00:16:04quanto no esquema do Mensalão.

00:16:05José Dirceu foi ministro, chefe, braço direito do Lula,

00:16:08arquiteto, estrategista de todas as articulações petistas.

00:16:13E está ativo.

00:16:15De volta.

00:16:16Está ativo, está borboletando lá por Brasília,

00:16:20está ativo no PT.

00:16:23Ele não aparece, ele não aparece, porque, enfim,

00:16:27o nome dele, a imagem dele viraram sinônimo de corrupção.

00:16:33Então, é tóxica a presença dele para o Lula e para os outros,

00:16:37mas ele está lá.

00:16:38Ele não foi banido do PT nem nada disso.

00:16:40No final, o juiz Fábio Nunes de Martino, ele diz assim,

00:16:44pondero, por fim, que apesar das provas produzidas neste feito

00:16:47terem evidenciado a participação dos aludidos réus

00:16:51no delito de corrupção ativa barra passiva,

00:16:54relativamente aos fatos narrados,

00:16:56a emendatio libele resta inviabilizada

00:16:59pela ausência de descrição das elementares

00:17:02dos tipos correspondentes na denúncia.

00:17:04Isso foi o que concluiu Nunes de Martino.

00:17:06O que isso significa?

00:17:07Isso significa que o juiz descartou a possibilidade de emendar,

00:17:09ou seja, consertar a acusação,

00:17:12porque a denúncia específica rejeitada por ele

00:17:15não incluiu os dados necessários para o seu recebimento

00:17:18por crime de corrupção,

00:17:20uma vez que focou apenas no de lavagem.

00:17:23E o que eu comentei?

00:17:25Que nenhuma tecnicidade, no entanto,

00:17:28vai apagar a história dos fatos,

00:17:31a corrupção do PT,

00:17:32por mais que os seus porta-vozes na imprensa amiga

00:17:35e de blogs sujos,

00:17:38nos blogs sujos,

00:17:39os porta-vozes nos blogs sujos,

00:17:40explorem decisões pontuais e demais artifícios de blindagem jurídica

00:17:44como atestados de inocência e vitimização

00:17:47a fim de lavar o passado do partido

00:17:49e pavimentar o caminho para a volta da farra.

00:17:52Por que a gente está falando em caminho para a volta da farra?

00:17:55Porque a gente analisou essa semana aqui

00:17:58o julgamento da liminar do Ricardo Lewandowski

00:18:00contra a lei das estatais

00:18:01e explicou para vocês

00:18:03que com o pedido de vista do Cássio Nunes Marques,

00:18:06que foi indicado pelo Bolsonaro,

00:18:07o Lula ganha mais tempo

00:18:09para continuar fazendo indicações políticas

00:18:12para as estatais.

00:18:14Lá na frente,

00:18:14eles podem acabar decidindo

00:18:16revogar ou não,

00:18:18dizendo a partir de agora não pode mais,

00:18:20mas o que já fez,

00:18:21vamos deixar como está.

00:18:22A gente ainda não sabe o que vai ser concluído.

00:18:24O que sabe é que o Lula

00:18:25vem fazendo as indicações políticas

00:18:27com base na liminar do Lewandowski.

00:18:29E dentro da Petrobras

00:18:31há a tentativa do governo,

00:18:34a tentativa não,

00:18:34a iniciativa já avançada

00:18:37de ir desmantelando

00:18:38todo o sistema de compliance.

00:18:40Rodrigo Oliveira escreveu sobre isso

00:18:42essa semana também,

00:18:43o antagonista.com.br,

00:18:45mostrando que a Petrobras

00:18:45está ficando livre

00:18:47para as indicações políticas.

00:18:49Então, nesse momento,

00:18:50mais do que nunca, Graebi,

00:18:51é preciso lembrar do passado,

00:18:52é preciso lembrar da experiência,

00:18:54o dado empírico,

00:18:55é o que aconteceu

00:18:56quando essa gente tinha

00:18:58uma grande ascendência

00:18:59sobre a empresa.

00:19:01Exatamente.

00:19:02Ah, mas Graebi, Felipe,

00:19:04a notícia imediata

00:19:06não é a absolvição do Dirceu?

00:19:11Não importa.

00:19:13A absolvição do Dirceu

00:19:14nesta história toda,

00:19:16por este crime específico,

00:19:19é uma nota de rodapé.

00:19:21Você não pode transformar

00:19:25a nota de rodapé

00:19:26na manchete principal da página

00:19:29esquecendo de relatar

00:19:32o que importa de verdade.

00:19:34E o que importa de verdade

00:19:35foi o assalto

00:19:36que foi cometido por anos e anos

00:19:39contra os cofres públicos

00:19:42com o objetivo de enriquecer pessoas

00:19:44e com o objetivo

00:19:46de manter certos partidos

00:19:48ali no gostosinho do poder.

00:19:53Muito bem.

00:19:54Eu, então, falei aqui,

00:19:56o Graebi comentou

00:19:57a respeito de um caso

00:19:59sobre o qual eu escrevi artigo

00:20:01e agora vamos falar

00:20:02de um caso sobre o qual

00:20:03o Graebi escreveu

00:20:05a matéria de capa da Cruzoé

00:20:07junto com o Rodrigo Oliveira

00:20:08e o Wilson Lima,

00:20:09que é o afundamento do Brasil.

00:20:11Também tinha sido tópico

00:20:12de um artigo mais pontual

00:20:14meu e um antagonista,

00:20:15mas agora você tem aí

00:20:16uma matéria mais profunda

00:20:18com apuração,

00:20:19com investigação,

00:20:20mostrando o quadro completo.

00:20:21Antigamente,

00:20:22a gente sempre comenta aqui

00:20:24que havia revistas impressas

00:20:26que a gente lia na praia

00:20:27no fim de semana.

00:20:28Muita gente que não se ligava

00:20:29no noticiário ao longo da semana

00:20:31deixava para ler

00:20:32em revista impressa

00:20:34debaixo da barraca

00:20:35nesse clima de verão.

00:20:38E hoje você tem a Cruzoé

00:20:39que você pode ler, inclusive,

00:20:40no seu celular

00:20:41debaixo da barraca,

00:20:42também na cadeira de praia.

00:20:44E aí você tem tudo

00:20:46que aconteceu

00:20:47e que foi noticiado

00:20:48dessa maneira fragmentada,

00:20:50muitas vezes rasteira,

00:20:51em outros veículos,

00:20:52aqui não,

00:20:53mas tudo reunido

00:20:54numa reportagem aprofundada.

00:20:57Conta para a gente,

00:20:58Graeb,

00:20:58o que você destaca?

00:21:00Então,

00:21:00eu acho que

00:21:01eu mesmo

00:21:02tinha muitas dúvidas

00:21:03sobre esse caso,

00:21:05né?

00:21:05Então,

00:21:06mergulhei ali

00:21:07para entender exatamente

00:21:07por que está acontecendo

00:21:09o afundamento,

00:21:10como é que se faz,

00:21:11até mesmo como é que se faz

00:21:12a extração desse bendito

00:21:14salgema,

00:21:15né?

00:21:15Enfim,

00:21:16então tem lá,

00:21:17tem lá essa parte

00:21:18de contextualização,

00:21:20de apresentar a base

00:21:22para você entender o caso,

00:21:23né?

00:21:23Mas eu acho que o mais importante

00:21:25do que está acontecendo agora,

00:21:28porque isso é novidade

00:21:30desta semana,

00:21:31né?

00:21:31É a certeza

00:21:34de que

00:21:35tanto a Agência Nacional

00:21:38de Mineração,

00:21:39quanto o órgão

00:21:40de licenciamento ambiental

00:21:41do Estado

00:21:42de Alagoas,

00:21:43foram absolutamente

00:21:45negligentes

00:21:47com a Braskem.

00:21:49Ao longo de décadas,

00:21:51a Braskem

00:21:52nunca apresentou

00:21:54um estudo

00:21:55de impacto ambiental

00:21:56desse negócio

00:21:57que ela fazia.

00:21:58Nunca.

00:22:00Daí lá,

00:22:00anos depois,

00:22:01se eu não me engano,

00:22:02em 2015,

00:22:04ela estava explorando

00:22:05desde 1976,

00:22:07em 2015,

00:22:09não,

00:22:10não,

00:22:10desculpa,

00:22:10me engano,

00:22:12ela só apresentou

00:22:13um relatório

00:22:14de impacto ambiental

00:22:16que é um documento

00:22:17muito mais simples,

00:22:18que não faz análise geológica,

00:22:19não faz nada.

00:22:21E é engraçado,

00:22:22porque eu li o negócio lá,

00:22:24e lá eles dizem

00:22:25não tem a menor chance

00:22:26de jamais acontecer

00:22:28um problema geológico aqui.

00:22:30Nunca.

00:22:32E eles fazem

00:22:33essa afirmação

00:22:34sem poder

00:22:35fazer ela com certeza,

00:22:37porque eles não tinham

00:22:38feito os estudos necessários.

00:22:39Então, olha,

00:22:40passaram-se quase 50 anos,

00:22:43nunca exigiram

00:22:44da Braskem

00:22:45essa papelada.

00:22:48As licenças de exploração

00:22:49foram sendo concedidas

00:22:51de seis em seis anos,

00:22:53sempre renovadas,

00:22:54sem questionamentos.

00:22:56A Agência Nacional de Mineração

00:22:58ia lá fazer a inspeção,

00:23:00nem sequer mencionava

00:23:01a falta do negócio,

00:23:03ou seja,

00:23:04é uma vergonha.

00:23:05a Braskem,

00:23:07que é a última

00:23:08proprietária

00:23:11desse business,

00:23:13começou lá atrás

00:23:13com a Salgema,

00:23:14depois teve um outro negócio

00:23:15no meio chamado

00:23:16Triquem,

00:23:17e acabou virando Braskem.

00:23:19A Braskem foi a última,

00:23:20óbvio,

00:23:21óbvio,

00:23:22é a grande responsável

00:23:23pela tragédia,

00:23:25mas não dá

00:23:25para eximir

00:23:26os órgãos públicos,

00:23:28não dá,

00:23:29não tem como

00:23:30eximir os órgãos públicos,

00:23:32da mais básica necessidade

00:23:36de se certificar

00:23:37que o negócio de mineração

00:23:38feito dentro de uma cidade

00:23:40não oferecia riscos de verdade.

00:23:43Então,

00:23:44acho que isso é muito importante,

00:23:45acho que está bem explicado

00:23:46na matéria.

00:23:47Agora,

00:23:47Greb,

00:23:49quer dizer,

00:23:50fica muito claro

00:23:51que houve vista grossa,

00:23:54que houve falha,

00:23:56negligência,

00:23:58que houve negligência.

00:23:59Agora,

00:24:00por que houve a negligência?

00:24:02Não é matéria

00:24:03de investigação?

00:24:05Porque a gente está lidando

00:24:07com uma empresa

00:24:07que já esteve envolvida

00:24:10num caso,

00:24:11num escândalo nacional

00:24:12de corrupção.

00:24:14É o braço petroquímico

00:24:15da Udebrecht,

00:24:16envolvida no escândalo

00:24:17do Petrolão

00:24:18e envolvida

00:24:19em esquema de suborno

00:24:20em vários países,

00:24:22como a gente tem acompanhado

00:24:23nas investigações

00:24:24internacionais.

00:24:26E aí,

00:24:27a gente vê órgãos

00:24:28que estão falhando

00:24:29na fiscalização

00:24:30em benefício

00:24:31dessa empresa.

00:24:33Ora,

00:24:34o que a professora

00:24:35Lígia Maura Costa

00:24:36falou aqui

00:24:37na nossa entrevista,

00:24:39ela que lançou um livro

00:24:40sobre a Lava Jato

00:24:41e que entende justamente

00:24:44desses esquemas

00:24:47que envolvem

00:24:47a iniciativa privada

00:24:48e o poder público,

00:24:50é que muitas vezes

00:24:51você tem a negligência

00:24:53em razão

00:24:53de pagamento

00:24:54de propina.

00:24:54A gente não está dizendo

00:24:55que isso aconteceu

00:24:57no caso específico,

00:24:58etc.

00:24:59O que a gente está dizendo

00:25:00é os elementos

00:25:01que existem,

00:25:03que são o histórico

00:25:04da empresa

00:25:05e a consequência

00:25:07da atuação dela

00:25:09e todos os elementos

00:25:10levantados pela matéria

00:25:12da Cruzoé

00:25:12a respeito da falha

00:25:13dos órgãos,

00:25:13são elementos

00:25:14suficientes

00:25:15para a abertura

00:25:16de uma investigação

00:25:17para ver exatamente

00:25:19o que aconteceu.

00:25:19Opa, com certeza.

00:25:21Quer dizer,

00:25:21aconteceu por causa

00:25:23apenas de incompetência

00:25:25ou teve outros

00:25:26e houve outros estímulos

00:25:28para que essa negligência

00:25:29acontecesse?

00:25:31Exatamente, Felipe.

00:25:32Assim,

00:25:33é indispensável

00:25:36a investigação.

00:25:38Bom,

00:25:38daí tem duas coisas, né?

00:25:40Está havendo

00:25:41uma investigação,

00:25:43porque, assim,

00:25:44esse caso,

00:25:45ele tramitou quase

00:25:46que inteiramente

00:25:46ali sob a vigilância,

00:25:48a investigação

00:25:49do Ministério Público Federal

00:25:50com o apoio

00:25:52do Ministério Público Estadual.

00:25:53Foram eles

00:25:54que construíram

00:25:55os acordos

00:25:56de ressarcimento

00:25:58para as quase 60 mil pessoas

00:26:00que tiveram

00:26:00que deixar suas casas,

00:26:02as empresas

00:26:02que tiveram que sair,

00:26:03e agora

00:26:04é um ressarcimento

00:26:04também urbanístico,

00:26:06ambiental.

00:26:08Mas, assim,

00:26:09ainda não começou

00:26:10a fase criminal

00:26:11dessa história.

00:26:12Tem uma investigação

00:26:13da PF

00:26:14que estava rolando

00:26:15já há um bom tempo,

00:26:16desde 2019 também,

00:26:17mas, assim,

00:26:18em passo super lento,

00:26:19ninguém sabe por quê.

00:26:21Neste ano,

00:26:21ela acelerou.

00:26:23Neste ano,

00:26:23ela acelerou.

00:26:24Chegou uma nova

00:26:25superintendente

00:26:26lá em Alagoas,

00:26:27ela convocou técnicos

00:26:29e tal,

00:26:30e agora parece haver

00:26:31uma perspectiva

00:26:33de, em breve,

00:26:35a gente saber

00:26:37qual é o resultado

00:26:37desse inquérito.

00:26:38Está tudo super em segredo,

00:26:40você liga lá

00:26:41para Alagoas

00:26:42para saber

00:26:43da Polícia Federal,

00:26:44eles mandam você

00:26:44falar com Brasília,

00:26:45eles se blindaram.

00:26:47Mas tem esse negócio

00:26:47de andamento.

00:26:49Precisamos ver

00:26:50se vai ter

00:26:51uma...

00:26:52talvez seja

00:26:53a consequência

00:26:54de uma investigação

00:26:55que pode levar

00:26:56a penas de

00:26:58improbidade administrativa,

00:27:01atingir funcionários públicos

00:27:03ou

00:27:03os administradores

00:27:06da Braskem

00:27:07podem ser culpados

00:27:08criminalmente também.

00:27:09E tem a CPI, né?

00:27:11Que essa é

00:27:12um baitem brólio, né?

00:27:13Pois é,

00:27:14aproveitando esse gancho

00:27:15da Cruzoé,

00:27:16o senador Renan Calheiros

00:27:16do MDB convocou

00:27:17a instalação

00:27:18da CPI da Braskem

00:27:19para terça-feira,

00:27:2112 de dezembro.

00:27:23É a próxima terça-feira.

00:27:24Vamos assistir ao vídeo

00:27:25que foi publicado

00:27:26pelo parlamentar

00:27:27no X,

00:27:27o ex-Twitter,

00:27:28sobre a comissão.

00:27:29Pode soltar.

00:27:30Agradecendo mais uma vez

00:27:31aos senadores,

00:27:3245 que assinaram

00:27:33a comissão parlamentar

00:27:34de inquérito,

00:27:36e aos líderes

00:27:37que fizeram a indicação

00:27:38dos seus participantes,

00:27:40eu quero,

00:27:40em nome deles,

00:27:41convocar a instalação

00:27:43para terça-feira,

00:27:44às 15 horas,

00:27:45na Sala 3

00:27:46do Senado Federal.

00:27:48Pela manhã,

00:27:48às 11 horas,

00:27:49nós vamos ter uma conversa

00:27:50informal

00:27:51no gabinete

00:27:52do senador Omar Aziz.

00:27:54É importante

00:27:55a presença de vocês.

00:27:59Muito bem,

00:28:00está aí o Renan Calheiros

00:28:01que está,

00:28:02aparentemente,

00:28:04a menos que haja

00:28:04uma superarticulação profunda,

00:28:07contrariando

00:28:08a vontade

00:28:08do governo Lula,

00:28:10dos petistas

00:28:11que temem

00:28:11à superexposição

00:28:13do Jean Paul Prat,

00:28:14presidente da Petrobras,

00:28:15já que a Petrobras

00:28:15é acionista da Braskem,

00:28:17assim como

00:28:18a Odebrecht,

00:28:19e é o momento

00:28:20em que eles tentam

00:28:21voltar a farra,

00:28:22desmantelando

00:28:23compliance,

00:28:24tudo isso pode

00:28:25acabar

00:28:26gerando holofote

00:28:27para onde eles não querem

00:28:28que tenha holofote.

00:28:30Fora o histórico

00:28:31de associação

00:28:32do PT

00:28:33com a Odebrecht,

00:28:34com a própria Braskem,

00:28:36que viria à tona

00:28:37numa CPI,

00:28:38obviamente,

00:28:38a ser explorada

00:28:39pela oposição,

00:28:40se é que ela existe ainda.

00:28:42Então,

00:28:43como a gente

00:28:44comentou aqui,

00:28:45e o Graeb

00:28:46usou essa palavra

00:28:47de bagunçar,

00:28:47bagunçar o tabuleiro,

00:28:49o caso da CPI

00:28:50da Braskem

00:28:51bagunçou

00:28:51a esquerda.

00:28:53A Marina Silva

00:28:54foi culpar

00:28:54o Bolsonaro,

00:28:55o Renan

00:28:55quer instalar

00:28:56a comissão,

00:28:57uma deputada

00:28:58do PSOL

00:28:58entrou com pedido

00:28:59também,

00:29:00e o PT está contra.

00:29:01Então,

00:29:01está uma cena

00:29:03de bate-cabeça,

00:29:04vamos ver

00:29:04o que vai sair disso.

00:29:06Agora,

00:29:06seria bom,

00:29:07Graeb,

00:29:07na sua visão

00:29:08que houvesse a CPI?

00:29:09Olha,

00:29:11seria bom,

00:29:12se a CPI

00:29:12for para investigar

00:29:14de fato

00:29:15a Braskem

00:29:16e trazer à luz,

00:29:17na verdade,

00:29:18eu acho,

00:29:18Felipe,

00:29:19essa lógica,

00:29:21principalmente do negócio

00:29:22de mineração

00:29:23no Brasil,

00:29:24isso precisa

00:29:25de um pouco

00:29:25de luz.

00:29:26Olha só

00:29:26quantos acontecimentos

00:29:28em pouco tempo,

00:29:29Brumadinho,

00:29:29Mariana,

00:29:31Maceió,

00:29:31tudo sem licença,

00:29:34tudo com fiscalização

00:29:36feita de qualquer jeito,

00:29:37é um setor

00:29:39que não funciona

00:29:39direito no Brasil,

00:29:40acho que agora

00:29:41está mais do que claro

00:29:42isso,

00:29:43então,

00:29:44eu acharia importante,

00:29:45o problema

00:29:45é que tudo

00:29:47que a gente ouve falar,

00:29:48e o Wilson fez

00:29:48apuração em Brasília,

00:29:50é que a intenção

00:29:53dos deputados,

00:29:55senadores,

00:29:56é aparecer,

00:29:57é machucar o adversário,

00:30:01Renan quer machucar o Lira,

00:30:03a oposição quer machucar o Lula,

00:30:04o Lula quer fugir,

00:30:06então,

00:30:07está todo mundo

00:30:07olhando para o seu próprio rabo,

00:30:10e o que importa,

00:30:11que é a cidade de Maceió,

00:30:1360 mil pessoas,

00:30:14o meio ambiente,

00:30:15não sei se vai ser contemplado

00:30:16pela CPI.

00:30:18Exatamente,

00:30:19é o grupo do governo do estado,

00:30:20é a oposição ao grupo

00:30:21da prefeitura,

00:30:22então,

00:30:24fica essa disputa

00:30:25pelo poder,

00:30:26e na verdade,

00:30:27o que seria o certo

00:30:28a se fazer,

00:30:29é investigar o que aconteceu

00:30:30no episódio específico,

00:30:31punir os responsáveis,

00:30:34e perceber quais são

00:30:36os melhores mecanismos,

00:30:38quais são as melhores medidas

00:30:39preventivas,

00:30:39para que episódios assim

00:30:40nunca mais aconteçam.

00:30:41Tirar algumas lições,

00:30:43né?

00:30:43Tirar algumas lições,

00:30:44é o básico em qualquer

00:30:45estado democrático,

00:30:46direito,

00:30:47em qualquer democracia,

00:30:48que não seja completamente

00:30:49viciada,

00:30:51e dominada,

00:30:53por velhas raposas,

00:30:54como é,

00:30:56esse regime brasileiro,

00:30:58que eu chamo de

00:30:58República do Escambo,

00:31:00então,

00:31:01vamos ver,

00:31:02se a CPI vai sair,

00:31:04e o que vai ser dela,

00:31:05a gente obviamente

00:31:06vai monitorar,

00:31:07e vai cobrar,

00:31:08que venha à tona

00:31:10aquilo que realmente

00:31:10interessa.

00:31:11Posso só fazer

00:31:12uma última observação?

00:31:14Eu acho importante

00:31:15que esteja havendo,

00:31:17enfim,

00:31:17a investigação da PF,

00:31:19que tenha essa discussão

00:31:20sobre a CPI,

00:31:21porque assim,

00:31:22quando você começa

00:31:24a olhar para o caso,

00:31:25tem muita indignação

00:31:26em Alagoas,

00:31:27mas às vezes tem a impressão

00:31:28que não,

00:31:28a Braskem está pagando

00:31:29as indenizações,

00:31:31está tudo assim,

00:31:32os danos poderiam

00:31:35ter sido maiores.

00:31:36Não,

00:31:36essa história não pode

00:31:37acabar só por aí,

00:31:38sabe?

00:31:39Tem que ir mais adiante

00:31:40esse negócio.

00:31:40É, porque senão,

00:31:41todo mundo que tem grana,

00:31:44que tem uma empresa

00:31:45como essa,

00:31:46vai na base

00:31:47do cicolá-colô,

00:31:49porque o negócio

00:31:50gera lucros,

00:31:51evidentemente,

00:31:52para a empresa,

00:31:53senão a empresa

00:31:53não estaria fazendo aquilo,

00:31:55não atuaria nesse ramo,

00:31:57não estaria desenvolvendo

00:31:57aquele projeto

00:31:59em particular.

00:32:00Então,

00:32:01a questão é a seguinte,

00:32:02chega um determinado momento

00:32:03em que você tem

00:32:03um risco ambiental,

00:32:05você tem um risco

00:32:06de atrapalhar

00:32:08a vida das pessoas,

00:32:09né,

00:32:09dezenas de milhares

00:32:10de pessoas tiveram

00:32:11que ser deslocadas,

00:32:12e quando você

00:32:13tem um cenário

00:32:16que tende

00:32:17para a impunidade geral,

00:32:18o sujeito,

00:32:19nessa hora

00:32:20de avaliação de risco,

00:32:21ele fala assim,

00:32:21ah,

00:32:22vamos,

00:32:22porque se colar,

00:32:23colou,

00:32:24se não colar,

00:32:24a gente dá um jeito,

00:32:26a gente conversa aí

00:32:27com as autoridades públicas,

00:32:29a gente faz pressão,

00:32:31faz lobby,

00:32:31oferece isso,

00:32:32oferece aquilo,

00:32:33dá ali um dinheirinho

00:32:34para as vítimas

00:32:35não ficarem tão chateadas,

00:32:36e pronto.

00:32:38Quer dizer,

00:32:39se não há responsabilização,

00:32:41punição,

00:32:42lições a tirar,

00:32:43etc.,

00:32:43você mantém

00:32:45a ganância

00:32:46acima do cuidado,

00:32:49acima da prudência,

00:32:51e isso é gravíssimo,

00:32:51porque pessoas

00:32:53podem morrer

00:32:54em razão disso,

00:32:55como aconteceu

00:32:55em Brumadinho,

00:32:56então,

00:32:58precisa mudar,

00:33:00são vários episódios,

00:33:02não é possível,

00:33:03que não se aprenda

00:33:04a lição nunca,

00:33:05quer dizer,

00:33:05você fazendo a mesma coisa

00:33:06vai dar sempre

00:33:07o resultado errado,

00:33:08são aquelas fórmulas

00:33:09super repetidas

00:33:11nas redes sociais

00:33:12como frase de efeito,

00:33:13mas que não são aplicadas,

00:33:15quer dizer,

00:33:16ou são aplicadas assim,

00:33:17não são aplicadas

00:33:18no ponto de vista

00:33:19da sua lição.

00:33:20Então vamos zelar aqui

00:33:22para que tudo seja

00:33:22feito da maneira correta.

00:33:23Vamos em frente.

00:33:24O pedido de cassação

00:33:25do deputado André Janones

00:33:27do Avante,

00:33:28sob acusação de prática

00:33:29de rachadinha,

00:33:29foi encaminhado

00:33:30para o Conselho de Ética

00:33:32da Câmara.

00:33:33O despacho foi assinado

00:33:34pelo deputado

00:33:34Sostenes Cavalcante,

00:33:35do PL,

00:33:36sigla que apresentou

00:33:37o requerimento.

00:33:39O Sostenes é aquele

00:33:40que estava em cima

00:33:40do carro de som

00:33:41aqui na Avenida Paulista,

00:33:42né?

00:33:42Morrando.

00:33:43É,

00:33:44falando contra o Alexandre

00:33:46de Moraes,

00:33:47naquele ato,

00:33:48contra os abusos

00:33:50do STF.

00:33:51O Sostenes ocupa

00:33:52interinamente

00:33:53o posto de presidente

00:33:54da Câmara,

00:33:55já que Arthur Lira

00:33:56viajou aos Emirados Árabes

00:33:58para participar

00:33:58da COP28.

00:34:00Pois é,

00:34:00ele é o vice.

00:34:01Agora caberá

00:34:02ao Conselho de Ética

00:34:03elaborar o parecer

00:34:04com base

00:34:04na denúncia apresentada.

00:34:06Além disso,

00:34:06na segunda-feira,

00:34:07quatro ministros do STF,

00:34:08Luiz Fux,

00:34:09atendeu a um pedido

00:34:09da PGR,

00:34:10a Procuradoria Geral

00:34:11da República,

00:34:11e autorizou

00:34:12a abertura de um inquérito

00:34:13para investigar

00:34:14as acusações

00:34:15contra Janone.

00:34:16Repito o que falei

00:34:17na introdução,

00:34:19os governistas

00:34:20estão ameaçando

00:34:21retaliar

00:34:22a oposição,

00:34:24indo para cima

00:34:24da Carla Zambelli.

00:34:26Quer dizer,

00:34:26se vocês caçarem

00:34:27os Janones,

00:34:28nós vamos tentar

00:34:29caçar a Carla Zambelli.

00:34:32Vamos torcer

00:34:33pela briga,

00:34:33Greg?

00:34:35Completamente.

00:34:36Do ponto de vista

00:34:37político,

00:34:37não de violência física.

00:34:38Sim,

00:34:39seria lindo

00:34:40se os dois

00:34:40saíssem de mãos dadas.

00:34:42são dois parlamentares

00:34:45que, enfim...

00:34:46Nem precisa ser

00:34:47de mão dada, né?

00:34:48Não, pode ser.

00:34:48Podem sair emburrados,

00:34:49um olhando

00:34:50para cada lado,

00:34:51dar uma foto

00:34:52para cada lado,

00:34:53eles aparecem.

00:34:54Mas saiam.

00:34:56São dois parlamentares

00:34:57que não fazem

00:34:58grande diferença.

00:35:00É o parlamentar

00:35:02de espetáculo,

00:35:06né?

00:35:07De lacração.

00:35:07De lacração,

00:35:08exatamente,

00:35:09perfeitamente.

00:35:09É essa palavra.

00:35:11Então,

00:35:11não são os caras

00:35:12que realmente

00:35:12vão mudar

00:35:13alguma coisa

00:35:14no Brasil,

00:35:15dentro do Congresso.

00:35:18Não faz diferença.

00:35:20A gente ouviu

00:35:22os áudios

00:35:23do Janones,

00:35:25ele defendendo

00:35:26a prática

00:35:27de rachadinha

00:35:27para pagar

00:35:28despesas pessoais.

00:35:29Ironizamos aqui,

00:35:30os cortes estão disponíveis

00:35:31no nosso canal de YouTube

00:35:32na playlist

00:35:32Papo Antagonista

00:35:33com o Filipe Moreira Brasil.

00:35:35Nós,

00:35:35eu e Graebi,

00:35:37ironizamos muito

00:35:38essa parte

00:35:39sobre despesas,

00:35:40porque eles acham

00:35:42que ter de pagar

00:35:43despesas

00:35:44torna eles

00:35:45muito injustiçados.

00:35:48Como se todos

00:35:49os cidadãos brasileiros,

00:35:50pagadores de impostos,

00:35:52não tivessem que pagar

00:35:53as suas despesas

00:35:54pessoais.

00:35:55Quer dizer,

00:35:55você tem um salário

00:35:56ali no fim do mês

00:35:57e nós temos,

00:35:58o nosso,

00:35:59e no entanto,

00:36:00aquele salário

00:36:01não é inteiramente

00:36:02para a gente gastar

00:36:03com coisas novas.

00:36:04vamos ter um lazer,

00:36:06vamos fazer uma viagem,

00:36:09etc.

00:36:10Nós temos aquelas

00:36:10despesas obrigatórias,

00:36:12para usar o jargão,

00:36:13e como?

00:36:13Orçamento Federal

00:36:14todo mês,

00:36:16né?

00:36:17Tudo aquilo que você tem

00:36:18de despesa doméstica,

00:36:20de despesa médica,

00:36:22assim,

00:36:23com a família,

00:36:24as pessoas

00:36:25têm que pagar.

00:36:26Então,

00:36:26assim,

00:36:27aquele valor

00:36:27que você tem

00:36:28no salário,

00:36:28ele já é descontado

00:36:29de todas

00:36:30essas despesas

00:36:31obrigatórias.

00:36:32Em alguns casos

00:36:33sobra um pouquinho,

00:36:34em alguns casos

00:36:34não sobra nada,

00:36:35a pessoa já fica em dívida,

00:36:36procurando um outro trabalho,

00:36:38né?

00:36:39Para conseguir correr atrás.

00:36:40Só eu esse, Felipe.

00:36:41Oi?

00:36:41Só eu esse, Felipe.

00:36:43Então,

00:36:44eles acham assim,

00:36:45ah, não,

00:36:46peraí,

00:36:46eu tenho muita despesa pessoal,

00:36:48então, peraí,

00:36:48deixa eu pegar aqui

00:36:49o dinheiro

00:36:49dos pagadores de impostos,

00:36:51né?

00:36:52Deixa eu pegar aqui

00:36:52o dinheiro dos outros,

00:36:54mas, olha,

00:36:54isso não é corrupção, não,

00:36:55porque, na verdade,

00:36:56a gente só está aqui

00:36:57inflando um pouquinho

00:36:57o salário dos assessores,

00:36:59os assessores,

00:37:00em vez de receber

00:37:00pelo serviço prestado,

00:37:02eles vão receber

00:37:03para entregar para a gente,

00:37:04para a gente poder pagar ali

00:37:05o nosso projeto político,

00:37:07a campanha que a gente fez,

00:37:08etc.

00:37:09Quer dizer,

00:37:09uma cara de pau,

00:37:11é uma imoralidade pública

00:37:13tremenda,

00:37:15está constatada

00:37:16a imoralidade

00:37:16do Janones,

00:37:18você tem aí

00:37:18uma discussão técnica

00:37:19sobre se o crime

00:37:20se consolidou ou não,

00:37:21agora que ele defendeu

00:37:22a prática,

00:37:24não resta

00:37:24a menor dúvida,

00:37:26e com esse discurso

00:37:27vitimista,

00:37:28que é um problema,

00:37:30estou para escrever

00:37:30até um pouco mais

00:37:31a respeito disso

00:37:32no fim do ano,

00:37:33as pessoas que elas

00:37:34se sentem injustiçadas

00:37:35ou chateadas,

00:37:37isso assim,

00:37:37vai desde a esfera

00:37:39das relações amicais,

00:37:40amorosas,

00:37:41familiares,

00:37:41até a esfera terrorista,

00:37:44passando pela esfera política,

00:37:46é o sentimento

00:37:47de injustiça,

00:37:49o sujeito acha que

00:37:50por que ele está chateado

00:37:52com alguém

00:37:53ou com alguma coisa,

00:37:53mesmo que ele não tenha

00:37:56refletido sobre a sua própria culpa,

00:37:57que geralmente é o caso,

00:37:59ele acha que ele tem direito

00:38:01de cometer crimes,

00:38:03ele acha que ele tem direito

00:38:04de cometer irregularidades,

00:38:06ele acha,

00:38:07eventualmente nos casos,

00:38:08muito,

00:38:08mas eu estou falando da lógica,

00:38:09não estou comparando aqui

00:38:11os casos,

00:38:11mas é a lógica por trás,

00:38:13é que ele tem direito,

00:38:15como no caso do Hamas,

00:38:17a cometer atos terroristas,

00:38:19e não tem senhoras e senhores,

00:38:22quer dizer,

00:38:22as pessoas decentes,

00:38:23elas lutam pelos caminhos certos,

00:38:26elas conversam,

00:38:27elas dialogam,

00:38:28elas não saem barbarizando por aí,

00:38:32e principalmente em cima

00:38:33dos cofres públicos.

00:38:35O universo não nos deve nada,

00:38:37né, Felipe?

00:38:38Só porque a gente nasceu,

00:38:40ninguém está em dívida com a gente, né?

00:38:42Mas esse é um sentimento

00:38:44que a ideologia esquerdista

00:38:46e o discurso feminista

00:38:48fomentam,

00:38:49esse que é o ponto,

00:38:50é a cobrança de reparação,

00:38:54as pessoas se acham no direito

00:38:56de receber uma reparação,

00:38:58então elas querem ter

00:38:58todos os direitos do mundo

00:39:00sem ter dever algum.

00:39:01E vamos lembrar, né,

00:39:02no caso do Janones,

00:39:04qual é a reparação?

00:39:05Nossa, eu gastei

00:39:06260 mil reais,

00:39:08alguma coisa assim,

00:39:09para me eleger, né?

00:39:12Tá bom,

00:39:12projeto seu, Janones.

00:39:14Você gastou,

00:39:14porque você queria entrar no Congresso,

00:39:16ninguém te obrigou a entrar no Congresso,

00:39:18por que é que o dinheiro público,

00:39:21para além do seu salário,

00:39:23precisa ser usado

00:39:24para te ressarcir?

00:39:26Por que é que você tem que contratar

00:39:28uns Zé Manés

00:39:29para preencher cargo de gabinete,

00:39:32que é feito

00:39:32para ter gente técnica,

00:39:34ajudando você a elaborar lei,

00:39:36né,

00:39:36a fazer as atividades parlamentares?

00:39:38Por que é que você vai pôr uns Zé Manés

00:39:40para pegar um pedaço da grana deles,

00:39:42ao invés de usar o dinheiro público

00:39:43como ele deveria ser usado?

00:39:45Então,

00:39:46não faz o menor sentido isso,

00:39:48pelo amor de Deus.

00:39:50Vamos em frente,

00:39:51agora na pauta internacional,

00:39:53mas que tem a ver com tudo isso

00:39:54que a gente está falando.

00:39:56As forças de defesa de Israel

00:39:57disseram ter destruído edifícios

00:39:59da Universidade Al-Azhar,

00:40:01na cidade de Gaza,

00:40:02que eram utilizados

00:40:03para atividades terroristas

00:40:04do Hamas.

00:40:06Portanto,

00:40:07você tem uma universidade

00:40:08sendo usada para o terror.

00:40:10Depois eles dizem,

00:40:10ah,

00:40:11destruiu a universidade,

00:40:13etc.

00:40:13era um reduto terrorista.

00:40:16Segundo os militares,

00:40:17o campus abrigava

00:40:17infraestruturas terroristas

00:40:19como uma via subterrânea

00:40:20que saía do pátio da universidade

00:40:23até uma escola

00:40:24a cerca de um quilômetro

00:40:25de distância.

00:40:27Daniel Hagari,

00:40:27porta-voz das FDI,

00:40:29afirmou nessa sexta

00:40:30em suas redes sociais

00:40:30que muitos dispositivos explosivos,

00:40:33peças de foguetes,

00:40:34lançadores,

00:40:34sistemas operacionais

00:40:35de explosivos

00:40:36e uma variedade

00:40:37de dispositivos tecnológicos

00:40:39foram localizados

00:40:40e transferidos

00:40:41para uma investigação

00:40:41de inteligência.

00:40:42A produção pode colocar

00:40:43na tela aí

00:40:44a foto dos itens

00:40:45encontrados

00:40:46pelas FDI.

00:40:48Tem gente que acha

00:40:49que as FDI

00:40:50ficam carregando

00:40:51por Gaza, né?

00:40:52Os armamentos

00:40:54dos teóis

00:40:54para botar lá

00:40:55e dizer que tinha lá

00:40:56e tal.

00:40:57Você imagina, né?

00:40:58Você ficar carregando

00:41:00isso tudo aí

00:41:01como peças de cenário, né?

00:41:03Como uma produção

00:41:04de novela.

00:41:06Traz a caçamba

00:41:07com as armas falsas, né?

00:41:08Vocês veem que

00:41:10eu já escrevi

00:41:11a respeito

00:41:12de Pollywood, né?

00:41:13Das encenações

00:41:14feitas pelo Hamas.

00:41:16Mas, assim,

00:41:17o Hamas, por exemplo,

00:41:19no caso que tentou

00:41:20atribuir a Israel

00:41:21o bombardeio

00:41:22do Hospital Awali,

00:41:24lembra?

00:41:24O caso mais emblemático

00:41:25que a gente fez

00:41:25várias matérias a respeito,

00:41:27inclusive virou

00:41:27depois capa da Cruzoé.

00:41:29Eles não conseguiram

00:41:31plantar lá

00:41:32no estacionamento

00:41:33um resquício

00:41:35que fosse um vestígio

00:41:36de foguete israelense.

00:41:37eles não conseguiram.

00:41:39Eles espalharam

00:41:40para o mundo inteiro.

00:41:41Eles emplacaram

00:41:42na imprensa internacional.

00:41:44Facilmente.

00:41:45Facilmente.

00:41:46New York Times,

00:41:48BBC,

00:41:49vários veículos

00:41:51foram atrás,

00:41:52mantiveram em destaque

00:41:54durante horas.

00:41:54Antagonista não.

00:41:55Cruzoé não.

00:41:57E, mesmo assim,

00:41:58eles não conseguiram.

00:41:59Como é que Israel,

00:42:01então,

00:42:01consegue botar

00:42:02todas as armas

00:42:03terroristas

00:42:03em cada local,

00:42:05armas diferentes?

00:42:06Nossa,

00:42:07que grande

00:42:07container

00:42:10de arsenal

00:42:11de terroristas

00:42:12que o pessoal

00:42:13carrega lá para dentro

00:42:14de uma guerra

00:42:14enquanto está sendo

00:42:15alvo de terror.

00:42:17Quer dizer,

00:42:17são narrativas

00:42:18que,

00:42:19pelo ponto de vista lógico,

00:42:20elas não se sustentam.

00:42:22Então,

00:42:23a gente está vendo

00:42:23o arsenal terrorista

00:42:25que está sendo coletado

00:42:26a cada ponto

00:42:26que é desbravado

00:42:28pelo exército israelense.

00:42:30Felipe,

00:42:31eu não tenho muito

00:42:31a acrescentar.

00:42:32só dizer que,

00:42:33enfim,

00:42:34esse é um outro caso

00:42:35em que é preciso

00:42:36ficar ainda repetindo,

00:42:38porque ainda

00:42:40há muita insistência

00:42:42nas teses malucas.

00:42:46Então,

00:42:46a gente precisa voltar.

00:42:48O Hamas

00:42:49é um grupo terrorista,

00:42:50o Hamas

00:42:51tem uma rede

00:42:51de túneis,

00:42:53o Hamas

00:42:53tem gente escondida,

00:42:54esconde armas,

00:42:57esconde reféns.

00:42:57e é esse trabalho

00:43:00de caça,

00:43:02que é uma caça trágica também,

00:43:04porque está destruindo

00:43:04a cidade,

00:43:05mas é um trabalho

00:43:06de caça

00:43:07de gente

00:43:07que quer destruir Israel,

00:43:09é isso.

00:43:09Mas precisamos repetir.

00:43:11E matar os israelenses.

00:43:12Aliás,

00:43:13houve várias fotos,

00:43:13vamos ver se

00:43:14tem liberação,

00:43:16porque

00:43:16não sei se

00:43:18são fotos

00:43:20de algum veículo,

00:43:21mas de terroristas

00:43:22se entregando.

00:43:24Depois a gente confere

00:43:25se as forças de defesa

00:43:25de Israel

00:43:26já espalharam

00:43:26essas fotos,

00:43:27se a gente pode publicar.

00:43:29Vários terroristas

00:43:30do Hamas

00:43:31estão sendo capturados,

00:43:32eles não estão sendo

00:43:33apenas eliminados

00:43:35por meio de bombardeio aéreo,

00:43:37de aviões.

00:43:38Tem vários ali

00:43:39que se renderam

00:43:40e ficaram ali

00:43:42de joelhos,

00:43:42sem camisa

00:43:43e foram levados

00:43:44na caçamba

00:43:44de veículos

00:43:47da incursão terrestre

00:43:49israelense.

00:43:51Vamos ver se semana que vem

00:43:52a gente consegue mostrar

00:43:52para vocês

00:43:53todas essas imagens,

00:43:55porque é muito bom

00:43:55que os terroristas

00:43:57estejam sendo

00:43:57capturados também,

00:43:59até porque eles passam

00:44:00por interrogatório

00:44:01e eles podem

00:44:02entregar

00:44:03novas informações,

00:44:04novidades,

00:44:05quem sabe

00:44:06para desbaratar

00:44:07ainda mais

00:44:07esse grupo

00:44:09e chegar aos seus líderes,

00:44:11embora a maioria

00:44:12deles esteja

00:44:13no exterior

00:44:13levando um vidão

00:44:14lá no Qatar

00:44:15e dando entrevista

00:44:16para Al Jazeera.

00:44:17Como alguém

00:44:19aqui desse país

00:44:21andou fazendo

00:44:21ultimamente

00:44:22para reforçar

00:44:23a narrativa

00:44:24deles.

00:44:24Exato.

00:44:25As fotos

00:44:26circularam

00:44:28hoje o dia inteiro,

00:44:29também não sei

00:44:29se elas foram

00:44:30distribuídas

00:44:31pelo Exército

00:44:33de Israel,

00:44:34mas tem muita foto,

00:44:35mais de um

00:44:36enquadramento,

00:44:39dezenas,

00:44:40dezenas

00:44:40de prisioneiros,

00:44:42despidos

00:44:43só de cuequinha,

00:44:45com as mãos

00:44:48para trás.

00:44:49Começou a circular,

00:44:50inclusive,

00:44:50Felipe,

00:44:51e daí eu estou

00:44:52dizendo isso

00:44:53sem poder

00:44:55confirmar a informação.

00:44:57Ao que eu vi,

00:44:57ela estava sendo

00:44:58aventada,

00:45:00não é uma afirmação,

00:45:01mas que funcionários

00:45:03da UNRWA

00:45:03e da própria

00:45:05Nações Unidas

00:45:06estavam entre

00:45:08essas pessoas

00:45:09que se renderam,

00:45:10sabe?

00:45:11As agências

00:45:12das Nações Unidas

00:45:14que, enfim...

00:45:15É, a gente não tem

00:45:16como confirmar isso,

00:45:18o que a gente

00:45:18viu,

00:45:20em termos

00:45:21de repercussão,

00:45:22mas ainda carece

00:45:24de vir à tona

00:45:25de uma maneira

00:45:26mais robusta,

00:45:29relato de refém

00:45:31de que ficou

00:45:32num sótão,

00:45:34quando mantido

00:45:35em cativeiro,

00:45:37de um imóvel

00:45:38de professor,

00:45:39de funcionário

00:45:40da UNRWA,

00:45:42de uma escola

00:45:42administrada

00:45:43pela agência

00:45:44da ONU

00:45:44na faixa de gás.

00:45:46E isso foi repercutido

00:45:47por autoridades israelenses,

00:45:49eles questionaram

00:45:50membros da ONU,

00:45:52só que há esse embate

00:45:53e a gente ainda

00:45:55não tem um conjunto

00:45:56sólido aqui

00:45:57para mostrar para vocês,

00:45:58a gente simplesmente

00:45:59conta o que está acontecendo,

00:46:01mas não crava

00:46:02como manchete

00:46:02do site,

00:46:03nem confirma aqui.

00:46:05Muito bem,

00:46:06dando sequência

00:46:07à pauta,

00:46:07Albert Burla,

00:46:08Sherman e CEO

00:46:10da Pfizer,

00:46:11publicou em sua conta

00:46:12no XS Twitter

00:46:12um manifesto

00:46:13em relação

00:46:13ao vexame

00:46:14das reitoras

00:46:15de Harvard,

00:46:16MIT

00:46:16e da Universidade

00:46:18da Pensilvânia

00:46:19no Congresso

00:46:20americano.

00:46:21Pois é,

00:46:21aquele pessoal

00:46:21que parece que está

00:46:23num túnel acadêmico.

00:46:24Em audiência

00:46:25na terça,

00:46:26cinco,

00:46:26elas se recusaram

00:46:27a classificar

00:46:28de forma clara

00:46:29que pedidos

00:46:29de genocídio

00:46:30de judeus

00:46:31fossem classificados

00:46:32como assédio

00:46:33e passíveis

00:46:33de investigação

00:46:35e punição.

00:46:36Eu vou ler agora

00:46:36um trecho do manifesto

00:46:37publicado pelo CEO

00:46:38da Pfizer,

00:46:39que é descendente

00:46:40de sobreviventes

00:46:41do Holocausto.

00:46:42E só para deixar claro

00:46:43para quem não associou

00:46:44o nome,

00:46:45a empresa

00:46:46é a empresa

00:46:47fabricante de vacinas

00:46:49contra a Covid-19,

00:46:51entre outros produtos,

00:46:53evidentemente,

00:46:53mas que ficou famosa

00:46:54no Brasil

00:46:55no meio da pandemia.

00:46:56Abre aspas

00:46:57para o CEO.

00:46:58Fiquei envergonhado

00:46:59ao ouvir

00:47:00o recente depoimento

00:47:01de três reitoras

00:47:02das principais universidades

00:47:03do país

00:47:04e do mundo.

00:47:05Na minha opinião pessoal,

00:47:06foi um dos momentos

00:47:06mais desprezíveis

00:47:08na história

00:47:08da academia

00:47:09dos Estados Unidos.

00:47:11academia aqui

00:47:12no sentido universitário,

00:47:13no meio acadêmico.

00:47:15As três reitoras

00:47:15tiveram inúmeras oportunidades

00:47:17de condenar

00:47:18a retórica racista,

00:47:19antissemita

00:47:20e de ódio,

00:47:21mas se recusaram,

00:47:22escondendo-se atrás

00:47:23de pedidos de contexto.

00:47:25As memórias

00:47:26dos pais

00:47:27do meu pai,

00:47:27Abraham e Raquel Burla,

00:47:30Rachel,

00:47:30provavelmente,

00:47:31na pronúncia em inglês,

00:47:33do seu irmão David,

00:47:35ou Davi,

00:47:36e da sua irmãzinha Graciela,

00:47:37que morreram todos

00:47:38em Auschwitz,

00:47:40vieram-me à mente.

00:47:41Perguntei-me se a morte

00:47:42deles teria fornecido

00:47:44contexto suficiente

00:47:45para esses reitores

00:47:47condenarem a propaganda

00:47:48antissemita

00:47:49dos nazistas.

00:47:51Fecho.

00:47:51depoimento primoroso,

00:47:59sucinto e forte

00:48:01de quem tem aquela experiência

00:48:03no seu histórico familiar

00:48:05e fica absolutamente

00:48:08estarrecido

00:48:09em como uma pessoa,

00:48:11num cargo de poder

00:48:13com influência

00:48:14sobre o mundo inteiro,

00:48:16você é reitor

00:48:17de uma das principais

00:48:17universidades americanas,

00:48:19você está,

00:48:20porque as pessoas

00:48:21não têm muita dimensão.

00:48:22Esse é um outro assunto

00:48:22que a gente pode conversar

00:48:23mais aí no fim do ano,

00:48:25no Papo Antagonista,

00:48:26que é a circulação

00:48:27de ideias no mundo.

00:48:28De onde vem?

00:48:29A universidade é um dos maiores

00:48:30centros disseminadores

00:48:31de ideia do mundo.

00:48:33Então, como uma pessoa

00:48:34nesse cargo,

00:48:35que deveria exigir

00:48:36uma qualificação

00:48:37intelectual e moral,

00:48:39ela se recusa

00:48:40a repudiar

00:48:42e mostrar

00:48:43que é passível

00:48:44de investigação,

00:48:45uma pregação

00:48:46do genocídio

00:48:47de pessoas

00:48:49como as da família dele.

00:48:51Quer dizer,

00:48:52uma família

00:48:53que sentiu falta

00:48:54que essa pregação

00:48:55na época do nazismo

00:48:57não fosse repudiada

00:48:58em sua raiz,

00:48:59porque houve

00:49:00todo um trabalho

00:49:01de manipulação

00:49:02de massa

00:49:03para desumanizar

00:49:04os judeus

00:49:05que acabou resultando

00:49:07no genocídio

00:49:07propriamente dito.

00:49:09Em geral,

00:49:09é assim.

00:49:10O genocídio

00:49:10vem precedido

00:49:12de uma propaganda

00:49:13de desumanização.

00:49:15Por isso,

00:49:15até que no debate

00:49:16político,

00:49:18público brasileiro

00:49:18de uma maneira geral,

00:49:20quando as pessoas

00:49:20começam a desumanizar

00:49:22umas às outras,

00:49:22a gente aponta aqui.

00:49:24A gente aponta

00:49:25porque a gente estudou

00:49:25história,

00:49:26a gente estudou

00:49:27a circulação das ideias,

00:49:29a gente sabe

00:49:29qual é o ciclo,

00:49:30qual é o mecanismo.

00:49:32Então, começa

00:49:33a desumanizar um outro,

00:49:34daqui a pouco

00:49:34está tendo violência física.

00:49:36Daqui a pouco

00:49:36um grupo está querendo

00:49:37matar o outro,

00:49:38como a gente viu,

00:49:38inclusive,

00:49:39aqui no Brasil,

00:49:40no período eleitoral.

00:49:42Não tinha petista

00:49:43e bolsonarista

00:49:44se matando.

00:49:45Teve caso dos dois lados.

00:49:46Primeiro teve

00:49:47bolsonarista lá,

00:49:48depois teve petista,

00:49:49aí o outro lado

00:49:49não queria falar,

00:49:50um lado só aponta

00:49:51o do outro,

00:49:51aqui a gente aponta tudo.

00:49:54Então,

00:49:55é muito grave

00:49:56que reitoras

00:49:57de Harvard,

00:49:58MIT

00:49:59e a Universidade

00:50:00da Pennsylvania Penn

00:50:01tenham um comportamento

00:50:03como aquele

00:50:03e, assim,

00:50:04tiveram chance.

00:50:07Às vezes,

00:50:07na nossa vida privada,

00:50:08a gente lida

00:50:10com pessoas

00:50:11que desrespeitam a gente,

00:50:13elas têm a oportunidade

00:50:14de pedir desculpa

00:50:15e, aí,

00:50:16se não pede,

00:50:17você fala,

00:50:17bom,

00:50:17então,

00:50:18fica complicado,

00:50:20né?

00:50:21Na vida profissional,

00:50:23a mesma coisa.

00:50:24Na vida pública,

00:50:26esse ato,

00:50:26ele tem um efeito

00:50:28sobre muita gente.

00:50:30Então,

00:50:30assim,

00:50:30é uma progressão.

00:50:33É muito grave

00:50:34e esse depoimento

00:50:35mostrou a gravidade.

00:50:36Não é grave?

00:50:37Sim,

00:50:37mas também não ficou de graça,

00:50:38né, Felipe?

00:50:39Ah,

00:50:40que bom,

00:50:41né?

00:50:41A reação,

00:50:42a reação veio

00:50:43e foi muito forte,

00:50:44né?

00:50:44Que bom.

00:50:44As universidades americanas,

00:50:46sobretudo essas grandes,

00:50:47privadas,

00:50:49elas estão assentadas ali

00:50:50sobre doações milionárias,

00:50:52né,

00:50:52de ex-alunos,

00:50:54de empresas

00:50:55que financiam pesquisa,

00:50:57que financiam o funcionamento

00:50:59da própria universidade.

00:51:00Já teve um monte

00:51:02de gente

00:51:03que,

00:51:04como

00:51:04o Burla,

00:51:06né,

00:51:07se ofendeu,

00:51:09se perturbou

00:51:11com a atitude

00:51:12das reitoras

00:51:13e disse

00:51:14eu não vou mais,

00:51:15eu não vou mais doar.

00:51:19Teve gente

00:51:20que deixou

00:51:20comissão

00:51:24ou, enfim,

00:51:25comissão diretiva

00:51:26de dentro da universidade

00:51:27em repúdio

00:51:28à fala

00:51:29das mulheres

00:51:30também.

00:51:32Enfim,

00:51:32não ficou barato.

00:51:34a reitora

00:51:35de Harvard

00:51:36ensaiou

00:51:38um pedido

00:51:38de desculpas

00:51:39hoje.

00:51:40Há pedidos

00:51:41para que

00:51:42a reitora

00:51:43da Penn University

00:51:46peça demissão,

00:51:49há uma pressão

00:51:50para que isso aconteça.

00:51:51Enfim,

00:51:52não ficou barato

00:51:52para elas,

00:51:53elas estão pagando

00:51:55pelo erro,

00:51:57pelo erro

00:51:58que elas cometeram.

00:52:00Exatamente.

00:52:01Aliás,

00:52:02a gente publicou

00:52:03nas redes sociais

00:52:04o vídeo

00:52:05de um professor

00:52:07de matemática

00:52:08que é programador,

00:52:09mas que é criador

00:52:10de conteúdo

00:52:10e é um criador

00:52:11de conteúdo

00:52:11muito engraçado.

00:52:13Ele tem

00:52:13um jeito

00:52:14de comediante

00:52:15e ele

00:52:16ironiza

00:52:17o depoimento

00:52:19das reitoras.

00:52:20É sensacional.

00:52:21Me fez lembrar,

00:52:22como sempre,

00:52:23há um norte

00:52:24aqui,

00:52:25para a gente,

00:52:25inclusive,

00:52:26um antagonista

00:52:26na Cruz,

00:52:27que gosta

00:52:27de ser

00:52:28irreverente.

00:52:29A frase

00:52:30do Lima Barreto

00:52:31numa crônica

00:52:32que ele falou

00:52:32troça

00:52:33e simplesmente

00:52:33troça

00:52:34para que tudo

00:52:35caia pelo ridículo.

00:52:37Então,

00:52:37esse criador

00:52:38de conteúdo

00:52:38ele mostrou

00:52:39justamente aquilo

00:52:40que a gente

00:52:40apontou

00:52:40com todas as letras

00:52:41em termos de análise,

00:52:42evidentemente,

00:52:44o duplo padrão

00:52:45que é utilizado

00:52:48por essas lideranças

00:52:50da esquerda global

00:52:51no meio acadêmico

00:52:53americano,

00:52:54que é você

00:52:55não repudiar

00:52:57a pregação

00:52:57de genocídio

00:52:58de judeus

00:52:59e você levantar

00:53:00a voz

00:53:01e punir

00:53:01e investigar

00:53:03e gerar

00:53:04o ódio

00:53:05contra qualquer pessoa

00:53:06que faz aquilo

00:53:07que eles consideram

00:53:08uma microagressão

00:53:10contra aquilo

00:53:13que eles consideram

00:53:14minorias.

00:53:15E pode ser,

00:53:17eventualmente,

00:53:17até o uso

00:53:18de uma expressão

00:53:19que eles dizem

00:53:21que tem um preconceito

00:53:22em 30 e 50,

00:53:23como a gente viu aqui

00:53:24no caso

00:53:26de buraco negro,

00:53:27de caixa preta,

00:53:29de denegrir,

00:53:30etc, etc.

00:53:32Então,

00:53:33vou pedir para a produção,

00:53:35já vi aqui

00:53:36que o nosso produtor

00:53:37Vitor Martins

00:53:38está mandando

00:53:38no grupo de WhatsApp

00:53:39para o Robson subir

00:53:40para a gente exibir

00:53:42aqui

00:53:42o vídeo

00:53:44do Dani,

00:53:45estou tentando lembrar

00:53:45o nome dele aqui,

00:53:47mas a gente vai botar

00:53:48Robson,

00:53:49enquanto eu enrolo aqui,

00:53:50porque vale a pena

00:53:51realmente dar risada

00:53:54para não chorar,

00:53:56porque é muito grave

00:53:57aquilo que eles fizeram

00:53:58e ele faz assim,

00:54:00a pessoa que está

00:54:00interrogando,

00:54:01que era uma congressista,

00:54:02era uma parlamentar

00:54:03republicana

00:54:04no Congresso

00:54:04dos Estados Unidos

00:54:05e ele faz

00:54:06a reitora respondendo.

00:54:08E aí,

00:54:08depois,

00:54:08ele faz uma situação

00:54:09hipotética,

00:54:11inventada,

00:54:12para mostrar justamente

00:54:13esse duplo padrão.

00:54:14Robson,

00:54:16diga.

00:54:16Não,

00:54:17e aí,

00:54:17vou te ajudar a enrolar.

00:54:18Me ajuda,

00:54:19mais um pouquinho,

00:54:20porque vale a pena.

00:54:20Não,

00:54:21porque no caso de Harvard,

00:54:22por exemplo,

00:54:22Harvard tem,

00:54:24adotou políticas

00:54:25para tentar evitar

00:54:27o uso de palavras

00:54:29que muitos grupos

00:54:31de estudantes

00:54:31consideram ofensivas.

00:54:36Grupos raciais,

00:54:37até mesmo

00:54:38os mais gordinhos

00:54:40têm lá

00:54:41reclamações

00:54:42de que certo tipo

00:54:43de palavra

00:54:44não deve ser usado

00:54:45e tudo mais.

00:54:46Se você,

00:54:47como instituição,

00:54:49envereda

00:54:50por esse caminho,

00:54:52você tem que ser

00:54:53consistente.

00:54:54Você tem que ser

00:54:55consistente.

00:54:56O que vale

00:54:57para um grupo

00:54:58tem que valer

00:54:59para os outros grupos

00:55:00também.

00:55:01Então,

00:55:01se Harvard

00:55:02considerou

00:55:04necessário

00:55:06adotar medidas

00:55:07para restringir

00:55:08a linguagem

00:55:08dentro do campus,

00:55:10para evitar

00:55:10que certas pessoas

00:55:11se sintam ofendidas,

00:55:13ela não pode admitir

00:55:14que um grupo

00:55:15como os judeus

00:55:16seja,

00:55:17inclusive,

00:55:19ameaçado

00:55:20com uma linguagem

00:55:21fortíssima,

00:55:23a ideia de genocídio

00:55:25e tal.

00:55:26Então,

00:55:26assim,

00:55:27instituição

00:55:28precisa de consistência

00:55:30nas suas decisões.

00:55:31Não pode ter duplo valor.

00:55:34É mais grave

00:55:34que a instituição

00:55:35tenha

00:55:36e tenha.

00:55:38E a mulher

00:55:39estava lá

00:55:39representando

00:55:41Harvard.

00:55:42Então,

00:55:43é o Danny Buller.

00:55:44Danny Buller

00:55:44satilizou respostas

00:55:45dadas por reitor

00:55:46de Harvard,

00:55:47MIT e Penn,

00:55:48no dia 5 de dezembro

00:55:49no Congresso

00:55:50dos Estados Unidos.

00:55:52Vamos ver ele

00:55:52apontando duplo padrão

00:55:53de uma maneira

00:55:54cômica

00:55:54com uma sátira.

00:55:55Pode soltar a produção.

00:55:56Madame President,

00:55:57I have a few

00:55:58questions for you.

00:55:58It's very simple.

00:55:59Just yes or no.

00:56:00Yes or no.

00:56:01Does Harvard

00:56:02support anti-Semitism?

00:56:05Depending on the context.

00:56:06Ok.

00:56:07Does Harvard

00:56:07support genocide?

00:56:11Depending on the context.

00:56:12I see.

00:56:13Would you allow

00:56:13your students

00:56:14to establish

00:56:14a Nazi club?

00:56:18Depending on the context.

00:56:20Would you support

00:56:20a course

00:56:20labeled

00:56:21Killing Jews 101?

00:56:22What Hitler

00:56:23could have done better?

00:56:26depending on the context.

00:56:28Would you allow

00:56:29your students

00:56:29to round up

00:56:30all the Jewish students

00:56:31and lock them

00:56:31in a dungeon

00:56:32in preparation

00:56:32for the

00:56:33Killing Jews 101

00:56:34final exam?

00:56:38Depending on the context.

00:56:39Ok.

00:56:40I think that's it.

00:56:41Oh, final question.

00:56:42Once,

00:56:42when I was a kid,

00:56:4330 years ago,

00:56:44at Halloween,

00:56:45I painted my face black.

00:56:46Ah!

00:56:46Abomination!

00:56:47You are promoting racism!

00:56:48You are a racist!

00:56:50You will never

00:56:50set foot in Harvard.

00:56:51Never!

00:56:52You are

00:56:52a horrible person.

00:56:55A horrible person.

00:56:56Pois é,

00:56:59tá aí,

00:57:00o Danny Buller

00:57:00é muito espirituoso.

00:57:02Vocês vejam que no final

00:57:04ele falou,

00:57:04não,

00:57:04eu tava 30 anos atrás

00:57:06numa festa de Halloween

00:57:07e eu pintei

00:57:08meu rosto de preto.

00:57:09Barra!

00:57:10Microagressão!

00:57:11Double standard.

00:57:12É,

00:57:12porque é a festa de Halloween,

00:57:14então se você pintou de preto,

00:57:15você tá torceando

00:57:16os pretos,

00:57:17a bruxaria,

00:57:19ou qualquer coisa.

00:57:19Black face.

00:57:20Exatamente.

00:57:21Então você é racista,

00:57:22etc.

00:57:23Agora,

00:57:24pregar o genocídio de Deus,

00:57:25aí depende do contexto.

00:57:28Veja só,

00:57:28ninguém tá dizendo aqui

00:57:29que você pode pintar a cara de preto,

00:57:32que você pode ofender os negros.

00:57:35Não se trata disso.

00:57:36Se trata de exigir consistência

00:57:39de pessoas que estão criando política

00:57:41dentro de uma universidade,

00:57:42não é isso, Felipe?

00:57:43E no mínimo coerência.

00:57:44Exato.

00:57:45No mínimo, né?

00:57:46É claro que assim,

00:57:47é possível ter a coerência

00:57:48fazendo a coisa errada,

00:57:50mas se você é tão melindroso,

00:57:53é tão sensível

00:57:54pra determinados discursos

00:57:56que nem sequer configuram

00:57:58criminalmente,

00:57:59racismo, homofobia, etc.,

00:58:01mas que você considera

00:58:02microagressões,

00:58:03quer dizer,

00:58:04você prega que determinadas expressões

00:58:05não sejam mais utilizadas.

00:58:07Ora,

00:58:08pra uma coisa tão descarada

00:58:10que é a pregação do genocídio,

00:58:12você tem que manifestar

00:58:13o seu repúdio,

00:58:15você tem que ter uma regra

00:58:16pra prevenir que isso cresça

00:58:19e se transforme

00:58:20num ato propriamente disso.

00:58:21Você não pode esperar

00:58:22todo o processo

00:58:24de propaganda e desumanização

00:58:26pra então repudiar o ato

00:58:28depois que alguém já morreu.

00:58:30Porque foi isso na prática

00:58:31que as respostas delas indicaram

00:58:33quando uma delas,

00:58:34pelo menos,

00:58:35falou assim,

00:58:36não,

00:58:36se isso se transformar em conduta,

00:58:38a parlamentar ficou estarecida,

00:58:41ela falou,

00:58:42então,

00:58:43quer dizer,

00:58:43só vai ser repudiado

00:58:44quando houver o genocídio,

00:58:46quando houver o assassinato em março,

00:58:48ou pelo menos uma pessoa morrer,

00:58:50como assim?

00:58:50Estou te dando oportunidade

00:58:52de refazer.

00:58:53Ah, depende do contexto.

00:58:54Não dá, né?

00:58:56É isso, Felipe.

00:58:59Vamos em frente.

00:59:00Olha só,

00:59:01é cada notícia,

00:59:02realmente,

00:59:04que fechamento de semana.

00:59:05O Kremlin

00:59:06afirmou nessa sexta-feira

00:59:08que o ditador da Venezuela,

00:59:10Nicolás Maduro,

00:59:10visitará Moscou

00:59:11ainda em 2023

00:59:13pra se encontrar

00:59:14com o tirano russo

00:59:15Vladimir Putin.

00:59:16Olha só que encontro

00:59:18Maduro e Putin.

00:59:20O anúncio ocorre

00:59:21em meio às ameaças

00:59:21venezuelanas

00:59:22de invasão

00:59:23ao território guianense

00:59:25de Ezequiel.

00:59:26Quer dizer,

00:59:27o Maduro vai lá

00:59:27pegar instruções

00:59:28com o invasor

00:59:29do nosso tempo?

00:59:32Segundo o vice-primeiro-ministro

00:59:33da Rússia,

00:59:34Alexander Novak,

00:59:34a visita de Maduro

00:59:36tem o objetivo

00:59:37de aprofundar

00:59:38a cooperação

00:59:39e os investimentos

00:59:40russos

00:59:40no setor

00:59:41petrolífero

00:59:42venezuelano.

00:59:44Meu Deus.

00:59:44Não é maravilhoso?

00:59:45Essa gente não recriminava

00:59:46os Estados Unidos

00:59:47dizendo que

00:59:48o caso do Iraque

00:59:50era por causa

00:59:52da busca

00:59:52de petróleo.

00:59:53Agora, quer dizer,

00:59:54está valendo

00:59:54invadir

00:59:55em nome do petróleo

00:59:56e, assim,

00:59:58propriamente dito,

00:59:59confessado.

01:00:00Porque na época

01:00:00eles falavam assim,

01:00:01não,

01:00:01o interesse por trás

01:00:03dos Estados Unidos

01:00:05é o petróleo.

01:00:06Agora,

01:00:06se for comunista,

01:00:07socialista,

01:00:08se for tirano,

01:00:10aí está tudo bem

01:00:11invadir outro país

01:00:12pela causa que for,

01:00:13inclusive para

01:00:14melhorar ali

01:00:16a relação

01:00:17com a petrolífera,

01:00:18a produção,

01:00:19etc.

01:00:19O contexto

01:00:21já é absurdo,

01:00:22porque o Maduro

01:00:25ele deu

01:00:26um prazo

01:00:27para as petrolíferas

01:00:30americanas

01:00:31que têm contratos

01:00:33com o governo

01:00:34da Guiana,

01:00:36contratos de exploração

01:00:38ali daquelas fontes

01:00:40riquíssimas de petróleo

01:00:41que eles localizaram.

01:00:42O Maduro

01:00:43deu um prazo

01:00:44para eles caírem fora.

01:00:46Falou,

01:00:46saiam porque a gente

01:00:47decidiu que é nosso.

01:00:48então fica subentendido

01:00:51que ele quer

01:00:52que os americanos

01:00:53saiam para ele trazer

01:00:54os russos.

01:00:55Me parece que é isso,

01:00:55certo?

01:00:57Parece que está

01:00:58subentendida

01:00:59a estratégia.

01:01:03Saiam americanos,

01:01:04venham os russos

01:01:05para explorar

01:01:06no território

01:01:07que eu estou roubando

01:01:08da Guiana

01:01:09o petróleo

01:01:10que eu digo

01:01:11que é meu.

01:01:12É uma palhaçada, né?

01:01:14É uma palhaçada.

01:01:16Você tem alguma

01:01:17dica cultural aí

01:01:18para o fim de semana?

01:01:18Eu não queria deixar

01:01:20uma observação.

01:01:22Espera aí,

01:01:23uma observação.

01:01:25A guerra,

01:01:26o Brasil

01:01:26conseguiu

01:01:28ter

01:01:29a primeira

01:01:30derrota,

01:01:35sei lá eu,

01:01:36como chamar isso,

01:01:37nesta guerra

01:01:38que nem sequer

01:01:38começou ainda.

01:01:40O exército brasileiro

01:01:40mandou lá

01:01:41o caminhão

01:01:42para melhorar

01:01:43a segurança

01:01:44da fronteira

01:01:45entre Venezuela

01:01:46e Guiana

01:01:46e o caminhão

01:01:47caiu,

01:01:48explodiu,

01:01:49ou seja,

01:01:50não tem guerra,

01:01:51não tem nada acontecendo,

01:01:52mas a gente conseguiu

01:01:53destruir um caminhão

01:01:54no caminho.

01:01:56Que beleza.

01:01:56Isso é Brasil, né?

01:01:58Graeb,

01:01:59você

01:01:59falou com

01:02:01o Pondé?

01:02:02Ah, pois é, Filipe.

01:02:04Para a nova sessão

01:02:05da revista

01:02:05Cruzoé,

01:02:06Ilha de Cultura.

01:02:07Que coisa maravilhosa.

01:02:08Grande nome.

01:02:09O processo de reformulação

01:02:10da Cruzoé

01:02:11já colocou lá

01:02:12uma sessão cultural

01:02:13onde você vai encontrar

01:02:15dicas de livros,

01:02:16vários livros

01:02:17sobre o mesmo assunto

01:02:18e, obviamente,

01:02:19de filmes,

01:02:20de séries,

01:02:21de exposições,

01:02:22de eventos,

01:02:23o que mais

01:02:23a nossa equipe

01:02:24puder trazer para vocês,

01:02:26eventualmente,

01:02:27entrevistados

01:02:28com outras colaborações.

01:02:29Então,

01:02:30uma revista

01:02:30que apresenta

01:02:32uma variedade

01:02:33de temas

01:02:33para você

01:02:34ficar mais informado,

01:02:36poder refletir

01:02:37e poder aproveitar

01:02:38o melhor da arte

01:02:39do entretenimento

01:02:39que tem a ver,

01:02:40evidentemente,

01:02:40com as nossas pautas.

01:02:42Greb,

01:02:42como é que foi a conversa?

01:02:43Então,

01:02:44nesse caso,

01:02:45né, Filipe,

01:02:46a gente...

01:02:48Eu armei uma conversa

01:02:50com o Luiz Filipe Pondé,

01:02:51o filósofo, né,

01:02:52que, enfim,

01:02:53virou uma personalidade

01:02:54aí bem conhecida,

01:02:56tem programa na televisão,

01:02:57está sempre aparecendo

01:02:58em vários lugares.

01:02:59E a ideia

01:03:01era que ele sugerisse,

01:03:03se recomendasse,

01:03:04cinco ficções

01:03:05que são tão boas

01:03:07quanto a filosofia

01:03:08para você pensar

01:03:10sobre o mundo,

01:03:10sobre a vida.

01:03:12E ele...

01:03:14Eu perguntei para ele,

01:03:15mas, afinal, né,

01:03:16qual que é o papel

01:03:17da filosofia,

01:03:17nesse caso,

01:03:18de que essas ficções

01:03:18também cumprem?

01:03:19Ele falou,

01:03:20é mostrar o mundo

01:03:20como ele é,

01:03:21sem mentiras,

01:03:23sem falsificações, né?

01:03:25E daí ele fez

01:03:26cinco recomendações lá,

01:03:28que vão desde

01:03:29o teatro grego

01:03:30até filme

01:03:31de 2019.

01:03:33Então,

01:03:34bem...

01:03:35E o papo

01:03:35é muito divertido,

01:03:36o Pondé

01:03:36é um cara

01:03:37além de cultíssimo,

01:03:40domina um monte

01:03:41de assuntos,

01:03:42ele é divertido.

01:03:43Então,

01:03:43acho que ficou

01:03:44uma boa estreia,

01:03:46né,

01:03:46para essa sessão.

01:03:47É isso aí,

01:03:47qualquer hora

01:03:48ele vem aqui

01:03:49participar do Papo

01:03:50Antagonista também.

01:03:51Eu vi o filme

01:03:52que você falou,

01:03:53o Assassino,

01:03:54com o...

01:03:54Gostou?

01:03:56Eu gostei,

01:03:57acho que ele podia ser

01:03:57mais bem aproveitado,

01:03:59o Faz Bander.

01:04:01Muito bom no papel,

01:04:02inclusive.

01:04:02e eu gosto

01:04:03daquela dinâmica,

01:04:04da espera do momento

01:04:06e da narração e tal.

01:04:08Acho que em alguns momentos

01:04:08fica um pouquinho arrastado.

01:04:10Isso.

01:04:12E...

01:04:12Mas, assim,

01:04:14podia ser

01:04:15um personagem

01:04:16para uma série

01:04:17com vários filmes, né?

01:04:18Eu espero que o segundo

01:04:19seja melhor,

01:04:21que é uma coisa

01:04:22que geralmente

01:04:22não acontece, né?

01:04:23Geralmente o primeiro

01:04:23é muito bom,

01:04:24aí tem o segundo,

01:04:25aí o segundo às vezes

01:04:25não é tão bom assim.

01:04:27Esse,

01:04:27eu acho que tinha

01:04:28todo um ingrediente,

01:04:32um conjunto de ingredientes

01:04:34para ser ainda melhor.

01:04:36Mas, assim,

01:04:36acho que...

01:04:36Ele é estiloso, né?

01:04:37É estiloso, é.

01:04:39O filme,

01:04:39o ator é muito bom.

01:04:40Exatamente.

01:04:41Não é uma perda de tempo.

01:04:43Você acha que você se divertiu?

01:04:44Não, me diverti,

01:04:45sem dúvida.

01:04:46Eu adoro esses filmes policiais,

01:04:48essas narrativas.

01:04:50A gente lida com polícia e bandido

01:04:52o tempo todo aqui

01:04:53no nosso trabalho

01:04:54e é claro que

01:04:55a gente tem um gosto

01:04:56por histórias assim,

01:04:58e a gente busca trazer

01:05:00as melhores histórias

01:05:01para vocês.

01:05:02Eu também comecei

01:05:03e não consegui terminar.

01:05:04São duas não muito dicas, né?

01:05:07O filme que está no Prime agora

01:05:09que é com o Keanu Reeves

01:05:11e a Winona Ryder.

01:05:12Ela é uma comédia romântica.

01:05:14Agora eu esqueci.

01:05:15Será?

01:05:16É com quem será?

01:05:16Eu acho que virou

01:05:17o nome em português.

01:05:18Sim, sim.

01:05:19Que é uma espécie de...

01:05:20Aquele que é com o Ethan Hawke

01:05:22antes do pôr do sol.

01:05:24Antes do amanhecer.

01:05:25Antes do amanhecer, né?

01:05:26Que tem uma sequência.

01:05:28Que é homem e mulher, né?

01:05:29Que estão se conhecendo

01:05:30e fica naquele diálogo, né?

01:05:32Uma coisa que talvez emule ali

01:05:34o Woody Allen e tal.

01:05:36Acho que eles tentaram fazer

01:05:37uma coisa assim, divertida, espirituosa.

01:05:40Tem os seus momentos espirituosos,

01:05:41mas também fica um pouco arrestado,

01:05:43também fica um pouco caricatural.

01:05:45Não é fácil, né?

01:05:46Não é fácil tirar...

01:05:47Encontrar a medida certa

01:05:49na arte, né?

01:05:51No entretenimento.

01:05:51E o Keanu Reeves, vamos combinar,

01:05:54que ele é meio duro, né?

01:05:55É, ele ficou duro.

01:05:57E assim, ele faz um personagem

01:05:58que tem essa coisa meio quadradona, né?

01:06:03E acaba ficando meio demais.

01:06:05Entendeu?

01:06:06Então, assim, como eu vim

01:06:09de assistir a série Fairy, né?

01:06:11Que eu sempre recomendo.

01:06:13É o filme Fairy, a série Fairy

01:06:14e as três temporadas de undercover,

01:06:17que é tudo muito bem amarrado.

01:06:19A história é interessante o tempo todo,

01:06:21é divertida o tempo todo,

01:06:22é tensa o tempo todo.

01:06:24Esses filmes, assim,

01:06:25que tem os momentos,

01:06:26mas depois se arrasta e tal.

01:06:28É uma questão de ritmo, né?

01:06:29Sim.

01:06:30Eu sou muito ligado em ritmo, né?

01:06:32E se perde o ritmo ali,

01:06:35um filme,

01:06:36ele fica pior do que poderia ser.

01:06:38E às vezes tem um elenco

01:06:39e uma história,

01:06:41um fio da meada ali

01:06:42que podia ser mais bem desenvolvido.

01:06:44Você não tem nenhuma outra dica?

01:06:45Eu tenho uma dica.

01:06:47Bom,

01:06:47eu sou casado com uma japonesa,

01:06:52nascida no Brasil,

01:06:53mas ela já...

01:06:54É um momento confessional.

01:06:55É um momento confessional.

01:06:56Espera aí, deixa eu prestar atenção.

01:06:57Eu estou dizendo porque eu tenho, assim,

01:06:59eu tenho interesse,

01:07:00inclusive por questões familiares,

01:07:03pela cultura japonesa.

01:07:04De muito tempo já fui para o Japão,

01:07:05mais uma vez.

01:07:06Que maravilha.

01:07:08Já li muita literatura japonesa.

01:07:11Eu acho tudo que é japonês.

01:07:13E daí eu vi uma série muito legal

01:07:17de animação japonesa

01:07:19que se chama

01:07:20O Samurai de Olhos Azuis.

01:07:25É uma história que se passa

01:07:27ali nos tempos em que o Japão

01:07:31estava fechado para o mundo.

01:07:33O Japão passou séculos

01:07:34com um contato muito restrito

01:07:37com o mundo exterior, né?

01:07:39E esse Samurai de Olhos Azuis,

01:07:44ele é filho de uma japonesa

01:07:46com um ocidental

01:07:47que entrou lá e, enfim,

01:07:52você não sabe direito

01:07:53se ele continua no Japão

01:07:55ou se ele foi embora.

01:07:56E ela está atrás.

01:07:58Ele está atrás desse ocidental.

01:08:01Ele quer se vingar.

01:08:02Mas é lindo visualmente.

01:08:05É muito boa a animação.

01:08:07Ela tem um monte de referências

01:08:09aos estilos clássicos de...

01:08:14Como é que fala?

01:08:17Vai vir, vai vir.

01:08:22Print, né?

01:08:24Como é que chama?

01:08:25Impressão.

01:08:26É, não é impressão.

01:08:28Me fugiu a palavra agora.

01:08:29É um...

01:08:31Gravuras.

01:08:32Gravuras.

01:08:32É, os estilos...

01:08:33Perdão.

01:08:34Ela sempre vem.

01:08:35Veio.

01:08:35Os estilos clássicos

01:08:36de gravura japonesa,

01:08:37colorida, preto e branco e tal,

01:08:39que é uma coisa super forte

01:08:40na cultura japonesa.

01:08:43Então, assim,

01:08:44é bonito.

01:08:46A narrativa é muito boa.

01:08:47Os personagens são legais.

01:08:50É para adulto.

01:08:51Não é para criança, não.

01:08:53A história é forte.

01:08:54Qual é o nome?

01:08:55O Samurai de Olhos Azuis.

01:08:59Agora eu não lembro

01:08:59se é o Samurai Espadachim.

01:09:02Sempre os nomes.

01:09:03Você me pegou de surpresa.

01:09:04Eu podia ter conferido.

01:09:06Mas é da Netflix, tá?

01:09:09Esse programa não perde

01:09:10a espontaneidade.

01:09:11É, mas...

01:09:12Eu realmente recomendo, tá?

01:09:15Se você tem intolerância,

01:09:17se você tem intolerância

01:09:18para anime

01:09:19e para esse tipo de coisa,

01:09:21óbvio, não se aproxime.

01:09:23Mas se você acha

01:09:24que tem algum valor lá,

01:09:25vai, porque esse é dos bons.

01:09:28Maravilha.

01:09:29Grav, boa noite.

01:09:31Bom fim de semana.

01:09:31Ah, tá aí.

01:09:32Olha só a produção.

01:09:33Muito rápida.

01:09:34Muito bom.

01:09:35Samurai de Olhos Azuis.

01:09:38Que beleza.

01:09:39Tá aí.

01:09:39Parece...

01:09:40Parece um...

01:09:42Daqueles desenhos

01:09:42de artes marciais, né?

01:09:44Orientais.

01:09:45Mas não é.

01:09:45Porque será, né?

01:09:48Não, mas é que...

01:09:49Rola umas artes marciais?

01:09:50Totalmente.

01:09:51Ah, tá.

01:09:51Totalmente.

01:09:52Não, e daí é legal

01:09:53por causa disso.

01:09:54Ele se passa...

01:09:54Samurai mesmo.

01:09:56Eu via tudo

01:09:57que era de samurai

01:09:58na minha juventude,

01:09:59na minha infância,

01:10:00adolescência.

01:10:01A reconstrução histórica,

01:10:03sabe?

01:10:03As paisagens,

01:10:05as construções.

01:10:06É tudo super bem feito.

01:10:08E daí, se você...

01:10:09Eu vou falar,

01:10:10porque não é um spoiler,

01:10:11na verdade,

01:10:12e eu já deixei escapar

01:10:13enquanto eu falava.

01:10:15O samurai de olhos azuis,

01:10:16na verdade,

01:10:17é uma mulher.

01:10:19É uma samurai.

01:10:19Você contou o final do filme?

01:10:20Não contei.

01:10:22Não é um spoiler.

01:10:24Muito bem.

01:10:25Tá aí,

01:10:25samurai de olhos azuis.

01:10:26Fica essa dica.

01:10:28Na semana que vem

01:10:28a gente traz mais.

01:10:29E na Cruz Oé

01:10:30a gente vai trazer

01:10:31sempre,

01:10:32a partir de agora,

01:10:32quem ainda não assinou,

01:10:33assina a revista,

01:10:35vem uma reformulação por aí.

01:10:36só que a revista

01:10:38já está saindo na frente

01:10:39no debate público.

01:10:40Sabe que tem uma revista concorrente,

01:10:42não vou resistir,

01:10:44que publicou hoje

01:10:46a sua capa,

01:10:48que é sobre um tema

01:10:49que já teve duas capas

01:10:51da Cruz Oé,

01:10:52que é a insegurança pública

01:10:53no Brasil,

01:10:54de uma maneira...

01:10:54Eita!

01:10:55De uma maneira

01:10:56que já tinha que ter sido tratada.

01:10:59E a gente teve uma capa

01:11:00da Cruz Oé

01:11:01ali na primeira quinzena

01:11:03de outubro,

01:11:04outra na primeira quinzena

01:11:05de novembro,

01:11:05e agora,

01:11:06em dezembro,

01:11:07a revista concorrente

01:11:08está tratando do assunto.

01:11:10Então,

01:11:10a Cruz Oé,

01:11:11ela está sempre na frente,

01:11:12como esteve em relação

01:11:13ao Milena Argentina,

01:11:14em relação à guerra

01:11:15na faixa de Gaza,

01:11:17em relação à situação

01:11:19financeira do Brasil,

01:11:20as questões envolvendo

01:11:21o equilíbrio

01:11:22das contas públicas,

01:11:23no caso do

01:11:23E Agora Haddad,

01:11:25várias oportunidades

01:11:27em que a Cruz Oé

01:11:28concatenou os fatos

01:11:30da melhor maneira

01:11:30no momento

01:11:31mais necessário.

01:11:33São documentos

01:11:33que vão ficar

01:11:34para a posteridade.

01:11:35Ponto final

01:11:36nessa edição

01:11:37do Papo Antagonista,

01:11:37que o Papo Antagonista

01:11:38também é cultura,

01:11:40e bom fim de semana

01:11:41a todos vocês,

01:11:42lembrando vocês

01:11:42sempre de curtirem

01:11:43e compartilharem

01:11:44o nosso conteúdo.

01:11:45Aqui na aba

01:11:46playlist do nosso canal

01:11:47de YouTube,

01:11:47você encontra

01:11:48Papo Antagonista

01:11:49com Felipe Moura Brasil,

01:11:50as íntegras e os cortes

01:11:51ficam lá

01:11:51para vocês curtirem

01:11:52e compartilharem

01:11:53nas redes sociais,

01:11:54nos grupos de WhatsApp,

01:11:56recomendando aos familiares,

01:11:57amigos e inimigos.

01:11:59Tchau.

01:11:59Você sabia

01:12:01que pode assistir

01:12:02aos programas

01:12:02ao vivo

01:12:03de O Antagonista?

01:12:05Eu preciso construir

01:12:07uma narrativa

01:12:08para destruir

01:12:09o inimigo.

01:12:10Que vingança.

01:12:10Estou aqui

01:12:11para me vingar

01:12:11dessa gente.

01:12:12Eu não vou esperar

01:12:13foder minha família,

01:12:14por isso,

01:12:15vou interferir.

01:12:15para a gente.

01:12:17Eu não vou esperar

01:12:18para a gente.

01:12:18Eu não vou esperar

01:12:19para a gente.

01:12:19Eu não vou esperar

01:12:20E aí

Categoria

Transcrição

Recomendado