- anteontem
Apresentado por Júlia Schiaffarino
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Abertura
00:30Abertura
01:00Abertura
01:30Abertura
01:32Abertura
01:34Abertura
01:36Abertura
01:38Abertura
01:40Abertura
01:42Abertura
01:44Abertura
01:46Abertura
01:48Abertura
01:50Abertura
01:52Abertura
01:54Abertura
01:56Abertura
01:58Legenda Adriana Zanotto
02:28Legenda Adriana Zanotto
02:58Legenda Adriana Zanotto
03:28Legenda Adriana Zanotto
03:58Legenda Adriana Zanotto
04:28Legenda Adriana Zanotto
04:58Oi, oi, tudo bom?
05:03Bom, seja muito bem-vindo ao Meio Dia em Brasília,
05:05que começa agora, nesta quarta-feira, dia 26 de julho.
05:10Eu sou a Júlia Schiaffarino e vou te contar o que é que está sendo notícia hoje.
05:15Dentro da política, a gente está vendo um movimento de Jair Bolsonaro e Valdemar Costa Neto,
05:40ambos do PL, no caso, Valdemar, presidente do partido.
05:45O que acontece? O partido andou vivenciando alguns atritos.
05:48O clima andou tenso, pesado, principalmente depois da reforma tributária.
05:53Ontem, Bolsonaro participou de um evento na Câmara Municipal de São Paulo.
05:57Fez vários xingamentos a Lula, como ele costuma fazer sempre que aparece em público,
06:03mas também fez menções a Valdemar Costa Neto.
06:06Chegou a falar de pecados, entre aspas, isso mesmo, pecados,
06:11para se referir a declarações recentes do presidente do PL.
06:15Bora dar uma olhada no vídeo.
06:18Eu estava com o tal de Valdemar da Costa Neto.
06:22E também, ô Valdemar, tem seus pecados.
06:26Eu não quero dar um Jesus Cristo aqui.
06:27Quem não tem, eu levando prazo.
06:32E comecei com ele.
06:34E o Valdemar é conhecido como o quê?
06:36O que é a linha do Valdemar?
06:37Ele falou, está a falar.
06:39Ele não volta atrás.
06:41É um pecador.
06:42Se bem que hoje, praticamente, não comete mais pecados nenhum hoje em dia.
06:46Até os 65, é passível cometer pecados.
06:49Depois, não mais.
06:51E fiz alguma coisa.
06:52Valdemar, vamos simplesmente, vamos juntos.
06:54Vamos montar o PL.
06:57Ele falou, vai ver um partido que tem seus termos políticos.
07:02Ninguém vai começar a expulsar a gente por aí.
07:05A todos os direitos, tomar providência contra eles.
07:08Mas vamos falar um partido.
07:09E fizemos aí, buscamos nomes pelo Brasil.
07:15Foram 99, beleza.
07:18Coisa fantástica.
07:19Um número.
07:22Tá, vamos tentar entender o que aconteceu.
07:25Como eu disse no início, logo na discussão da reforma tributária,
07:30o PL, que tem Valdemar Costaneto como presidente,
07:33e Bolsonaro como principal nome do partido,
07:37ele adotou uma postura que gerou um desconforto,
07:41tanto para um lado quanto para o outro.
07:42Bolsonaro disse que era contra a reforma tributária,
07:45pediu nas redes sociais que os parlamentares votassem contra o texto.
07:50E aí tem um fator externo nessa história,
07:53que é Tarcísio de Freitas, governador de São Paulo.
07:56Ele é considerado aliado, tanto do PL,
07:59quanto desses dois outros atores políticos.
08:01Tarcísio inicialmente era contra a reforma,
08:03depois deu um recuo, conversou com o Haddad,
08:06conversou com o governo,
08:08e veio a público se dizer a favor da reforma tributária,
08:11ou seja, contrariou o Bolsonaro.
08:13E nesse vai e vem, vai e vem,
08:15Valdemar Costaneto veio no meio da história
08:18tentar separar essa briga,
08:21pediu respeito a quem tinha votado diferente,
08:23lembrando que cerca de 20% do PL votou pela reforma,
08:27e aí ficou por isso.
08:29Recentemente, Valdemar deu uma entrevista,
08:32e nessa entrevista ele tentou colocar panos quentes,
08:35ou panos mornos, como seria o certo.
08:38Bom, disse que não era bem aquilo que Bolsonaro queria ter dito
08:41quando ele falou da reforma, etc., e tal,
08:43e que estava tudo bem.
08:45Ontem, antes desse vídeo que a gente acabou de assistir,
08:48teve um almoço,
08:49esse almoço foi entre Valdemar e Bolsonaro,
08:51e terminou o almoço,
08:52assim que terminou o almoço,
08:54os dois fizeram questão de divulgar
08:56em todas as redes possíveis e imagináveis,
08:58todos os canais de comunicação,
09:00uma foto em que eles aparecem lado a lado.
09:03Essa foto aí.
09:05Essa foto seria para dizer,
09:07ok, selamos a paz.
09:09E por que essa foto é tão simbólica?
09:12A gente tem que lembrar que Valdemar,
09:14ele apostou fichas em Bolsonaro,
09:17pensando justamente no crescimento do partido,
09:19e de fato o PL cresceu bastante.
09:21Só que a gente tem agora uma eleição às portas,
09:24a eleição de 2024,
09:26e nessa eleição, novamente,
09:29Valdemar está tendo que fazer um equilibrismo político,
09:32principalmente para não romper de vez com quem?
09:36Tarcísio, que conseguiu acumular um capital político
09:39que sim é de interesse para Valdemar.
09:43E a gente tem que lembrar também de uma outra coisa,
09:46Bolsonaro está inelegível,
09:47foi uma decisão do TSE.
09:50Ou seja,
09:52haja equilibrismo nessa história.
09:54Se a foto, de fato,
09:56traduz essas pazes,
09:58pazes feitas,
09:59bom, só o tempo dirá.
10:01A gente vai ficar esperando para conferir.
10:02Então, já que a gente começou falando de PL,
10:15reestruturação de partido,
10:17reforma tributária e assuntos afins,
10:20eu queria convidar para conversa
10:22o deputado Ubiratan Sanderson,
10:25que é do PL do Rio Grande do Sul.
10:26tudo bom, deputado?
10:30Júlia.
10:32Me diga uma coisa.
10:34Primeiro eu queria lhe perguntar,
10:35não tem como fugir,
10:37como é que está o clima dentro do partido?
10:40De fato,
10:40houve essa paz e iguação de ânimos?
10:42Me ouve bem?
10:47Ouço.
10:49Cortou a última parte, desculpa.
10:53Como está a fazendação dos ânimos, é isso?
10:55Sim.
10:56Está tudo bem.
10:57Eu acompanhava agora o seu comentário,
11:01antes de entrar,
11:03e posso asseverar que
11:06o ambiente político dentro do PL
11:10é o melhor possível.
11:11Eu falo isso com muita tranquilidade
11:13porque participei do PSL
11:15e que tinha um ambiente ruidoso
11:19sobre saltos.
11:22Então, o ambiente no PL é o melhor possível,
11:24eu posso garantir.
11:25Jair Bolsonaro
11:27e o presidente Valdemar
11:29têm um ajuste fino
11:33muito bom.
11:34Então,
11:35claro que a política é dinâmica,
11:37ela é viva.
11:40Unanimidade seria impossível.
11:43Nós não temos unanimidade nem na nossa casa.
11:45Como é que vamos criar unanimidade
11:46num partido que tem
11:48100 deputados federais?
11:49Isso seria algo inimaginável
11:53pensar que num partido
11:55que tem só na Câmara Federal
11:57100 deputados federais,
11:58teríamos unanimidade.
11:59Não.
12:00Isso não...
12:00Eu acho que nem buscamos isso.
12:02Mas o importante é que
12:03o PL está unido,
12:06Jair Bolsonaro,
12:08que é o nosso patrono,
12:09e o presidente Valdemar da Costa Neto,
12:11estão de mãos dadas,
12:14de braços dados,
12:16voltados a um projeto nacional,
12:18que é o projeto das eleições municipais do ano que vem.
12:21São 5.500 municípios,
12:24Brasil afora,
12:25e nesses 5.500 municípios,
12:27nós temos procurado,
12:29eu estou aqui agora no interior do Rio Grande do Sul,
12:31estou nesse momento em Rosário do Sul,
12:33quase na fronteira com o Uruguai,
12:35e trabalhando para que o PL,
12:39que terá o maior tempo
12:40nos canais de imprensa,
12:43tanto na rádio,
12:45nas rádios e nas TVs,
12:47terá o maior tempo
12:49no espaço eleitoral,
12:50também terá um importante espaço
12:52no chamado fundo partidário,
12:56e isso vai fazer com que o PL
12:59muito provavelmente
13:01seja protagonista
13:03a vencer as eleições
13:07em um grande número de municípios.
13:10Então, há um alinhamento nacional
13:12à questão da reforma tributária.
13:15A nossa discussão maior
13:17não era quanto ao mérito,
13:19só quanto ao mérito,
13:20era quanto ao modo.
13:22Isso, numa reunião
13:23lá no PL,
13:25ficamos ali duas horas discutindo,
13:27estava o presidente Jair Bolsonaro,
13:29o presidente do PL estava lá,
13:31que é o presidente
13:32Valdemar da Costa Neto,
13:34dos 99 deputados federais
13:35daquele dia,
13:36tinham ali 70 deputados federais,
13:39o número,
13:40nós nunca tínhamos reunido
13:42tantos deputados
13:43por uma reunião
13:44específica para tratar
13:46de um tema,
13:47que foi a reforma tributária,
13:48senadores estavam lá,
13:49e estava lá também
13:50o governador do estado de São Paulo,
13:52que não é do nosso partido,
13:53aliás, dos republicanos,
13:55mas que também falou,
13:56no caso,
13:56Tarcísio Gomes e Freitas.
13:58E ali,
13:59todos nós concordamos.
14:01Claro que havia
14:01alguma diferença,
14:03mas como eu disse
14:04agora há pouco,
14:05buscar unanimidade
14:06num partido desse tamanho
14:07é quase impossível.
14:09Mas chegamos a bom termo
14:11no sentido de que
14:12nós votaríamos contra
14:14por causa do assodamento
14:16que foi adotado
14:17no curso da votação.
14:19nós chegamos a fechar
14:22uma proposta
14:22de que
14:23buscaríamos
14:26tirar de pauta
14:29a PEC 45,
14:30que foi votada,
14:31e deixaríamos
14:33para agora,
14:34no retorno do recesso,
14:35primeira semana de agosto,
14:37fazer a votação.
14:37Aí todo mundo teria
14:3815 dias
14:40com o texto final
14:42na mão
14:42para analisar,
14:44para ler
14:45a proposta
14:46que não foi lida
14:47por ninguém.
14:48Eu digo aqui,
14:49Júlia,
14:5030 minutos
14:51antes de iniciar
14:52a votação,
14:53o texto final
14:54foi colocado
14:54no sistema.
14:55Ninguém leu a proposta.
14:58Então,
14:58como votar a favor
14:59de um texto
14:59que não se conhece?
15:01Os deputados
15:01que votaram a favor
15:02votaram por ouvir dizer,
15:04confiando no relator.
15:06E depois nós vimos.
15:08Depois que foi votado,
15:09nós votamos contra,
15:10tivemos em torno
15:11de 120 votos contrários
15:13apenas,
15:14mas depois nós fomos ver
15:15que tem um monte
15:16de jabuti ali
15:17um monte
15:18de dispositivos
15:20que precisam
15:21serem modificados
15:23no Senado
15:23e provavelmente
15:24o Senado vai fazer
15:25essa modificação,
15:26tanto que já disseram
15:27no Senado
15:27que não vão votar
15:28de afogadilho,
15:30vão fazer a discussão
15:31com o tempo,
15:32um tema tão complexo
15:34como é
15:34a reforma tributária
15:35que aguarda-se
15:36há 30 anos
15:37para ser votado,
15:38não pode ser votado
15:39como foi votado
15:40lá na Câmara.
15:41Isso foi uma
15:42grande vergonha
15:43que passamos ali,
15:45uma mensagem
15:46muito ruim
15:47para a sociedade brasileira
15:48um tema
15:48dessa importância
15:49de ser votado
15:50no atropelo.
15:52O ministro,
15:53o governador
15:54Tarcísio,
15:56por ser o governador
15:57de um Estado
15:58eminentemente industrial
16:00e a indústria brasileira
16:01precisava ter
16:02esse prestigiamento
16:04e a indústria,
16:06vimos só depois,
16:07depois que nós votamos
16:08e votamos contrariamente,
16:10mas aí eu fui ler,
16:11eu mesmo fui ler
16:12as 140 páginas
16:14do substitutivo
16:16do deputado
16:17Agnaldo Ribeiro
16:17e ali deu para perceber
16:19muito claro
16:19que a indústria brasileira
16:20está sendo
16:21prestigiada
16:24e tinha que ser assim
16:25para poder ter
16:26uma musculatura
16:27e um fôlego
16:28que dá
16:31competitividade
16:32com relação
16:33à indústria internacional.
16:35Isso é um ponto positivo.
16:37Só que o PIB brasileiro
16:38não está só na indústria.
16:39A indústria tem
16:40uma boa parcela,
16:41claro,
16:42mas está ali
16:43vamos dizer assim
16:45num índice
16:46de 20%
16:47do PIB nacional.
16:49E o setor primário
16:50e o setor terciário,
16:52serviços,
16:53que terão
16:54um acréscimo
16:55de tributação,
16:58serviços vão ter
16:59um acréscimo
16:59de 180%
17:01de tributação.
17:02Então,
17:02aquele projeto
17:03que nós tínhamos
17:04lá na legislatura
17:06anterior discutido,
17:07sob o crédito
17:12do Ministério
17:13da Economia anterior,
17:15Paulo Guedes
17:15e sua equipe,
17:16que era de diminuir
17:17burocracia
17:19e manter
17:20a carga tributária atual,
17:22que já é alta.
17:23A nossa carga tributária
17:24não é baixa.
17:26Mas esse era o escopo.
17:27Diminuir burocracias
17:28e manter
17:30a carga tributária.
17:31com o substitutivo
17:33que chegou,
17:33que foi votado
17:34ao atropelo
17:35lá na Câmara.
17:36A burocracia
17:37diminuiu minimamente,
17:39não diminuiu
17:40como nós esperávamos,
17:41mas a carga tributária
17:42aumentou
17:42para a grande maioria
17:44da população brasileira.
17:45Então,
17:45não tem como
17:46concordar
17:47com um projeto
17:48de reforma
17:49que aumenta
17:49a carga tributária
17:50que já é alta.
17:52E quando nós vimos,
17:53e aqui eu digo
17:54com muita tranquilidade,
17:56não quero
17:57politizar
17:58e polemizar.
18:00Mas,
18:01naquela hora
18:03que nós estávamos votando
18:04nos discursos
18:05que antecederam
18:06a votação
18:06da PEC 45
18:08na Câmara,
18:09nós vimos ali
18:09deputados como
18:10Guilherme Boulos,
18:11como Ivan Valente,
18:13como outros líderes
18:15da esquerda,
18:16dizendo que o projeto
18:17era bom
18:17da reforma tributária
18:18e sempre foram contra.
18:20Eles sempre foram contra
18:21qualquer tipo
18:22de ajuste
18:23na reforma tributária,
18:24no sistema tributário.
18:25E aí,
18:26líderes do PT
18:27dizendo que
18:28a reforma era boa,
18:29líderes do PSOL
18:29dizendo que a reforma
18:30era boa,
18:31talvez eles conhecessem
18:33o texto.
18:34Eu não conhecia.
18:36Os deputados do PT
18:37não conheciam o texto.
18:39Então,
18:40ter como avalista
18:43um governo
18:44que é gastador,
18:47que é historicamente
18:48perdulário
18:49com dinheiro público,
18:51que não tem compromisso
18:52com o ajuste fiscal,
18:53com o equilíbrio
18:54das contas,
18:55já era,
18:57por si só,
18:58um indicativo
19:00de que
19:00haveria
19:02um aumento
19:03na carga tributária
19:03como houve.
19:05Então,
19:06quanto a isso,
19:08não que a bancada
19:09do PL
19:09seja contra
19:10modernizar o sistema
19:11tributário
19:11e de arrecadação,
19:13o contrário,
19:13nós sempre fomos a favor,
19:15mas
19:15há uma reforma
19:17que
19:18mantivesse
19:19pelo menos
19:20o índice
19:21de mais ou menos
19:2235%
19:23de arrecadação tributária,
19:24não o índice
19:24que vai ter aí
19:25que vai aumentar
19:26a carga tributária
19:26para a boa parcela
19:28da população brasileira
19:29e nisso
19:29nós somos contra.
19:32Lembrando,
19:32para quem está assistindo,
19:33o texto está no Senado,
19:35como o deputado
19:36bem falou,
19:36os senadores
19:37têm feito
19:38uma série
19:38de questionamentos,
19:40é um texto
19:41que deve ser mudado,
19:42todo mundo já tem falado
19:43nessas possíveis mudanças
19:44e que deve voltar
19:45para a Câmara,
19:46não é, deputado?
19:47Então,
19:47a gente vai ter
19:47uma nova discussão
19:48sobre isso agora
19:49na Câmara,
19:50justamente por conta
19:51dessas mudanças
19:51que devem acontecer.
19:52agora eu queria
19:53lhe perguntar também
19:54uma outra questão
19:55que também tem a ver
19:57com a bancada.
19:59Quando o Valdemar
19:59divulgou uma nota
20:01pouco depois
20:01da votação
20:03em que ele falava,
20:04pedia respeito
20:05a quem tinha votado
20:06diferente e tal
20:07e disse que o que unia
20:08o partido
20:08eram pautas,
20:10eu não vou lembrar
20:10exatamente o termo,
20:11mas pautas
20:12mais conservadoras,
20:14enfim.
20:15E aí tem duas matérias
20:17que elas vieram,
20:18no caso,
20:19uma delas veio
20:20do governo
20:20e a outra foi
20:21por decreto,
20:23que elas entram
20:24nessa seara.
20:25E eu queria
20:25ouvir do senhor
20:26sobre esses dois pontos.
20:28O primeiro
20:28é o decreto
20:29do desarmamento.
20:31A gente viu
20:32dentro do próprio
20:33partido agora
20:33alguns parlamentares,
20:35se não me engano
20:36é o Alberto Fraga
20:36que propôs um PDL
20:38para tirar só
20:39a mudança
20:39do calibre permitido,
20:41um outro deputado
20:42que queria derrubar,
20:43apresentou um PDL
20:44para derrubar o...
20:47Agora eu confesso
20:48que eu não sei
20:48se ele é do PL também,
20:49estou até com essa dúvida,
20:50vou checar.
20:50para derrubar
20:51o decreto todo,
20:52eu queria saber
20:52se existe
20:53uma unanimidade
20:55do partido
20:55em relação
20:56a esse decreto,
20:58vocês estão
20:58planejando
20:59que movimentos
21:00para a volta
21:01do recesso
21:01semana que vem?
21:03Esse é o primeiro ponto,
21:04para não confundir,
21:05depois eu puxo o outro.
21:07Tá,
21:07eu estou,
21:08Júlia,
21:09estou presidindo
21:10atualmente
21:11a Comissão de Segurança
21:11Pública da Câmara,
21:13e esse tema
21:14passa inicialmente
21:17pela Comissão de Segurança
21:17Pública,
21:18para depois ir para a CCJ
21:20e depois ir para o plenário.
21:22Então,
21:23o deputado
21:25Paulo Bilinski
21:26de São Paulo
21:28apresentou um PDL,
21:29PDL número 189
21:31de 2023,
21:31que busca revogar
21:34integralmente
21:35o decreto número
21:3611.615
21:38de 2023,
21:39editado por Lula,
21:40que busca
21:40impor
21:42uma restrição
21:43muito dura
21:44ao que diz respeito
21:45ao armamentismo
21:48no Brasil.
21:48Clubes de tiro,
21:50calibres,
21:51quantidade de armas,
21:52munições,
21:53funcionamento
21:54dos clubes de tiro,
21:55etc.
21:57E o
21:58deputado
22:00Alberto Fraga,
22:02coronel Alberto Fraga,
22:03deputado,
22:03será para o Estado
22:04do DF,
22:06ele fez uma manifestação
22:07que é totalmente
22:10apoiada
22:12por todos nós
22:13da bancada
22:14da segurança pública,
22:16que é no sentido
22:16de liberar-se
22:18o comércio
22:20e a utilização
22:21do calibre
22:229mm.
22:22Mas o fato
22:25de ele ter dito isso
22:26não quer dizer
22:27que o nosso
22:29entendimento,
22:30e eu sou daqueles
22:31que acho
22:33que o decreto
22:33todo do Lula
22:34tem que ser revogado,
22:36porque ele tem
22:36não só essa questão
22:39do 9mm,
22:39ele tem uma série
22:40de dispositivos
22:41que estão
22:42contrários à lei.
22:44E o decreto
22:44não tem,
22:46vamos dizer assim,
22:48alcance
22:48para ir contra a lei.
22:49Ele só pode
22:50regulamentar a lei,
22:51mais que isso não.
22:51e o decreto
22:53de Lula,
22:54esse 11.615,
22:56em vários pontos
22:57ele ultrapassa
22:58os limites da lei.
22:59Então,
23:00dá para dizer
23:03que a bancada
23:04do PL
23:05está nesse aspecto,
23:07está fechada
23:08a uma unanimidade.
23:10Eu sou presidente
23:11da Comissão de Segurança Pública,
23:13indicado pelo PL,
23:15e fomos à eleição
23:16lá na Comissão de Segurança Pública,
23:17e venci a eleição
23:18em Chapa Única.
23:19Eu sou o nome do PL
23:20lá na Comissão de Segurança Pública,
23:22tenho atuado também
23:23na liderança da oposição
23:24dentro da Câmara.
23:26Então,
23:26posso dizer,
23:27o PL está fechado
23:28nessa questão
23:29do decreto.
23:32Agora,
23:32claro,
23:34se nós não conseguirmos,
23:35por exemplo,
23:37ter os votos suficientes
23:38para derrubar
23:38por completo,
23:40nós vamos
23:40para um plano B,
23:41que é buscar,
23:43então,
23:43modificar
23:43os vários dispositivos.
23:46São vários.
23:46olha,
23:47dá para dizer que
23:47são dezenas
23:48de pontos
23:49que nós entendemos
23:50contrários à lei.
23:53Esse ponto
23:54colocado pelo
23:55coronel Alberto Fraga
23:56é um deles.
23:57Um deles.
23:58Tem vários pontos.
23:59E as últimas falas
24:01feitas pelo presidente Lula,
24:04tomadas de ódio
24:05e rigor,
24:06demonstram ali
24:07muito clara,
24:08muito claramente,
24:09um preconceito
24:10para o segmento
24:11dos atiradores.
24:12Eu conheço
24:14esse segmento
24:15que foi atirador
24:16de competição
24:17e conheço também
24:19que sou meu aspecto
24:19da fiscalização,
24:21porque sou da Polícia Federal
24:22de carreira.
24:23Então,
24:24posso dizer com toda certeza,
24:26Lula,
24:27o próprio ministro da Justiça,
24:28não conhece
24:29esse segmento
24:30e com preconceito
24:32negativo,
24:33estão colocando ali
24:34questões ideológicas
24:35na frente
24:36de questões
24:37de Estado,
24:39questões
24:40governamentais
24:41de políticas
24:41de governo
24:42e aí
24:43isso é muito ruim.
24:44Eles não podem
24:44governar
24:45como tem governado
24:47com o fígado.
24:49Eu faço aqui
24:50o convite
24:51para o presidente Lula,
24:52para o ministro da Justiça
24:53e participem
24:55de uma competição
24:56num clube de tiro
24:58que tem aí
24:58Brasil afora
24:59final de semana,
25:00todos os finais de semana
25:01tem competições.
25:02Vão ver ali
25:03que não tem nada disso
25:04que eles estão falando.
25:06Quem pratica
25:07o tiro esportivo
25:08no Brasil
25:08são profissionais
25:09de vários segmentos.
25:10Não há o profissional
25:11do tiro esportivo.
25:12São advogados,
25:15engenheiros,
25:16médicos,
25:17produtores rurais,
25:18funcionários públicos,
25:19policiais,
25:20dentistas,
25:22jornalistas,
25:22enfim,
25:23vários profissionais
25:24que como hobby,
25:25como esporte,
25:26vão no final de semana
25:27praticar a competição
25:29de tiro
25:29que existe no Brasil
25:31há mais de 100 anos.
25:33Aliás,
25:33a primeira medalha
25:34olímpica brasileira
25:35veio do tiro esportivo.
25:37clubes de tiro
25:39existem
25:39mundo afora.
25:42Vários países do mundo,
25:44a maioria,
25:45autorizam
25:46o funcionamento
25:47de clubes de tiro,
25:48que é um esporte
25:48como é o futebol,
25:49como é
25:50o xadrez,
25:52como é
25:52o tênis de mesa.
25:55Então,
25:56retirar
25:57esse rancor,
26:00esse ódio
26:01do processo
26:03de discussão
26:03é fundamental.
26:04e sem preconceitos,
26:07vamos fazer a discussão
26:08agora
26:08na Comissão de Segurança Pública,
26:10na Câmara Federal,
26:12vamos chamar,
26:13inclusive,
26:13lá para a Comissão de Segurança Pública,
26:15já tem requerimentos
26:16nesse sentido,
26:17vamos chamar
26:17audiências públicas
26:18para fazer a discussão
26:20e aí chamar todo mundo
26:21porque
26:21querem
26:22fechar os clubes de tiro
26:24no Brasil,
26:24qual é o problema
26:25que o clube de tiro gera?
26:27E aí foi referido,
26:28ah,
26:29mas já foram pegos
26:31CACs
26:32portando arma de fogo
26:34sem ter autorização.
26:37Bem,
26:37vamos ver quais são
26:38os registros
26:38que temos nesse sentido
26:39de fato.
26:40Eu,
26:41particularmente,
26:41não conheço.
26:43Eu,
26:44aqui no Rio Grande do Sul,
26:44pelo menos,
26:45eu não preciso saber,
26:46não precisamos saber
26:46o que tem de narrativa
26:48mentirosa
26:48e o que tem de fato.
26:50Então,
26:50nós temos
26:50um milhão de CACs
26:51no Brasil.
26:52Quantas ocorrências
26:53aconteceram
26:54nos últimos quatro anos
26:55de pessoas
26:56que usaram arma
26:57de forma ilegal?
26:58Olha,
26:59se for 0,01%,
27:01é muito.
27:02Então,
27:03não dá para
27:03tu criminalizar
27:06todo um setor
27:09esportivo do tiro
27:10com base em ideologia.
27:13E é isso que nós
27:13não vamos aceitar,
27:15não aceitamos,
27:17por isso,
27:17o PDL do deputado
27:19Paulo Bilinski
27:20deve a votação
27:21e a melhor
27:23situação,
27:24Júlia,
27:25era revogar
27:26esse decreto
27:27presidencial
27:27do Lula
27:28e Flávio Dino,
27:29etc.
27:30já há um projeto
27:32nesse sentido
27:33aprovado na Câmara
27:34que está no Senado
27:35Federal
27:35que resolve
27:36quase todos os problemas
27:37o Senado
27:38tem que discutir
27:39e votar
27:39esse projeto.
27:40Ali ele já
27:41equilibra,
27:42os exageros
27:43são retirados
27:44e esse projeto
27:46sendo votado
27:47pelo Senado
27:48vai à sanção
27:49presidencial
27:49o que o Lula,
27:51o presidente Lula
27:52inclusive pode fazer
27:53o veto parcial,
27:54integral,
27:55enfim,
27:56mas é importante
27:57que esse tema
27:57seja discutido
27:58pelo parlamento.
28:00Não pode o Poder Executivo
28:01de forma unilateral
28:03sem discussão
28:04baixar
28:05uma diretriz
28:06que vai afetar
28:07a vida
28:07de pelo menos
28:08um milhão de pessoas.
28:10Os clubes de tiro
28:11empregam pessoas
28:12que ali ajudam,
28:14as lojas de tiro,
28:15caça,
28:16enfim,
28:16empregam aí
28:17milhares de pessoas
28:18e estão tendo um prejuízo
28:19irreparável
28:21já nesse momento.
28:24Tempo curto,
28:25é por isso que eu estava
28:25aqui puxando
28:26só para dar tempo
28:27de eu conseguir fazer
28:28a última pergunta
28:29que ela tem também
28:30a ver com isso,
28:32no caso,
28:33o fato do Executivo
28:35ter se antecipado
28:36a uma discussão
28:37do Congresso,
28:38que aí eu queria também
28:39saber a sua posição
28:40e se possível,
28:41não sei se é viável,
28:42mas enfim,
28:42qual deve ser a tendência
28:43da bancada
28:44em relação
28:45à MP das apostas esportivas?
28:48Deve ir um projeto
28:49de lei
28:49para,
28:50no caso,
28:52ser votado
28:53pós o vencimento
28:54da SMP,
28:56que é aquela MP
28:56que autorizou as apostas
28:59e tenta regulamentar
29:00as apostas
29:00de jogos esportivos.
29:03Como está
29:03a orientação
29:04ou esse assunto
29:06não está sendo discutido
29:07ainda?
29:08Esse assunto
29:09não está sendo discutido
29:10ainda como prioridade
29:11porque a medida
29:12processada
29:12foi implementada
29:14ontem.
29:15Eu mesmo
29:16dei uma lida,
29:17vi ali
29:18que a regulamentação
29:21tem pontos positivos,
29:24mas eu,
29:25por exemplo,
29:25vejo exorbitante
29:27taxar em 30%
29:29os prêmios
29:30com mais de R$ 2.000,
29:31isso aí é um confisco.
29:33Então,
29:34se você vai regulamentar
29:35e está confiscando,
29:37automaticamente
29:38você está
29:39regulamentando
29:40de forma negativa.
29:42Então,
29:43é um tema
29:44que ainda
29:45precisa ser
29:47maturado.
29:50O prazo
29:50de uma MP
29:50é de 120 dias.
29:52Agora,
29:53no retorno
29:53do recesso parlamentar,
29:55provavelmente
29:56nós vamos tratar
29:57desse assunto,
29:58mas as prioridades
29:59são,
29:59sem sombra de dúvida,
30:01essa questão
30:01do decreto de armas
30:02que tem afetado
30:04um milhão de pessoas
30:05diretamente.
30:06Diretamente
30:06afeta um milhão
30:07de pessoas.
30:08Mas se for
30:09alargar
30:11o enfrentamento
30:13ou o desdobramento,
30:15nós temos aí
30:1510 milhões de pessoas
30:16envolvidas nessa questão
30:18armamentista.
30:19Essa é a prioridade.
30:20Nós vamos
30:21nos debruçar agora
30:22no retorno.
30:23Como também
30:23chamou a atenção,
30:24Júlia,
30:25no último evento
30:27de sexta-feira,
30:27sexta-feira passada
30:28lá no Palácio Planalto,
30:30esse chamado
30:31pacote da democracia.
30:33O ministro da Justiça
30:35disse que vão
30:35encaminhar para o Congresso
30:36projetos
30:37Estão me ouvindo?
30:44Estão me ouvindo?
30:44Estão me ouvindo?
30:45Estes projetos
30:46que devem ser encaminhados,
30:47provavelmente,
30:48a chance de passar
30:48no Congresso
30:49é zero.
30:50Porque vão
30:52criminalizar
30:53manifestações,
30:54a simples
30:55participação
30:57com indício
30:58de ataques
30:59antidemocráticos,
31:02e nós não sabemos
31:03o que é ataque
31:05antidemocrático,
31:05já serão suficientes
31:07para uma fase
31:08de inquérito,
31:09de investigação
31:09pré-processual,
31:11já servir
31:12para bloquear
31:13contas bancárias,
31:15bloquear
31:16veículos,
31:20imóveis,
31:21e em caso
31:22de condenação
31:23seria uma pena
31:23exorbitante
31:24de 20 anos.
31:26E aí eu pergunto
31:26o que é
31:27ato antidemocrático?
31:29Na minha visão,
31:30ato antidemocrático
31:31pode ser
31:32ou é
31:32corrupção,
31:34tomação
31:35de dinheiro
31:36do povo,
31:37roubar
31:37e desviar
31:38recursos públicos,
31:39isso aí é um ato
31:40antidemocrático,
31:40por falar de contas,
31:41retira
31:42a dignidade
31:48de milhares
31:48de brasileiros
31:49no acesso
31:51à saúde pública,
31:52à educação,
31:54à segurança pública.
31:55Já
31:55para a esquerda,
31:56ato antidemocrático
31:57é o sujeito
31:58levantar uma bandeira
31:59do Brasil
31:59e dizer que Lula
32:00é ladrão.
32:01Por exemplo,
32:02estou dando aqui
32:02como exemplo.
32:03Então,
32:03como é um conceito
32:04aberto
32:05de ato
32:08antidemocrático
32:09que não está na lei,
32:10eu acho
32:10que muito provavelmente
32:12esse projeto
32:13não vai ter sucesso
32:15dentro do Congresso.
32:17E é um outro projeto
32:18que torna
32:19aquele mediondo
32:20ataques
32:21às escolas,
32:22que é um projeto bom,
32:23mas eu quero dizer
32:23que esses projetos
32:24assim já tem
32:25meia dúzia
32:26de projetos
32:26tramitando na Câmara.
32:28Já tem projetos
32:28apresentados nesse sentido.
32:30E um outro projeto
32:31também lá
32:32que foi apresentado
32:33na sexta-feira
32:34que é
32:35do enfrentamento
32:37a crimes
32:37havidos na Amazônia.
32:39Isso é um projeto bom
32:40e tem que sim
32:42fazer um enfrentamento
32:42de qualquer tipo
32:43na Amazônia,
32:44de crime na Amazônia,
32:45seja ambiental,
32:46seja da exploração
32:47ilegal de minérios,
32:49seja
32:49do uso
32:51da Amazônia
32:52para introduzir
32:53armas,
32:54introduzir
32:55cocaína
32:56via Amazônia,
32:58que vem
32:59em especial
33:00da Venezuela.
33:02E aí,
33:03nisso,
33:03eu vejo algo positivo.
33:05Agora,
33:06tem uma promessa ali
33:07que eu quero ver
33:07e vamos cobrar.
33:09Foi prometido
33:09a criação
33:10de 34 bases
33:13da Amazônia
33:13das polícias.
33:16Bases,
33:1728 bases
33:18territoriais
33:20e mais
33:20seis bases
33:21fluviais
33:22para a Polícia Federal
33:23operar.
33:24vamos cobrar agora,
33:25porque isso é importantíssimo.
33:27Se nós conseguirmos
33:28colocar
33:28essas 34 bases
33:31lá na Amazônia
33:32com fiscalização
33:33dia e noite,
33:35muito provavelmente
33:36essas drogas
33:37que entram
33:38pelo Brasil
33:39via Venezuela
33:40ou a partir
33:40da Venezuela,
33:41por exemplo,
33:42que tem sido
33:43o corredor
33:44de entrada,
33:46certamente
33:48o consumo
33:49e a traficância
33:51de drogas
33:51e de armas também,
33:53entra muita arma
33:53também,
33:54por esse verdadeiro
33:55queijo suíço
33:56que se transformou
33:57as fronteiras
33:58brasileiras,
33:59aí nós teremos
34:00uma contenção
34:01importante
34:02da criminalidade
34:04que,
34:06em especial
34:06nos últimos seis meses,
34:08vimos ter aumentado
34:09no Brasil.
34:12Deputado,
34:13eu queria te agradecer
34:14a participação,
34:16sei que o senhor
34:16está com a agenda
34:17super apertada
34:18e conseguiu abrir
34:19esse espaço
34:20para falar com a gente,
34:21então muito obrigada,
34:22viu?
34:22deixamos o canal
34:24aqui aberto,
34:25espaço aberto
34:26para ter novidades
34:27para essas movimentações.
34:28Júlia, conta e sempre
34:29comigo aqui.
34:30Sempre que quiser voltar.
34:32Tá bom,
34:32um abraço,
34:33boa tarde.
34:34tá bom,
34:42então a gente vai agora
34:44continuar no mesmo assunto,
34:45só que eu vou te convidar
34:46uma outra pessoa
34:47para falar sobre tudo isso
34:49que não é pouca coisa.
34:50Marcelo Madureira.
34:52Quero te ouvir.
34:54Tudo bom,
34:54Marcelo?
34:56Tudo bom,
34:56Júlia.
34:57Boa tarde,
34:58boa tarde a todos
34:58que estão aqui
34:59nos escutando,
35:00acompanhando aí
35:01esse programa
35:04com o deputado
35:05Sanderson,
35:07do PL,
35:08né?
35:08Extenso.
35:10E eu vou procurar
35:12ser breve.
35:13O que eu vejo,
35:15Júlia,
35:15é o seguinte,
35:16o Valdemar Costaneto
35:20é um,
35:22sem nenhum juízo de valor,
35:23né?
35:24Mas é um dos políticos
35:25mais raposa velha,
35:27né?
35:27Raposa feupuda
35:28que existe,
35:30né?
35:31Em Brasília,
35:32no Brasil inteiro,
35:33né?
35:34Ele é o dono do PL,
35:36né?
35:36E ele viu na figura
35:38do ex-presidente Jair Bolsonaro
35:39como um ponto
35:41de uma alavanca, né?
35:43Para construir,
35:44por exemplo,
35:45como construiu de fato
35:46uma enorme bancada
35:47nas últimas eleições,
35:49mas eu não tenho
35:52a menor dúvida
35:53que o Valdemar Costa Neto
35:55está prestando
35:56a maior atenção,
35:58assim como todos
35:59os seus seguidores,
36:01inclusive o deputado
36:02Sanderson,
36:03para que lado
36:04vai soprar o vento, né?
36:06Você,
36:07como eu não canso
36:08de repetir aqui,
36:09né?
36:10O ex-presidente Jair Bolsonaro,
36:13ele está
36:14com oito anos
36:15sem possibilidade
36:17de se eleger,
36:19né?
36:19Ele não tem mandato,
36:21portanto,
36:22ele não controla
36:24as verbas
36:25do partido,
36:26do PL, né?
36:27Que estão ali
36:28sobre a mão firme
36:29do Valdemar Costa Neto.
36:31E eu acho
36:33que a fidelidade,
36:35né?
36:35O político,
36:36ele tem um sentido
36:37de um senso
36:38de sobrevivência
36:39muito grande, né?
36:41Quando
36:42os políticos
36:44perceberem
36:45que vai haver
36:46um esvaziamento
36:48da liderança
36:49do ex-presidente
36:50Bolsonaro,
36:51né?
36:52Por conta
36:52até desses motivos
36:53todos,
36:54quer dizer,
36:54ele perde
36:54toda a força
36:57que um político
36:58tem, né?
36:59Em função
37:00de não ter
37:01mandato,
37:01em função
37:02de não ter
37:03como conceder
37:05verbas
37:06e tudo mais,
37:06ele é
37:07hoje um presidente
37:09de honra,
37:11sei lá o que,
37:12do PL,
37:13é uma rainha
37:13da Inglaterra.
37:15E quando ele
37:15se contrapôs
37:17à posição
37:19do,
37:21do que me parecia
37:22do Valdemar Costa Neto
37:24em função
37:24da aprovação
37:25da reforma
37:29tributária,
37:31ele entrou
37:32em rota de colisão.
37:34A gente mostrou
37:34no início do programa
37:35aquela foto,
37:36aquilo tudo
37:37é novela,
37:38aquilo tudo
37:38é teatro,
37:39aquilo tudo
37:40só serve
37:41para
37:41ratificar
37:44a ideia
37:46que existe
37:46um conflito
37:48dentro do PL
37:50e esse conflito
37:51se configura
37:53entre o ex-presidente
37:54Bolsonaro
37:55e o presidente
37:56do PL
37:57e que,
37:59cara,
38:00ao longo do tempo
38:02com o esvaziamento
38:03da força política
38:04de Bolsonaro,
38:06toda essa ideia,
38:08esse discurso
38:09que eu acho
38:10que é obrigação
38:11do deputado Sanderson
38:12dizer que há unidade
38:14do partido,
38:15que há coesão,
38:15justificar tudo,
38:17mas isso tudo
38:18vai virar história
38:19porque ano que vem
38:20tem eleição,
38:21ano que vem
38:22tem eleição
38:23para prefeito,
38:24os políticos
38:26têm que mostrar
38:27serviço
38:27para os seus redutos
38:28e eu acho
38:31que o PL
38:32é muito mais
38:33Valdemar
38:34do que Jair,
38:36não acha não,
38:36Júlia?
38:38Então,
38:38era até isso
38:39que eu queria
38:39te interpelar,
38:41porque a gente tem,
38:42eu concordo
38:43em vários pontos
38:44que você colocou,
38:46só que tem uma coisa
38:47que algumas pessoas
38:49com quem eu conversei,
38:50inclusive do Congresso,
38:51elas sempre ressaltam,
38:52que é o seguinte,
38:53quando a gente teve
38:54aquele rompimento
38:55entre Bivar
38:56e Bolsonaro,
38:58o PSL
38:59é porque ele se esvacelou
39:01e aí existe
39:02um certo receio,
39:04no caso do Valdemar,
39:05a gente observa
39:06que o Valdemar
39:06tem andado um pouco
39:08em ovos,
39:09existiria,
39:10acho que seria
39:11o termo melhor,
39:12o verbo melhor colocado,
39:14um certo receio
39:14desse esvaziamento
39:16do PL,
39:16até porque
39:17saindo parlamentar,
39:19o partido também
39:19perde força,
39:20então,
39:21acaba sendo
39:23um jogo complicado
39:25para o Valdemar
39:27jogar,
39:27porque ele
39:27desagradar Bolsonaro
39:29também pode ter
39:30um preço para ele,
39:31ou não?
39:33Não,
39:33a sua análise
39:34é muito boa,
39:35Júlia,
39:36mas
39:37eu colocaria também
39:40que você veja
39:41que
39:42antes das eleições,
39:45há dois anos atrás,
39:46o Jair Bolsonaro
39:48e os seus apoiadores
39:49tentaram montar
39:51um partido próprio
39:52e não conseguiram,
39:54não conseguiram,
39:56depois aportaram,
39:59tentaram um partido
40:01para chamar de seu,
40:02e só vieram conseguir
40:04encontrar a colhida
40:07no PL,
40:09e o PL
40:10é um partido
40:11que tem uma diferença
40:13que eu acho,
40:13Júlia,
40:14que eu acho
40:16que você
40:16tem uma experiência
40:18de análise política
40:19muito maior
40:20que a minha,
40:21mas o que eu,
40:22como observador,
40:24eu acho que
40:26a gente não pode
40:27desprezar os 20 anos
40:28de câmara
40:28de deputados
40:30do Bolsonaro,
40:31o Bolsonaro não é bobo,
40:33agora,
40:33o Valdemar
40:34Costa Neto,
40:35ele dá nó em cobra,
40:36dá nó em pico d'água,
40:38ele não vai,
40:39ingênuo zero,
40:42o que pode acontecer,
40:45como se diz
40:46no vulgo,
40:48no povão,
40:49é o Jair Bolsonaro
40:51ficar pendurado
40:51na brocha,
40:52se eu fosse fazer
40:53uma aposta,
40:54eu achava que,
40:55assim,
40:56nesse caso,
40:57o Valdemar Costa Neto
40:59tem mais chance
40:59de ficar
41:01com a bancada
41:03do que Jair Bolsonaro
41:05sair
41:05com seus eventuais
41:07apoiadores
41:08em busca
41:09de um novo porto,
41:10principalmente
41:12em busca
41:12de um novo fundo
41:13partidário,
41:16que é essa
41:17que é a questão,
41:19não achar não?
41:21É,
41:21pode ser,
41:22a gente vai ter que
41:23ficar observando,
41:24na verdade.
41:25Bom,
41:25só para complementar
41:26em tanto raciocínio,
41:27eu vou acrescentar
41:28uma coisa,
41:29a diferença aí,
41:29eu concordo com você,
41:31tem aquela,
41:31tem um ditado
41:33lá na minha terra
41:34que é assim,
41:35quando você está
41:36indo com o fubá,
41:37eu já estou voltando
41:38com o bolo pronto,
41:40é o Valdemar,
41:42ele já está,
41:43a gente está levando
41:44para ele o fubá,
41:45ele já está vindo
41:46com o bolo de milho,
41:47com o café,
41:48com tudo pronto,
41:49é mais ou menos isso,
41:51que é uma diferença
41:52até do Bivar,
41:52o Bivar não era
41:54tradicionalmente
41:55um político,
41:56apesar dele também
41:57ter se mostrado
41:58muito bom,
41:59aquelas que chamam
42:00raposas da política,
42:03não é?
42:03Mas o Valdemar...
42:05se for comparar
42:07o Valdemar
42:08com o Bivar,
42:09com todo respeito
42:09ao Bivar,
42:11o Valdemar,
42:12ele já escapou
42:14de poucas e boas,
42:15a gente sabe disso,
42:16não é?
42:18O que você estava falando,
42:20eu até resgatei
42:21uma entrevista,
42:24acho que foi uma das primeiras
42:25entrevistas que ele deu
42:26esse ano,
42:26foi para a Globo News,
42:28que teve uma declaração
42:30do Valdemar,
42:31que depois ele tentou
42:32se ajustar ali,
42:34mas na época
42:34correu bastante
42:35que ele disse o seguinte,
42:37Bolsonaro não é
42:38uma pessoa normal,
42:40não sei se você
42:41lembra dessa
42:42declaração,
42:45e aí é curioso
42:46a gente ver,
42:47eu acho que vai até
42:48ficar difícil
42:49para os meninos
42:50aqui resgatarem o vídeo,
42:52mas uma coisa
42:52que me chamou
42:53muita atenção
42:53nesse vídeo
42:54de Bolsonaro
42:55foi a forma
42:56como ele
42:57falou de Valdemar,
42:59em referência
43:00ao almoço
43:01que ele teve
43:01com o Valdemar,
43:02ou seja,
43:03ele usou aquela palavra,
43:04cada um tem seus pecados
43:05e tal,
43:06mas Bolsonaro também
43:06não voltou atrás
43:07na posição dele,
43:08então,
43:09a gente tem isso,
43:11não é?
43:12O que ele quer dizer
43:13cada um tem seus pecados?
43:15Ele poderia,
43:16ele estaria ameaçando
43:17o Valdemar
43:18em contar segredos?
43:20Aí eu vou lembrar
43:21para você,
43:22alguns anos atrás,
43:24o Valdemar Costa Neto
43:26conseguiu
43:27escapar
43:28das acusações
43:29da ex-esposa dele.
43:31Você sabe
43:32que para o político
43:33ex-esposa
43:34é uma das coisas
43:35mais perigosas,
43:37mais perigosas,
43:39que é
43:39que
43:39o Valdemar
43:44conseguiu
43:44escapar
43:45de que eu me lembre,
43:48é o único político
43:50que conseguiu
43:50escapar
43:51de ex-esposa,
43:52que até o ex-prefeito
43:53de São Paulo,
43:54o Pita,
43:54foi vítima
43:56de ex-esposa,
43:57vingança
43:58de ex-esposa
43:59é mortal.
44:01E o Valdemar
44:02escapou.
44:03O Madureiro,
44:04acho que não é só
44:04para político,
44:05não, viu?
44:07Tem toda razão.
44:09Tem toda razão.
44:10Tem que se respeitar
44:12as mulheres,
44:13tem que se respeitar
44:14as mulheres,
44:15porque
44:16a mulher
44:19tem essa capacidade
44:20realmente
44:21de quando quer,
44:23quando ela quer,
44:24ela pode ser realmente,
44:27pode levar você
44:29ao fim de carreira.
44:31Ou então,
44:32também não,
44:33peraí,
44:33vamos fazer justiça,
44:35também dá para alçar
44:36a carreira.
44:38Mas é isso.
44:41Está mudando
44:43o panorama político,
44:45porque cada vez mais
44:46você tem mulheres,
44:48grandes mulheres,
44:49representando a sociedade
44:51e, aliás,
44:52a maior parte das vezes
44:54com um trabalho
44:54muito mais nobre,
44:56muito mais substantivo
44:57do que muito político
44:58velho aí.
45:01Então,
45:01acho que vale até a pena,
45:03não sei se você
45:04quer comentar,
45:05o papel até
45:06da própria Michelle
45:06Bolsonaro,
45:07que ela está
45:08surpreendendo
45:10bastante gente aí,
45:11não é?
45:12É essa questão
45:13da mosca azul,
45:14não é, Júlia?
45:15Você que está
45:15em Brasília,
45:17você que deve
45:17acompanhar bem.
45:19Se você ver
45:19a Michelle Bolsonaro,
45:21é verdade,
45:22ela era uma figura
45:23quase que apagada
45:24e, ao longo do tempo,
45:26ela foi acumulando
45:28força,
45:29massa crítica
45:30e eu diria até
45:32que ela tem hoje
45:33uma credibilidade
45:36maior até
45:38que do marido dela,
45:39do Jair Bolsonaro.
45:40O Jair Bolsonaro,
45:41na verdade,
45:42hoje,
45:42ele depende muito
45:44da Michelle,
45:45porque a Michelle
45:46é elegível,
45:47a Michelle
45:47pode ser candidata,
45:49e aí
45:50eu saquei
45:51aí a tua
45:52colocação,
45:54que é oportuna,
45:54que eu não sei
45:55até que ponto
45:55a Michelle Bolsonaro
45:57topa-se um fantoche,
45:59um pau-mandado
46:00do marido dela,
46:01caso ela venha
46:02a ser candidata
46:03e caso ela tenha
46:05algum mandato,
46:05se eleja a prefeita,
46:07ou senadora,
46:09não é verdade?
46:10Eu acho que ela
46:10já está criando
46:11uma vida própria,
46:13eu acho que isso
46:15é muito interessante.
46:16ou seja,
46:17muito personagem
46:18para a gente
46:19observar.
46:20Ah, vamos começar.
46:21Bom madureiro.
46:23Obrigada de novo,
46:25sempre bom te ouvir.
46:27Viu?
46:28Muito bom aqui
46:30compartilhar com você.
46:31Muito obrigado, Júlia.
46:33Um abraço.
46:34Um abraço.
46:35Vamos fazer um pequeno giro
46:43de notícias
46:44e a gente vai começar
46:46falando de uma notícia
46:48que é de agora de manhã.
46:50O Ministério da Indústria,
46:52ele foi evacuado
46:53na manhã desta quarta
46:54e o motivo foi
46:55uma ameaça de bomba.
46:57Uma bolsa
46:58que tinha um exemplar
46:59da Constituição
47:00foi deixada
47:01na garagem do prédio
47:02e aí houve essa ligação
47:04e tal
47:05decidiram evacuar a área.
47:08Obviamente,
47:09como a gente imagina,
47:10não foi encontrado
47:11nada de mais,
47:12mas enfim,
47:12só para registro
47:13e registro também
47:15Alckmin,
47:16que é o ministro
47:17e também o vice-presidente
47:18não estava no local.
47:27Como de costume,
47:28bora dar o placar
47:29dos jogos
47:30da Copa do Mundo
47:32de futebol feminino.
47:34A gente teve
47:35mais três jogos
47:36na madrugada
47:37e na manhã de hoje
47:39e como placares
47:40a gente tem
47:41pelo grupo C
47:42o Japão,
47:44que garantiu
47:44a classificação
47:45para a próxima fase
47:46e venceu
47:47a Costa Rica.
47:48Foi 2 a 0
47:49o resultado.
47:50A Espanha também
47:51garantiu classificação
47:52no mesmo grupo,
47:53goleou
47:54a Zâmbia
47:56por 5...
47:56Caramba,
47:575 a 0.
47:58outra coisa não.
47:59O Japão e a Espanha
48:00decidem na próxima rodada
48:02quem vai ficar
48:03com a primeira posição
48:04do grupo.
48:06Vai ser um confronto direto.
48:08E também teve um jogo
48:09que acabou agora há pouco,
48:11foi o Canadá
48:12versus a Irlanda.
48:13O Canadá venceu
48:14a Irlanda
48:14por 2 a 1.
48:15A gente falou bastante
48:25de Bolsonaro no início
48:26e agora vamos falar
48:27um pouquinho de Lula.
48:28O presidente teve
48:29uma série de reuniões ontem,
48:31ele conversou
48:32com o ministro
48:32Silvio Almeida,
48:34que é dos direitos humanos,
48:36conversou com
48:37Alexandre Padilha,
48:38que é o ministro
48:38de Relações Institucionais
48:39e conversou com
48:40Celso Sabino,
48:41que é o ministro,
48:42diga-se,
48:43ainda não empoçado.
48:44Celso Sabino
48:45já está despachado,
48:45no turismo,
48:47está com,
48:48como é que a gente
48:49pode dizer,
48:49com a beca de ministro,
48:51mas ele só toma posse
48:52oficialmente no dia 3.
48:54E essas conversas
48:56elas tiveram como tema
48:59um rearranjo ministerial.
49:01A gente lembra
49:02que PP e Republicanos
49:03estão de olho
49:04em mais espaço,
49:06no caso em espaço,
49:07na esplanada
49:08dos ministérios
49:09e tem algumas pastas
49:11que estão,
49:12como é que a gente
49:13pode dizer,
49:13os chefes dessas pastas
49:15estariam meio que
49:16andando em corda bamba,
49:18ou seja,
49:18são cotados
49:19para modificações.
49:20O próprio Silvio Almeida,
49:21que é dos direitos humanos,
49:23o Elton Dias,
49:24que assumiu
49:25o desenvolvimento social,
49:26a gente lembra,
49:27desenvolvimento social,
49:28pasta que controla
49:29nada menos
49:30do que o Bolsa Família.
49:32E o Ministério dos Esportes,
49:34que tem Ana Mose.
49:35Além disso,
49:36existe a possibilidade
49:37de uma mudança
49:38na Caixa Econômica Federal
49:40também.
49:41E aí,
49:41só para a gente ter
49:42mais ou menos
49:43o desenho dessa esplanada,
49:44quem é que está
49:44querendo o quê?
49:46A gente tem,
49:46por exemplo,
49:47o PP querendo a Caixa
49:49e o desenvolvimento social.
49:51A gente tem o Republicanos
49:52de Olho no Esportes,
49:54principalmente agora,
49:55vale lembrar,
49:55a gente comentou isso ontem,
49:57o Ministério dos Esportes
49:59deve ter uma encorpada
50:00de dinheiro
50:01por conta justamente
50:02da SMP
50:02dos jogos esportivos.
50:05Do percentual
50:06de arrecadação
50:08com os tributos,
50:09uma parcela
50:09vai ser remetida
50:11do Ministério dos Esportes,
50:12ou seja,
50:13deve ter uma créscimo
50:14considerável
50:14até o final do ano.
50:16No caso,
50:17Republicanos,
50:17o nome cotado
50:18é o de Silvio Costa Filho.
50:20Silvio Costa Filho,
50:21para quem não sabe,
50:22ele é filho
50:22de Silvio Costa.
50:24Silvio Costa,
50:25ele foi um dos principais
50:26defensores de Dilma
50:27durante o processo
50:28de impeachment.
50:29Então, assim,
50:30apesar de ele estar
50:31no Republicanos,
50:32ele é uma pessoa
50:33que consegue ter
50:34um trânsito
50:34no Palácio.
50:36Então,
50:36seria o nome
50:37que estaria em voga.
50:38E os direitos humanos,
50:40aí no meio da história,
50:41também,
50:41que seria uma pasta
50:42de repente
50:43para acomodar
50:44alguém que sai
50:45de outra
50:45para o PP
50:46e o Republicanos.
50:47Ou seja,
50:48é um grande
50:48quebra-cabeça.
50:50E há uma tendência
50:50de que tudo isso
50:52tenha o martelo
50:53batido
50:54até a semana que vem,
50:56final da semana que vem,
50:57que é quando os parlamentares
50:58voltam de recesso.
50:59Ou seja,
51:00a gente tem agora
51:01uma semana
51:01que tem muito político
51:03fora de Brasília,
51:04muito político,
51:05no interior,
51:05inclusive o Sanders,
51:06com quem a gente conversou
51:07agora há pouco,
51:08tudo isso
51:09se preparando,
51:10recarregando bateria
51:11para a semana que vem,
51:12que volta todo mundo
51:14e volta todo mundo
51:15de olho
51:16nos ministérios.
51:17Agora a gente tem uma notícia
51:27diretamente de Nova York,
51:29um guindaste
51:29pegou fogo
51:30e desabou.
51:32Tem um vídeo
51:32que mostra o momento
51:33que em construção
51:34ela atinge
51:35a lateral
51:36de um arranha-céu,
51:37esse arranha-céu
51:38todo espelhado.
51:40Bora ver.
51:42Oh, fuck!
51:43Oh, fuck!
51:43Oh, fuck!
51:47Oh, they can see
52:01someone who's under,
52:02dangling underneath.
52:04I told you,
52:05let's go!
52:06Let's go!
52:06Let's go!
52:06Let's go!
52:07Let's go!
52:08Let's go!
52:11Let's go!
52:13Let's go!
52:13Let's go!
52:14Let's go!
52:15Let's go!
52:16Let's go!
52:16Let's go!
52:17Gente, eu vi essa imagem
52:25hoje de manhã
52:25umas duas vezes.
52:27É bizarro.
52:28Nossa Senhora.
52:29Bom, só para situar,
52:31ninguém morreu,
52:31graças a Deus.
52:33Seis pessoas ficaram feridas,
52:35incluindo dois bombeiros.
52:36As informações
52:37é de que elas estão bem
52:39e não correm risco de vida.
52:41Dá para chamar de milagre.
52:42Agora uma notícia,
52:51e eu estou dando essa notícia
52:52até para muita gente,
52:53desde o início da semana,
52:55que tem muita gente
52:55perguntando isso nos chats,
52:57que é o seguinte,
52:58as imagens do suposto
53:01em investigação,
53:03ataque a Alexandre de Moraes,
53:05ministro do Supremo,
53:06e a família dele
53:07no aeroporto de Roma.
53:09Seguinte,
53:09essas imagens ainda
53:10não chegaram ao Brasil.
53:11Elas continuam lá
53:13em poder
53:15das autoridades
53:17estrangeiras
53:18e o país,
53:20no caso o Brasil,
53:21a Polícia Federal
53:22ainda espera,
53:23elas ainda não foram
53:24liberadas pelas autoridades
53:25italianas.
53:26Tudo bem?
53:26Então,
53:27para quem andou perguntando,
53:28ainda não temos imagens.
53:31Essas imagens,
53:32elas devem ser enviadas
53:33primeiramente
53:33a Secretaria Nacional
53:35de Justiça
53:36e autoridades centrais
53:38para firmar
53:38um acordo
53:39de cooperação internacional,
53:41que é o que se faz
53:42nesse procedimento
53:43que se adota
53:43nesses casos.
53:55Agora,
53:55tem uma outra história,
53:57que é essa história
53:59complicada,
54:00que é o seguinte,
54:01vocês devem ter olhado
54:02no Instagram.
54:04O deputado federal,
54:06Felipe Beccari,
54:07ele é do União de São Paulo,
54:09anunciou o fim
54:09do relacionamento
54:10com a atriz
54:12e ex-BBB Carla Dias.
54:15Bom,
54:16segundo o deputado,
54:16a relação chegou ao fim
54:18porque teve muita pressão
54:20pública e perseguição,
54:22enfim.
54:24Toda essa história,
54:26e aí vocês vão entender
54:27o meu motivo de risco,
54:29é porque tem
54:29a indagação
54:32sobre o valor
54:33de um anel
54:34de um noivado
54:35que ele teria dado
54:35a ela.
54:36Esse anel,
54:37se não me engano,
54:38é da Tiffany,
54:39não é isso?
54:39E o anel inicialmente
54:40estava ossado
54:41em um valor X,
54:43e aí a atriz
54:45Carla Dias
54:46disse que não,
54:48assim,
54:48que esse anel
54:49custaria 200 mil,
54:51isso seria
54:52uma informação
54:52do Globo.
54:54E aí a atriz
54:55veio ao público
54:56dizer que não,
54:57esse anel foi comprado,
54:58mas o valor
54:59ele não ultrapassaria
54:5953 mil.
55:01Esse caso foi até
55:02motivo de investigação,
55:04o valor do anel.
55:06Fato é,
55:07o relacionamento
55:07chegou ao final,
55:08segundo o deputado,
55:11o pessoal botou
55:11em outras palavras,
55:12botou olho gordo
55:13na relação dos dois
55:15e a gente,
55:16no fim das contas,
55:17não sabe nem
55:17quanto que custa o anel,
55:18mas seja lá o que for,
55:1953 mil também
55:21é um bom dinheiro, né?
55:22Agora tem uma outra notícia,
55:32e essa é para quem
55:33não acredita
55:33em aquecimento global,
55:34vamos lá.
55:35A temperatura no oceano,
55:37na região da Flórida,
55:39chegou a,
55:41como é que a gente
55:42pode dizer,
55:43o equivalente
55:44a uma banheira
55:45de hidromassagem.
55:47Foi isso mesmo,
55:48minha gente,
55:49a temperatura
55:49dessa região
55:50do oceano subiu
55:52para cerca de
55:5338,44 graus Celsius.
55:57O normal seria o quê?
55:58De 23 a estourando,
56:00no máximo, 31.
56:02E não tem nada
56:03de engraçado nisso,
56:04o mar com a temperatura
56:06equivalente
56:07a uma banheira
56:08de hidromassagem.
56:09Por quê?
56:09Porque tudo isso
56:10tem efeito
56:12na vida marinha
56:13e, obviamente,
56:14efeito
56:14em todo
56:16um ecossistema.
56:17Então, sim,
56:19existe uma,
56:20existem alertas
56:21recentes
56:22de monitoramentos
56:23climáticos
56:23que estão indicando
56:25elevação
56:26na temperatura
56:26dos oceanos
56:28e esse impacto,
56:29como eu disse,
56:29ele é perigosíssimo
56:31tanto para os ecossistemas
56:32quanto para eventos
56:34climáticos
56:35extremos.
56:36E por hoje é só,
56:46como dizem lá no desenho animado,
56:48that's all folks.
56:49A gente termina o meio-dia
56:51de hoje.
56:52Eu quero te agradecer
56:53a você que ficou até o final,
56:54me acompanhou.
56:55Agradecer a todo mundo
56:56que falou no chat.
56:57Eu fico aqui tentando olhar,
56:59ler as perguntas
57:00e falar,
57:01mas hoje eu acabei nem conseguindo
57:03porque foi muito assunto.
57:04mas, enfim, gente,
57:05é isso.
57:06Obrigada.
57:07A gente volta amanhã
57:08e uma boa tarde.
57:09Eu sou Júlia Schiaffarino
57:28e apresento a vocês
57:295 Minutos,
57:31o novo podcast diário
57:32de O Antagonista.
57:34De segunda a sexta-feira,
57:36trazendo os principais fatos
57:38da política,
57:39da economia
57:39e de onde mais houver notícia.
57:41Todo dia,
57:42com assuntos relevantes
57:43para vocês.
57:45Tudo isso em até 5 minutinhos.
57:47É o tempo de tomar
57:48aquele café esperto
57:49e começar bem o dia.
Recomendado
56:46
|
A Seguir