https://www.pupia.tv - Renzi - In diretta per rispondere alle domande sui referendum contro il JobsAct con il professor Tommaso Nannicini (19.05.25)
La playlist di Matteo Renzi: https://www.pupia.tv/playlist/Matteo-Renzi
#pupia
La playlist di Matteo Renzi: https://www.pupia.tv/playlist/Matteo-Renzi
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00vediamo se siamo pronti in diretta, il video in diretta ora sta iniziando, allora buongiorno
00:14a tutti, buongiorno, vediamo se il boomer Renzi sia riuscito ad accendere questo maledetta
00:25diretta facebook che non facevo da un po', il tempo adesso di iniziare anche la diretta
00:30alla video di Instagram, aggiungi un titolo, non lo aggiungiamo, aggiungiamo la faccia
00:36in annicini che è meglio della mia, vediamo se è iniziata la diretta, video in diretta,
00:42aggiungi un titolo, direi che così possiamo iniziare, vediamo un po', allora verifica
00:47della connessione, dovrebbe funzionare tutto, ora si è in diretta, allora vediamo un attimino,
00:53stretti stretti vicini vicini, buongiorno a tutti, buongiorno professor Tommaso Nannicini,
00:57buongiorno a tutti a tutte grazie, allora siamo a fare un'opera di servizio pubblico,
01:03visto che non lo fa la RAI, intanto proviamo a farlo noi, siamo qui da casa belli tranquilli
01:11a cercare di raccontare di cosa si deve decidere sul referendum d'8 e 9 di giugno, ci sono
01:24cinque schede e tutti dicono che è il referendum sul Jobs Act, che già questa non so se è
01:30una cosa che tu puoi confermare o meno, è vero? Per me è un po' una fake news, nel
01:35senso che solo uno dei cinque quesiti è contro un decreto del Jobs Act, che in gran parte
01:40è già stato stravolto, poi magari spieghiamo perché dal decreto di dignità del Conte
01:451 e soprattutto da una sentenza della Corte Costituzionale, soprattutto il Jobs Act era
01:498 decreti, quindi se ne abolisci uno è quasi un referendum a favore del Jobs Act, gli altri
01:547 evidentemente vanno bene. Allora noi cosa facciamo? Così ci chiariamo definitivamente,
02:00io ero il Presidente del Consiglio quando è stato fatto questo provvedimento tra il
02:062014 e il 2015, quindi io sono favorevole a questo provvedimento avendolo voluto. Tommaso,
02:14che è un professore ordinario alla Bocconi, uno dei professoroni, come si dice in termine
02:22dispregiativo, ma in realtà è uno dei professori più brillanti e più bravi che ha il nostro
02:27paese, professore alla Bocconi, da un anno e mezzo che all'Istituto Universitario Europeo
02:36ha fatto un'esperienza al Governo dal punto di vista tecnico, dal punto di vista del Governo,
02:42di funzioni di sottosegretaria, sarà il prossimo Ministro nel prossimo Governo di centrosinistra,
02:49oggi però ha lasciato il Parlamento, ha fatto l'anno scorso la legislatura parlamentare
02:54non con Italia Viva ma con il PD, quindi stiamo proprio facendo un'operazione, semplicemente
02:59un'operazione di racconto di cosa si parla quando si parla del referendum. Sulla base
03:05di questo voi scegliete cosa votare, come votare, se votare, perché diciamolo, andare
03:10a votare è sempre un dovere, ma nel caso del referendum chi vuole non andare a votare
03:17ha tutto il diritto di non andare a votare, questo deve essere chiaro, perché contribuisce
03:23a non far scattare il quorum, questa è una cosa che è bene dire una volta per tutte,
03:28non è vero che il referendum è un obbligo andare a votare, naturalmente io vado a votare,
03:34vado a votare, quindi noi siamo per la partecipazione, siamo per andare a votare, ma in passato
03:40io stesso in alcuni referendum ho proposto che non si andasse a votare, i pietieri dei
03:46DS nel 2003 quando su dei referendum sul lavoro i DS hanno chiesto di non andare a votare
03:51e tante volte altri hanno chiesto di non votare, quindi questo è il ragionamento. Professore
03:56in quale materia ti chiedono? Economia politica. Economia politica, Carlo Ama non si sente
04:02l'audio, vediamo se adesso si sente meglio, vediamo, Patrizia, Carla, si sente meglio
04:07l'audio? L'audio va e viene su Instagram, la diretta su Facebook funziona bene, ci date
04:14un segnale per favore, preferisco leggere risponde grazie, adesso si sente meglio, grazie
04:21Antonio, grazie a Silvio Massimi, tutti dicono che si sta sentendo benissimo. Allora, siamo
04:28pronti a questa operazione di servizio pubblico, grazie Erika, grazie Tommaso, grazie a tutti
04:33quelli che ci stanno rispondendo sul fatto che finalmente l'audio funziona. I quesiti
04:41sono cinque, poi al termine diremo quello che pensiamo noi dal punto di vista politico,
04:46ma iniziamo con i cinque quesiti, il primo è quello più sensibile, perché è quello
04:52sul tema dell'indennizzo, dicono che con questo referendum finalmente si abolisce l'articolo
05:0118, tutte le norme volute da Renzi, si cancella il Jobs Act, allora cosa c'è di vero e cosa
05:07no, Tommaso? Sì, intanto fammi dire con una piccola punta di polemica, so che adesso sei
05:14in fase zen e unitaria, però chi grida al servizio pubblico prende per le mele anche
05:19lui. Chi grida al servizio pubblico dovrebbe gridare non solo rispetto al fatto che si
05:28informi che ci sono i referendum, sperando che poi tutti vanno e sull'onda dell'entusiasmo
05:33mettono una croce su un sì, ma anche spiegare i quesiti nella loro concretezza, ho letto
05:37un'intervista di un autorevole promotore, non facciamo nomi, di questo referendum che
05:43diceva che così si torna all'articolo 18, si torna al reintegro pieno in caso di licenziamento
05:48illegittimo voluto nello statuto dei lavoratori del 1970, questa è una fake news chiaramente
05:56perché quell'articolo è già stato modificato restringendo pesantemente l'area del reintegro
06:01a pochi fatti specchi. Quindi diciamolo con chiarezza, l'articolo 18 e l'obbligo di reintegro
06:08non c'è e non torna. Non è che scompare, è fortemente ristretto, diciamo, a solo dei
06:14casi, per esempio a casi di manifesta insussistenza, poi deve dare da un giudice e gli deve dire
06:19non solo era illegittimo ma il fatto contestato era manifestamente insussistente, insomma
06:23auguri. Quindi Maurizio Landini ha detto una frase che è falsa, non è vero che si torna
06:31all'articolo 18. Si torna alla riforma Monti Fornero, a me sempre con un pizzico di polemica
06:36a volte capita di chiamarla la riforma Monti Fornero Bersani per il semplice fatto che
06:41allora con Forza Italia allo sbando, dopo le dimissioni di Silvio Berlusconi, l'azionista
06:45in maggioranza del governo tecnico Monti, ministro del Lavoro Elsa Fornero, era di fatto
06:50il partito democratico di Pierluigi Bersani e la CGL fu ferocemente contro quella riforma
06:56che restringeva, quella sì, lo spazio di reintegro che stava nell'articolo 18. Quindi
07:01la norma che tu trovi sulla prima scheda dice vuoi tu abolire la norma del Jobs Act, cioè
07:08di uno dei decreti legislativi del Jobs Act così da, dice Landini, rimettere l'articolo
07:1618. La norma dice invece se cancelli la legge del Jobs Act entra in vigore, torna in vigore
07:25la legge Monti Fornero. Giusto? Ecco sì, e soprattutto per i nuovi contratti, la riforma
07:34del Jobs Act, ricorderai il dibattito, parla su tutti, solo sui nuovi assunti, era solo
07:38sui nuovi assunti dopo il marzo del 2015, quindi adesso riguarda già molte lavoratrici
07:43e molti lavoratori, quindi scomparendo quella fattispecie si torna a una situazione in cui
07:49tutti i tempi indeterminati saranno disciplinati dalla riforma Monti Fornero, con alcuni effetti
07:55collaterali come sempre quando si agisce per referendum un po' con l'accetta sì, no,
08:00gli effetti collaterali sono soprattutto, stanno scritti nero su bianco, dico questo
08:04non è di nuovo una, non lo diciamo solo per un'iniziativa politica, ma sta nella sentenza
08:12con cui la Corte Costituzionale ha reso legittimo quel referendum, ha detto guardate promotori,
08:17capisco il vostro orientamento, non vi piace questo decreto a tutele crescenti, che è una
08:22disciplina di licenziamenti diversa da quella precedente, però state attenti perché c'è anche
08:27un ristringimento delle tutele in alcuni casi, per esempio l'indennizio massimo in caso di
08:32licenziamento, il legittimo che un giudice potrà decidere in caso di vittoria del sì,
08:36tornerà ai 24 mesi rispetto ai 36 attuali, poi diciamo che i 36 attuali non stavano nel
08:42jobstack, il jobstack aveva 24 mesi ma il decreto dignità ne ha messi a 36, però questa è la legge
08:46che c'è ora e se l'abolisci stai riducendo il tetto massimo di indennizio che può dare un giudice
08:52da 36 mesi a 24 mesi. Non ci sono più le tutele crescenti tra l'altro, perché queste le ha già
08:59tolte la Corte Costituzionale, con una sentenza che dal mio punto di vista, più che difendere
09:07lavoratrici e lavoratori, perché ha detto che gli indennizi erano ragionevoli rispetto alla
09:11media europea, ha difeso, questo sì, strenuamente le priorità dei giudici, perché prima tutele
09:17crescenti, perché si chiamava tutele crescenti, perché ti dava un indennizio in base agli anni
09:22di anzianità in azienda, l'idea era semplice, come nei rapporti interpersonali, la qualità di
09:27questo rapporto la si capisce col tempo, è giusto che se mi licenzi dopo dieci anni in azienda,
09:32mi dai un risarcimento pesante, dopo un anno abbiamo imparato a conoscerci, adesso un po'
09:38meno, questo era dovuto al fatto che ci devono essere le costi licenziamenti importanti, se
09:44licenzi un lavoratore che è stato con te per molto tempo, però questi costi devono essere prevedibili,
09:50quindi la vera riforma del job sect, lo spieghiamo anche qua, non era restringere i costi licenziamenti,
09:58a quello ci avevamo già pensato Monti, Fornero e Bersani, era di renderli certi e prevedibili
10:03attraverso questa formula che legava quell'indennizio anche alto all'anzianità di servizio, la
10:10Corte ha tolto queste cose e ha detto no, il giudice deve decidere l'indennizio tra
10:16un minimo e un massimo, anche dopo sei mesi e quindi di fatto adesso non c'è più quell'idea
10:23del job sect. Proviamo a riepilogare, il job sect cosa dice? Questa norma dentro una serie
10:37di tante riforme, dice io se ti licenzio, ti do un indennizio di un tot di mesi, te
10:47ne do di più se hai lavorato di più con me, te ne do di meno se hai lavorato con meno,
10:52questo è tornato alla discrezionalità del giudice per effetto di una sentenza della
10:57Corte Costituzionale, l'argomento del contendere l'8 e il 9 giugno è se votate sì al referendum
11:05della CGL viene abolita la norma del governo Renzi del 2015 e anziché avere 36 mesi, quindi
11:15norma del governo Renzi come modificata dal governo Conte col decreto dignità che aveva
11:20allungato l'arco di tempo da 24 a 36 mesi e si torna a 24 mesi, quindi se volete dare più
11:28tutele ai lavoratori non vi serve il sì a questo referendum, con alcuni cavilli sul
11:36reintegro che appunto non si torna all'articolo 18, si riampia un po' l'area del reintegro,
11:41questo diciamo ritorna alla manifesta insussistenza, se dimostri che un licenziamento economico
11:46era manifestamente insussistente davanti a un giudice, il reintegro un po' si allarga
11:50ma per altri scompare, per questo dico sì e no, sono sempre per esempio in quel decreto
11:55che ora se vince il sì verrà abolito, avevamo emesso il reintegro per i lavoratori licenziati
12:02legittimamente dalle cosiddette associazioni di tendenza. Aspettate che questa c'è la
12:06cattiveria in arrivo, attenzione preparatevi alla cattiveria dei dannicini, bling dilla
12:11bene questa perché abbiamo peraltro un po' di pubblico presente in sala che potrà controllare,
12:16qual è la cattiveria che stai per dire? Volevo dirla senza sorridere ma mi hai spoilerato,
12:20il punto è che quel decreto proprio perché faceva una razionalizzazione di queste tutele
12:25disse ma che senso ha togliere queste associazioni di tendenza che sono partiti, sindacati, associazioni
12:31religiose, i cui lavoratori prima non godevano del reintegro perché l'idea era allora di
12:37dire vabbè non posso riprenderti se non c'è un rapporto fiduciario perché io sono un'associazione
12:43fortemente ideologica, devi credere in quello che faccio. In altri termini facciamo un esempio,
12:48se la CGL oggi licenzia con il Jobs Act c'è il reintegro, se viene cambiata questa legge
12:56la CGL può licenziare quanto gli pare, volevi dire questa cattiveria per un caso? Scompare
13:00il reintegro, sì, cattiveria è un dato di fatto che sta anche nella sentenza della Corte
13:04Costituzionale in cui dice sì guarda te lo rendo legittimo, attento che per i lavoratori
13:08e i lavoratrici, i sindacati, i partiti, il reintegro che oggi c'è in virtù di quel
13:12decreto domani non ci sarà più, anche se fanno dei lavori diciamo non di indirizzo
13:16politico, non si capisce perché una tista che porta in giro sindacalisti o qualcuno
13:21le risponde al telefono, se viene licenziato illegittimamente non deve avere il reintegro
13:26che sembra essere da un punto di vista, anche perché diciamolo, il Jobs Act per quello
13:32che è il contratto non abboniva il reintegro, diceva che in caso di licenziamenti economici
13:37deve avere l'indirizzo economico come prima fatti specie, in caso di disciplinari se il
13:41fatto è completamente inesistente c'è il reintegro, se c'è una discriminazione perché
13:46fa il sindacalista per l'appunto e è discriminatorio ci deve essere il reintegro, quindi il reintegro
13:51c'era e veniva allargato da alcuni fatti specie come i lavoratori e i lavoratrici, i sindacati,
13:57i partiti e altri, per esempio nel caso del mensile vita, un mensile importante del terzo
14:02settore ha segnalato, c'è chi legge le sentenze della Corte Costituzionale, nonostante si
14:09debba mandare dei simboli, dei segnali simbolici sulle lotte a non so che, nei casi di licenziamento
14:17perché hai una disabilità sopravvenuta e non ti permette di fare quel lavoro, se poi
14:21quella disabilità di fatto non c'entra nulla con la mansione che facevi o che potresti
14:26fare c'è il reintegro, prima non c'era il reintegro pieno, con quel decreto c'è il
14:31reintegro, per alcune lavoratrici e lavoratori con disabilità scomparirà il reintegro,
14:35per chi lavora nel sindacato o nei partiti scomparirà il reintegro, questo non è solo
14:41per fare polemica, è per dire che sì e no con questo furore ideologico della lotta
14:44al Procariato poi fanno danni, non lo voglio dire neanche al sindacato che magari dice
14:50vabbè non è compito mio a fare le leggi, poi a me piacciono altri sindacati che fanno
14:53le leggi di iniziativa popolare e li portano anche in fondo come la legge sulla partecipazione
14:58di chi lavora in azienda promossa dalla Cisa, però chiusa parentesi il sindacato può anche
15:03dire io faccio una battaglia simbolica per rompere con un certo filosofia di alcune norme
15:08poi il legislatore prenderà il testimone, ma allora io dico i legislatori che si sono
15:12accodati sufinamente a dire sì perché tutto cambierà, chiudiamo col passato, la ferita
15:18del nuovo PD di quella fase, non possono dire guardate mentre mi accodo stancamente alla
15:23battaglia di Landini io ho già preparato un disegno di legge che presento in Parlamento
15:28dove l'indennizzo passerà da 24 a 36 mesi, dove il reintegro per chi lavora nei sindacati
15:33nei partiti tornerà il giorno dopo perché io non mi accodo solo a questa battaglia simbolica
15:38ma ho già le norme pronte per rimuovere se credo il reintegro perché chi lavora nel
15:42sindacato non ce lo deve avere, perché chi ha una disabilità che non c'entra nulla con
15:47la contestazione non lo deve avere, quindi la politica dovrebbe far quello anche stare
15:51sui contenuti e non solo sulle battaglie simboliche.
15:54Allora questo è il diciamo chiedono di parlare un po' più vicino vediamo se è così mettiamo
16:01Tommaso più vicino così che almeno riusciamo a parlare meglio vediamo se sentite meglio
16:06siete un po' sotto tono stiamo facendo eccolo qua vediamo se ci si fa vediamo se adesso
16:11con la faccia Nannicini è qui io mi metto dietro stiamo facendo con Tommaso Nannicini
16:18professore all'università Bocconi in realtà in aspettativa all'istituto universitario
16:24europeo un punto sulle cinque schede su cui potete votare l'8 e il 9 giugno noi voteremo
16:31siamo partiti dalla prima scheda che è quella più discussa per dire che non è vero che
16:39il referendum vi permetterà di tornare alla legge dello statuto lavoratori cos'era la
16:47mi ricordo che il numero era del 1970 è una legge che vi riporta alla Monti Fornero e
16:56paradossalmente riduce i mesi dell'indennizzo i mesi cioè di riscossione cioè mette qualche
17:04tutela in meno non in più dopodiché per chi di voi vuole andare a votare sulla base ideologica
17:11analisa pasquali prima scrive questa cosa e dice ma è tutto un fatto ideologico sì è così è un
17:17fatto ideologico questo la cgl sta cercando di affermare la centralità del diritto del
17:24lavoro ed è del tutto legittimo che la cgl lo faccia l'albini del resto era contro questa
17:28riforma anche allora quando Tommaso Edì eravamo a Palazzo Chigi la Ellis Line è sempre stata
17:34contro il Jobs Act aggiungo ad abbondanza che la Meloni era contro il Jobs Act e i Salvini era
17:42contro il Jobs Act quindi va tutto bene c'è un dato di fatto quindi che alla fine questa prima
17:49scheda non fa quello che dice la cgl Maurizio Mandini ma semplicemente ci riporta alla Monti
17:56Fornero dopodiché nel racconto dei provvotori diciamolo è un segnale che si dà loro dicono
18:02diamo questo sì riempiamo di sì le schede e riempiamo di sì le cabine elettorali così così a
18:10quel punto da domani sarà tutto più semplice. Tommaso vi ha spiegato che non è così è un
18:16fatto ideologico condiviso da molti scrive Arnema12 e beh può darsi per carità di Dio il
18:22Jobs Act alla fine guardate sui dati istat www.istat.it se volete studiare se volete informarvi
18:30andare a votare coscientemente diciamo scientemente su quello che davvero si deve
18:36decidere ha portato più di un milione centomila posti di lavoro dopodiché andiamo avanti chi vuole
18:44scrivere domande faccia pure vediamo se ci sono un sacco di mail che stanno arrivando però
18:51intanto la cosa importante è che voi possiate avere queste informazioni naturalmente Tommaso
18:56Nonnicini è non iscritto a Italia Viva è stato quando io ho fatto l'accessione è rimasto nel PD
19:02quindi per dare l'idea dopo che siamo amici questo non vuol dire niente ed è soprattutto un professore
19:07universitario che ha scritto fisicamente la legge quindi se volete sapere di che si parla la scritta
19:12lui sicuramente più adatto di me a rispondere in merito andiamo a no poi c'è una cosa dice perché
19:19il quorum così lo diciamo il quorum al 50 per cento è previsto dalla legge istitutiva dei
19:25referendum noi avevamo proposto con la riforma costituzionale quella che è bocciata siamo andati
19:30a casa per quello di abbassare il quorum anche questo sarebbe interessante trovare a parlarne
19:36andiamo sulla secondo quesito il secondo quesito è quello legato alle piccole e medie aziende tommy
19:43si qua si tratta di superare di nuovo questo non c'entra niente con il job sec scusami Francesco
19:50l'angella ci puoi consigliare un testo per capire bene il jobs act ce l'abbiamo un testo
19:55ad hoc qualcuno ha scritto questa è una bella una bella domanda perché non c'è un testo unico ci
20:01sono un po di articoli magari se ci scrivono qualcuno io dei articoli di tommaso nannicini
20:07sulla prossima il news abbiamo provato con morizio del conte per una vera raggiù slavorista di alcuni
20:14interventi importanti del jobs act a fare un libretto veloce spiegarsi la filosofia e l'insieme
20:19di quelle norme l'editore ci ha detto che non c'è interesse alla difesa del jobs act e intanto
20:23in altre persone dice no l'ha scritto un liberista non un gerista un turbo liberista bocconiano così
20:29ti hanno definito la scritta un giurista tecnicamente morizio del conte che abbiamo
20:33chiamato apposta su tua indicazione va bene allora andiamo secondo secondo dico non c'entra
20:39niente del jobs act nel senso che la storia dei 15 dipendenti c'è da agli anni 70 l'idea era già
20:46allora che le sutele per esempio la sutela del re integro va bene in contesti più ampi meno dove
20:53c'è un rapporto fiduciario molto stretto e siamo in pochi diciamo se siamo in due a fare i caffè
20:59dietro un bancone magari un indennizzo importante se licenziamento dell'egitto ma non il re integro
21:04quella soglia c'è da tanto rifondazione comunista ci ha fatto un referendum da quando c'è da quando
21:08c'è questa soglia diciamo c'è dagli anni 60 poi con lo statuto dei lavoratori e 66 mi pare però
21:15con lo statuto dei lavoratori del 1970 quando arriva l'obbligo al mitico articolo 18 è lì che
21:21diventa una soglia importante perché questa roba non è prevista dal nostro no no vedimento
21:27la roba del 1970 a 66 e la norma che c'era già prima dunque non giusto sì non c'è dubbio anzi
21:34se si guardano i dati diciamo tutto questo addensarsi di imprese a 14 dipendenti dopo la
21:43riforma del jobs act c'è molto meno mentre prima c'erano molti che stavano su 13 14 già questo c'è
21:49un po ancora perché la soglia c'è e c'è un salto nel salto è meno questa norma noi abbiamo lasciato
21:55noi come Italia Viva abbiamo lasciato libertà di voto cioè noi voteremo no fermo restando se
21:59volete andare a votare io voterò no alla prima sulla seconda detto fate come vi pare fate un
22:04po come vi pare ma è una norma che risale a prima non c'entra niente con il jobs act anche
22:10perché francamente diciamo c'è un argomento per dire che se parliamo di ampiezza del ristarcimento
22:16economico numero di dipendenti vuol dire poco perché ci sono alcune imprese che fanno molto
22:21fatturato e dove è giusto che paghino se fanno qualcosa di illegittimo mentre la soglia di
22:28dipendenti era più legata al reintegro quindi c'è un argomento che può avere un senso in entrambe
22:34le direzioni ottimo terzo punto terzo quesito torniamo sul jobs act ma si fa per dire perché in
22:41realtà siamo sui contratti a tempo determinato sono i decreti poletti sempre del 2015 poletti
22:47il nome del ministro del lavoro tra l'altro diciamo a quelli di sinistra giuliano poletti
22:51faceva il presidente della lega delle cooperative nannicini viene dai ds professor pado al ministro
22:57dell'economia viene dal pc veniva l'ex ministro economia veniva dalla storia pc claudio di
23:02vincenti che era palazzo chigi come me economista veniva dal pc quindi questo è il gruppo dirigente
23:08che ha scritto il gioco santo l'ha scritto la destra tant'è vero che la destra ha votato contro
23:12e che il gioco santo ha anche dato molti più tutele a cominciare dalle emissioni bianche ma
23:16veniamo su questo terzo punto la storia della nuova non ne parlo nemmeno la nuova è d'italia
23:24viva e quindi subito dico ma la teresa della nuova è una donna che ha iniziato la sua attività
23:31lavorando da giovanissima ha una vita contro il caporalato ci ha messo la faccia sulle battaglie
23:37più difficili penso a come l'hanno massacrata ingiustamente sul tap e su altre questioni ha
23:42sempre avuto ragione e lei già dirigente cgl adesso leader di italia viva è una di quelle
23:50che sul jobs act ha fatto decine e decine di assemblee quindi stiamo ragionando ma va beh
23:55andiamo avanti quindi prima scheda l'abbiamo detta seconda scheda votate come vi pare ma
24:01abbiamo spiegato di che si parla è una norma del 19 di prima del 70 e non abbiamo detto che
24:06l'hai accennato non lo ricordiamo che su questa seconda norma si è già fatto il referendum nel
24:122003 promosso la rifondazione comunista con la stenzione allora dei democratici di sinistra e
24:17anche dei conferati se ricordo bene che fece polemica dice di no però individualmente perché
24:24la cgl invece era a favore però la cosa divertente è che si fa per dire su questo referendum i ds
24:30e fece un cartellone con scritto non votare è un tuo diritto va bene comunque ognuno faccia quello
24:36che vuole vuole andare a votare vota non vuole andare a votare non andiamo avanti intanto
24:40annunzia teresa bellanovo oggi pomeriggio sarà l'ansia bene grazie mauro d'achille ti saluta
24:44ciao tommaso e tanti altri saranno messaggi ero il responsabile del lavoro dei ds nel 2003 della
24:50toscana quindi i liberisti si erano già addentrati nella sinistra va bene andiamo a turbo liberisti
24:57bocconiani che questa cosa dice voi siete della bocconi c'è uno che scrive funziona bocconi ma
25:00meno male che c'era bocconi ragazzi una delle università più prestigiose al mondo diciamo il
25:05terzo quesito contratti a tempo determinato di nuovo questo non è un quesito contro il
25:12job sect anche se formalmente adesso la norma sta in un decreto del job sect solo perché per taglia
25:17in colla quel decreto voleva avere tutte le norme precedenti sul tempo determinato in verità nei
25:22principi di dare il job sect c'era che anche dopo aver reso più certo il costo di licenziamento nel
25:28tempo indeterminato ti restringe un po il tempo determinato allora non l'abbiamo fatto non siamo
25:33tornati indietro rispetto al decreto poletti perché prevalse la paura un po in una fase
25:38congiunturale difficile di far male all'occupazione una fase in cui ancora l'economia non c'era
25:43ripresa perché poi insomma ricordiamo anche quegli anni con l'economia che doveva ripartire con il
25:49sentiero stretto come diceva Padovan in cui non potevamo far saltare il debito insomma non
25:54eravamo negli anni del super bonus dove insomma se a Palazzovici avessimo avuto le
26:00miliardate che poi hanno usato i governi successivi dico avremmo visto altre riforme. Noi non avevamo
26:06una lira e la situazione era tale che Barack Obama mi disse rischiate di fare la fine della
26:11Grecia noi facciamo tutto quello che serviva per rimettere in moto l'occupazione e i risultati sono
26:17andate in questa direzione visto che più di un milione e centomila persone hanno trovato un
26:20posto di lavoro e quindi prevalse quella paura non stiamo a Bedezzo a mettere idee però per dire
26:26nella filosofia del job set c'era l'idea che se ti rendo più certo il costo di separazione di
26:32licenziamento nel tempo indeterminato il tempo determinato lo ristringono e abbiamo ristretto
26:35altre forme di lavoro precario a me fa un po' ridere sta storia che si sente in giro ah il
26:40precariato per colpa del job set poi dichiedi scusa il mio cugino dichiedi scusa ma il tuo cugino
26:45e poi scopri che magari è una finta partita IVA e non c'entra niente col job set anzi job
26:50set l'articolo 2 del decreto legislativo 81 del 2015 ha messo una norma che puoi usare in
26:56tribunale per rendere più facile se sei una partita IVA ma di fatto ti dice guarda lavora
27:01qui a questo orario in questo luogo e quindi sei un lavoratore subordinato mascherato i rider
27:07i rider a torino hanno usato quella norma per vedersi riconosciuti i diritti dei lavoratori
27:12subordinati questa è la norma del job set quindi sulle finte partite IVA abbiamo stretto su altre
27:18cose abbiamo proprio aboliti il cocco pro perché poi questo è un paese con la memoria corta ma
27:22allora tutti si diceva la precarietà dei cocco prono i giovani l'abbiamo preso e l'abbiamo
27:27cancellato come altre forme di precariato perché questo spiegone per dire che era giusto stringere
27:33su alcune forme di lavoro flessibile nel momento in cui ti rendevo più flessibile il tempo
27:39determinato però diciamolo il lavoro a tempo determinato non è proprio il simbolo principe
27:45del precariato se devo scegliermi c'è il lavoro sommerso c'è le finte partite IVA c'è il lavoro
27:50a chiamata l'eccesso di stagionali quindi c'è tutta una serie di precarietà vera da aggredire
27:57tempo determinato è già stato ristretto poi dopo dagli altri governi per esempio si può adesso il
28:04limite massimo di utilizzo è più 36 mesi ma 24 c'è stato ristringimento sono tornate le causali
28:10dopo 12 mesi adesso è fatto referendum ti dice che le causali che non devi mettere le causali
28:15cioè da iscrivere il contratto ti assumo a tempo determinato non indeterminato perché c'è una
28:20sostituzione di maternità perché c'è un picco produttivo che durerà poco quindi queste causali
28:26adesso le devi mettere per contratti più lunghi di 12 mesi sotto i 12 mesi non hai bisogno delle
28:31causali con referendum dovrai mettere le causali anche prima dei 12 mesi va bene parliamone a me
28:37non mi sembra la frontiera del contrasto al precariato mi sembra solo un eccesso di dirigismo
28:42che farà molto contenzioso per cui poi se qualcuno litiga dice o la causale era un'altra quindi mi
28:49sembra un favore agli avvocati del lavoro più che la frontiera della lotta però ecco questo
28:55passaggio è il terzo quesito di cui stiamo discutendo non è questo il punto drammatico
29:02dell'occupazione oggi noi abbiamo presentato una proposta per dire basta agli stagi gratuiti per
29:08i ragazzi esattamente abbiamo detto che ci vogliono più soldi la battaglia per il salario minimo purché
29:13non comporti nuove tasse così ci togliamo anche questo sassolino tommaso era il coordinatore del
29:19programma del pd nel 2017-18 e tommaso aveva proposto come prima riforma del pd il salario
29:29minimo a 9 euro senza aumento di tasse a differenza della proposta depositata in parlamento oggi e
29:36allora chi ci disse no? ci disse no il sindacato e allora anche la cgl io mi ricordo ancora un titolo
29:42del manifesto che diceva renzi e nannicini vogliono fare un favore a marchione perché allora il salario minimo era visto...
29:47cioè alla fine ragazzi la vera storia di questo paese andrebbe riscritta studiando ma è ovvio
29:53che quelli che non sanno nulla del passato ci fanno un racconto addosso e ce lo cuciono non
30:00è così il salario minimo è una proposta che aveva scritto lui mi aveva convinto a presentarla 9 euro
30:05era il minimo poi ci c'è tutti quei meccanismi che avete in testa dei rapporti con la commissione
30:12che si doveva riunire però il dramma di oggi del paese è che molti dei ragazzi che ci ascoltano
30:17sono costretti a fare stagi gratuiti allora noi che abbiamo aiutato le imprese con l'industria 4.0
30:23con il super ammortamento con tutte le misure stile il costo del lavoro avendo abbassato
30:29la pressione fiscale a differenza di quello che stanno facendo oggi noi che abbiamo
30:34aiutato le imprese diciamo care imprese stagi gratuiti anche no perché se un ragazzo si laurea
30:41trova un posto di lavoro non è possibile che il primo salario d'ingresso sia ridicolo poi non ci
30:47lamentiamo se i ragazzi non trovano casa ecco questi sono le questioni su cui bisognerebbe
30:52discutere non questo terzo quesito su cui noi voteremo no voi fate come vi pare ma intanto
31:00ve l'abbiamo spiegato il racconto che con questo quesito finisce la precarietà è una buffonata
31:06non è questo quello che crea precarietà se volete credere che con questo quesito che non
31:14finisce la precarietà con quello di prima torna articolo 18 e con il prossimo la fiorentina vince
31:21lo scudetto io sono favorevole ognuno può credere quello che gli pare invece il prossimo non parla
31:26della fiorentina posso per introdurre il prossimo sulla sicurezza posso farti un altro esempio di
31:31lotta alla precarietà che purtroppo stavo per dire non lo dico dico solo che fa un po
31:40inervosire rispetto a questo tema di che cos'è precarietà e cosa non è nella narrazione pubblica
31:45ora tutti hanno scoperto il salario minimo e quindi la gara è a porta a porta a chi fa più
31:499 euro 10 11 e quindi tutti vanno in passerella a dire però mentre vanno quella passerella sul
31:56salario minimo chi la spara più grossa a pochi chilometri da roma nell'agro fontino ci sono
32:01persone che lavorano spesso senza permesso di soggiorno per 6 euro al giorno non allora spesso
32:07in condizioni di schiavitù abitativa sono forzati a stare in dell'erulotto in dei capannoni
32:14se davvero la frontiera lotta al precariato secondo me si dovrebbe fare uno sciopero generale
32:20fino a che non chiudiamo questo scandalo in alcune filiali produttive che francamente un paese come
32:26il nostro non dovrebbe permettere ora le norme ci sono per cui questa cosa è ovviamente legge sul
32:34legittima legge sul caporalato legge sulla schiavitù lavorativa che c'è ancora prima sono
32:40reati in molti casi il problema è che non c'è la capacità dello stato di esserci dello stato
32:45aggiungo anche del sindacato e delle forze della società civile ci sono alcuni attivisti come marco
32:50mizzolo che rischiano sulla pelle perché spesso queste storie si intrecciano con quelle della
32:55criminalità organizzata per andare a rappresentare queste lavoratrice e questi lavoratori e dargli
33:00una speranza di mobilitazione perché non fare una legge invece mettere le causali sul tempo
33:05determinato in cui diciamo hai il coraggio di denunciare i tuoi aguzzini so che è pericoloso
33:09ma io per due anni ti do il massimo della naspi altri pezzi del job sector ti do una protezione
33:15una casa per te per chi ha il coraggio di denunciare queste condizioni di schiavitù di precariato di
33:23sfruttamento lavorativo del caporalato quindi quelle norme sono esigibili se non lasciamo
33:28sole queste persone delle condizioni di ricatto e quindi questo serve essere in quei luoghi non
33:33a porta a porta a rilanciare sul salario minimo quindi questo tema è molto serio molto interessante
33:38tra l'altro in tanti di voi state scrivendo ma le vostre proposte quali sono molto e grazie a
33:44tutti vi prego di seguirci o sui canali whatsapp o sul canale instagram su facebook su youtube su
33:50twitter dove volete perché in quelle sedi lanciamo le proposte questo lo ripeto è soltanto un'attività
33:57di servizio pubblico visto che altri non lo fanno per raccontare il merito dei referendum
34:04ciascuno di voi può votare per partito ideologico come vuole può non andare a votare può votare
34:09può votare tutti sì tutti no quello che vuole noi andiamo a spiegare perché abbiamo detto due sì due
34:16libertà di voto scusate due no due libertà di voto e un sì il primo abbiamo detto di no il secondo
34:24libertà di voto il terzo no andiamo sul quarto che oggettivamente quello un pochino più ingarbugliato
34:31e sul quarto lo dico per chi si interessa di queste robe se ne stanno dando di santa ragione anche tra
34:36professoroni perché è un tema un po complicato non riguarda una legge di Renzi è la legge sulla
34:43responsabilità negli appalti e quindi bisognerebbe forse che tu spiegassi in brevissimo di che si
34:50parla con questo quarto quesito su cui noi abbiamo lasciato libertà di voto ho l'impressione che tu
34:54potrei sì ma vediamo in ogni caso dici di che si parla sì devo dire che appunto anche qui lo
35:02spiegò me lo faccio confessando la mia ignoranza in materia non essendo un giusto lavorista ma un
35:07economista in questo quando c'è un eccesso di caviglio di rimpi a norme sotto norme anch'io
35:13mi perdo e devo fidarmi dell'opinione autorevole di giusti lavoristi di cui mi fido il problema è
35:20che anche i giusti lavoristi di cui mi fido sono divisi su questa cosa c'è chi dice che la norma
35:25avrà un impatto che un altro questo per me testimonia soprattutto il fatto che su una norma
35:30così delicata non si dovrebbe intervenire con un referendum ma si dovrebbe appunto mettere un po
35:36di teste intorno a un tavolo a ragionare sugli effetti però diciamo il mio orientamento in
35:42generale a votare sì perché la norma ribadisce il concetto che in caso di filiera degli appalti
35:48se una impresa vince un appalto e poi sub appalta la lavorazione ad un'altra è corresponsabile
35:55rispetto alle norme sulla sicurezza il piano di sicurezza della impresa sub appaltatrice in
36:01verità questo c'è già negli appalti pubblici quindi negli appalti pubblici si ribadisce un
36:04principio e si toglie un'eccezione ma c'è già quindi riguarderebbe piuttosto un'altra filiera
36:11c'è alcuni che sono contrari perché dicono attenzione che togliendo questa eccezione
36:16potrebbe esserci un'estensione anche al committente non solo all'impresa appaltatrice e sub appalta
36:23ma anche al condominio che poi dovrebbe l'amministratore condominio dovrebbe andare
36:29a controllare il piano di sicurezza questo è un po un eccesso però gran parte dei lavoristi
36:35sono sul fatto che la norma sancisce un principio che nella filiera dell'appalto
36:42l'impresa appaltatrice deve essere responsabile al pari della sub appaltatrice. Quindi io vinco
36:49l'appalto io azienda Matteo Renzi costruzioni lo sub appalto alla Tommaso Nannicini SVA
36:57costruzioni sono corresponsabile di ciò che succede sul cantiere questo è l'obiettivo
37:04della norma qualcuno dice no è esagerato si allarga la responsabilità anche al committente
37:10la maggior parte dice no rimane in testa questo rapporto per cui molti dicono votiamo sì
37:16perché è comunque una norma che allarga le responsabilità altri dicono votiamo no altri
37:23non vogliono andare a votare voi votate come vi pare ma deve essere chiaro che questo quarto
37:27un pochino più complicato è del ministro Salvini comunque non è del nostro governo
37:34questo è poco ma sicuro e non c'è proprio niente il gioco esatto quinto e ultimo punto
37:40siamo al trentasettesimo minuto di questa diretta che vi prego di considerare infatti
37:45dice Marco Genovese ma è già così è il tema che stava raccontando prima Tommaso qualcuno
37:50dice già così tanti commenti tanti commenti che stiamo ricevendo bellissimo dibattito
38:00chiaramente stiamo facendo una cosa molto noiosa se volete ma è una cosa che serve
38:05per entrare nel merito dei referendum e non per parte politica c'era una domanda sulla
38:10Naspi vai c'è la parte che dice continuerebbe a subappaltare non penso tutto a discapito
38:15delle PMI questo è Giuseppe Dolce io penso che invece la parte che dice continuerebbe
38:19a subappaltare è uguale però capite che questo dibattito apre una serie di domande
38:23Giuseppe dice ma l'appaltatrice a quel punto continuerebbe a subappaltare sono tutte questioni
38:27che sono molto molto interessanti dicevi scusami Tommaso c'era una domanda sul perché la Naspi
38:37non viene data a chi si licenza ma solo a chi a chi si dimette rispetto a chi viene
38:42licenziato la Naspi che è un'invenzione esatto mi prendevo questo minuto per fare la rivincita
38:48della Naspi diciamo una norma un po' sottovalutata un pezzo del Jobs Act diciamo abbiamo messo
38:52più di 2 miliardi per portarla da 12 mesi che c'erano prima a 24 mesi adesso il sussidio
38:57di disoccupazione c'era per due anni non per uno quindi il Jobs Act se vieni licenziato
39:04non ti dà meno diritti se ne dà di più perché ti raddoppia il periodo in cui ti
39:09paghiamo con la Naspi giusto è così nella nostra deriva illuminista ci abbiamo anche
39:15dato quel decreto prima di quello sul tutele crescenti per dire prima arriva il rafforzamento
39:20degli ammortizzatori sociali nessuno se l'è filato quel decreto e tutti a far polemica
39:24sul secondo però diciamo anche il tasso di utilizzo l'abbiamo abbiamo allargato la platea
39:30adesso la Naspi ne hanno diritto il 96 per cento delle lavoratrice e dei lavoratori un
39:35tasso di copertura c'è solo ad Animarca rispetto ai sussidi di disoccupazione noi con questo
39:41meccanismo abbiamo dato tutele al 96 per cento dei licenziati siamo il paese numero
39:46due dopo la Danimarca come qualità dei sussidi quindi a facciaccia di tutti quelli che ce
39:53l'hanno a dire che noi siamo contro i lavoratori licenziati non avete capito che non è esattamente
39:57l'opposto perché è soltanto in caso di licenziamento ovviamente perché la regioneria generale dello
40:02Stato se ti fai una norma che anche se tu ti dimetti te la prendi dice questa la dobbiamo
40:06aprire per tutti perché a un certo punto se hai voglia di fare una pausa dal lavoro
40:12per un anno ti dimetti e vai guarda la domanda cattiva di Edoardo Muscini legge la fecchia
40:16quasi però di lavoratori nel frattempo percepivano la Naspi eh sì questo però di nuovo qui
40:25dobbiamo difendere anche il pezzo diciamo fra virgolette di sinistra di quelli impianto
40:30non è che in Italia non possiamo fare nessuna protezione perché ci sono gli abusi e che
40:34se dobbiamo controllare gli abusi non è che se uno è in difficoltà e perde un lavoro
40:38non gli do il sostituto di occupazione che c'è in tutto il mondo perché c'è i furbetti
40:41della Naspi se c'è i furbetti della Naspi è il problema dello Stato deve stanare i
40:45furbetti della Naspi non lasciare eh con le pezze ai pantaloni eh dico chi chi perde un
40:51lavoro eh quindi eh dobbiamo eh rendere più forti i controlli ma non non possiamo ridurre
40:58le tutele per chi ne ha bisogno molto bene Natalina Bezzi dice perché la Meloni non
41:02ne parla la Meloni non ne parla perché di queste cose la Meloni non sa di cosa si parla
41:07cioè sul referendum del Jobs Act la Meloni non apre bocca se non per criticare la Schlein
41:12e il PD perché lo fa? La critica semplicemente perché lei diceva del Jobs Act che era carta
41:20da pizza c'è un complesso di riforme in questo modo che poi si collega a Industria 4.0 a
41:27qui ha fatto la prima misura contro la povertà il prima del del REI del reddito di inclusione
41:34non c'era niente poi è arrivato il governo successivo reddito di cittadinanza e ricordiamo
41:38com'è finito ma 2.7 miliardi di euro vado a memoria per la misura contro la povertà
41:43il Jobs Act era tutto ciò che avete visto quel pacchetto di misure lì erano definite
41:49dalla Meloni che sulla materia è tecnicamente incompetente carta da pizza che la Meloni
41:55non sa più di che si parla non sa che cos'è lo spread figuratevi se sa che cos'è il
41:59Jobs Act però era solo per fare un altro passaggio dunque noi abbiamo chiarito i quattro
42:07referendum sul lavoro quindi ripetiamo contratto a tuteli crescenti e indennizzo questione
42:15del lavoro a tempo prima delle piccole imprese soglia per le piccole imprese tempo determinato
42:22e responsabilità negli appalto dice Piero Lapo al seggio si può anche ritirare solo
42:27la scheda che ti interessa sì teoricamente sì rovini un po' la vita agli scusatori ma
42:32è una cosa che puoi fare la studentessa che dice grazie studio giurisprudenza mi avete
42:37fatto un grande favore sono contento Giovanni Marchese il Jobs Act ha migliorato il mondo
42:41del lavoro ma l'attenzione pubblica si concentra solo sull'abolizione dell'articolo 18 e questo
42:45è un dato di fatto Fior da Liso d'accordo sull'ignoranza della Meloni sì sì ma guardate
42:49la Meloni non è cattiva è così cioè la Meloni proprio non sa di che si parla e va
42:55bene così e quindi si va avanti siete coscienti dice Luca che in certi luoghi ricollogarsi
43:03dopo i 50 è molto difficile sì ma questo vale anche senza il Jobs Act Raffaela per
43:08cortesia Matteo non dipende la segretaria del PD io non è che difendo la segretaria
43:12del PD io dico che la segretaria del PD è sempre stata contro di me sul Jobs Act è
43:17il motivo per cui sono orgoglioso di non essere più nel PD ma di essere un altro partito
43:22poi in uno schieramento immagino che il centro sinistra si costruisca stando insieme i riformisti
43:27come sono io e non riformisti come sono quelli più di sinistra perché questo dibattito
43:32è un dibattito sul passato mentre invece il dibattito sull'intelligenza artificiale
43:35sul futuro sull'innovazione è un dibattito che vogliamo e cercheremo di fare insieme
43:42io sono stato licenziato senza giusta causa scrive Miano e rimango con un pugno di mosche
43:46interessante Miano che tu ci dica quando sei stato licenziato perché ripetiamo il
43:51Jobs Act è in vigore solo per quelli che sono stati assunti dopo il 2015 molti dei
43:56casi io ero assunto dal 78 e mi hanno licenziato non c'entra nulla Jobs Act perché non si
44:01applica a te tante questioni da affrontare vabbè il Jobs Act lo riprenderemo possiamo
44:06ripetere l'incontro in prossimità del referendum Claudia no salviamo la diretta e se vuoi la
44:11guardi la Melonia e lo spread Luigi non ne parliamo ragazzi è una cosa incredibile dopo
44:15la figuraccia dell'altro giorno la Melonia è meglio che non parli finiamo sull'ultimo
44:20punto di discussione live migliore di tutti i telegiornali delle ultime settimane Claudia
44:25nessuno parla del referendum nel merito penso che fosse utile andare a discutere guardo
44:30se dal pubblico ci abbiamo chiarito bene i punti bene ultima questione importantissima
44:36il referendum sulla cittadinanza vai qui io voto sì anch'io l'ho anche firmato e penso
44:42che sia una legge giusta fammi dire di nuovo viste ormai oggi ho preso il ruolo di quello
44:48più polemico grande cambiamento dico che gli altri quattro insomma nel momento in cui
44:55questo fa male al centrodestra fa vedere le divisioni sulla cittadinanza che ci sono tra
45:00Forza Italia e la Lega insomma quando tutto il centro sinistra poteva fare una grande
45:04battaglia unitaria su un diritto di civiltà spaccando il centrodestra ci sono gli altri
45:09quattro e fanno il congresso postumo su non so cosa che fanno un regalo al centrodestra
45:15rispetto a questi temi io penso che sia giusto anche rispetto a tutti i cavili e gli aggravi
45:19burocratici che sulla via del riconoscimento della cittadinanza si mettono in questo paese
45:24a certe persone che danno già da tempo un contributo all'economia e alla società italiana
45:31sia giusto questo passaggio e questa riforma allora io voterò anch'io sì su questo semplificare
45:37le regole sulla cittadinanza credo che sia una cosa giusta il cittadino dare cittadinanza
45:44dare il diritto di cittadinanza significa dare più diritti ma anche più doveri questa
45:49è una cosa che nessuno considera il diritto è una cosa importante ma anche il dovere
45:54di far parte di una comunità e qui c'è un grande Aldo Moro d'Annata che dice la stagione
46:00dei diritti ha bisogno di essere accompagnato dalla nuova stagione di doveri e su questo
46:05c'è anche un Sergio Marchionne così facciamo arrabbiare un po' di gente anche su questo
46:09va bene mi pare che questo sia il dato interessante abbiamo fatto con Tommaso Nannicini una disamina
46:18dei cinque referendum delle cinque schede che troverete al Sergio l'abbiamo fatto perché
46:24gli altri non lo fanno l'abbiamo fatto per dimostrare per quanto possibile che c'è un
46:29merito che conta questo è un paese in cui il merito conta e credo che sia importante
46:37che ciascuno di voi abbia le idee un po' più chiare ora inizia la parte più difficile
46:40so se Tommaso vuoi fare una conclusione politica che la parte più difficile per me sarà riuscire
46:44a salvare la diretta per evitare di fare una una gaffa e lasciarla e non lasciarla in
46:49onda e così mi ammazzano le ragazze del team però non so se vuoi concludere con una valutazione
46:54politica su quello che sta accadendo per me si è capito insomma cosa penso dell'errore
47:00anche tattico non solo sui contenuti di questi quattro referendum io occupandomi di politica
47:06del lavoro da un po' di anni non ho mai visto un momento in cui nel centro-sinistra sulle
47:09cose da fare dal salario minimo al reddito di formazione a congedi paritari di sostegno
47:15alla genitorialità non c'è così accordo sulle cose da fare quindi fare questa operazione
47:20politica di divisione sul passato ha solo un obiettivo politico dire che sul lavoro
47:25solo un sindacato e solo uno può dettare la linea secondo me questo non fa bene né
47:30al sindacato né al centro-sinistra quello che riguarda noi disponibilissimi a parlare
47:34del futuro a parlare delle grandi sfide del salario minimo sì ma anche del salario medio
47:39ragazzi la gente non arriva più alla fine del mese i padri separati sono un problema
47:43il tema hanno un problema perché sono hanno un problema nella vita di tutti i giorni abbiamo
47:49una situazione economica dove la melonia non se ne accorta ma la pressione fiscale
47:53cresce il debito pubblico cresce gli stipendi e le pensioni rimangono tale in questo contesto
47:58in questa corrige pensiamo che sia un errore aver fatto questa campagna referendaria e
48:02tuttavia noi diciamo con me votiamo io voterò no al primo referendum vi lascio la libertà
48:08di voto vi lascio italia viva lascia la libertà di voto è proprio iscritti sul secondo io
48:15credo proprio che voterò no anche sul secondo ma adesso deciderò sul terzo chiediamo di
48:19votare no sul quarto sono molto incerto anch'io deciderò last minute che cosa fare se votare
48:25sì o votare no per i problemi che abbiamo detto però ha un senso comunque la norma
48:32che non ha niente a che vedere con noi sul quinto voterò un convinto sì detto questo
48:37ragazzi sono molto contento perché almeno noi cerchiamo di sfruttare queste occasioni
48:42perché possiate riflettere valutare decidere perché non farvi una vostra idea poi fate
48:47come vi pare ma quando c'è qualcuno che si fa una sua idea e ha voglia di confrontarsi
48:51noi abbiamo comunque vinto perché crediamo che la politica sia una cosa bella e sia un
48:55servizio pubblico che facciamo a tutti grazie di cuore a tutti quelli che dicono quando
48:59la prossima no ora vi sorvete questa fatela girare se volete se funzionerà metteremo
49:04dei singoli diciamo pezzettini singoli all'interno della comunicazione social un abbraccio a
49:11tutti a fermi per chi vuole andare a vedere le proposte d'italia viva quindi libero su
49:15questo tommaso le proposte sulla questione economica lo salario gli interventi per gli
49:20studenti editare la fuga all'estero 190.000 persone hanno lasciato l'italia soltanto nel
49:252024 chi vuole ci segua su whatsapp il canale whatsapp su instagram su facebook su twitter
49:34su linkedin su tutto quello che volete grazie di cuore a tutti e vediamo se mi riuscirò
49:39grazie a tommaso nannicini ciao termina il video in diretta termina il video