Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Economia e delle Finanze (26.03.25) - Video Dailymotion

Vai al lettore Passa al contenuto principale Vai a piè di pagina

26/03/2025

https://www.pupia.tv - Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Economia e delle Finanze
Alle ore 15, la Commissione Finanze ha svolto interrogazioni a risposta immediata su questioni di competenza del Ministero dell’Economia e delle Finanze. (26.03.25)

Categoria

Trascrizione

Visualizza la trascrizione dell'intero video

00:003772 Centemero, iniziative volte a chiarire il trattamento fiscale e la

00:05criptotività nonché degli acquisti di beni o servizi medianti criptovaluta,

00:08pregono nel Centemero. Grazie, grazie Presidente, con questa

00:13interrogazione suono approfondire il tema seguente, la rilevanza fiscale degli

00:20acquisti di beni o servizi tramite l'utilizzo di criptovaluta e lo stato

00:26dell'arte di una circolare cui si è fatta menzione, anzi di un documento di

00:31prassi di cui si è fatto menzione una risposta a una precedente

00:35interrogazione relativamente a una circolare in merito redatta dall'Agenzia

00:40delle Entrate, quindi questo è il tema. Grazie, prego Norella Freni.

00:46Grazie Presidente, la circolare a cui faceva riferimento nello Centemero è la

00:5230e del 27 ottobre 2023, in questo caso il legislatore in quella circolare ha

01:00escluso la rilevanza reddituale delle operazioni che abbiano d'oggetto

01:04criptotività nella sola ipotesi in cui ci sia permuta per criptotività aventi

01:12uguali caratteristiche e funzioni.

01:16Ora, contestualizzando il quesito, qualora mediante l'impiego di

01:22criptotività venga acquisito un bene o un servizio,

01:26l'eventuale plusvalenza fiscalmente rilevante è regolarmente costituita dalla

01:31differenza tra corrispettivo pagato per l'acquisto del bene o del servizio e il

01:39valore normale, ovvero il costo o il valore di acquisto della criptotività

01:44scambiata. In quest'ottica la stessa legge di bilancio per il 2023 precisava che

01:51resta fermo che nel momento in cui le criptoattività sono permutate con altri

01:56beni, incluse altre criptoattività, o cedute in cambio di moneta avente corso

02:01legale, la differenza tra corrispettivo incassato e valore fiscale concorre alla

02:06formazione del reddito di periodo. Quindi si può ribadire che il documento

02:13di prassi cui fanno riferimento gli interroganti è attualmente in fase

02:19istruttoria, posto che è necessario dare un'attuazione compiuta a tutto questo e

02:25con quel documento di prassi l'Agenzia forerà tutti i chiarimenti, soprattutto

02:31in ordine anualità fiscali, che sono state introdotte dalla legge di bilancio per il

02:362025 e quindi a breve verrà pubblicato il documento di prassi che appunto darà

02:41questa risposta. Grazie.

02:44Grazie, Onorevole Freni. Prego, non è accettabile.

02:47Ottimo, sono soddisfatto della risposta, grazie.

02:50Passiamo all'interrogazione 503773, FENU, in ordine all'applicabilità dell'accedurale secca

02:57nel caso di conduttori che operano nell'esercizio di imprese e professioni.

03:00Invito la collega Raffa a illustrarla, prego.

03:04Grazie Presidente. Con questa interrogazione noi vorremmo chiedere al

03:08Governo se ha in mente qualche provvedimento per omologare quello che

03:14è stata la sentenza appunto della Corte di Castrazione con quella che è

03:18l'operatività dell'Agenzia delle Entrate, in quanto non c'è omologazione

03:23su tutto il territorio e l'Agenzia delle Entrate ancora non sia adeguata a

03:26quella che è la sentenza della Corte di Castrazione, quindi

03:29vogliamo sapere da parte del Governo se ci fosse in mente

03:34qualche provvedimento utile. Grazie. Presidente, qui abbiamo depositato

03:40una risposta scritta molto ampia e la pietà per il mio mal di gola mi porta a

03:45condensare la risposta e cioè le circolari dell'Agenzia delle Entrate

03:52che sono sul punto e che sarebbero disallineate rispetto all'ultima

03:55pronuncia della Castrazione che pure viene citata, sono sostanzialmente la 12

03:59del 2016 che prevede una prassi operativa differente rispetto a quella

04:06stabilità più di recente della Castrazione. Ora, premesso che i documenti

04:11di prassi nel vissuto operativo dell'Agenzia non rientrano nell'ambito

04:16applicativo di alcuni contratti di educazione che sono quelli poi oggetto

04:23specifico dell'interrogazione, bisogna precisare che la decisione che

04:29viene richiamata 12.395 del 7 maggio 2024 della Corte di Castrazione è

04:35allo Stato una decisione isolata e che su questo settore si è sviluppato un

04:42contenzioso che allo Stato nei gradi di merito,

04:46molti che ci sono stati a prescindere da quest'Agenza della Castrazione, ha fatto

04:51registrare esiti molto contrastanti con una parte della giurisprudenza che ha

04:55condiviso la tesi interpretativa dell'Agenzia anche successivamente alla

05:01decisione della Castrazione e di questi precedenti di formi rispetto alla

05:05Castrazione diamo conto puntualmente nella risposta. Quindi allo Stato

05:10l'Agenzia ritiene prudente attendere ad omogeneizzare la prassi che l'orientamento

05:17della Castrazione si consolidi, confermando che laddove l'orientamento

05:20si consolidi in senso conforme alla pronuncia della Castrazione adeguerà

05:25ovviamente l'ordinamento di prassi. Ma visto che ci sono stati molti precedenti

05:30successivi alla pronuncia della Castrazione di formi è prudenzialmente

05:36anche a tutela delle entrate aereali più prudente attendere il consolidamento

05:40dell'orientamento della Castrazione.

05:43Grazie Onore Freni, Onore Raffa.

05:45Grazie Presidente, ringrazio il Governo per la risposta.

05:49Però allora a questo punto io chiedo, non sarebbe meglio emanare una norma di legge

05:55direttamente dal Parlamento piuttosto che aspettare una pronuncia della Corte

05:59di Castrazione così che ci sia chiarezza su tutto il territorio anche perché

06:03appunto c'è l'esigenza per le imprese che danno gli immobili ad uso foresteria

06:08in locazione in questo caso, quindi sarebbe andare incontro a un'esigenza

06:13degli imprenditori nel nostro territorio. Sarebbe auspicabile che la maggioranza

06:18del Governo potessero intervenire in questo senso. Grazie.

06:22Grazie. Passiamo ora all'interrogazione 503774. Merola, dati ed elementi informativi

06:28riguardanti i contribuenti interessati dall'applicazione del Quotidio IRPEF 2023

06:32in serie di versamento agli acconti di imposta.

06:35Invito la collega Guerra ad illustrarla. Prego Onorevole.

06:39Ci dividiamo il lavoro.

06:41Mi scudo, avevo capito che era così, quindi invito il collega Merola.

06:45Ci dividiamo il lavoro. Tanto che la collega si rianima dall'altra Commissione.

06:50Io illustro. Dunque, questo provvedimento, questo question time è stato

06:58chiesto quando non c'era ancora la notizia che il Governo intende intervenire.

07:04Questo ci conforta perché era evidente a tutti che siamo di fronte a un caso

07:09perlomeno confuso e contraddittorio. Si tratta di evitare che l'applicazione del

07:16gioco delle tre aliquote diventi una specie di prestito forzoso da parte

07:21dei contribuenti, in particolare dei lavoratori dipendenti e si tratta di

07:26comprendere come il Governo, dopo anche gli annunci fatti sui quotidiani e

07:33sulla stampa, intende intervenire. Per noi sarebbe importante comunque sapere

07:40soprattutto se il Governo è in grado di fornire i dati sul numero e la tipologia,

07:45lavoratori dipendenti, autonomi e pensionati ed altri, dei soggetti

07:50interessati all'applicazione delle regole del 2023 agli acconti IRPEF, anche

07:55se riportando l'incidenza effettiva sul bilancio dello Stato in termini di

08:01cassa per gli anni 2024-2026 dell'anticipo in oggetto, in modo da

08:07poter prevedere misure correttive che pongano rimedio con certezza a questa

08:12grave struttura. Grazie, onorevole Freni. Grazie Presidente.

08:18Nessuna gioia maggiore che poter risolvere i dubbi amletici dell'onorevole

08:24è ovvio che, come già precisato nel comunicato stampa del Ministero

08:32dell'Economia, ma è buona l'occasione per precisarlo ovviamente anche in questa

08:37sede, le disposizioni di cui è l'articolo 1,4 del Decreto 216 del 2023

08:43vanno interpretate nel senso che l'acconto per l'anno 2025 è dovuto con

08:49applicazione dell'alicote 2023 solo nei casi in cui la differenza tra l'imposto

08:54relativa all'anno 2024 e le iterazioni, i crediti d'imposta e i ritenuti

09:00d'acconto risultino di ammontare superiore a 51,65 euro, il tutto però

09:06calcolato secondo la normativa applicabile nel periodo d'imposta 2024.

09:10In questo senso la norma tornerebbe applicazione nei soli confronti dei

09:15titolari di reddito da professione, dei titolari di reddito da imprese

09:18individuale nonché di una quota molto minoritaria di lavoratori dipendenti e

09:22pensionati che accumulano altri redditi, ovviamente il Governo conferma che è

09:28allo studio un intervento in tempi molto rapidi che consente il calcolo

09:34dell'acconto con l'applicazione delle nuove e certamente più favorevoli

09:38alicote e l'intervento il Governo conferma in questa sede e ringrazia per

09:42l'occasione di poterlo fare, che sarà realizzato in tempi molto rapidi

09:48evitando ai contribuenti ogni tipo di aggravio in termini di dichiarazione e

09:52di versamento. Grazie.

09:55Grazie donale Freni, prego un orario del guerra a questo punto immagino.

09:58Grazie Presidente, mi dichiaro soddisfatta per l'ultima dichiarazione, meno soddisfatta

10:04per le cose detto prima e mi spiego. Soddisfatta, soddisfattissima che questo

10:08tema che è stato sollevato dai CAF-CGL sia stato verificato e se ne sia dato

10:15merito con questo impegno che non ho dubbio che verrà messo in campo e

10:23quindi da questo punto di vista il nostro question time arriva avendo già

10:29una risposta nel comunicato di ieri, ma il nostro question time chiedeva

10:34però anche delle altre cose su cui non abbiamo avuto assolutamente risposta.

10:39Questa norma non riguarda solo la dichiarazione di quest'anno ma anche

10:42quella del 2024, quindi la domanda specifica era quali e quanti tipologie

10:48di contribuenti sono stati coinvolti da questo acconto forzoso, cioè un acconto

10:53più alto rispetto al dovuto nel 2024 quanto lo sarebbero stati nel 2025.

10:59Supponiamo che nel 2025 non ce ne sarà neanche uno, resta la domanda quanti

11:04sono stati nel 2024, che effetti questo ha avuto e avrà sul bilancio di casse

11:09dello Stato 2024-2025, qui chiedevamo che 2026 ma dopo è scontato il

11:15sottosegretario che ovviamente lei mi ha detto la verità e quindi il 2026 non

11:19avrà effetti, ma questo è molto importante e la sua risposta da questo

11:24punto di vista è assolutamente lacunosa. Non condivido inoltre

11:28l'interpretazione che è stata data della norma in essere, quella che voi

11:32cambierete, che non dice affatto, che non è affatto rivolta solo ai soggetti che

11:37hanno un debito d'imposta come risulterebbe dal calcolo secondo le

11:45alicote del 2024, perché in realtà coinvolge anche tutti i soggetti che

11:50vanno in credito d'imposta, cioè tutti i soggetti che per questa ragione, non

11:55solo perché hanno altri redditi, non solo perché hanno redditi che vanno

11:59normalmente in dichiarazione come lavoratori autonomi, professionisti,

12:03piccole imprese eccetera, ma anche i soggetti lavoratori dipendenti e pensionati

12:07che vanno in credito d'imposta perché per poter far valere questo credito

12:10devono fare la dichiarazione e quando fanno la dichiarazione secondo la norma,

12:15secondo quello che è successo l'anno scorso e secondo le indicazioni contenute

12:20per giunta anche nella dichiarazione di quest'anno, sono tenuti a fare il calcolo

12:24sottosegretario, se mi ascolta sono molto contenti, sono tenuti a fare il calcolo

12:29del nuovo rigo cosiddetto differenza secondo le alicote del 2023, quindi tutti

12:35quei soggetti sono stati già coinvolti nel 2024 e lo sarebbero nel 2024-25

12:42diversamente da quanto qua avete scritto, se non ci fosse un pronto

12:48intervento, questa interpretazione autentica arriva tardi ed è per giunta

12:52discutibile alla luce della prassi e di quanto è contenuto nelle stesse

12:59istruzioni dell'agenzia delle entrate, quindi bene, sollecito anche io affinché

13:04questo intervento sia sia veloce e se fosse possibile avere il completamento

13:10della risposta magari anche in forma scritta e via informale attraverso la

13:17commissione sarebbe una azione di trasparenza molto importante che

13:21apprezzeremo. Grazie mille, abbiamo concluso il question time e ci vediamo la

13:29settimana prossima.

Consigliato

39:13

Prossimi video

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Economia e delle Finanze (25.06.25)

25/06/2025

32:07

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Imprese e del Made in Italy (25.06.25)

25/06/2025

35:51

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero della Cultura (26.03.25)

26/03/2025

1:15:55

Roma - Audizione in Commissione sistema bancario (26.06.25)

26/06/2025

23:03

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'ambiente e della sicurezza energetica (28.05.25)

28/05/2025

21:53

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali .(28.05.25)

28/05/2025

26:21

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali (26.03.25)

26/03/2025

22:23

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero imprese e made in Italy (07.05.25)

07/05/2025

30:02

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Istruzione e del Merito (11.06.25)

11/06/2025

13:23

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero affari esteri e cooperazione internazionale (07.05.25)

07/05/2025

21:10

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali (25.06.25)

25/06/2025

1:27:42

Roma - Seguito dell'indagine conoscitiva sulla gestione del magazzino fiscale (26.03.25)

26/03/2025

28:23

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministro sport e giovani (18.06.25)

18/06/2025

24:09

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Imprese e del Made in Italy (02.04.25)

02/04/2025

29:56

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero lavoro e politiche sociali (07.05.25)

07/05/2025

25:47

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Imprese e del Made in Italy (20.05.25)

20/05/2025

36:33

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza (26.03.25)

26/03/2025

1:19:12

Roma - Audizione informale Sottosegretaria di Stato per l'economia e le finanze (26.03.25)

26/03/2025

19:03

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali (09.04.25)

09/04/2025

43:41

Roma - INTERROGAZIONI A RISPOSTA IMMEDIATA - MINISTERO SALUTE (07.05.25)

07/05/2025

44:04

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali. (17.06.25)

17/06/2025

51:43

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero dell'Agricoltura, della Sovranità..(16.04.25)

16/04/2025

37:33

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (28.05.25)

28/05/2025

36:58

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti 17.06.25)

17/06/2025

49:55

Roma - Interrogazioni a risposta immediata - Ministero della Giustizia (16.04.25)

16/04/2025