Debemos analizar si partidos pueden impugnar una reforma constitucional: Yasmín Esquivel

Milenio

La ministra explica el orden en que se revisará el proyecto que propone invalidar partes de la reforma judicial.

Transcript

00:00de la Corte Suprema. Bueno, y

00:03justamente saludo con

00:04muchísimo gusto a la ministra

00:05también de la Suprema Corte,

00:06Yasmín Esquivel, ministra, ¿Qué

00:08tal? Muy buenas tardes. Muy

00:10buenas tardes, me da mucho

00:11gusto saludarle, Joel, gracias

00:13a usted y a su auditorio.

00:14Muchísimas gracias por tomarnos

00:15esta comunicación, pues

00:16preguntarle primeramente sobre

00:18esta propuesta que hizo el

00:20ministro eh Juan Luis González

00:22Alcántara Carrancá que

00:23eliminaría buena parte de lo que

00:25hoy conocemos como la reforma

00:26al poder judicial. ¿Qué opinión

00:29tiene usted sobre el día de

00:32ayer se nos dio a conocer el

00:35proyecto que contiene casi

00:37cuatrocientas páginas donde se

00:40revisan acciones de

00:42inconstitucionalidad que

00:44impugnan la reforma al poder

00:46judicial de la federación que

00:48fue publicada el pasado quince

00:50de septiembre y que se

00:51encuentra en plena

00:53implementación. Este proyecto

00:55que se da a conocer se verá la

00:59donde empezaremos a analizar

01:02cuidadosamente todos los

01:03aspectos que contiene, es un

01:05proyecto extenso, es un

01:07proyecto que que conocimos ayer

01:09por la tarde, y efectivamente

01:11plantea la resolución de tres

01:14acciones de

01:15inconstitucionalidad, cuatro

01:16acciones de inconstitucionalidad

01:18de diferentes partidos

01:19políticos. ¿Ya la empezó usted a

01:22analizar, ministra? Pues mire,

01:25vamos por eh orden que revisar

01:30desde la procedencia de la

01:32acción de inconstitucionalidad.

01:34Entonces, yo creo quisiera

01:35adelantarme porque participaré

01:37en esta discusión y votación,

01:39pero analicemos desde la

01:41procedencia, es decir, si

01:43efectivamente los partidos

01:45políticos tienen el carácter

01:47para poder impugnar una reforma

01:50constitucional, posteriormente

01:52analizaremos los temas de fondo

01:55la figura de los jueces sin

01:58rostro, el voto popular de las

02:00ministras, de los ministros, la

02:03elección del tribunal de

02:05disciplina judicial, de

02:06magistrados de circuito, de

02:08jueces de distrito, así como de

02:10magistrados del tribunal

02:12electoral, y también prevé el

02:15tema de los de la elección en

02:18en poderes judiciales locales.

02:20Todos estos aspectos, así como

02:23el tema de la inconstitucionalidad

02:25que incluso se prevé la propia

02:28reforma, también tendremos que

02:30el tema de los sueldos que que

02:32se ve en la extinción de los

02:35fideicomisos, las facultades del

02:37propio tribunal de disciplina

02:40judicial, y la prohibición de

02:42suspender normas generales en

02:44amparos, en acciones de

02:45inconstitucionalidad, o en

02:47controversias constitucionales.

02:49Todos estos aspectos y todos

02:51los temas que se van a resolver

02:53se están analizando en este

02:55proyecto de casi cincuenta,

02:57cuatrocientas hojas que presentó

02:59el ministro Juan Luis González

03:01Alcántara y que iniciaremos a

03:03partir de la próxima semana

03:05analizar, seguramente será el

03:08próximo día martes que

03:09empecemos a analizar

03:11cuidadosamente este proyecto.

03:13Y entonces nos iremos

03:14posicionando los once ministras

03:17y ministros del pleno para

03:19analizar la procedencia y los

03:21temas de fondo que le he

03:23comentado. Ministra, hacía a

03:25Botepronto parte pues

03:28fundamental de esta propuesta

03:29que hace el ministro Juan Luis

03:32González Alcántara que arranca

03:33es sobre que los ministros de

03:34la Suprema Corte sí sean electos

03:36por voto popular, pero no así

03:38los jueces y magistrados. Así a

03:39Botepronto, ¿Usted qué le parece

03:41esto? Bueno, aquí hay una

03:44distinción que habría que

03:46revisar, ¿Cuáles fueron las

03:48elecciones actuales? El ministro

03:50Juan Luis en su propuesta hace

03:52esta distinción donde dice que

03:55ministros sí, magistrados y

03:57jueces no. También señala que

04:00los eh integrantes del tribunal

04:02de disciplina judicial que

04:03también serán magistrados,

04:05integrantes del tribunal, que

04:07ellos sí, y los magistrados del

04:09tribunal electoral también.

04:10Entonces, habría que considerar

04:12por qué hace esta distinción,

04:14porque bueno, en principio a mí

04:17la reforma constitucional prevé

04:20exactamente las mismas razones

04:22para ministros, magistrados, y

04:24jueces en en función de la

04:26elección. Tendríamos que

04:27analizar esa parte. También

04:30determina, por ejemplo, que si

04:32es constitucional la extinción

04:34de de fideicomisos, pero luego

04:36en el tema de los recortes

04:38salariales, se determina la

04:40inconstitucionalidad de estos

04:42recortes salariales en los

04:45Entonces, es importante ir

04:47desmenuzando cada uno de los

04:48argumentos, las consideraciones

04:50para ir planteando si estamos de

04:52acuerdo o no estamos de acuerdo

04:53en caso de que se entre al

04:55fondo, porque este tema podría

04:58quedarse en un tema de mera

05:00procedencia de las acciones de

05:02inconstitucionalidad en contra

05:04de la reforma al Poder Judicial

05:06Federal, en donde se va a vamos

05:09a tomar una posición, si tienen

05:11o no esta legitimación, los

05:14para presentar, no contra una

05:16ley ley electoral, porque aquí

05:18no estamos frente a una ley

05:20electoral, donde evidentemente

05:22de conformidad con el ciento

05:23cinco de la constitución, tienen

05:26legitimación para poder

05:27presentar impugnaciones contra

05:29leyes electorales, pero aquí no

05:30es una ley electoral, aquí

05:32estamos frente a una reforma

05:34constitucional, que es

05:36eminentemente la elección de

05:39jueces, magistrados, y

05:40ministros. Entonces, ese es el

05:42tema que se va a tener que

05:44determinar el próximo martes

05:46cinco de noviembre, que inicia

05:48la discusión de este de esta

05:51este proyecto que nos fue

05:52presentado el día de ayer,

05:53Joel. Mucho mucho que analizar,

05:55sin duda, ministra. También

05:56preguntarle sobre esta posible

05:59al menos hasta ahora renuncia

06:01de algunos de sus compañeros

06:02ministros, ¿Qué opina? ¿Qué qué

06:04qué es lo que está lo que se

06:06está discutiendo justamente

06:07entre los propios ministros?

06:11El el veintidós de octubre eh

06:16pasado el Senado de la

06:17República emitió un acuerdo de

06:20la mesa directiva en el que se

06:22establece el procedimiento de

06:24recepción de las declinaciones

06:26de candidatura de las personas

06:28que se encuentran en el cargo.

06:30En este acuerdo, en el segundo

06:33de sus resolutivos, el acuerdo

06:36señala que eh la fecha límite

06:39para que los ministros eh

06:42magistrados, magistrados

06:43electorales de sala superior,

06:45de salas regionales, magistrados

06:47de circuito, y juzgadores de

06:49distrito en funciones, deberán

06:51presentar ante esta cámara de

06:53senadores, dice, la declinación

06:55de su candidatura el día treinta

06:57de octubre de dos mil veinticuatro

06:59y para que manifiesten su

07:01intención de postularse para un

07:03cargo judicial diverso el

07:04veintiséis de octubre que ya

07:07quienes vayan a declinar tienen

07:10hasta el día de mañana para

07:12hacerlo. Este es el caso

07:14probablemente de algunas

07:16ministras y ministros y tienen

07:18hasta el día de mañana de

07:20conformidad con el acuerdo del

07:22veintidós de octubre de la mesa

07:24directiva del Senado de la

07:25República para presentar estas

07:29declinaciones. Seguramente en la

07:32algunos también renuncian al

07:36cargo que tendré efectos a

07:39partir del treinta y uno de

07:40agosto del dos mil quince.

07:42Entonces, los ministros y

07:45ministras que determinen porque

07:47así consideraron y es su

07:49voluntad declinar el pase

07:51automático que tienen a la

07:53boleta y presentar su renuncia

07:56con fecha treinta de octubre

07:58pero para tener efectos hasta

08:00el treinta y uno de agosto de

08:03dos mil veinticinco seguramente

08:05lo harán el día de mañana y no

08:09sé exactamente quiénes son pero

08:11ya se escucha que hay varias

08:13ministras y ministros que

08:15pretenden presentar su

08:17declinación y también su

08:20renuncia al cargo de ministras

08:22con efectos al treinta y uno de

08:23agosto de dos mil veinticinco.

08:25Entonces, esto es en

08:26cumplimiento al acuerdo del

08:27veintidós de octubre del Senado

08:29y también hay una fecha fija

08:31para que mañana a más tardar

08:33presenten esta declinación, pero

08:35no tan solo los ministros, juez

08:37y ministras, también jueces,

08:39jueces, magistrados, y

08:40magistradas que se encuentran en

08:42activo podrán presentar esta

08:44declinación el día de mañana a

08:46más tardar. Ministra,

08:47escuchábamos en la mañana a la

08:48presidenta Claudia Sheinbaum

08:49diciendo que pues estas

08:51renuncias obedecen justamente a

08:52que quieren llevarse lo que les

08:54corresponde como retiro. ¿Usted

08:57tiene un derecho al haber de

09:00retiro que establece la propia

09:02constitución? Este derecho a

09:04haber de retiro está el tema si

09:08determinarlo con el salario que

09:10tenemos en este momento para el

09:12año dos mil veinticuatro que es

09:14un salario que está por encima

09:17del salario que percibe la

09:19presidenta de la república o

09:22bien el salario ajustado que

09:24tenemos a partir del primero de

09:26enero de dos mil veinticinco es

09:28un salario que se disminuyó en

09:30el proyecto que aprobamos en un

09:33cuarenta y ocho por ciento los

09:35ministros y ministras en el

09:37proyecto para dos mil

09:38veinticinco ya no vamos a ganar

09:40lo mismo que hoy vamos a ganar

09:42un sueldo menor que es en un

09:44cuarenta y ocho por ciento el

09:46sueldo que que percibimos a

09:48partir del primero de enero

09:50entonces aquí el punto a

09:53que tienen derecho las ministras

09:57y ministros se establecerá con

10:00el sueldo actual o con el sueldo

10:02del año próximo de dos mil

10:04veinticinco que es cuarenta y

10:06ocho por ciento inferior estamos

10:09en esa posición y creo yo que

10:12eso es lo que se va a determinar

10:13desde el punto de vista

10:14administrativo cuál es el haber

10:16de retiro que le corresponderá a

10:18cada una de las ministras y

10:20ministros mire el artículo

10:22noventa y seis del decreto

10:24sanitario de la propia reforma

10:26al poder judicial establece que

10:28las ministras y ministros de la

10:30Suprema Corte que concluyan su

10:32encargo por no postularse o no

10:35haber sido electos en la

10:36elección extraordinaria del año

10:38dos mil veinticinco no serán

10:40beneficiarias de un haber de

10:42retiro salvo cuando presenten su

10:44renuncia al cargo antes de la

10:46fecha de cierre de convocatoria

10:48señalada en la fracción primera

10:50del artículo noventa y seis del

10:52decreto misma que tendrá efectos

10:54al treinta y uno de agosto del

10:56dos mil veinticinco es en el

10:58caso que estamos en este haber

11:00de retiro que será proporcional

11:02al tiempo de su desempeño

11:04entonces ya la constitución en

11:06el séptimo transitorio prevé que

11:08puedan retirarse con su haber de

11:10retiro si solicitan su

11:13declinación al pase automático

11:15que tienen en este momento eh

11:17ministra ya para terminar usted

11:19tiene intenciones de participar

11:21justamente en las elecciones a

11:23ministros del próximo año sigue

11:25siendo así sí pues mire ya

11:28después de cuarenta años en el

11:29servicio público veinticuatro

11:31años en la carrera del servicio

11:34jurisdiccional como magistrada

11:36como presidenta del tribunal de

11:38justicia administrativa que fui

11:40y ahora como ministra que ha

11:41sido el más alto honor de mi

11:43vida continuaré sirviendo a mi

11:45país porque quiero que la

11:47justicia de puertas abiertas y

11:49la justicia llegue a todas las

11:51personas sea cercana a todas las

11:53personas y en esta lucha seguiré

11:55participando y aprovecharé lo

11:58que eh nos permite la

12:00constitución me permite la

12:02constitución que es el pase

12:03automático y continuaré

12:05participando para poder eh ser

12:08electa si así lo decide la

12:10población para la la próximo el

12:12próximo periodo que inicia el

12:14primero de septiembre de dos mil

12:16ocho. Ministra Yasmín Esquivel

12:19le agradecemos mucho esta

12:20comunicación y ojalá podamos

12:21seguir platicando también ya la

12:22próxima semana una vez que sea

12:24discutida esta propuesta del

12:26ministro Juan Luis González

12:27Alcántara Carranca. Gracias

12:29Joel, muy buenas tardes. Muy

12:30buenas.

Categoría

Transcripción

Recomendada