¿Aún existe la esperanza de frenar la reforma al Poder Judicial? | El Asalto a la Razón

Name: ¿Aún existe la esperanza de frenar la reforma al Poder Judicial? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-09-25T06:14:24+00:00
Duration: 12 min 53 s
Channel: Milenio
Description: Patricia Aguayo, vocera del Poder Judicial, detalla cuáles son los recursos legales que mantienen la esperanza de aquellos que pretenden impugnar la recién promulgada reforma al Poder Judicial.

Milenio

25/9/2024

Patricia Aguayo, vocera del Poder Judicial, detalla cuáles son los recursos legales que mantienen la esperanza de aquellos que pretenden impugnar la recién promulgada reforma al Poder Judicial.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Sigo aquí con Patricia Aguayo, vocera del Movimiento de Oposición y Resistencia

00:21de alrededor de 45 mil trabajadores del Poder Judicial Federal

00:27que, como ustedes saben, ayer se manifestaron ante el Instituto Nacional Electoral

00:38porque sin una ley reglamentaria ya va a organizar la elección de jueces, magistrados y ministros

00:46inclusive sin presupuesto, porque apenas van a calcular cuánto dinero se va a llevar esta elección

00:56A propósito del presupuesto, el del próximo año en lo que tiene que ver con el Poder Judicial

01:05supongo que no será el mismo para la gestión actual que concluye en julio del año próximo

01:13y lo que siga con la elección una vez que los jueces, magistrados y ministros resulten electos

01:22porque justamente la determinación del presupuesto está en manos de la Cámara de Diputados

01:29Pero tiene ese asegún, ¿no? Un presupuesto para lo que quede del Poder Judicial de aquí a julio

01:36y luego de julio en adelante será el mismo, no entiendo eso

01:42Pero anoche, Patricia, dejé planteado que ojalá me responda

01:49Ella es maestra en Derecho Fiscal y maestra en Derecho Laboral

01:57¿Cuáles son los recursos que les hacen a ustedes mantener el optimismo?

02:05Recursos legales

02:06Existen medios de defensa para impugnar violaciones al procedimiento

02:12en todo este proceso legislativo que se llevó a cabo de forma rapidísima

02:19tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de Senadores

02:22¿Violaciones al procedimiento como cuáles?

02:24Bueno, por ejemplo, se debieron anexar al dictamen inicial, perdón, al proyecto inicial

02:33documentos como un dictamen de impacto presupuestario

02:40que inicialmente inclusive Ricardo Monreal hizo una manifestación en medios de comunicación

02:48que sí iba a costar más o menos como unos 3 mil millones de pesos

02:53¿Quién sabe dónde sacó? Lo desmintió el INE

02:55Exactamente

02:56Y que finalmente ese dictamen de impacto presupuestario que presentó la Secretaría de Hacienda

03:02en conjunción con la Secretaría de Gobernación dijo que no iba a costar nada

03:06que no iba a haber impacto presupuestario

03:08pero que en el caso de que se requiriera dinero para llevarlo a cabo

03:13pues que ahí estaba el dinero de los fideicomisos del propio Poder Judicial de la Federación

03:17Que dicen que no va a afectar a los trabajadores pero entiendo que se equivocan

03:21Y de ahí van a retomar ese dinero

03:24Pero otro documento importante, el dictamen de impacto regulatorio

03:30es decir, una explicación fundada y motivada por parte del legislador

03:37en donde establezca de qué manera la reforma que se propone

03:42va a resolver la problemática en la impartición de justicia en México

03:49Bueno, ellos dicen que la reforma es para erradicar el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial

03:55No se comprometen a que haya una mejor justicia

03:59Si fuera eso tendrían que modificar las fiscalías, los servicios periciales

04:07el sistema penitenciario y todo lo que concurre en la inseguridad en México

04:12y en la impunidad y la deficiente o insatisfactoria impartición de justicia

04:20Ese es otro de los aspectos importantes

04:22que aun cuando todos los aspectos que acaba de mencionar usted

04:26vienen de alguna manera expuestos en la exposición de motivos

04:32es la justificación de todo el entramado para la reforma

04:36Todo eso faltó

04:37No viene nada en la reforma

04:39Bueno, pero no solo

04:40En lo que tiene que ver con el procedimiento legislativo

04:45hay que recordar que en la Magdalena Michuca donde sesionaron los diputados

04:52ni siquiera hay seguridad de que hubiera quórum

04:55ni de que hubieran votado diputados genuinos

05:00Exactamente

05:01Y además hubo petición de parte de diputados de oposición que estaban ahí presentes

05:07que le elevaron al director, al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados

05:15haciéndole valer que no estaba completo el cuórum

05:19y que procediera, inclusive a pasar lista

05:23y fue algo que no quiso hacer el señor

05:25Bueno, y en el Senado como ya sabemos

05:28valiéndose de dos traidores al Partido Acción Nacional

05:32y al Movimiento Ciudadano en condiciones más bien indecentes

05:37la mayoría del oficialismo consiguió los votos necesarios para modificar la Constitución

05:45¿Eso sería litigable mediante el recurso de amparo?

05:50Todas esas son violaciones

05:52violaciones al proceso legislativo

05:55que evidentemente se pueden plantear en los medios de defensa que se encuentran presentes

06:01que podría ser juicios de amparo, acciones de inconstitucionalidad

06:05o inclusive controversias constitucionales que se hagan valer

06:09por las personas que tienen legitimación para llevarlos a cabo

06:12¿Quiénes tienen legitimación para una controversia constitucional?

06:15Para una controversia constitucional, gobernadores

06:18porque es una contienda entre poderes

06:21Pero la mayoría de los gobernadores son del oficialismo

06:24Pero también pueden hacerlo los presidentes municipales

06:28Claro, hablándose en este caso de oposición

06:32Gobernadores de oposición o presidentes municipales de oposición

06:36Eso es lo que tiene que ver con controversias constitucionales

06:42¿Y en acciones de inconstitucionalidad quiénes?

06:44En acciones de inconstitucionalidad pueden hacerlo valer los partidos

06:49No como integrantes de una fracción parlamentaria

06:52No, el partido por separado

06:55El partido específico de oposición

06:57Están facultados para eso

06:59Están facultados y tengo entendido que ya las están preparando

07:03Pero todo eso tendrá su curso dentro del actual poder judicial

07:09Claro

07:10Y lo más seguro es que aunque las resoluciones previsiblemente

07:15fueran favorables al movimiento del que ustedes voceran

07:24Pues no hay manera de imaginar al gobierno acatando esos fallos

07:29Como no acató, por ejemplo, el de la Suprema Corte de Justicia

07:33para que la Guardia Nacional desde el primero de enero

07:37hubiera regresado a la Secretaría Civil de Seguridad

07:42Y las cosas llegaron al grado de que ya se constitucionalizó

07:47que está endosada al ejército

07:49Es decir, no hay manera que yo imagine al gobierno

07:54ni el actual ni el entrante acatando fallos del actual poder judicial

08:01¿Qué otro recurso tienen ustedes?

08:04Bueno, una vez agotadas esas instancias legales

08:07en el caso de que hubieran llegado a resultar adversas

08:11existen también instancias internacionales

08:14Como, por ejemplo, acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

08:23¿Quizás también al Alto Comisionado de Naciones Unidas?

08:27Puede ser, puede ser una instancia más

08:30o inclusive el Tribunal de La Haya, exacto, en Ginebra

08:37a donde tengo entendido que ya hay algunos acercamientos

08:42inclusive por el Colegio de Secretarios y Actuarios del Poder Judicial

08:46que acudieron a esa sede

08:48Bueno, y en eso hay que tomar en cuenta que la resistencia y oposición

08:53a la reforma al poder judicial

08:56que implica la dinamitación de la división de poderes republicanos

09:03pues cuenta con la solidaridad, por ejemplo,

09:07de la Asociación Mundial de Abogados

09:10con sede en Roma

09:12y como cuentan también con el apoyo

09:15inclusive de estudiantes de derecho

09:17de una docena de universidades públicas y privadas

09:20¿Existe apoyo para este movimiento por parte de universidades

09:24de los propios estudiantes, de las barras de abogados

09:28de despachos importantes, de la sociedad civil en general?

09:33¿De alguna manera los gobiernos de Estados Unidos y Canadá?

09:37Sí, claro, también.

09:39Bueno, ya ha habido pronunciamiento del señor Tequén Salazar

09:44en el sentido de la afectación que podría generar

09:48Sí, pero habla en nombre del gobierno estadounidense

09:51Sí, claro, por supuesto.

09:52Inclusive pronunciamiento del embajador de Canadá

09:56Sí, cómo no

09:57También ya hubo pronunciamiento

09:58Pero tienen también el apoyo de organizaciones civiles, ¿no?

10:01Sí, por supuesto

10:02¿Como cuáles?

10:03Como los padres de los niños con cáncer, las madres buscadoras

10:08Ha habido acercamiento inclusive con los padres

10:11de los chicos de Ayotzinapa

10:13De grupos feministas

10:15Sí, exacto, grupos feministas

10:17Bueno, de luchadores

10:18Luchadores sociales, se nos han acercado mucho

10:21nos han estado dando apoyo

10:23¿Por qué piensa que ni los ministros, ni los magistrados

10:29ni los jueces que hablaron en los foros que organizó

10:33la Cámara de Diputados fueron escuchados y ustedes tampoco?

10:38¿Por qué considera que fue rechazado su llamada?

10:43Bueno, fue un circo, fue una pantomima que organizaron los de Morena

10:49porque a pesar de que se les llevaron planteamientos

10:52que se les llevaron estrategias, algunos planes distintos

10:57no los tomaron en cuenta

10:59Le llamaron diálogos, pero en realidad fueron monólogos

11:03Fueron monólogos que a lo mejor sentaron a la mesa

11:07a algunos personajes que fueron

11:09y no solamente ministros, magistrados y jueces

11:12e inclusive los líderes sindicales del Poder Judicial de la Federación

11:18sino también fueron catedráticos, fueron especialistas

11:23Pero ya que dijo líderes sindicales, maestra

11:26y estamos a punto de concluir la conversación

11:29parece que de los dos sindicatos, uno más grande que otro

11:33que tiene el Poder Judicial, pues prácticamente no los apoyaron

11:38Uno de ellos les llevó unos costales de naranjas y de no sé qué otra fruta

11:42como si fueran animales de zoológico

11:46Nunca se pararon por ahí, nunca se pararon

11:49A pesar de que se les plantearon invitaciones

11:52para que asistieran a colaborar, a hacer trabajos

11:56porque finalmente su trabajo es defender los derechos

12:00de la base trabajadora que son sus agredidos

12:02A uno de ellos le llovieron huevazos

12:05y creo que es el que dice que los trabajadores

12:07no serán afectados en sus derechos

12:11Él insiste en esa argumentación

12:16pero creo que ni siquiera se ha tomado la molestia

12:19de analizar bien la reforma

12:22ni su impacto para los trabajadores

12:24Patricia Aguayo, le agradezco mucho estas conversaciones

12:29y les deseo la mayor de las suertes

12:35Muchas gracias

12:36Gracias y buenas noches

¿Aún existe la esperanza de frenar la reforma al Poder Judicial? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada