Ministra Yazmín Esquivel analiza la Reforma Judicial en debate decisivo

Milenio

En vísperas de una decisión crucial para la reforma judicial, la ministra Yazmín Esquivel analiza el proyecto del ministro González Alcántara, que propone invalidar parte de la reforma del Poder Judicial.

Transcript

00:00y en medio de este debate y a

00:03dos días de que se discute el

00:04proyecto del ministro Juan Luis

00:05González Arcángela Carrancá que

00:06propone como le decía invalidar

00:08una parte de la reforma al

00:10Poder Judicial agradezco este

00:11con nosotros esta noche la

00:12ministra Yasmín Esquivel para

00:13platicar sobre este tema

00:14ministra ¿Cómo le va? Buenas

00:15noches. Víctor Hugo muy buenas

00:17noches a gusto saludarle a

00:19usted y a su auditor. Gracias

00:21ministra vámonos directo porque

00:22estamos como lo comentábamos al

00:24principio del noticiero a dos

00:25días de que se vote este

00:27proyecto voy directo ¿Qué

00:28va a pasar? ¿Qué va a hacer

00:31usted que se prevén de cara a

00:32la discusión de este martes en

00:34el pleno? Bueno uno de los

00:36aspectos importantes que se va

00:38a revisar es la procedencia de

00:40estas acciones de

00:42inconstitucionalidad con

00:44relación a si nosotros tenemos

00:47competencia o no un tribunal

00:49constitucional la Suprema Corte

00:51de Justicia y la de la nación

00:53para revisar y analizar

00:55reformas constitucionales

00:57es un aspecto muy importante si

01:00el tribunal constitucional puede

01:02o no analizar lo que dice la

01:04propia constitución si nosotros

01:06somos garantes de que se

01:08respete la constitución hasta

01:10dónde podemos analizarles es un

01:12primer aspecto que se va a

01:13revisar que es la procedencia de

01:16conformidad con los precedentes

01:18de la propia Suprema Corte de

01:20Justicia de la nación se ha

01:22determinado que no se tienen

01:24facultades en ninguna parte de

01:26la Constitución establece que

01:28podemos revisar las reformas

01:31constitucionales aquello que el

01:33poder reformador de la

01:34constitución estableció entonces

01:37en ese sentido es una primera

01:39parte que se va a analizar el

01:41próximo martes donde va a ser la

01:43discusión considero yo de las

01:45más importantes que se ha dado

01:47en la historia de la corte toda

01:49vez que cuando se ha presentado

01:51se ha establecido que es

01:53improcedente la acción de

01:55garantizar las propias reformas

01:57constitucionales yo esperaría

01:59que el próximo martes haya

02:01mesura prudencia por parte de

02:03las ministras y ministros y no

02:05se invalide una reforma

02:07constitucional toda vez que

02:09entraríamos a un enfrentamiento

02:11con los otros dos poderes una

02:13resolución que pretende invalidar

02:16lo que han determinado dos

02:18poderes de la unión me parece

02:22un un tema donde este

02:25enfrentamiento no abona en la

02:27construcción de las instituciones

02:29no es conveniente ni para México

02:32en la parte social política y

02:35económica y creo yo que

02:37difícilmente se van a poder dar

02:39los ocho votos para que lleguemos

02:41a una invalidez de la propia

02:43constitución. Sí, don ministro,

02:45usted diría que no se daría, no

02:47llegaríamos a la mayoría de los

02:48ocho votos, es decir, que podía

02:50haber un bloque, este bloque

02:52que ha votado de manera muy

02:53consistente en los últimos

02:55meses. Bueno, es un bloque que

02:57cinco de los ministros y

02:59ministras que participan en la

03:01próxima votación se han

03:03decantado porque es

03:04improcedente las acciones de

03:07inconstitucionalidad en contra

03:09de las reformas

03:10constitucionales. Entonces, si

03:12hay consistencia en los

03:14precedentes de las ministras y

03:16ministros como han votado en

03:19años posteriores, pues,

03:21debiera, no debieran darse los

03:23ocho votos para que proceda la

03:25acción de inconstitucionalidad

03:27y se llegue a la a la invalidez

03:29que se que está planteando el

03:31proyecto en algunos de sus

03:33aspectos de la reforma

03:34constitucional. Esto no sería

03:37un presidente donde vamos a

03:40invalidar lo que hizo el poder

03:41reformador de la constitución,

03:43algo que hicieron las mayorías

03:45calificadas de las dos cámaras

03:49la Cámara de Diputados y la

03:51Cámara de Senadores, así como

03:53la mayoría de los congresos

03:55locales. Entonces, ante ese

03:57escenario, se vislumbra el

03:59próximo martes en la votación

04:00primeramente de la procedencia

04:02de la acción, y posteriormente

04:04a ello, si llegan a los ocho

04:06votos para tratar de invalidar

04:08algunos de los aspectos de la

04:10reforma como plantea el

04:11proyecto, el extenso proyecto

04:13del ministro Juan Luis González

04:14Alcántara. Ya me quedé sin

04:15tiempo, pero le tengo que

04:16preguntar esto, le me quedan

04:18¿Estamos entrando a un posible

04:20terreno de crisis

04:21constitucional? Estamos

04:23entrando, entraríamos a una

04:25resolución inejecutable, y a

04:27una resolución que viene a

04:29enfrentar más aún el poder

04:31judicial con los otros dos

04:32poderes. Perfecto, ministra,

04:34quedamos atentos a esta sesión

04:35que como usted dice, será una

04:36de las más importantes de las

04:37que se tenga registro en la

04:39historia. Que tenga buena

04:40noche. Muchísimas gracias,

04:42Víctor. Gracias.

04:47No

Categoría

Transcripción

Recomendada