Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • ontem
O Partido Liberal apresentou um pedido à Mesa Diretora da Câmara para que seja suspensa a ação penal contra Alexandre Ramagem.
-
Em O Antagonista, você encontra um jornalismo de investigação, com análises precisas e opiniões sem concessões.

Acompanhamos de perto os bastidores da política, da economia e as principais notícias do Brasil
e do Mundo.

Aqui, você confere na íntegra nossos programas: Papo Antagonista, com Felipe Moura Brasil; Meio Dia em Brasília, com José Inácio Pilar e Wilson Lima; Narrativas, com Madeleine Lacsko; e o Podcast OA!, com convidados influentes em diversas áreas.

Se você busca informação com credibilidade, inscreva-se agora e ative o 🔔 para não perder nenhuma atualização!

Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!

https://x.com/o_antagonista

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344

Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00O Partido Liberal, PL, anunciou na terça-feira que pedirá a suspensão da ação penal contra Alexandre Ramagem sobre tentativa de golpe de Estado.
00:09O parlamentar e outras sete pessoas, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, se tornaram réus no caso da semana passada.
00:17O pedido de suspensão será apresentado à mesa diretora da Câmara e se baseia no artigo 53 da Constituição.
00:24O líder do PL na Câmara, Sostnes Cavalcante, disse que Ramagem tem a solidariedade e apoio de todo o partido. Vamos ouvir.
00:33Como decisão interna do partido, e me acompanha aqui o advogado, doutor Bessa, que é advogado do Partido Liberal,
00:42nós tomamos a decisão constitucional de um recurso que juridicamente, quem vai falar sobre ela logo após a minha fala,
00:52será o doutor Bessa, para respaldarmos o nosso colega, deputado delegado Ramagem,
00:59que tem de todo o nosso partido, toda a nossa solidariedade, apoio, conhecemos a idoneidade, a seriedade do trabalho do delegado Ramagem,
01:09como parlamentar, e que em nenhum momento o Partido Liberal vai abrir mão das prerrogativas constitucionais do artigo 53
01:19na proteção de um homem probo, de um homem que sempre prestou seus serviços, inclusive quando delegado da Polícia Federal,
01:29e em nada mancha a sua história, nós como colegas do PL estaremos ao lado de vossa excelência, deputado delegado Ramagem,
01:39nesta sua luta, em todas as circunstâncias.
01:42E após a fala jurídica do doutor Bessa, vossa excelência pode saber que da liderança do partido,
01:50liderança da oposição na pessoa do Zucco, liderança da minoria na figura da deputada Carol Detone,
01:56nós vamos conversar com todos os demais partidos para que o direito de vossa excelência preconizado no artigo 53 da Constituição
02:05seja respeitado por essa casa.
02:08Essa casa não pode continuar sendo uma subserviente de outro poder.
02:13Nós precisamos nos comportar como um poder tal como a Constituição preconiza,
02:19somos três poderes interdependentes entre si e que nós temos todas as prerrogativas nossas a serem defendidas por todos nós.
02:30A vossa excelência, deputado Ramagem, a liderança em nome do Partido Liberal,
02:36como líder de todos esses deputados que estão aqui, o senador Rogério Marinho,
02:40que está aqui ao meu lado, líder da oposição no Senado,
02:45nós estaremos ao lado do delegado Ramagem nesta batalha
02:50e não faltará do PL luta para que nós possamos provar
02:55que o deputado Ramagem tem sim que ter respeitadas todas as suas prerrogativas constitucionais.
03:04Por sua vez, disse que a ação penal é fruto de farsa e perseguição. Vamos ouvir.
03:09Há uma usurpação pelo Judiciário das competências do Legislativo
03:15e que nós vemos atualmente é uma forçação de controle de parlamentares pelo Judiciário.
03:25Nós estamos, achando normal, nos acostumando a ver atropelos constitucionais ao texto constitucional,
03:33instauração de inquéritos de forma irregular, quebra do devido processo, destruição da ampla defesa
03:43e das garantias de liberdade.
03:46Se entrarem na casa do cidadão comum, sem fundamento plausível, razoável, já é um absurdo.
03:54Entrar na residência, no gabinete de um parlamentar, além disso, é uma violação do mandato,
04:00é uma violação desse parlamento.
04:04E é por isso que nós estamos recorrendo ao texto constitucional,
04:08ao artigo 53, parágrafo 3º da Constituição,
04:12que lá prevê a imunidade processual parlamentar.
04:17Cabe ser impetrado por um partido político
04:21a possibilidade do Congresso Nacional, a respectiva casa,
04:25de sustar a ação penal.
04:28E essa ação penal, que nós sabemos, é fruto de farsa e perseguição.
04:36Então, nós confiamos que nós iremos angariar,
04:39nessa maioria absoluta,
04:41257 votos,
04:43para demonstrar que esse parlamento
04:45cuida dos mandatos parlamentares,
04:48do mandato parlamentar,
04:50cuida da competência legislativa,
04:52no Estado Democrático de Direito,
04:54a instância maior é o parlamento,
04:57quando há conflitos,
04:58porque ele reage,
05:00ele edita as normas e as leis.
05:03Vai depender do legislativo,
05:05demonstrar que não é subserviente
05:08ao judiciário,
05:09que quer a harmonia,
05:11e o bom trato e o respeito à Constituição.
05:13E agora vamos à Brasília,
05:17com mais informações,
05:18com o repórter Guilherme Resch.
05:20Guilherme, o que mais você destaca
05:22nessa proposta,
05:23nesse recurso do PL?
05:27Boa tarde, Inácio,
05:28boa tarde a todos que nos acompanham.
05:30Pois é, Inácio,
05:31o PL fez esse anúncio ontem,
05:32de que vai apresentar esse recurso,
05:35esse pedido de suspensão da ação penal
05:37contra o deputado Alexandre Ramagem,
05:39à mesa diretora da Câmara,
05:40um pedido que vai ser apresentado
05:42à própria mesa diretora da Câmara.
05:44E o que diz a Constituição,
05:46nesse artigo em que está sendo baseado,
05:47então, esse pedido,
05:48o artigo 53, que eles citam,
05:50que é o artigo que trata
05:51da imunidade parlamentar,
05:52ele diz que,
05:53a partir do recebimento
05:54pela mesa diretora,
05:55a mesa tem um prazo de 45 dias.
05:58A mesa, falando melhor,
05:59na realidade, a Câmara,
06:00tem um prazo de 45 dias
06:02para poder deliberar sobre a matéria,
06:04ou seja, para poder votar no plenário
06:05se aceita esse pedido de suspensão,
06:08se ele deve, de fato,
06:10ser acatado ou não,
06:11se o rejeita.
06:12Então, ali na coletiva de ontem,
06:15nessa coletiva em que o PL fez esse anúncio,
06:17posteriormente, depois,
06:18quem falou também foi o advogado do PL,
06:20Marcelo Bessa,
06:21e ele apresentou algumas interpretações
06:23em relação a esse artigo da Constituição,
06:25que prevê, de fato,
06:26que o deputado pode apresentar
06:28esse pedido de suspensão
06:29da ação penal contra ele.
06:31E, entre essas interpretações,
06:32uma das que ele apresentou
06:33foi em relação à quantidade de votos
06:36que vai ser necessário
06:37para que o pedido seja aprovado
06:39no plenário da Câmara.
06:40A Constituição diz que precisa
06:42de maioria dos votos dos deputados,
06:44mas sem especificar se maioria simples
06:46ou maioria absoluta.
06:48O advogado do PL disse
06:49que, na interpretação dele,
06:51bastaria a maioria dos membros presentes
06:53no plenário para poder votar.
06:55Mas a gente observa que o Ramagem,
06:56nessa declaração que ele deu ontem também,
06:58ele cita que vão buscar 257 votos,
07:01ou seja, a maioria absoluta.
07:02Então, há uma certa confusão,
07:05uma diferença de interpretações
07:06em relação a quantos votos
07:07serão necessários
07:09para que, de fato,
07:10seja aprovado esse pedido
07:11de suspensão da ação penal.
07:13Enfim, de fato,
07:14mas independentemente
07:15de quantos votos foram necessários,
07:17o PL, a oposição,
07:18em si terá essa tarefa pela frente,
07:20de conquistar um número mínimo,
07:22pelo menos,
07:23que eles imaginam,
07:23que eles esperam,
07:24de apoio para que a suspensão
07:25seja aprovada.
07:26Uma outra interpretação
07:27apresentada pelo advogado ontem,
07:29Inácio,
07:29foi em relação ao alcance
07:33dessa suspensão,
07:34porque, de fato,
07:35a Constituição diz
07:37que seria suspenso
07:38a ação penal,
07:39e o advogado diz
07:40que, na visão dele,
07:41quando a Constituição
07:42apresenta nesses termos,
07:44seria suspenso,
07:44inclusive,
07:45para os correus,
07:46ou seja,
07:46porque na semana passada,
07:48não apenas Alexandre Ramagem
07:49foi tornado réu nesse caso,
07:50na tentativa de golpe,
07:52mas também o ex-presidente
07:53Jair Bolsonaro
07:53e outras seis pessoas.
07:55Na interpretação do advogado,
07:56portanto,
07:57se a Câmara aprovar
07:58o pedido de suspensão,
07:59os outros réus,
08:01inclusive o ex-presidente
08:02Jair Bolsonaro,
08:03também seriam beneficiados.
08:05Mas isso não está claro.
08:06A gente lê aqui
08:07no artigo 53 da Constituição,
08:09não está especificado
08:10em relação aos correus.
08:11Isso é uma interpretação
08:11do advogado.
08:12Mas, de qualquer forma,
08:13a gente podemos imaginar
08:15que quando se ocorrer
08:17essa aprovação
08:18desse pedido do PL
08:19para suspensão
08:19da ação penal contra o Ramagem,
08:21o PL depois acionará
08:22o Supremo Tribunal Federal
08:24pedindo a suspensão
08:25em relação também
08:26aos outros réus
08:27nessa ação penal.
08:28Inácio.
08:30Muito obrigado.
08:31Rodolfo Borges,
08:32você crê que esse movimento
08:33vai dar certo?
08:34Mesmo com ou sem
08:36essa extensividade
08:38a Jair Bolsonaro?
08:39A extensão
08:40e colocar o Bolsonaro
08:41no meio
08:41acho que dificultaria
08:43ou dificulta
08:44a aprovação
08:44essa perspectiva.
08:46Acho que
08:46a maior chance
08:47que o PL
08:48teria de emplacar isso
08:49é se ele conseguisse,
08:51como fizeram
08:52ali os deputados,
08:54colocar
08:55sobre a perspectiva
08:56do corpo da Câmara.
08:58Então,
08:58se os deputados
08:59se enxergarem
09:00protegidos
09:01para o futuro,
09:03inclusive,
09:04a partir de uma decisão
09:05que beneficiaria
09:06especificamente o Ramagem
09:07agora,
09:08aí eu acho que eles
09:08teriam mais chance
09:09de aprovar
09:09essa estratégia,
09:12porque é uma estratégia
09:13que eles estão fazendo,
09:14inteligente,
09:15tem aí um espaço
09:16para fazer.
09:17Agora,
09:17se eles puserem
09:17todos os outros réus
09:19juntos,
09:21aí a situação,
09:24os governistas,
09:25os lulistas,
09:27dificilmente
09:27iriam colaborar
09:29para suspender tudo,
09:31inclusive aí
09:32beneficiando
09:32o Jair Bolsonaro.
09:34Então,
09:35da perspectiva
09:35de corpo da Câmara,
09:37me parece
09:37que aí é como também
09:38era aquela discussão
09:39da ficha limpa,
09:40ficha limpa
09:41que o deputado
09:42Bimbo Nunes apresentou
09:43para enfraquecer
09:44a ficha limpa,
09:45ela não enfraqueceria
09:46só para o Bolsonaro,
09:47mas para todos
09:49os outros parlamentares.
09:50Então,
09:50sempre que os deputados
09:52conseguirem,
09:53nesse contexto,
09:54obviamente,
09:55de que os bolsonaristas
09:56são o alvo,
09:57mas ao beneficiá-los,
09:59todo o corpo,
10:01o restante da Câmara,
10:02independente de partido,
10:03seria beneficiado,
10:05sob essa perspectiva
10:06é mais fácil
10:06aprovar qualquer coisa
10:07na Câmara.
10:08Agora,
10:09se puserem o Jair Bolsonaro
10:10claramente já
10:11e declaradamente,
10:12como eles fizeram,
10:13aí acho que enfraquece
10:14a estratégia.
10:15Se isso tivesse embutido
10:16ali e depois
10:17eles fizessem o truque
10:19para estender
10:20ao Bolsonaro e aliados,
10:21seria uma coisa,
10:22mas desse ponto de vista,
10:24aí eu acho que fica
10:24mais difícil para aprovar.
10:26Talvez,
10:27taticamente,
10:28eles tenham cometido
10:29um engano
10:29ao já dizer
10:31qual que é a intenção
10:32maior que é
10:32estender isso
10:33aos correus.
10:34Talvez tenha sido
10:35um tiro no pé
10:36estratégico
10:37esta fala,
10:39digamos assim,
10:41antes da hora,
10:41exatamente,
10:42às claras.
10:43ou não,
10:46tentativo do

Recomendado