PEC 6 x 1: "Essa PEC é irresponsável", Rodolfo Borges comenta

O Antagonista

O texto, para ser discutido na Câmara e no Senado, precisa do apoio de ao menos 171 assinaturas de parlamentares, já que se trata de uma mudança na Constituição. - Siga O Antagonista no X, nos ajude a chegar nos 2 milhões de seguidores!   https://x.com/o_antagonista  A melhor oferta do ano, confira os descontos da Black na assinatura do combo anual.   https://bit.ly/assinatura-black  Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.  Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.    https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...   Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00ela começa a ser

00:02contaminada. Ela é

00:04uma discussão, eu acho

00:06que é uma discussão saudável

00:07você fazer esse embate,

00:10essa conversa sobre

00:12jornada de trabalho.

00:14Como toda legislação,

00:16como boa parte da legislação

00:18brasileira, você tem uma questão

00:20muito polêmica, porque você tem dois

00:22interesses, né, antagônicos,

00:24que é de empregados, trabalhadores,

00:26ponto. A discussão é

00:28saudável, mas me parece que

00:30nesse momento ela

00:31ficou contaminada.

00:34Ela ficou contaminada porque

00:36primeiro, é uma peca apresentada

00:38por uma deputada do PSOL.

00:41Isso por si só já cria

00:42um problema homérico.

00:45E aí,

00:46o caminho que ela

00:48traça nesse momento é

00:50você ter aquele clássico embate

00:52direita versus esquerda, aí

00:54ou utilizando o termo que a própria

00:56esquerda adora, de extrema direita

00:58versus extrema esquerda.

01:00Nesse cenário, me parece

01:02que a possibilidade que isso avance

01:04vai ser muito, é uma possibilidade

01:06muito pequena. Inclusive, escrevi aqui ontem

01:07um antagonista.

01:10Trazendo a bola pro chão,

01:12gente, trazendo a bola pro chão.

01:14Wilson, essa PEC pode

01:16ser aprovada amanhã? Não.

01:18Não tem a menor possibilidade.

01:20Tá? Essa PEC tem que

01:21passar por comissão temática, depois de

01:23comissão de

01:26CCJ, comissão de Constituição e

01:27Justiça, depois passa por comissão

01:29especial. Aí que ela vai

01:31em plenária, e em plenária ela precisa

01:33de dois, três deputados em duas

01:35votações. Ou seja,

01:38é um caminho muito longo

01:39pra que essa PEC de fato

01:41vire lei. Só que, obviamente,

01:43ela tomou conta das redes sociais, o PSOL

01:45sabe trabalhar muito bem com rede social,

01:47o assunto ganhou as redes, tem até

01:49influenciador digital da esquerda

01:51fazendo propaganda pra PEC, mas

01:53a realidade

01:55é que ela não vai sair do papel

01:57tão cedo. Rodolfo Borges.

02:00Boa tarde, Wilson. Boa tarde

02:01pra quem tá assistindo a gente.

02:03Você usou termos, você falou assim,

02:04ela foi contaminada. Essa PEC,

02:05ela não foi contaminada, ela nasceu

02:07contaminada. Ela tem até um erro,

02:10que os críticos estão apontando,

02:11de horas, da hora limite de trabalho

02:13no texto. Tá errado

02:15a proposição

02:17de acordo com a hora

02:18estipulada pelo que deveria ser

02:21o máximo de trabalho

02:22por semana.

02:24Eu tô até escrevendo, você também

02:25mais cedo

02:26mencionou o 7x1,

02:27é exatamente o título

02:28que eu tô escrevendo aqui

02:29numa análise, vou fazer

02:30minha propaganda de novo,

02:31como eu sempre faço aqui

02:32no meio de Brasília,

02:33sobre esse assunto.

02:35Isso aí não passa de mais

02:36um 7x1 pro Brasil.

02:38Essa perspectiva da goleada

02:39que a gente levou da Alemanha,

02:40só que agora, a gente que marca

02:41os gols contra, não tem ninguém

02:42marcando o gol contra a gente.

02:43Esse debate tá todo errado

02:45e o fato dele estar acontecendo

02:48nas redes sociais e não no

02:49parlamento, é um indicativo

02:51disso. Porque se fosse um debate

02:53sério, provavelmente a

02:55possibilidade de ele estar

02:57acontecendo no parlamento

02:58brasileiro seria maior.

03:00Só que, tava dando uma olhada

03:01agora na argumentação,

03:03tava aqui dividindo pra analisar

03:05os argumentos que estão sendo

03:07usados pra defender essa proposta

03:09de redução de jornada de trabalho,

03:11e eles inevitavelmente caem

03:13naquela dicotomia de que o

03:16empresário é malvado e o

03:18trabalhador é oprimido,

03:20que é uma perspectiva que você

03:23só pode ter se você achar que

03:25essa questão é tão simples

03:26quanto a proposta sugere.

03:29E não é tão simples assim.

03:31É óbvio que faz todo sentido

03:33debater a vida do trabalhador,

03:37faz todo sentido debater como

03:39fazer pro trabalhador brasileiro

03:40trabalhar, ser mais eficiente

03:42e trabalhar menos, só que não é

03:44de cima pra baixo.

03:45É preciso fazer uma série de

03:47reformas e melhorar a vida

03:49dessa população, capacitá-la

03:51pra que ela possa, como

03:53consequência de um processo,

03:55trabalhar menos e ganhar mais.

03:57E não o contrário, você não vai

03:58forçar que de uma hora pra outra

04:01o trabalhador brasileiro

04:02possa viver melhor só porque

04:06você quer que seja assim.

04:07e aí a gente já tratou aqui no

04:09Antagonista, quem puder, quem

04:10quiser saber mais, se informar mais,

04:12vai lá no site do Antagonista,

04:13antagonista.com.br, porque tem, a

04:16gente tá contemplando opinião de,

04:18análise, não é uma opinião, análise

04:19de economista, dizendo que é muito

04:21mais complicado do que isso.

04:23Então, assim, se é que a, se a ideia

04:26é debater e a partir do debate chegar

04:28a um cenário de vida melhor pro

04:30trabalhador brasileiro, que seja

04:32fazendo de forma séria e não

04:35dessa forma irresponsável como a

04:36coisa foi plantada por essa PEC e

04:40inevitavelmente, a partir dela, a

04:43discussão que tá se fazendo é

04:45irresponsável.

04:47Agora, olha só, de novo, vamos

04:51colocar a bola no chão pra mostrar

04:53pra vocês como é que é uma questão

04:55super delicada.

04:56Matheusinho, meu querido, amado,

04:59solta por gentileza aí a vinheta do

05:01bastidor do meio-dia, que eu vou

05:03trazer informação exclusiva pra você

05:05agora aqui no programa.

05:20Vamos lá.

05:21Eu falei pra vocês na abertura desse

05:22bloco que essa é uma proposta, que

05:24ela é uma proposta de difícil

05:25aprovação.

05:26E já há um indicativo muito claro de

05:30que ela não passaria na atual

05:33composição do Congresso Nacional.

05:36Aí eu vou explicar pra vocês.

05:37Por quê?

05:37Matheus, coloca na tela, por gentileza,

05:39o texto que eu te passei, porque em

05:402019, o deputado federal Regional

05:43Lopes apresentou essa PEC aqui,

05:46Proposta de Emenda à

05:47Constituição, alterando o artigo

05:49sétimo da Constituição, reduzindo a

05:51jornada de trabalho a 36 horas

05:53semanais. Isso

05:55depois de dez anos.

05:58Texto.

05:59As mesas da Câmara dos Deputados

06:01do Senado Federal, nos termos do

06:03artigo 60 da Constituição, promulgam a

06:06seguinte emenda.

06:07Aí tem um trecho da

06:09emenda constitucional.

06:11Duração do trabalho normal, não

06:12superior a oito horas diárias e

06:1436 horas semanais, facultada a

06:18compensação de horários e redução

06:20de jornada.

06:21Artigo terceiro, importante.

06:24Esta lei entra em vigor dez

06:27anos após a sua publicação.

06:30Essa PEC foi apresentada em

06:312019.

06:34Caso ela tivesse sido aprovada em

06:352019, então ela só iria começar a

06:38sua vigência em 2029.

06:40tá? Ok, traz pra cá, Matheus, porque

06:45é o seguinte, eu te mandei um link

06:48agora, meu querido, bota aí.

06:50Essa PEC, ela foi pra CCJ da Câmara.

06:53Ela foi apresentada em 2019, em

06:56novembro de 19.

06:57E aí, o seguinte, ela foi, ela

07:01começou a tramitar na CCJ em

07:04março de 23, quatro anos depois,

07:07praticamente.

07:08Pode descer, Matheus.

07:11Vamos usar aqui, ficha de

07:12tramitação dela.

07:13Vamos descendo.

07:13Vamos colocar o quadro inteiro,

07:16porque aqui ela tem uma coisa, tem

07:17um detalhe interessante.

07:18Pode descer, Matheus?

07:19Essa aqui é a ficha de tramitação

07:20da PEC.

07:21Pode descer.

07:22Desce mais, Matheus.

07:26Tá?

07:27O que acontece?

07:30Não, eu tô achando que essa aqui é

07:31outra, Matheus.

07:33Não, tá certo.

07:33Mesmo de diretora, 11 do 12.

07:35Beleza, perfeito.

07:36Vai descendo, Matheus, porque ela foi

07:39pra CCJ em 2023 e teve como

07:42relatou o deputado Tarsísio e o

07:44moto do PSOL.

07:46O que eu quero falar pra vocês e

07:48chamar atenção.

07:50Lá no final, Matheus, pode descer no

07:52finalzinho.

07:52Sobe um pouquinho.

07:59Essa PEC sequer foi analisada no

08:02CCJ.

08:03Ela foi alvo de uma votação de um

08:06requerimento de retirada de pauta no

08:08dia 28 de novembro de 23.

08:10E na época, 30 deputados votaram a

08:14favor da retirada do texto da pauta

08:19da CCJ e 25 não.

08:22Traz pra cá.

08:23Ou seja, um projeto de 2019 que passou

08:33quatro anos pra começar a tramitar na

08:36CCJ, que era de um deputado que foi

08:39líder do PT na Câmara, o Reginaldo

08:42Lopes, e que foi alvo de um requerimento

08:45de retirada de pauta.

08:46Ou seja, gente, de novo, trazendo a bola

08:50pro chão.

08:51A ideia tem seus méritos, pode ter seus

08:54méritos, mas assim, mas da ideia pra

08:56prática, há um abismo gigantesco,

09:00Rodolfo Borges.

09:00Eu sou bem mais rígido do que você,

09:03Wilson.

09:03Essa ideia não tem nenhum mérito.

09:06O único mérito possível seria pautar,

09:10se a gente for assim ser bem...

09:12Seria pautar essa questão.

09:16Assim, eu estou tentando ser o mais

09:17suave possível aqui.

09:18Ah, pautou um debate, ah, o debate é

09:20legal, o debate sempre é legal.

09:22Agora, quando ele é pautado dessa

09:23forma, é péssimo, porque vira só

09:26munição ideológica.

09:27E é isso que está acontecendo desde o

09:29final de semana.

09:30É um debate ideológico inócuo, que

09:33dificilmente vai levar as pessoas que

09:36estão envolvidas nele nas redes

09:37sociais a uma conclusão razoável sobre

09:40a questão.

09:41Então, obviamente, a gente está tentando

09:42fazer esse trabalho aqui, como tem mais

09:44gente fazendo, de esclarecer que essa

09:46questão, como muitas outras, é muito

09:48mais complexa do que a autora da

09:51proposta pretende convencer as

09:54pessoas ao propô-la.

09:56Agora, que está uma pancadaria nas

09:59redes sociais entre trabalhador e

10:01empresário, com cheiro de final do

10:04século XIX, isso está.

10:06Esse é o ponto.

10:10E aí também tem um detalhe, né, Rodolfo?

10:11Assim, qualquer pessoa que se levante

10:12contra a PEC é já chamado de fascista,

10:14coisa parecida.

10:16Enfim, infelizmente, coisas nos nossos

10:17tempos.

10:18Ô, Matheus, solta, por gentileza aí, o

10:20vice-presidente da República, Geraldo

10:21Alckmin, falando sobre esse projeto.

10:23E também é ministro da indústria.

10:25Além dessa coisa do corte de gato,

10:28preocupa muito o empresariado industrial

10:30essa discussão da escala do 6x1?

10:31Olha, isso não foi ainda discutido, mas

10:35acho que é uma tendência no mundo

10:37inteiro, à medida em que a tecnologia

10:40avança, você pode fazer mais com menos

10:43pessoas, você ter uma jornada menor.

10:47Então, esse é um debate que cabe à

10:49sociedade e ao parlamento, a sua discussão.

10:56Contradições da nossa política, porque

10:58em 2018, o Geraldo Alckmin,

11:01hoje no PSB, em 2018, quando ele era

11:05tucano, ele era um defensor da reforma

11:08trabalhista, reforma trabalhista essa que

11:10é tão criticada pelo PT, ou seja, a

11:12política brasileira é uma maravilha, né?

11:14Você tá do lado, tá do outro, aí vira

11:15esse balaio de gato, que só com muita

11:17paciência pra gente entender.

11:19É, essa reforma trabalhista que, de

11:20fato, é, é, tornou mais, é, possibilitou

11:25melhor negociações. Aí vai ter sempre

11:28o argumento, ah, o empresário é a parte

11:29mais forte, ele tem como negociar

11:31melhor com o trabalhador, que é a parte

11:33mais fraca. Mas, ao mesmo tempo, isso

11:34permite que as pessoas trabalhem, porque

11:38é isso, é esse tipo de iniciativa, vamos

11:40resumir, é, ela dificulta o trabalho, ela

11:44quer, ela propõe, ela espera, ela alega

11:47que ela vai melhorar a vida do

11:48trabalhador. Mas, ao dificultar as

11:51relações de trabalho, ela potencialmente

11:53diminui a quantidade de empregos. E aí,

11:56portanto, as pessoas não vão ter com o que

11:57trabalhar, e não vão ter esse direito do

12:00trabalhador, porque nem trabalhar elas vão

12:01estar trabalhando. Essa discussão, o

12:04Alckmin falou sobre a mecanização, a

12:07automação do trabalho, essa perspectiva

12:09de menos trabalho, de fato, ela está no

12:11horizonte do mundo inteiro, mas não

12:13porque o governante quer ou promete, é

12:16porque, de fato, está mudando, já está

12:18mudando, já tem fábrica na China que é

12:20toda mecanizada, não tem um

12:21trabalhador lá dentro. E isso já está

12:22acontecendo, não é porque alguém deu uma

12:24canetada, é porque as coisas estão

12:26mudando. Agora, é muito diferente isso

12:29que o Alckmin mencionou, e a tentativa

12:32de fazer artificialmente. E aí, tanto

12:35faz a força da caneta, a cor da tinta

12:38do governante, ele não vai ter capacidade

12:41de alterar as coisas só porque ele quer.

12:54e aí, tanto faz a força da caneta, ele não vai ter

12:56uma das coisas só porque ele tem um

12:58si, quanto faz a força da caneta, ele

12:58vai ter outra situação, ele vai ter

12:59muito bom. E aí, tanto faz a força da caneta, ele vai ter

12:59Obrigado.

Categoria

Transcrição

Recomendado