Papo Antagonista: A rachadinha “do bem” - 05/06 - Vídeo Dailymotion

O Antagonista

O Papo Antagonista desta quarta-feira, 5, analisa as recentes decisões de Flávio Dino que ilustram a politização do STF.   O programa também comenta a absolvição de André Janones no Conselho de Ética da Câmara no caso da rachadinha e a novela da taxa da blusinha.  Ser Antagonista é fiscalizar o poder.   Apoie o jornalismo Vigilante:     https://bit.ly/planosdeassinatura     Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.    Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.      https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...     Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.     Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00:00O site mais vigilante do Brasil cresceu, ganhou prêmio, virou portal e agora está de cara

00:00:10nova, mantendo e fortalecendo a sua essência de vigiar o poder, seja ele qual for.

00:00:16O antagonista expande seu conteúdo de jornalismo independente, estreia programas e editorias,

00:00:22multiplica análises nacionais e internacionais com novos colunistas e aprofunda a cobertura

00:00:27dos fatos, com um visual mais leve e prático, para você se informar diariamente e refletir

00:00:33ainda melhor sobre o mundo real e o rumo dos acontecimentos.

00:00:37Quer também uma opção para o fim de semana?

00:00:39Toda sexta-feira, uma edição repaginada da revista Cruzoé traz dicas de cultura e crônicas

00:00:45irreverentes, além de artigos e reportagens especiais sobre os principais assuntos da atualidade.

00:00:51Vamos juntos furar as bolhas de desinformação e propaganda para expor a realidade como ela é.

00:00:59Nunca foi tão fácil entender o que está acontecendo.

00:01:02O antagonista, jornalismo vigilante.

00:01:05Salve, salve, eu sou Felipe Moura Brasil, sejam bem-vindos ao Papo Antagonista.

00:01:22Hoje é quarta-feira, 5 de junho de 2024.

00:01:25Boa noite, Graieb, que está na linha com a gente, Carlos Graieb.

00:01:28Deixa eu falar o nome dele completo para registrar a sua marca, tudo bem?

00:01:32Salve, Felipe, boa noite.

00:01:33E alguns destaques de hoje.

00:01:36Flávio Dino ilustra a politização do Supremo Tribunal Federal.

00:01:43Guilherme Boulos ajuda a salvar André Janones de acusação de rachadinha no Conselho de Ética da Câmara.

00:01:50Aliás, o título dessa transmissão ao vivo ficou a rachadinha, entre aspas, do bem.

00:01:55PF reúne provas de que Bolsonaro sabia da venda ilegal de joias de jornal,

00:02:01apontando que a tendência é que ele seja indiciado.

00:02:03A novela da taxa das blusinhas também está na nossa pauta de hoje.

00:02:08Tudo isso e muito mais você acompanha aqui no Papo Antagonista, que ontem teve uma edição histórica

00:02:13com análise do julgamento, da recepção da denúncia, do recebimento da denúncia na primeira turma do STF,

00:02:26aquela denúncia da PGR contra o Sérgio Moro.

00:02:29O corte bem organizado, porque a gente teve um problema de queda de energia no meio,

00:02:33mas o corte está aqui na nossa playlist.

00:02:37Quem ainda não viu, veja.

00:02:38Eu ainda vou publicar por escrito uma análise mais completa e detalhada desse caso

00:02:45e ainda vamos fazer alguns comentários no programa de hoje, à luz do voto do Flávio Dino.

00:02:51Mas o título aqui, produção, me ajuda a lembrar o título que a gente deu para o corte?

00:02:56Foi, fala aí, Vitor Martins, agora me esqueci qual foi o título,

00:03:02porque era tão difícil dar a dimensão daquela barbaridade que aconteceu na primeira turma do STF,

00:03:12mas o Vitor está colando ali.

00:03:17Isso, esse título ficou bom.

00:03:19STF versus Moro, dois pontos, a intimidação escancarada.

00:03:24E na thumb, né, que é aquela capinha do vídeo que vocês veem no YouTube,

00:03:29a gente colocou os sensores de piada.

00:03:32Então, STF versus Moro, dois pontos, a intimidação escancarada,

00:03:36é um corte de vídeo que está ali com quase uma hora de duração,

00:03:40com uma análise minuciosa a respeito desse caso,

00:03:43que eu ainda vou aprofundar com novas abordagens que ninguém fez ainda,

00:03:48num texto por escrito que deve ser publicado em antagonista.com.br.

00:03:52Até amanhã de manhã.

00:03:54Vamos em frente, Robson, meu compadre.

00:03:55Solta a vinhetinha e vamos com tudo.

00:03:59Aconteceu, você fica sabendo aqui.

00:04:01Papo Antagonista.

00:04:04Pois é, a gente começa o programa logo falando sobre o Flávio Dino,

00:04:07ministro do STF, indicado pelo Lula,

00:04:10que ilustra a politização da corte,

00:04:12aliás, como esse programa mostrou logo quando ele foi indicado.

00:04:16Aliás, a gente já apontava isso antes,

00:04:17porque ele sempre esteve ali entre os cotados,

00:04:19pelo menos durante um bom tempo.

00:04:21O Flávio Dino votou ontem mesmo, tá?

00:04:24Ontem mesmo de tarde, logo depois do julgamento do caso do Moro,

00:04:28ele votou contra tornar réu o José Nelto,

00:04:33que é o vice-líder do Lula, o Lula padrinho do Flávio Dino,

00:04:37por chamar o Gustavo Gair de nazista e fascista.

00:04:41Quer dizer, ele votou contra tornar réu um parlamentar,

00:04:44que é vice-líder do seu padrinho político,

00:04:46por chamar um parlamentar de oposição ao governo Lula,

00:04:50de nazista e fascista.

00:04:52Votou contra, tá?

00:04:53E a acusação de calúnia também.

00:04:56E ele votou a favor de receber a denúncia contra o Sérgio Moro,

00:04:59por dizer, brincando, que compraria de Gilmar Mendes,

00:05:02um habeas corpus, que, como a gente mostrou aqui,

00:05:06era de prisão de festa junina.

00:05:08E, repito, ainda vou fazer uma análise minuciosa

00:05:12a respeito desses vídeos e tudo mais.

00:05:14No caso de José Nelto, Flávio Dino afirmou que, para ele,

00:05:17as palavras nazista e fascista não possuem caráter de ofensa pessoal

00:05:21por se tratarem de uma corrente política.

00:05:25Vamos acompanhar esse trecho, depois eu comento.

00:05:27Eu considero que a palavra nazista, fascista,

00:05:32não possui o caráter de ofensa pessoal

00:05:38ao ponto de caracterizar calúnia e injúria de informação.

00:05:42É uma corrente política, estruturada na sociedade, no planeta.

00:05:48Basta examinar as eleições da Alemanha em curso,

00:05:52em que há um partido que é formado, basicamente,

00:05:56por herdeiros dessa corrente política.

00:06:00É uma corrente política, senhoras e senhores.

00:06:05O nazismo que desumanizou os judeus,

00:06:08que pregava o seu extermínio

00:06:10e que cometeu o extermínio de seis milhões de judeus

00:06:14sob o comando de Hitler,

00:06:16que foi conquistando territórios vizinhos à Alemanha,

00:06:20expandindo o seu império,

00:06:22até ser contido numa grande coalizão mundial

00:06:25que reuniu gente de diferentes pontos

00:06:29do espectro ideológico e moral, inclusive.

00:06:32Então, o Flávio Dino está dizendo

00:06:35que nazismo é uma simples corrente política

00:06:37e que acusar de nazista faz parte do debate político.

00:06:42Aliás, não é à toa que ele faz isso,

00:06:43porque o Lula já acusou um monte de gente de nazista.

00:06:46Eu já fiz, inclusive, esse levantamento

00:06:48em O Antagonista, se vocês procurarem,

00:06:50não vou me lembrar agora do título,

00:06:52produção, Vitor, de repente, pode procurar aí,

00:06:54mostrando como o Lula insinuava

00:06:57que FHC, que Aécio, que Bolsonaro,

00:07:01que vários outros tinham elementos nazistas,

00:07:05para dizer o mínimo.

00:07:06Então, o Flávio Dino considera assim.

00:07:10Vocês lembram da confusão que deu

00:07:12quando, num podcast, o Monarque

00:07:16falou a respeito de liberdade de expressão

00:07:19e ele defende daquele modo absoluto, etc.,

00:07:22e defendeu que os nazistas pudessem falar,

00:07:26pudessem se expressar e se criasse o partido nazista.

00:07:30E aí, o Kim Kataguiri, num tom abaixo,

00:07:32num degrau abaixo do Monarque,

00:07:36ele deu uma declaração que também foi usada

00:07:38contra ele e várias pessoas passaram

00:07:41a chamá-lo de nazista, ele passou a processar

00:07:43essas pessoas e, inclusive, ganhou.

00:07:45Ganhou o processo.

00:07:47E a esquerda atacou o Kim Kataguiri

00:07:49por ele não ser do campo da esquerda

00:07:52e o Monarque também.

00:07:54Eu escrevi uma análise, evidentemente,

00:07:57não com a histeria da militância de esquerda,

00:07:59mas uma análise sobre as questões factuais

00:08:01e qual era o ponto exato de crítica

00:08:05em cada caso específico.

00:08:08Agora, a esquerda atacou essas pessoas.

00:08:12Vocês viram a esquerda atacando o Flávio Dino?

00:08:14Porque ele é o escolhido pelo Lula

00:08:16para integrar o Supremo Tribunal Federal.

00:08:18Ele está dizendo que nazismo está beleza a falar

00:08:21e, mais do que isso,

00:08:23que nazismo é simplesmente uma corrente política.

00:08:26Olha, se ele fizesse uma argumentação,

00:08:29nem vou aqui entrar nesse estudo de caso específico,

00:08:33mas se ele fizesse uma argumentação

00:08:34dizendo que, olha, nazismo é uma ofensa,

00:08:37você pode considerar um crime contra a honra,

00:08:41mas não esse,

00:08:42porque não se tem uma descrição específica,

00:08:45aí pode ser esse, etc.,

00:08:46ou pode ser considerado...

00:08:49Mas quer dizer, fazer uma distinção

00:08:51puramente de enquadramento,

00:08:54mas não, a justificativa dele

00:08:55é de que é uma corrente política,

00:08:57como se fosse absolutamente legítimo

00:08:59o nazismo como posição política

00:09:05e, portanto, você criticar outras pessoas

00:09:07associando elas ao movimento político,

00:09:11ao partido responsável pelo extermínio de judeus,

00:09:17não fosse problema algum.

00:09:19Aí já é demais.

00:09:21Aliás, a produção está me avisando aqui

00:09:22para eu dar o título,

00:09:23para quem quiser se aprofundar,

00:09:25deixa eu só ver aqui.

00:09:27Para Lula e PT,

00:09:28nazistas são seus rivais.

00:09:30Pois é, é lá que eu fiz

00:09:31esse levantamento aí

00:09:32sobre o rótulo disparado pelo Lula várias vezes.

00:09:35Para Lula e PT,

00:09:36nazistas são seus rivais.

00:09:37Está disponível em antagonista.com.br.

00:09:39Graeb,

00:09:42a gente está dizendo que ilustra a politização do STF

00:09:46justamente porque,

00:09:49quando é um aliado,

00:09:51ele passa pano.

00:09:53Se é um desafeto,

00:09:55aí ele força a mão.

00:09:57E foi isso que a gente viu

00:09:58em casos sucessivos ontem à tarde.

00:10:01Exatamente, Felipe.

00:10:03A argumentação do Flávio Dino

00:10:06é de uma hipocrisia, assim,

00:10:09de fazer cair o queixo.

00:10:12Porque,

00:10:13ok,

00:10:16o nazismo é um movimento político mesmo.

00:10:21Podemos dizer isso.

00:10:22Não está errado dizer isso.

00:10:24Está errado dizer que o fascismo

00:10:26é um movimento político.

00:10:28Acontece que há muito tempo

00:10:31a esquerda deixou de usar

00:10:33essas duas palavras

00:10:35com esta exatidão.

00:10:39Certo?

00:10:40Se você quer usar

00:10:42as duas palavras

00:10:44para se referir

00:10:45a movimentos políticos

00:10:46que existem de fato,

00:10:49você precisa,

00:10:50ser preciso,

00:10:52em relação às características

00:10:53desses movimentos.

00:10:55O nazismo, por exemplo,

00:11:00é um movimento racista.

00:11:02Ele estava absolutamente calcado,

00:11:04e até hoje está calcado,

00:11:06na superioridade da raça ariana,

00:11:09alemã,

00:11:11em relação a outras diversas raças,

00:11:14em especial

00:11:15os judeus.

00:11:18Aquilo que eles chamam de raça.

00:11:20O nazismo,

00:11:25assim como o fascismo,

00:11:27são movimentos políticos

00:11:28que aspiravam

00:11:29ao totalitarismo,

00:11:32ao controle absoluto

00:11:35de todos os aspectos

00:11:37da vida dos cidadãos.

00:11:41Assim como o comunismo

00:11:42que existiu de fato

00:11:45ali na União Soviética,

00:11:47também era um movimento

00:11:48totalitarista,

00:11:50nesse sentido.

00:11:53Não é só a sua

00:11:54atividade política

00:11:57que precisa estar de acordo

00:11:58com as regras

00:12:01ditadas pelo partido.

00:12:05A arte de que você gosta,

00:12:08aquilo que você faz

00:12:08dentro do seu quarto,

00:12:11aquilo que está dentro

00:12:12do seu cérebro,

00:12:15tudo isso o totalitarismo

00:12:17quer controlar.

00:12:17para você tratar

00:12:23desses movimentos,

00:12:25é preciso olhar

00:12:26para as coisas

00:12:27que estão acontecendo

00:12:28e identificar ali

00:12:29de maneira clara.

00:12:31Ó,

00:12:31esse grupo

00:12:33alemão aqui,

00:12:34o partido AFD

00:12:35da Alemanha,

00:12:37é um discurso

00:12:39que pode ser considerado

00:12:41racista em relação

00:12:42aos imigrantes.

00:12:44Por isso,

00:12:44eles foram buscar

00:12:45inspiração

00:12:46no nazismo lá

00:12:48da década de 30.

00:12:50Há muito tempo,

00:12:53o senhor Flávio Dino,

00:12:55o senhor Luiz Inácio Lula da Silva,

00:12:57a turma toda

00:12:58da esquerda,

00:12:59deixou de usar

00:13:01essas palavras

00:13:02para se referir

00:13:03aos movimentos políticos.

00:13:05Eles usam,

00:13:07sim,

00:13:08como ofensa.

00:13:09Como ofensa,

00:13:11lógico.

00:13:11Então,

00:13:11tornou-se na boca

00:13:13deles

00:13:14uma palavra

00:13:16de opróbio,

00:13:19para usar

00:13:19um outro termo chique,

00:13:21tornou-se

00:13:22uma palavra

00:13:23para dizer

00:13:23que a pessoa

00:13:24é o que há de pior

00:13:26no mundo.

00:13:27e ela é usada

00:13:30de maneira

00:13:30absolutamente

00:13:31aleatória.

00:13:33Se eu não gosto

00:13:34do jeito que você pensa,

00:13:36dali nazista,

00:13:37dali fascista.

00:13:39Se eu discordo

00:13:40de você

00:13:40em relação

00:13:41ao futebol,

00:13:44dali nazista.

00:13:47É a demonização

00:13:48das vozes divergentes,

00:13:50das pessoas

00:13:50que divergem

00:13:51em relação

00:13:52a algum ponto.

00:13:54Virou uma palavra

00:13:55ônibus.

00:13:57que inclui

00:14:00todas as

00:14:01conotações

00:14:01negativas

00:14:02que você possa

00:14:04atribuir

00:14:04a um comportamento.

00:14:07Então,

00:14:08por isso que eu digo

00:14:08que é uma hipocrisia

00:14:09do Flávio Dino.

00:14:11Ele sabe

00:14:11muito bem,

00:14:13ele sabe

00:14:14muito bem

00:14:14que quando

00:14:15a turma dele

00:14:16usa essa palavra,

00:14:19está querendo

00:14:19ofender,

00:14:21está querendo

00:14:21chamar de

00:14:22escória humana.

00:14:24Não está querendo

00:14:25dizer o senhor

00:14:25é um personagem

00:14:27que tem

00:14:27este determinado

00:14:29número de crenças,

00:14:31podemos atestar

00:14:32pelas suas declarações,

00:14:33tal e tal.

00:14:34Não!

00:14:36É palavra de briga

00:14:37de rua,

00:14:38nazismo e fascismo

00:14:39na boca

00:14:40do PT.

00:14:43Assim como,

00:14:43de certa forma,

00:14:44comunismo

00:14:45também é palavra

00:14:47de briga de rua

00:14:48na boca

00:14:49do Bolsonaro.

00:14:52Coisas que não

00:14:53têm nada

00:14:53a ver

00:14:54com o comunismo,

00:14:56muitas vezes

00:14:56são qualificadas

00:14:57de comunismo

00:14:58porque é um

00:14:59jeito fácil

00:15:00de você

00:15:02estigmatizar

00:15:03o seu adversário.

00:15:06Ele te poupa

00:15:07da necessidade

00:15:08de falar

00:15:09daquilo que a pessoa

00:15:10está fazendo mesmo,

00:15:11analisar

00:15:12com um pouco

00:15:12mais de rigor

00:15:13e pronto,

00:15:15dá-lhe lá

00:15:15um carimbão

00:15:16na testa.

00:15:18Então,

00:15:19olha,

00:15:20é

00:15:21é

00:15:22é malandragem,

00:15:23é malandragem

00:15:25da pior espécie

00:15:26do Flávio Dino.

00:15:28É mentira

00:15:28o que ele está dizendo.

00:15:31Ele está fingindo

00:15:32que o pessoal dele

00:15:35usa

00:15:36essas palavras

00:15:37com rigor,

00:15:37quando ele sabe

00:15:38perfeitamente

00:15:39que as palavras

00:15:41são usadas

00:15:42para ofender.

00:15:46Ponto.

00:15:48É,

00:15:49é uma ofensa grave

00:15:49que associa

00:15:51a pessoa

00:15:52ao horror

00:15:53maior

00:15:54que a humanidade

00:15:55já viu.

00:15:57É que,

00:15:58enfim,

00:15:58é o extermínio

00:15:59de milhões

00:16:00de pessoas

00:16:01na Câmara de Gás,

00:16:02incluindo mulheres

00:16:02e crianças.

00:16:04E é curioso

00:16:05até

00:16:06que a esquerda

00:16:08continue usando isso

00:16:09contra os seus

00:16:10adversários locais

00:16:12aqui no Brasil,

00:16:13nos embates políticos

00:16:14que tem,

00:16:15enquanto

00:16:16nem sequer

00:16:17ouça chamar

00:16:18o Hamas

00:16:18de grupo terrorista.

00:16:20Esse, sim,

00:16:20com fortes elementos

00:16:22nazistas,

00:16:22porque quer exterminar

00:16:23os judeus

00:16:24como queriam

00:16:24os nazistas.

00:16:26Então, assim,

00:16:26a comparação

00:16:27é evidente.

00:16:28É por isso que eu já

00:16:29escrevi,

00:16:31já comentei

00:16:31que todo mundo

00:16:34é,

00:16:34todo adversário,

00:16:36rival,

00:16:36crítico,

00:16:37incômodo,

00:16:37todo mundo é nazista

00:16:38para esses esquerdistas

00:16:40radicais,

00:16:41menos os nazistas,

00:16:42de fato,

00:16:42aqueles que matam

00:16:43judeus,

00:16:44ou estupram,

00:16:45ou sequestram,

00:16:46ou torturam,

00:16:47ou exploram

00:16:48na condição de refém

00:16:50para mandar recados

00:16:51políticos,

00:16:52militares,

00:16:53etc.,

00:16:53como a gente tem visto

00:16:55aqui diariamente

00:16:55no Papo Antagonista.

00:16:58Então,

00:16:58é muita hipocrisia

00:17:00que a gente está assistindo.

00:17:02E, diga,

00:17:02Greg.

00:17:03Não,

00:17:04eu queria fazer

00:17:04uma observação a mais

00:17:06sobre esse assunto.

00:17:09Como é ruim

00:17:10você diluir

00:17:12o sentido

00:17:14dessas palavras?

00:17:17É,

00:17:17banalizar.

00:17:18Banalizar.

00:17:19Essas palavras

00:17:19deveriam ser reservadas

00:17:21para descrever

00:17:23aquilo

00:17:24que elas descreveram

00:17:26historicamente mesmo.

00:17:28O nazismo

00:17:30foi uma operação

00:17:32de assassinato

00:17:34em escala industrial.

00:17:37Literalmente.

00:17:39Peraí, Greg.

00:17:40Peraí.

00:17:40Agora,

00:17:40deixa eu fazer

00:17:41uma ironia

00:17:43a uma declaração

00:17:44recente do Lula.

00:17:45Não foi um falecimento

00:17:47de seis milhões

00:17:49de judeus?

00:17:51Não.

00:17:51Porque talvez,

00:17:52talvez,

00:17:53se a gente vivesse

00:17:53aquela época,

00:17:55seria assim tratado.

00:17:56É.

00:17:57E vamos lembrar aqui,

00:17:59para quem estudou

00:17:59Segunda Guerra Mundial,

00:18:00que houve mortes

00:18:01de civis

00:18:02na reação

00:18:04a Hitler.

00:18:05Houve,

00:18:06no entanto,

00:18:07se conteve

00:18:08o imperialismo

00:18:09do nazismo

00:18:11alemão,

00:18:12do Führer.

00:18:14Então,

00:18:15assim,

00:18:16é preciso entender

00:18:17o contexto

00:18:18em que as coisas

00:18:19acontecem,

00:18:20sem legitimar,

00:18:21evidentemente,

00:18:22qualquer tipo

00:18:23de barbaridade,

00:18:25de passe livre

00:18:25para extermínio.

00:18:27Agora,

00:18:27o Lula,

00:18:29nessa semana,

00:18:30chamou de falecimento

00:18:31falecimento,

00:18:32falecimento.

00:18:34Uma das declarações

00:18:35mais graves

00:18:36que ele já deu,

00:18:37o assassinato

00:18:38de um brasileiro

00:18:39por um grupo terrorista,

00:18:42num dia

00:18:43de um massacre,

00:18:44que resultou

00:18:45em mais de

00:18:461.200 mortes,

00:18:47em 239 sequestros,

00:18:50que já foram,

00:18:51em boa parte,

00:18:52transformados

00:18:52em assassinatos também.

00:18:55Então,

00:18:56a gente vê

00:18:57muito eufemismo

00:18:58de um lado,

00:19:00muito pano

00:19:01desse mesmo lado.

00:19:03Agora,

00:19:03quando é contra desafeto,

00:19:05é isso.

00:19:06Pode chamar de nazista

00:19:07o desafeto,

00:19:08sem chamar de nazista

00:19:08o nazista de fato,

00:19:10e pode pesar a mão

00:19:13para punir

00:19:14ou para culpar

00:19:15aqueles que simplesmente

00:19:17falam

00:19:17uma frase truncada,

00:19:19numa piada

00:19:20de bastidor,

00:19:22privada,

00:19:22etc.

00:19:23Então,

00:19:23assim,

00:19:24é uma politização

00:19:25perversa.

00:19:27Você já falou

00:19:29até desse assunto

00:19:30de passagem

00:19:31aqui no programa,

00:19:32sobre essa corrupção,

00:19:33é uma corrupção

00:19:33da linguagem.

00:19:36Você usa eufemismos

00:19:37quando eles

00:19:38não deveriam ser usados,

00:19:39e você usa palavras

00:19:40que têm um significado

00:19:42muito específico

00:19:43e que não deveria

00:19:44ser banalizado

00:19:45para falar

00:19:47de qualquer coisa.

00:19:49Comunismo também,

00:19:50o comunismo soviético,

00:19:53na Ucrânia,

00:19:55matou milhões

00:19:56e milhões

00:19:56de gente

00:19:58de fome.

00:20:00Por que o Stalin

00:20:02queria mudar

00:20:03o modelo

00:20:04de produção

00:20:05de alimentos

00:20:06e queria industrializar

00:20:07o país

00:20:08e não quis nem saber?

00:20:11Morram!

00:20:13Aliás,

00:20:14tem um livro

00:20:14muito interessante,

00:20:15traduzido

00:20:16e editado

00:20:17pelo nosso

00:20:18Duda Teixeira,

00:20:20de um jornalista,

00:20:23agora não lembro

00:20:25se ele era americano

00:20:25ou inglês,

00:20:26o Garrett Jones,

00:20:27que foi lá

00:20:28verificar o que

00:20:29estava acontecendo

00:20:30na Ucrânia,

00:20:31escreveu relatos

00:20:32assustadores

00:20:33da fome

00:20:34na Ucrânia.

00:20:36Então, veja,

00:20:37esses

00:20:37regimes

00:20:40historicamente

00:20:42fizeram o que

00:20:44a gente

00:20:45viu de pior

00:20:46na história.

00:20:47não é que você

00:20:49esteja proibido

00:20:50de usar

00:20:51as palavras,

00:20:52mas use-as

00:20:53com alguma

00:20:55responsabilidade

00:20:56e algum rigor.

00:20:58E na hora

00:20:58que você vê

00:20:59alguém ser assassinado,

00:21:01não fala que a pessoa

00:21:02faleceu,

00:21:03fala que a pessoa

00:21:04foi morta mesmo.

00:21:06Então,

00:21:07o Flávio Dino

00:21:09deu uma demonstração

00:21:12assim,

00:21:12de manual,

00:21:13para enquadrar

00:21:16dessa corrupção

00:21:19do discurso

00:21:20público.

00:21:22É um lero-lero

00:21:23da pior

00:21:24qualidade

00:21:25essa que o

00:21:26Flávio Dino

00:21:27fez,

00:21:29para desculpar

00:21:30ou então

00:21:31para livrar

00:21:32a cara

00:21:32de um

00:21:34companheiro

00:21:35de batalhas

00:21:37políticas.

00:21:40Exatamente.

00:21:42Quer dizer,

00:21:42como eu comentei

00:21:44no X,

00:21:44no mundo paralelo

00:21:45do lulismo,

00:21:46vincular rivais

00:21:47ao extermínio

00:21:47de milhões

00:21:48de judeus

00:21:48é menos grave

00:21:49que ironizar

00:21:50seus aliados

00:21:51em brincadeira

00:21:52de São João.

00:21:53E aí vai lembrar

00:21:54que o Vadir

00:21:55Damus,

00:21:56petista,

00:21:57parceiro do Lula,

00:21:58que colocou

00:21:59o Flávio Dino

00:21:59lá no STF,

00:22:01já confessou

00:22:02em vídeo

00:22:02que a gente já

00:22:03exibiu várias vezes,

00:22:04é que o Gilmar

00:22:05Mendes,

00:22:05nesse momento,

00:22:06é um momento histórico

00:22:07que parece se prolongar

00:22:08no tempo,

00:22:10é aliado do PT.

00:22:11Então,

00:22:12tá aí.

00:22:12O duplo padrão

00:22:14do Flávio Dino

00:22:15mostrando a politização

00:22:16do Supremo Tribunal Federal,

00:22:18a corrupção

00:22:18da linguagem

00:22:19que transformou

00:22:20o tribunal

00:22:22nesse tribunal

00:22:23de internet.

00:22:24Aliás,

00:22:24é sobre isso

00:22:26também

00:22:27o artigo

00:22:28que eu vou

00:22:28publicar até amanhã,

00:22:30quinta-feira,

00:22:30seis de junho de manhã,

00:22:32em um antagonista,

00:22:33com reflexões

00:22:34a partir

00:22:35do caso Moro.

00:22:36Às vezes,

00:22:37é difícil

00:22:37a gente,

00:22:39como se diz

00:22:39no jargão jornalista,

00:22:40vender no sentido

00:22:41de anunciar,

00:22:43divulgar,

00:22:44fazer o TIR,

00:22:44jogar na rede social

00:22:45um texto,

00:22:49porque,

00:22:50um texto mais reflexivo

00:22:52a respeito

00:22:53de questões mais profundas,

00:22:54porque hoje

00:22:55as pessoas

00:22:55são bombardeadas

00:22:57ali com notícias,

00:22:58etc.,

00:22:59mas

00:23:00é sobre

00:23:01essa corrupção

00:23:02da linguagem

00:23:03e os seus efeitos,

00:23:04e como

00:23:05a absoluta

00:23:07falta

00:23:07de exame

00:23:08dos fatos,

00:23:09das falas,

00:23:10faz com que

00:23:11um efeito dominó

00:23:12vá ocorrendo

00:23:14e muitas vezes

00:23:16você tem

00:23:16essas injustiças

00:23:18e esse autoritarismo

00:23:19velado,

00:23:21às vezes,

00:23:21com uma voz doce

00:23:22de uma relatora,

00:23:24como eu mostrei aqui ontem.

00:23:25Muito bem,

00:23:26vamos em frente.

00:23:27O Conselho de Ética

00:23:28da Câmara

00:23:28decidiu arquivar,

00:23:29nesta quarta-feira,

00:23:30por 12 votos a 5,

00:23:31o processo contra

00:23:32o deputado lulista

00:23:33André Janones

00:23:34do Avante

00:23:35por prática

00:23:35de rachadinha.

00:23:37O parecer do relator

00:23:38Guilherme Boulos

00:23:39do PSOL

00:23:39recomendou o arquivamento

00:23:40da ação

00:23:40sob a alegação

00:23:41de que a gravação

00:23:42em que Janones

00:23:42defende a rachadinha

00:23:43para pagar despesas

00:23:45pessoais

00:23:45ocorreu antes

00:23:46do exercício

00:23:47do atual mandato

00:23:48do deputado.

00:23:49Boulos também afirmou

00:23:50que cabe à Justiça

00:23:51analisar o mérito

00:23:52do caso.

00:23:54Antes de comentarmos,

00:23:55vamos assistir

00:23:56a esse vídeo.

00:23:56Pode soltar.

00:23:57Mas poderia citar

00:23:59um a um

00:23:59de acusações

00:24:02antes dessas

00:24:03legislaturas

00:24:04que respondem

00:24:05na Justiça.

00:24:05E não é só

00:24:06de ato

00:24:06antidemocrático,

00:24:07não.

00:24:08É de corrupção,

00:24:09é de rachadinha,

00:24:11é de agressão

00:24:11à mulher.

00:24:12Teve deputado

00:24:13que eu não quero

00:24:13nem citar aqui

00:24:14que outro dia

00:24:15me chamou

00:24:15para dentro

00:24:16do gabinete dele

00:24:16quase chorando,

00:24:18posa de machão

00:24:19aqui,

00:24:19quase chorando

00:24:20para dizer,

00:24:21não,

00:24:21pede para não entrarem

00:24:22com a representação

00:24:23contra mim

00:24:23no Conselho de Ética.

00:24:25Mas eu não vou citar

00:24:26o nome aqui

00:24:26porque eu não quero

00:24:27expor ninguém.

00:24:28pode citar,

00:24:30Boulos,

00:24:30cita aí,

00:24:31fala qual foi a conversa.

00:24:32A carapuça já serviu de cara,

00:24:33ele te apresentou.

00:24:34Não, não serviu,

00:24:34Boulos.

00:24:35Mas enfim,

00:24:36eu acho que você só fez agora,

00:24:38você só mentiu.

00:24:39Eu não vou entrar

00:24:39nas individualizações

00:24:40de casos.

00:24:41Aqui não tem processo

00:24:42contra mim não.

00:24:43nas individualizações

00:24:44de casos

00:24:45que poderiam ser citados

00:24:48aqui para cada um.

00:24:49O que eu quero reafirmar

00:24:50e concluo com isso,

00:24:52presidente,

00:24:53é que o que está em jogo

00:24:54aqui

00:24:55não é

00:24:56o caso do mérito

00:24:58porque esse

00:24:59a justiça julgará.

00:25:01O que está em jogo

00:25:02é se esse Conselho

00:25:03vai usar

00:25:05dois pesos

00:25:05e duas medidas

00:25:06para condenar

00:25:07quem a extrema direita

00:25:09não gosta

00:25:09e depois

00:25:11para absolver

00:25:12deputado

00:25:13que apoiou

00:25:14invasão do Congresso Nacional

00:25:16ato antidemocrático

00:25:18e todo tipo de coisa.

00:25:19É exatamente isso

00:25:20que está em jogo

00:25:21por isso

00:25:22o nosso relatório

00:25:23é pelo arquivamento.

00:25:26Greve,

00:25:27você acompanhou o caso?

00:25:28Quer comentar aí

00:25:29a posição do Boulos?

00:25:33Não.

00:25:34O que está em jogo

00:25:35é um caso específico.

00:25:38Não é

00:25:39a relação

00:25:40de forças

00:25:40entre a esquerda

00:25:41e a direita

00:25:42no Congresso.

00:25:45Eles estão

00:25:45em uma discussão

00:25:46dentro

00:25:46da comissão

00:25:48de ética

00:25:49para discutir

00:25:51um caso

00:25:51bem particular

00:25:52que tem lá

00:25:53os seus elementos

00:25:55descritos,

00:25:56tem vídeo,

00:25:57tem áudio.

00:25:59Então,

00:26:00não pode ser assim.

00:26:04Aquilo lá

00:26:04é uma instância

00:26:05de julgamento

00:26:06de um comportamento

00:26:08específico.

00:26:10Não é uma instância

00:26:12para um acordão

00:26:13em que a esquerda

00:26:15fala,

00:26:15vocês fizeram,

00:26:16a direita fala,

00:26:17vocês também fizeram,

00:26:18então ninguém fez nada.

00:26:20Mas sempre foi assim

00:26:21o conselho de ética,

00:26:22nos últimos anos,

00:26:23lamentavelmente,

00:26:24o lugar do acordão

00:26:25entre essa esquerda

00:26:28e essa suposta direita

00:26:29é que tinha um esqueleto

00:26:31no armário.

00:26:32eu chamei

00:26:33no artigo

00:26:34que eu publiquei

00:26:35agora à tarde

00:26:35sobre o caso

00:26:36de comissão

00:26:37da enganação.

00:26:40Fiquei em dúvida

00:26:41se eu devia chamar

00:26:41comissão da inutilidade,

00:26:43comissão das palhaçadas,

00:26:44eu não sei,

00:26:45qualquer nome

00:26:46menos conselho

00:26:47de ética.

00:26:49É a única

00:26:50designação

00:26:51que não se aplica

00:26:52a esse treco aí

00:26:54onde essa gente

00:26:55se reúne.

00:26:56E essa alegação

00:27:03de que foi antes

00:27:04da posse,

00:27:06ela se sustenta,

00:27:08Graebi,

00:27:08porque, quer dizer,

00:27:09se ele prega a rachadinha

00:27:10com gente do gabinete

00:27:12que vai integrar,

00:27:13inclusive,

00:27:13quando ele se tornar

00:27:15parlamentar,

00:27:16quer dizer,

00:27:17é um ato criminoso

00:27:20que ele está defendendo

00:27:21e a ser concretizado,

00:27:25vai ser concretizado

00:27:26no mandato.

00:27:28Quer dizer,

00:27:28está relacionado

00:27:29ao mandato.

00:27:31Então, assim,

00:27:32tem cabimento técnico

00:27:33essa alegação?

00:27:35Não teria cabimento técnico

00:27:37por essas razões

00:27:38que você explicou,

00:27:40mas é mais grave,

00:27:41Felipe,

00:27:42porque o áudio,

00:27:45a Folha de São Paulo

00:27:47conseguiu,

00:27:49não sei se é uma versão

00:27:50ampliada do áudio

00:27:52ou o áudio completo,

00:27:54essa versão

00:27:54que você acha

00:27:57que pode encontrar

00:27:57no site da Folha

00:27:58hoje em dia,

00:28:00mostra o Janones

00:28:01dizendo o seguinte

00:28:03para o seu grupo

00:28:04de assessores lá.

00:28:06Olha,

00:28:08eu poderia ter contratado

00:28:12especialista

00:28:14em plenário,

00:28:15eu poderia ter contratado

00:28:17especialista

00:28:18em não sei o que lá,

00:28:19as áreas de atuação

00:28:20no deputado federal.

00:28:21se eu tivesse feito isso,

00:28:25talvez eu já estivesse

00:28:26protocolando

00:28:27projeto de lei

00:28:30como tem vários deputados

00:28:32fazendo lá agora.

00:28:35Ou seja,

00:28:37no áudio,

00:28:38ele está se referindo

00:28:39ao fato

00:28:40de que deputados

00:28:41já estão

00:28:42protocolando

00:28:43projetos de lei.

00:28:45Ou seja,

00:28:46a legislatura

00:28:48já está

00:28:49em andamento,

00:28:51já começou

00:28:52o mandato,

00:28:53ele já podia

00:28:54estar protocolando

00:28:55projeto.

00:28:57E veja só a ironia,

00:28:59ele não conseguiu

00:29:00fazer isso

00:29:01porque ele pôs

00:29:02os amigos

00:29:03para trabalhar

00:29:05no gabinete,

00:29:06ao invés

00:29:07de contratar

00:29:08pessoas

00:29:09com as

00:29:10capacidades

00:29:12necessárias

00:29:13para assessorar

00:29:13um deputado.

00:29:16E por que

00:29:16será que ele

00:29:17optou

00:29:18por contratar

00:29:19os amigos

00:29:19ao invés

00:29:20de contratar

00:29:21os especialistas?

00:29:24Será que não

00:29:24era justamente

00:29:25porque ele queria

00:29:26ali no comecinho,

00:29:27sei lá,

00:29:28no primeiro,

00:29:28no segundo dia

00:29:29do seu mandato,

00:29:30ter essa conversa aí?

00:29:33Ô,

00:29:33me dá um pedaço

00:29:33do seu salário aí

00:29:34porque eu preciso

00:29:35repor meu patrimônio?

00:29:36Olha,

00:29:39as informações

00:29:42são claras

00:29:44a respeito

00:29:45do que aconteceu.

00:29:46É mentira

00:29:47que o mandato

00:29:48não tinha começado

00:29:48ainda.

00:29:50Mentira

00:29:50do Boulos.

00:29:54Daí minha pergunta

00:29:55é essa.

00:29:55Se o Boulos,

00:29:57na sua primeira

00:29:58intervenção

00:29:58de maior destaque

00:30:00como político

00:30:01eleito,

00:30:03lá na comissão

00:30:04de ética

00:30:05da Câmara

00:30:05dos Deputados,

00:30:08age dessa maneira

00:30:09vergonhosa,

00:30:10escondendo

00:30:11a sujeira

00:30:12do amiguinho

00:30:13embaixo do tapete,

00:30:16qual é

00:30:16a segurança

00:30:18que o paulistano

00:30:19pode ter

00:30:20a respeito

00:30:21do comportamento

00:30:22de Guilherme Boulos

00:30:24na Prefeitura

00:30:26de São Paulo?

00:30:28Será que não vai

00:30:29passar boi,

00:30:30boiada,

00:30:31manada de elefante?

00:30:32É,

00:30:35tá tudo bem

00:30:36você

00:30:37arquitetar

00:30:39um crime.

00:30:40Essa é a sensação

00:30:41que dá,

00:30:42porque você tem

00:30:43a defesa

00:30:44sendo feita

00:30:46de uma maneira

00:30:46que busca

00:30:47intimidar

00:30:49os integrantes

00:30:50do gabinete.

00:30:52Então,

00:30:53a sensação

00:30:53que eu tenho

00:30:54ao ouvir

00:30:54essa alegação

00:30:55do Boulos

00:30:55é a seguinte,

00:30:56se você planejar

00:30:57um crime

00:30:58a ser cometido

00:30:59durante o seu mandato,

00:31:00mas fizer tudo isso

00:31:01antes,

00:31:03dá tudo certo,

00:31:05lá a hora do mandato

00:31:05você só concretiza,

00:31:06só consuma

00:31:07o crime.

00:31:09Exato.

00:31:10Então é ridículo,

00:31:11porque a comissão

00:31:12de ética

00:31:13está lá

00:31:13para julgar

00:31:14os políticos

00:31:16que,

00:31:17obviamente,

00:31:17violam

00:31:18a ética

00:31:19esperada

00:31:20no âmbito

00:31:21da administração

00:31:21pública,

00:31:23e aí você tem

00:31:24algo que está

00:31:25sendo pregado

00:31:25para ocorrer

00:31:26nos mandatos

00:31:28daquele político,

00:31:29eventualmente

00:31:30não em um só,

00:31:30não só nesses.

00:31:32Ele está defendendo

00:31:33que aquilo aconteça

00:31:34porque ele acredita

00:31:35que ele merece

00:31:36ser recompensado

00:31:37pelas suas despesas

00:31:38pessoais

00:31:39excessivas.

00:31:41Nós ironizamos

00:31:42um monte de vezes

00:31:43aqui,

00:31:43Grae,

00:31:44que ele quer ter

00:31:45o dinheiro

00:31:45só para gastar

00:31:46com o prazer,

00:31:47o lazer,

00:31:48o luxo,

00:31:48ele não quer ter

00:31:49boleto para pagar.

00:31:51A gente tem

00:31:51um determinado salário,

00:31:53aquele salário,

00:31:54se você pensar

00:31:55com o raciocínio

00:31:56do Boulos,

00:31:56ele não é

00:31:57todo aquele salário,

00:31:58porque você já desconta

00:31:59o que você tem

00:32:00que pagar

00:32:00no seu condomínio,

00:32:01o que você tem

00:32:02que pagar

00:32:02com o seu transporte,

00:32:03o que você tem

00:32:03que pagar

00:32:04com toda a sua

00:32:06alimentação,

00:32:07com todos os seus

00:32:08gastos mensais.

00:32:10Ninguém recebe

00:32:11esse salário

00:32:13na íntegra

00:32:13para gastar,

00:32:14não sei,

00:32:14as pessoas privilegiadas

00:32:16que recebem

00:32:16tudo de graça.

00:32:17O Boulos

00:32:18quer ser isso aí,

00:32:19entendeu?

00:32:20Só que quem

00:32:20ele quer que pague

00:32:22para ele?

00:32:22A população brasileira.

00:32:24É isso que se depreende

00:32:25do áudio dele.

00:32:26Ele bota

00:32:26na conta da sociedade,

00:32:28que são os pagadores

00:32:29de impostos,

00:32:30porque o dinheiro

00:32:32do salário

00:32:33de parlamentares

00:32:34e dos seus assessores

00:32:35vem dos impostos

00:32:37pagos pelos trabalhadores

00:32:39no Brasil.

00:32:40A gente conseguiu

00:32:41resgatar o áudio,

00:32:42produção,

00:32:43então, assim,

00:32:43eu acho que

00:32:44não tem como tratar

00:32:45desse assunto

00:32:46sem lembrar

00:32:46a gravidade

00:32:47das declarações

00:32:48do André Janones.

00:32:50Pode soltar.

00:32:51O nome corromper

00:32:52significa

00:32:53não ceder

00:32:54à corrupção.

00:32:55Por exemplo,

00:32:56tem algumas pessoas

00:32:57aqui,

00:32:57que eu ainda vou conversar

00:32:58em particular depois,

00:32:59que vão receber

00:33:00um pouco de salário

00:33:01a mais

00:33:01e elas vão me ajudar

00:33:02a pagar as contas

00:33:03que ficou

00:33:03na minha campanha

00:33:04de prefeito,

00:33:05porque eu ganhei

00:33:05675 mil reais

00:33:06na minha campanha.

00:33:07Elas vão ganhar

00:33:08mais para isso.

00:33:10Ah, isso é devolver salário,

00:33:11você está chamando

00:33:12de outro nome.

00:33:12Não é porque eu devolver

00:33:13salário,

00:33:14você manda na minha conta

00:33:15e eu faço o que eu quiser.

00:33:16Isso são simplesmente

00:33:17algumas pessoas

00:33:18que eu confio

00:33:19e que participaram

00:33:20comigo em 2016,

00:33:21que eu acho

00:33:21que elas entendem

00:33:22que realmente

00:33:23o meu patrimônio

00:33:24foi todo dilapidado,

00:33:25eu perdi uma casa

00:33:25de 380 mil,

00:33:27um carro,

00:33:27uma poupança

00:33:28de 200 mil

00:33:29e uma previdência

00:33:29de 70.

00:33:30E eu acho justo

00:33:31que essas pessoas

00:33:32também hoje

00:33:32participem comigo

00:33:33da reconstrução disso.

00:33:36Então,

00:33:36eu não considero

00:33:37isso uma corrupção,

00:33:38porque isso é algo

00:33:40que pode até,

00:33:41não é segredo,

00:33:42não tem problema

00:33:42ninguém saber,

00:33:43é pessoa que é amigo

00:33:45que vai,

00:33:45eu entendo que

00:33:46na hora que eu conversar,

00:33:47vai se dispor

00:33:47a me ajudar,

00:33:48porque eu não acho justo,

00:33:49por exemplo,

00:33:50o Mário vai ganhar

00:33:5210 mil,

00:33:53eu vou ganhar

00:33:5425,

00:33:55só que o Mário

00:33:56os 10 mil

00:33:57é delíquido,

00:33:57eu dos 25,

00:33:5815,

00:33:58eu vou usar

00:33:59para pagar

00:33:59o díquido

00:34:00que ficou de 2016.

00:34:01Não é justo,

00:34:03entendeu?

00:34:04Então,

00:34:04por que eu estou

00:34:06falando isso?

00:34:07Naquilo não me corromper,

00:34:09eu não vou admitir

00:34:10cargo fantasma

00:34:11em nenhuma hipótese.

00:34:12E se eu tiver

00:34:13o esqueleto colocado

00:34:14contra a parede,

00:34:15eu não estou fazendo

00:34:16nenhuma questão

00:34:17desse mandato,

00:34:18para mim hoje

00:34:19renunciar é uma coisa

00:34:20tão natural,

00:34:21se não ia vir

00:34:21uma leção do justiço,

00:34:22o André perdeu o mandato.

00:34:24Você sabe o que é muito triste?

00:34:25Esse é um menino e meio.

00:34:28É curioso, né, Graeve?

00:34:30Eu não me canso de rir

00:34:31quando eu ouço isso,

00:34:32porque ele prega

00:34:33a desonestidade

00:34:34posando de honesto.

00:34:36É algo assim,

00:34:37dá um dó, né,

00:34:38quando ele fala assim

00:34:39que eu tive

00:34:39o patrimônio

00:34:40de lapidado,

00:34:42não vou botar

00:34:43na minha conta,

00:34:43são só algumas pessoas

00:34:44aí que eu confio

00:34:45aí, no caso vocês,

00:34:47porque vocês recebem aí,

00:34:48ó, o Mário,

00:34:49recebem aí 10 mil reais

00:34:50inteiro e tá,

00:34:51agora eu,

00:34:5225,

00:34:5315,

00:34:54eu vou ter que usar

00:34:55aí na reconstrução

00:34:56do meu patrimônio

00:34:57de lapidado.

00:35:00Gente,

00:35:00é uma cara de pau,

00:35:02é um cinismo,

00:35:04essa gente,

00:35:05ela afeta virtude

00:35:06em rede social

00:35:07contra os outros,

00:35:09que seriam os malignos,

00:35:10os perversos.

00:35:11Esse áudio

00:35:13desmascarou

00:35:13o André Janones,

00:35:14a verdadeira natureza

00:35:15moral dele,

00:35:17e agora tem

00:35:17o exército de aliados

00:35:18que estão no poder

00:35:19nesse momento,

00:35:20que o governo,

00:35:21é o governo

00:35:21para o qual ele fez

00:35:22propaganda,

00:35:24e eles estão dando

00:35:24aí todos os jeitinhos

00:35:26e tal,

00:35:26quer dizer,

00:35:27contra ele

00:35:27não acontece nada,

00:35:28pelo menos por enquanto

00:35:29não aconteceu,

00:35:30e já era pra ter acontecido.

00:35:31Diga,

00:35:32Greb,

00:35:32que eu sei que esse vídeo,

00:35:33esse áudio,

00:35:33dá vontade de comentar de novo.

00:35:35É uma coisa maravilhosa,

00:35:37né,

00:35:37uma picaretagem

00:35:39nua,

00:35:40nua,

00:35:41traga uma picaretagem.

00:35:43Pronto,

00:35:43entrou,

00:35:44entrou em cena.

00:35:48Mas veja só,

00:35:50é capaz

00:35:51que tenha gente

00:35:52que acredite

00:35:53nessa argumentação,

00:35:55e por isso

00:35:55é preciso repetir,

00:35:57rachadinha

00:35:58não pode fazer,

00:36:00não é

00:36:01legal,

00:36:03porque veja,

00:36:04o Janones

00:36:05não deveria

00:36:05contratar

00:36:06os parceiros dele,

00:36:08que pelo jeito

00:36:09não entendiam

00:36:09lupas

00:36:10de atuação

00:36:11parlamentar.

00:36:13Ele não está lá

00:36:14para contratar

00:36:15gente que

00:36:16ajuda

00:36:17o Janones,

00:36:18pessoa física,

00:36:20que gastou

00:36:22o seu dinheiro

00:36:22porque tinha um projeto

00:36:24pessoal

00:36:24de entrar

00:36:25para a política.

00:36:28Eles,

00:36:29o dinheiro

00:36:30do deputado

00:36:32Janones

00:36:32é para

00:36:33contratar

00:36:34pessoas

00:36:34que ajudem

00:36:35o deputado

00:36:36Janones

00:36:37a fazer

00:36:38coisas

00:36:38que deputados

00:36:39fazem.

00:36:42Escrever

00:36:43projeto de lei,

00:36:45escrever discurso

00:36:47para a tribuna,

00:36:48fazer relatório

00:36:50de comissão,

00:36:51é para isso.

00:36:54Não é

00:36:54para ajudar

00:36:55o Janones,

00:36:56pessoa física,

00:36:57a repor patrimônio.

00:36:59Não é

00:36:59para ajudar

00:37:00o Flávio

00:37:00Bolsonaro

00:37:01ou Carlos

00:37:02Bolsonaro

00:37:03a aumentar

00:37:05a sua

00:37:05poupança.

00:37:08É para

00:37:08isso que

00:37:09servem

00:37:10os assessores

00:37:10parlamentares,

00:37:12para que o

00:37:12cara que foi eleito

00:37:13faça um trabalho

00:37:14decente,

00:37:17técnico,

00:37:18porque fazer lei,

00:37:20precisa ter técnica

00:37:21para fazer lei.

00:37:23Participar de comissão

00:37:24e fazer relatório,

00:37:25precisa ter técnica

00:37:26para fazer essas coisas.

00:37:27É complicado.

00:37:31Não é

00:37:32qualquer

00:37:33caboclo

00:37:34que chega lá

00:37:35e sai fazendo.

00:37:36Precisa ter

00:37:37algum preparo,

00:37:38como é tudo na vida.

00:37:41Então, veja,

00:37:42não pode

00:37:43pôr os amigos

00:37:44para ganhar o dinheiro

00:37:45e pegar uma parte

00:37:46do dinheiro do amigo.

00:37:48Porque se fosse

00:37:49um assessor

00:37:50parlamentar

00:37:51experiente,

00:37:53preparado,

00:37:54jamais aceitaria

00:37:55fazer isso.

00:37:57O que é isso,

00:37:58meu amigo?

00:37:58Eu fiz faculdade,

00:37:59estou aqui trabalhando

00:38:00há 20 anos,

00:38:01passei por esse,

00:38:03esse,

00:38:03aquele e outro

00:38:04gabinete.

00:38:06É,

00:38:07você tem o seu salário

00:38:08aí,

00:38:08eu tenho o meu

00:38:09e pronto.

00:38:09Se você tem o seu salário,

00:38:10eu tenho o meu,

00:38:10vou cuidar da minha família,

00:38:12vou cuidar da minha vida

00:38:12com o meu salário.

00:38:14Porque eu entreguei

00:38:15o meu trabalho.

00:38:16Esses caras

00:38:17não conseguem entregar

00:38:18o trabalho

00:38:18que um deputado precisa.

00:38:21Eles só conseguem

00:38:22entregar

00:38:22aquilo que o Janones

00:38:24precisa.

00:38:25Quer ficar lá parado

00:38:26sem fazer nada

00:38:27esperando que caiu o dinheiro

00:38:28para o Janones

00:38:28pegar um pedaço.

00:38:29este era o plano,

00:38:34segundo anunciado

00:38:35pelo Aldo.

00:38:36Ao que tudo indica,

00:38:37não aconteceu,

00:38:38não foi posto em prática.

00:38:40O que vazou antes?

00:38:43É,

00:38:43só por causa disso.

00:38:46Aliás,

00:38:47até hoje,

00:38:47ao invés de falar assim,

00:38:49não,

00:38:49mas o Lula

00:38:49nem sequer iria morar

00:38:51no triplex,

00:38:52que é maravilhoso.

00:38:54Primeiro lugar,

00:38:55que era um triplex

00:38:55de veraneio.

00:38:56não era para morar,

00:38:58era para veranear.

00:39:00Era no Guarujá

00:39:01e tal,

00:39:02enfim.

00:39:03Mas,

00:39:03eventualmente,

00:39:04se podia escolher

00:39:05mudar para lá.

00:39:06O que acontece

00:39:07é que em 2010

00:39:08veio a tona

00:39:08uma reportagem,

00:39:09em 2014

00:39:10veio outra,

00:39:11começou a gerar

00:39:11complicação.

00:39:13Bom,

00:39:13aí se bloqueou

00:39:14na raiz

00:39:15essa hipótese.

00:39:16então,

00:39:19esse tipo

00:39:19de alegação

00:39:20é para tentar

00:39:22livrar a cara

00:39:23das pessoas

00:39:24que planejaram,

00:39:25foram descobertas,

00:39:25foram desmascaradas

00:39:27e agora é isso,

00:39:30contam com seus aliados

00:39:31para manter a sujeira

00:39:33debaixo do tapete.

00:39:35O que eu ia dizer,

00:39:35Greve,

00:39:36é o seguinte,

00:39:36imagina se na iniciativa

00:39:37privada,

00:39:37os gestores,

00:39:38imagina se nós,

00:39:39aqui no Antagonismo,

00:39:40contratássemos repórteres,

00:39:43pessoas aqui

00:39:44para atuar na redação,

00:39:45seja qual for a área técnica,

00:39:47audiovisual,

00:39:47administrativa,

00:39:49e nós falássemos assim,

00:39:51está com os problemas

00:39:52de gasto,

00:39:54tem que reconstruir

00:39:57o meu patrimônio

00:39:58de lapidado,

00:39:59então assim,

00:39:59eu contrato você,

00:40:01mas você dá

00:40:02aquela porcentagenzinha

00:40:05do seu salário,

00:40:06o que acontece?

00:40:07Se isso vem à tona,

00:40:08o gestor

00:40:09que é responsável

00:40:10por esse tipo

00:40:10de maracuta,

00:40:11ele é demitido

00:40:11pelo patrão,

00:40:12porque é o dinheiro

00:40:14da empresa,

00:40:15é o dinheiro

00:40:16da empresa

00:40:17que está indo

00:40:18para um fim

00:40:20pessoal

00:40:21que

00:40:22ele não foi reservado

00:40:24para cobrir,

00:40:26o gestor

00:40:27já tem o seu salário,

00:40:29ele vai contratar

00:40:30pessoas que vão

00:40:30ficar com o salário

00:40:31conquistado

00:40:33por meio do trabalho,

00:40:35se for um trabalho

00:40:35bem feito,

00:40:36elas vão se manter

00:40:36no cargo,

00:40:37assim como do gestor,

00:40:39então assim,

00:40:40na esfera pública,

00:40:41o que se espera

00:40:44em tese

00:40:45que aconteça

00:40:47quando um político,

00:40:48quando um servidor

00:40:50é flagrado

00:40:51nesse tipo

00:40:52de esquema,

00:40:53um tipo

00:40:53de tentativa

00:40:55de desviar

00:40:56o dinheiro

00:40:56dos pagadores

00:40:57de imposto,

00:40:58ele tem

00:40:59de ser,

00:40:59óbvio,

00:41:00no mínimo,

00:41:01no mínimo,

00:41:02punido com

00:41:03uma perda

00:41:03do mandato,

00:41:04para que ele

00:41:05seja impossibilitado

00:41:06de realizar

00:41:07aquele planejamento

00:41:08e para que ele

00:41:09seja punido

00:41:10pelo planejamento

00:41:11criminoso

00:41:11ou pela ação

00:41:12intimidatória

00:41:14ou eventualmente

00:41:14ilícita

00:41:15que ele ter,

00:41:16e aí você tem

00:41:17os meios legais

00:41:18para que isso aconteça,

00:41:18o conselho de ética

00:41:19é um deles,

00:41:20só que não funciona,

00:41:22ele não representa

00:41:23a população

00:41:24de uma maneira geral,

00:41:26ele não representa

00:41:27a defesa,

00:41:29pelo menos,

00:41:29dos princípios

00:41:30de moralidade pública

00:41:31que estão expressos

00:41:33na Constituição,

00:41:34não,

00:41:35ele representa

00:41:36o corporativismo

00:41:38dos parlamentares

00:41:39e aquela tentativa

00:41:41de um se limpar

00:41:42na sujeira do outro

00:41:43para gerar

00:41:43um grande acordão

00:41:44entre grupos

00:41:45diferentes

00:41:45do espectro ideológico,

00:41:48é a isso

00:41:48que a gente está assistindo,

00:41:50e a gente separou

00:41:50outros vídeos

00:41:51de tretas

00:41:51que ocorreram

00:41:52durante a sessão,

00:41:53o Boulos discutiu

00:41:54com o Pablo Marçal

00:41:55que pode ser seu adversário

00:41:56na disputa

00:41:57pela Prefeitura

00:41:57de São Paulo,

00:41:58Boulos é o pré-candidato

00:41:59do PSOL

00:42:00e Marçal do PRTB,

00:42:02vamos assistir.

00:42:03Trouxeram até

00:42:04Cote Picareta

00:42:05para vir tentar

00:42:07tumultuar a sessão

00:42:08que eu espero muito,

00:42:09não sei se está aqui ainda

00:42:09o Cote Picareta,

00:42:11está ali,

00:42:12que eu espero muito

00:42:13que não venda

00:42:14sua candidatura

00:42:15para o Prefeito Ricardo

00:42:15Lunes,

00:42:16vá até o fim,

00:42:17que eu quero te enfrentar

00:42:18nos debates,

00:42:19é o que eu mais quero,

00:42:22não venda

00:42:23sua candidatura

00:42:24para o Prefeito

00:42:25Ricardo Lunes

00:42:25que tem gente

00:42:26que já está dizendo

00:42:27que você já está vendendo,

00:42:28então não venda.

00:42:29agora,

00:42:33trouxeram,

00:42:34trouxeram,

00:42:35silêncio,

00:42:36presidente,

00:42:37vamos fazer silêncio,

00:42:38presidente,

00:42:39vamos fazer silêncio,

00:42:41questão de ordem,

00:42:42questão de ordem,

00:42:43presidente,

00:42:44presidente,

00:42:45questão de ordem,

00:42:47presidente,

00:42:47não,

00:42:47questão de ordem,

00:42:48o relator

00:42:49ao invés de discutir

00:42:50relatório,

00:42:51ele partiu

00:42:51para ofender,

00:42:52o relator

00:42:53ao invés de discutir

00:42:54relatório,

00:42:55ele partiu

00:42:55para ofender,

00:42:56deputado,

00:42:57Eu estou discutindo o relatório, eu estou discutindo o relatório,

00:43:01irresponsável, não aceitar sem ter ouvido.

00:43:07É o círculo de sempre nessas comissões.

00:43:11Isso é uma comissão de ética.

00:43:13Tudo que vocês estão vendo ali, a luz, a papelada, os assessores,

00:43:19os próprios parlamentos, tudo é sustentado com o dinheiro do povo.

00:43:22Toda essa sessão aí é sustentada com o dinheiro dos pagadores de impostos.

00:43:26E eles estão lá fazendo esse tipo de lacração.

00:43:30É disso que se trata.

00:43:31É tudo cena para as redes sociais, em vez de julgar as questões específicas.

00:43:35Ainda tem esse oportunismo eleitoral envolvido, Graeb.

00:43:39O que você destaca?

00:43:41Exato.

00:43:43Evidentemente, o Boulos está fazendo campanha ali.

00:43:47Não está nem aí com o que está sendo julgado, está fazendo campanha.

00:43:52Chama o outro fulano, o Pablo Marçal, que não é deputado,

00:43:56está lá como visitante.

00:44:00Para comprar briga, para lacrar em rede social, como você disse.

00:44:04Era essa a ambição dele.

00:44:08Que o vídeo circulasse na rede do Pablo Marçal,

00:44:12que tem um monte de gente.

00:44:13poder cortar o seu próprio vídeo, para pôr nas redes,

00:44:17lá se ele é o de quem.

00:44:19Provavelmente o Janones vai ajudá-lo a fazer isso.

00:44:22Janones é o grande especialista em redes sociais da esquerda.

00:44:26Isso.

00:44:29Utilização do tempo e do dinheiro público para eles fazerem campanha pessoal.

00:44:33Pois é, e agora vamos acompanhar a briga entre André Janones

00:44:40e o deputado bolsonarista Nicolas Ferreira, do PL,

00:44:42que já tinha aparecido ali, sentadinho na comissão,

00:44:45até rindo, se divertindo um pouco aí com essas lacrações.

00:44:49Então pode soltar a produção e irem as crianças da sala.

00:44:53E agora vamos acompanhar a briga entre André Janones e o deputado bolsonarista Nicolas Ferreira.

00:45:23Rachadinha!

00:45:29Vai, vai, vai!

00:45:43Tá fugindo o rachadinha!

00:45:45Você é um mentiroso!

00:45:49Você é um mentiroso, seu merda!

00:45:51Vamos lá fora então, quero ver!

00:45:53Vamos lá fora, pessoal!

00:45:55Tira a gangue!

00:45:57Tira a gangue!

00:45:59Vem cá!

00:46:01Vem cá!

00:46:03Vem cá!

00:46:05Vem cá!

00:46:07Vem cá!

00:46:09Vem cá!

00:46:11Vem cá!

00:46:12Vem cá!

00:46:13Vem cá!

00:46:14Muleque!

00:46:15Muleque golpista!

00:46:17Toma no seu cu, seu moleque!

00:46:19Bate aqui, pô!

00:46:21Bate!

00:46:22Bate!

00:46:23Bate!

00:46:24Bate!

00:46:25Bate!

00:46:26Vai, pô!

00:46:27Toma no machão!

00:46:28Toma no machão!

00:46:29Toma no machão!

00:46:30Toma no machão!

00:46:31Toma no machão!

00:46:32É muito fácil, meu irmão!

00:46:34É muito bom!

00:46:35Tira a gangue!

00:46:36Vem cá!

00:46:37Vem cá!

00:46:38Vem cá!

00:46:39Vem cá!

00:46:40Vem cá!

00:46:41Vem cá!

00:46:42Vem cá!

00:46:43Vem cá!

00:46:44Vem cá!

00:46:45Vem cá!

00:46:46Vem cá!

00:46:47Vem cá!

00:46:48Vem cá!

00:46:49Vem cá!

00:46:50Vem cá!

00:46:51Vem cá!

00:46:56Rapaz!

00:46:57O barraco pegou fogo!

00:46:59Meu irmão!

00:47:00Comecei pra ver ao vivo aqui!

00:47:02Produção!

00:47:03O que que é isso?

00:47:04Tava concentrado fazendo reflexões filosóficas!

00:47:09Olha o que que tava acontecendo, Graeb!

00:47:11Enquanto a gente aqui se esforça em escrever análises profundas, não é mesmo?

00:47:16Tem lá o barraco!

00:47:18Estão tentando sair no tapa!

00:47:20Pelo menos tem que fingir que tá tentando pra alguém segurar, vai!

00:47:24Ainda bem que segura, né?

00:47:25Ainda bem que segura!

00:47:26Não!

00:47:27Vem aqui!

00:47:28Vem aqui!

00:47:29Aí o outro segura e sabe que não vem quem vai sair no tapa!

00:47:31Mas olha, da lacração à violência física é um passo, né?

00:47:34A gente tá fadado no Brasil, parece, a esse duelo tribal.

00:47:40Eu não sei!

00:47:43Eu não sei!

00:47:44Tá abaixo da possibilidade de esculhambação!

00:47:46Eu sei que é difícil comentar, Grae!

00:47:48Porque é a selvageria nua e crua, né?

00:47:53Da classe política!

00:47:55Evidentemente não são todos, mas das pessoas ali envolvidas!

00:47:59Então, é até difícil, né?

00:48:02Fazer uma análise em cima de algo tão rasteiro.

00:48:05Mas olha, é a nata azeda, né?

00:48:11Dessa nova geração de políticos que chegou ao Congresso.

00:48:18Janones, Nicolas, o Homem do Chapéu lá...

00:48:25Enquanto eu tava assistindo aqui, realmente eu tava oscilando entre dar risada e falar...

00:48:31Meu Deus, o que é isso?

00:48:33É perturbador saber que esses caras receberam milhões de votos!

00:48:44O Nicolas Ferreira...

00:48:46E recebem por mês aí mais de 30 mil reais, né?

00:48:50Recebem por mês mais de 30 mil reais!

00:48:52Pra quê?

00:48:53Pra isso?

00:48:55Já cai por volta dos 40, já!

00:48:58Se é isso, eu quero que nem Big Brother!

00:49:03Eu quero transmissão em tempo real o tempo todo!

00:49:07Eu quero poder ver de madrugada eles brigando também!

00:49:11Não pode ser só 20 segundos desse jeito!

00:49:14Porque não paga!

00:49:16Não paga o salário deles!

00:49:20Eu preciso de mais pra ser compensado!

00:49:23Entendeu?

00:49:24E quando Janones fala assim...

00:49:25Mais espetáculo!

00:49:26Mais barraco!

00:49:27Mais bagunça!

00:49:29Quando Janones fala assim...

00:49:31Vem!

00:49:32Só nós dois!

00:49:33Só nós dois!

00:49:34Só nós!

00:49:35Não falta mais ninguém não!

00:49:37Porque senão aí tem chance de eu perder e tal!

00:49:39Mas ó...

00:49:40Se vier nós dois, de repente, dá pra...

00:49:43Dá uns tapos, né?

00:49:44Parece que é isso!

00:49:45É assim...

00:49:47É a política brasileira!

00:49:49É a lacração de rede social!

00:49:51É quando você não tem o distanciamento por meio dos monitores!

00:49:56É quando você coloca ali dois lacradores frente a frente!

00:50:00É isso que acaba acontecendo!

00:50:02Você tem a contenção!

00:50:03Cada um vai vender esse episódio na sua rede social!

00:50:06E...

00:50:07Talvez esse seja o ponto mais...

00:50:10É...

00:50:11Trágico!

00:50:12Você vai ter torcida pra um lado e torcida pro outro!

00:50:15Né?

00:50:16É...

00:50:17As pessoas vão achar muito valentes no campo da esquerda!

00:50:20O Janones!

00:50:21Não todas, evidentemente!

00:50:23É...

00:50:24É assim como no campo da direita!

00:50:25E vão achar o Nicolas muito valente no campo da direita!

00:50:29Achando que tem mesmo que ir atrás!

00:50:31Tem que enfrentar esses caras!

00:50:33Inclusive, assim...

00:50:34Na força!

00:50:35Na rua!

00:50:36Na briga!

00:50:37No corredor!

00:50:38É isso que é legal!

00:50:39E tal!

00:50:40É...

00:50:41Qual é a grande construção disso?

00:50:43Qual é o resultado?

00:50:44Qual é o problema que está sendo solucionado naquele momento por meio desse tipo de enfrentamento?

00:50:50Né?

00:50:51Nenhum!

00:50:52Grego!

00:50:53Quer arrematar?

00:50:54Política boa não virá dessa turma!

00:50:57Então, eu espero que eles contratem um bom mestre de picadeiro!

00:51:02Ou um bom diretor!

00:51:03Ou de contrato boninho!

00:51:05Lá do Big Brother, da Globo!

00:51:08Pra fazer um show mesmo!

00:51:10Põe peruca em todo mundo!

00:51:12Põe, né?

00:51:13Mais adereços!

00:51:15Mais...

00:51:16Render até mais dinheiro pra eles, né?

00:51:18É...

00:51:19Exato!

00:51:20Gente, né?

00:51:21Larga!

00:51:22O TV faz ali um...

00:51:25Um ringue, né?

00:51:26É...

00:51:27Pra eles lutarem!

00:51:28Aquelas antigas batalhas de luta livre!

00:51:31Ou sei lá!

00:51:32Banheira do Gugu!

00:51:33Qualquer coisa, né?

00:51:34Pois é!

00:51:35É...

00:51:36Certamente vai ter...

00:51:37Nícolas e Janones na banheira do Gugu!

00:51:39É...

00:51:40Eu não vou ver, Grego!

00:51:41Mas você disse que tá interessado aí!

00:51:46Olha!

00:51:47Vamos em frente!

00:51:48A Polícia Federal afirma ter...

00:51:50Prova de...

00:51:51Vou até fazer de novo!

00:51:53A Polícia Federal afirma ter prova de que Jair Bolsonaro sabia da operação ilegal de venda e recompra nos Estados Unidos de joias recebidas durante o período em que estava na presidência da República, segundo o jornal O Globo.

00:52:04A reportagem diz com material que mostra que Bolsonaro deu aval para as operações será incluído no relatório final do inquérito.

00:52:10Os investigadores realizaram as últimas diligências da investigação em maio, nos Estados Unidos, reunindo imagens e entrevistas que teriam confirmado detalhes sobre a venda e recompra ilegais das joias.

00:52:21Repito, a gente não tem essas provas, a gente não tem como verificar de forma independente que elas existem e nem o detalhamento a respeito delas.

00:52:33Isso foi, portanto, apenas o que o jornal publicou.

00:52:36Já há outras matérias de um outro colunista no próprio jornal e outros indícios aí pipocando na imprensa de que, de fato, o Bolsonaro vai ser indiciado pela Polícia Federal.

00:52:47A materialidade das provas, quer dizer, se o indiciamento se sustenta, a gente só vai poder analisar quando vier à tona o conjunto probatório,

00:52:58quando os autos forem publicados, foi retirado o sigilo.

00:53:03É assim que a gente sempre faz, com toda a prudência, aquilo que está sendo dito por terceiros, a gente atribui.

00:53:08Com todas as ressalvas que merece.

00:53:12E recebido por Bolsonaro durante sua visita social à Arábia Saudita, em outubro de 2019, o conjunto contém anel, caneta, abutuaduras e um rosário islâmico.

00:53:21Todas as peças são cravejadas com diamantes.

00:53:23Em março de 2023, vamos lembrar, o TCU, Tribunal de Contas da União, decidiu que as joias pertenciam ao acervo da presidência

00:53:31e determinou que o ex-presidente as entregasse para a Caixa Econômica Federal.

00:53:35Ou seja, não é do acervo pessoal, não pertence ao Jair Bolsonaro.

00:53:39Durante as investigações do caso, Frederico Wassef e Mauro Cid, os dois ligados a Bolsonaro,

00:53:43o primeiro, o Wassef, era advogado da família, o Cid era o ajudante de ordens,

00:53:49que depois acabou fechando a delação premiada,

00:53:51eles recompraram os itens vendidos.

00:53:55Esse episódio, Graia, se insere no histórico de trambicagem, vamos dizer assim,

00:54:01é do bolsonarismo.

00:54:03A gente tem que aguardar os maiores detalhes,

00:54:06mas tudo que se sabe até aqui mostra um pessoal que quer ganhar um dinheiro fácil,

00:54:14que queria ganhar ali um dinheiro através da venda de presentes obtidos em função do cargo,

00:54:25e que, de acordo com os órgãos especializados, não eram de caráter pessoal.

00:54:33Então, assim, é tudo muito baixo, né?

00:54:35O que estava faltando nessa história era a comprovação de que o Bolsonaro estava ciente

00:54:49das operações de venda e recompra.

00:54:52Aparentemente, a polícia foi lá aos Estados Unidos,

00:54:57fez novas diligências aqui e lá,

00:55:01parece ter encontrado

00:55:02essa prova

00:55:06de que ele estava acompanhando toda a operação.

00:55:10Se for assim,

00:55:12me parece que fica difícil

00:55:14a situação do Jair Bolsonaro

00:55:16nesse inquérito em particular.

00:55:18E, como você observou,

00:55:21disseminou-se

00:55:22por todas as partes

00:55:25a informação

00:55:27de que

00:55:28o inquérito já foi concluído

00:55:32e que, nos próximos dias,

00:55:35talvez ainda nesta semana,

00:55:36no mais tardar, na semana que vem,

00:55:39virá

00:55:39esse relatório da PF.

00:55:42Isso começou a circular já no comecinho

00:55:44desta semana, segunda-feira.

00:55:46que você ouve de gente em Brasília,

00:55:49lê em jornal e tal.

00:55:52É isso.

00:55:53Vem má notícia,

00:55:55ao que tudo indica,

00:55:56para o Jair Bolsonaro,

00:55:57por aí.

00:55:59Exatamente.

00:56:01Agora,

00:56:02a partir da narrativa que se conta

00:56:04sobre o fato

00:56:06ou a notícia,

00:56:08também se pode capitalizar.

00:56:10Que é, por exemplo,

00:56:11o que o Donald Trump tenta fazer

00:56:12nos Estados Unidos,

00:56:13mesmo condenado

00:56:15por ter tentado

00:56:17acobertar com documento falso

00:56:19a compra de silêncio

00:56:21de uma atriz pornô

00:56:23com quem ele teria pulado a cerca,

00:56:25o Bolsonaro tem tentado

00:56:27capitalizar

00:56:28politicamente,

00:56:30eleitoralmente,

00:56:31mesmo que inelegível já,

00:56:34esses reveses judiciais.

00:56:36Porque aí,

00:56:38como é inerente

00:56:39ao discurso populista,

00:56:41seja a esquerda ou a direita,

00:56:42você

00:56:44se coloca

00:56:45como um perseguido

00:56:47pelo sistema

00:56:47ou pelas elites,

00:56:49como quer que se

00:56:50nomeie,

00:56:52ali se conceitue

00:56:53aqueles que detêm

00:56:54o poder

00:56:55contingencialmente.

00:56:58O Lula fez isso

00:56:59quando estava

00:57:00encalacrado

00:57:01com a Lava Jato.

00:57:03O Bolsonaro faz isso

00:57:05agora que correm

00:57:06todos esses processos

00:57:07contra ele.

00:57:08a gente aqui

00:57:09examina

00:57:11os fatos,

00:57:13as provas,

00:57:15envolvendo

00:57:16cada processo,

00:57:17cada episódio

00:57:18específico

00:57:19de uma maneira geral,

00:57:20porque a gente age

00:57:21de acordo

00:57:22com os princípios

00:57:23e não de acordo

00:57:25com esse

00:57:25fla-flu,

00:57:26ideológico,

00:57:27político,

00:57:28o que quer que seja.

00:57:29Vamos em frente

00:57:30à novela

00:57:31da taxa da...

00:57:32Peraí,

00:57:32a produção está me avisando

00:57:33que tem alguma coisa

00:57:34importante?

00:57:35Tá certo.

00:57:38Não,

00:57:38é sobre essa nova pauta,

00:57:39né?

00:57:40Porque tem uma atualização

00:57:41que aconteceu agora,

00:57:42esse programa é feito

00:57:43em tempo real,

00:57:44então,

00:57:44enquanto a gente está

00:57:45aqui no estúdio,

00:57:46o mundo não para

00:57:46e a produção monitora

00:57:48para ver se tem alguma coisa

00:57:49que a gente precisa atualizar

00:57:50na nossa pauta.

00:57:52Então,

00:57:52eu vou aqui pela versão

00:57:53atualizada.

00:57:54O Plenário do Senado

00:57:55aprovou nessa quarta-feira

00:57:56um pedido de destaque

00:57:58apresentado por líderes

00:57:59da base do governo Lula

00:58:01para inserir a taxação

00:58:03das compras internacionais

00:58:04de até 50 dólares

00:58:06no projeto de lei

00:58:07que institui

00:58:08o programa Mover.

00:58:10Então,

00:58:11o Plenário do Senado

00:58:11aprovou um pedido de destaque

00:58:13apresentado

00:58:14para inserir

00:58:15essa taxação

00:58:16no projeto

00:58:17de lei

00:58:18que institui

00:58:18o programa Mover.

00:58:19Esse dispositivo

00:58:20havia sido retirado

00:58:21da proposta

00:58:22pelo relator

00:58:24Rodrigo Cunha

00:58:25do Podemos,

00:58:25o que desagradou

00:58:26o Palácio do Planalto.

00:58:27O destaque

00:58:28para inserir

00:58:28a taxação de 20%

00:58:29sobre compras internacionais

00:58:31de até 50 dólares

00:58:31no texto

00:58:32foi assinado

00:58:33pelos líderes

00:58:33Eduardo Braga,

00:58:34do MDB,

00:58:35Jacques Wagner do PT,

00:58:36Otto Lenkart do PSD

00:58:37e Beto Faro do PT.

00:58:39Atualmente,

00:58:40compras internacionais

00:58:41de até 50 dólares

00:58:41são taxadas

00:58:42somente

00:58:43pelo ICMS,

00:58:44um tributo estadual

00:58:45com alíquota

00:58:46de 17%.

00:58:47O imposto

00:58:48de importação

00:58:48federal

00:58:49de 60%,

00:58:50por sua vez,

00:58:50incite somente

00:58:51para remessas

00:58:52provenientes

00:58:53do exterior

00:58:53acima

00:58:55desse valor.

00:58:56Então,

00:58:57é isso que foi aprovado

00:58:58agora há pouco

00:58:59no Senado

00:59:00e após o pedido

00:59:01do governo Lula.

00:59:03É isso,

00:59:03o Senado

00:59:03aprovou a taxação

00:59:05das blusinhas.

00:59:08Em suma,

00:59:08Graeb,

00:59:09essa questão

00:59:11é mais burocrática,

00:59:12de se inserir

00:59:13num projeto de lei

00:59:14do programa

00:59:15Mover.

00:59:16O que acontece

00:59:17mesmo é que

00:59:17a taxação veio.

00:59:20O governo,

00:59:21como você disse,

00:59:21só tem essa política

00:59:22de aumentar impostos

00:59:23porque ele não corta

00:59:24na carne,

00:59:25não reduz as despesas,

00:59:27o Lula fica dizendo

00:59:28que não é gasto,

00:59:29que é investimento,

00:59:31ele gosta de torrar

00:59:32dinheiro para ser reeleito,

00:59:34foi assim o PT

00:59:35historicamente,

00:59:36e agora se taxa

00:59:38até a compra

00:59:38das blusinhas,

00:59:39que acabaram virando

00:59:40símbolo

00:59:41desse comércio

00:59:43de até 50 dólares.

00:59:45A decisão

00:59:46já tinha sido tomada,

00:59:48a maldade,

00:59:49como até falei

00:59:50da última vez

00:59:51que a gente falou

00:59:51sobre esse assunto,

00:59:52já havia sido feita

00:59:53pelo governo federal

00:59:55e pelo Congresso.

00:59:57O que houve agora

01:00:00foi um desentendimento

01:00:02interno ali

01:00:04dentro do Senado.

01:00:08Uma coisa que tinha sido

01:00:09combinada entre o Lula

01:00:10e o Arthur Lira,

01:00:13teve alguma espécie

01:00:14de curto-circuito

01:00:16na comunicação

01:00:16na hora que esse negócio

01:00:18foi para o Senado,

01:00:20eles quiseram fazer

01:00:21alguma gracinha

01:00:22e foram enquadrados.

01:00:24voltou tudo

01:00:27à estaca zero,

01:00:28vai ser

01:00:28como tinha sido

01:00:29combinado.

01:00:32A maldade

01:00:32continua valendo,

01:00:34então

01:00:34é tudo bagunça

01:00:36de

01:00:38parlamentar.

01:00:41Isso só diz

01:00:41respeito

01:00:42a eles.

01:00:43O que interessa

01:00:44para as pessoas

01:00:44que estão aqui

01:00:45do lado de fora

01:00:46já tinha sido

01:00:47definido lá atrás.

01:00:4920%

01:00:50de taxação

01:00:51nas compras

01:00:53de até

01:00:5350 dólares.

01:00:57Poderia ser pior,

01:01:00a taxação

01:01:01padrão

01:01:03é de 60%.

01:01:04houve aí

01:01:08uma compreensão

01:01:10de que

01:01:11se os políticos

01:01:13fizessem isso

01:01:14arcariam

01:01:16com uma revolta

01:01:17muito grande,

01:01:20então resolveram

01:01:20ir atrás

01:01:21de uma solução

01:01:22no meio do caminho.

01:01:25Ah,

01:01:2520%,

01:01:26entra uma grana

01:01:27para o governo federal,

01:01:30que não vai poder

01:01:33mais ficar reclamando,

01:01:34que tem que pagar

01:01:34emenda parlamentar,

01:01:36os empresários

01:01:38brasileiros

01:01:39que arcam

01:01:41com

01:01:42o custo

01:01:43Brasil,

01:01:44logística

01:01:46ruim,

01:01:47sistema tributário

01:01:47ruim,

01:01:49um monte de coisa

01:01:49que faz os produtos

01:01:50brasileiros

01:01:51serem mais caros.

01:01:54Também vão

01:01:54seguir,

01:01:55mas veja,

01:01:56os empresários

01:01:56brasileiros

01:01:57arcam com

01:01:58o custo

01:01:58Brasil,

01:02:00mas tem

01:02:00uma falta

01:02:01de imaginação

01:02:02absoluta

01:02:04quando se trata

01:02:06de,

01:02:07enfim,

01:02:09competir.

01:02:11A primeira

01:02:12solução,

01:02:13na verdade,

01:02:14a única

01:02:14solução

01:02:15que eles

01:02:17sabem

01:02:18arquitetar

01:02:19e desenvolver

01:02:20um know-how

01:02:20absurdo

01:02:21para conseguir

01:02:23emplacar isso

01:02:23no Congresso,

01:02:25é o protecionismo,

01:02:26é o protecionismo

01:02:27com base

01:02:28em tarifas.

01:02:30Então,

01:02:30assim,

01:02:31Congresso

01:02:31saiu satisfeito,

01:02:32União

01:02:32saiu satisfeita,

01:02:33empresários

01:02:34saíram satisfeitos,

01:02:36pessoal que comprava

01:02:37vai pagar 20%

01:02:38a mais.

01:02:40Pois é,

01:02:41e o texto

01:02:41vai voltar

01:02:42para a Câmara

01:02:42dos Deputados,

01:02:43porque o relatório

01:02:44apresentado

01:02:44pelo relator

01:02:45Rodrigo Cunha

01:02:46retirou

01:02:46outros trechos

01:02:47inseridos

01:02:48inicialmente

01:02:49pelos deputados,

01:02:49mas isso tudo

01:02:50é burocracia

01:02:51parlamentar.

01:02:52o que importa

01:02:54para o cidadão

01:02:54comum,

01:02:55como o Graeb

01:02:56falou,

01:02:58é que

01:02:58vocês vão ser taxados.

01:03:00Sorria,

01:03:00você está sendo

01:03:01taxado.

01:03:03É isso,

01:03:03só dois elementos

01:03:06que a gente ainda

01:03:06virá analisar,

01:03:09eu acho que

01:03:09com mais minúcia,

01:03:11é uma notícia

01:03:12que saiu ontem

01:03:13enquanto a gente

01:03:14estava aqui,

01:03:15e claro,

01:03:15o programa

01:03:16estava mais voltado

01:03:17ao julgamento do Moro,

01:03:18porque exigia

01:03:18uma análise minuciosa,

01:03:20e a um dos casos

01:03:21envolvendo o Moraes,

01:03:22aquele do aeroporto

01:03:23de Roma,

01:03:24mas foi a notícia

01:03:25de que

01:03:26o PGR,

01:03:27o Procurador-Geral

01:03:28da República,

01:03:29Paulo Gonê,

01:03:30ele entrou lá

01:03:31com um pedido

01:03:32para que o Dias Toffoli

01:03:33reconsidere

01:03:34a decisão

01:03:36de anular

01:03:38todos os atos

01:03:39da Lava Jato

01:03:39contra o Marcelo

01:03:40Odebrecht.

01:03:42Foi essa,

01:03:43enfim,

01:03:44estou citando de cabeça,

01:03:45ou,

01:03:46caso não queira

01:03:49reconsiderar e tal,

01:03:50pelo menos que se

01:03:51coloque isso

01:03:52logo para julgamento

01:03:53no plenário,

01:03:54que é o mínimo

01:03:55porque o Dias Toffoli

01:03:56virou um imperador

01:03:57que fica

01:03:57ditando

01:03:59os rumos do país

01:04:00com base

01:04:00na sua própria caneta,

01:04:02assim como

01:04:02vários ministros

01:04:03do Supremo,

01:04:04em alguns casos

01:04:05derrubando

01:04:06decisões

01:04:06do Congresso Nacional,

01:04:07513 deputados,

01:04:0981 senadores,

01:04:10594 parlamentares

01:04:12por tanto,

01:04:13mas um,

01:04:14um ministro de Toga

01:04:15vai e derruba,

01:04:17como o Ricardo Lewandowski

01:04:19já fez,

01:04:20por exemplo,

01:04:21no caso

01:04:22do afrouxamento

01:04:22da lei das estatais,

01:04:24enfim,

01:04:24depois foi integrar

01:04:25o governo Lula.

01:04:26Então,

01:04:27o mínimo,

01:04:28evidentemente,

01:04:29é que o plenário

01:04:30com os 11 ministros

01:04:31do STF

01:04:32julguem

01:04:33a liminar

01:04:34dada por um

01:04:34deles,

01:04:36que é o Dias Toffoli,

01:04:37que tem codinome

01:04:38na Odebrecht

01:04:38e tudo,

01:04:39né?

01:04:39Já é absolutamente

01:04:40ridículo

01:04:41que alguém

01:04:42que foi citado

01:04:43na delação

01:04:43do Marcelo Odebrecht

01:04:44possa decidir

01:04:46sobre

01:04:46os atos

01:04:48da Lava Jato

01:04:48que dizem

01:04:49respeito

01:04:49aí.

01:04:51Mas é o Brasil,

01:04:53é a politização,

01:04:55a afetação

01:04:56de poder,

01:04:57a necessidade

01:04:58que essas pessoas

01:04:59têm

01:05:00de ditar os rumos

01:05:01do país,

01:05:01independentemente

01:05:02de qualquer

01:05:02simancol

01:05:03do âmbito

01:05:03moral,

01:05:04né?

01:05:04O Paulo Gonel

01:05:06é o ex-sócio

01:05:07do Gilmar Mendes,

01:05:08o Gilmar sempre

01:05:09foi aliado

01:05:09do Toffoli,

01:05:11pelo menos sempre,

01:05:13é até um exagero,

01:05:14né?

01:05:14Porque foi desde

01:05:15principalmente

01:05:16maio de 2017,

01:05:17quando a Lava Jato

01:05:18atingiu o Aécio,

01:05:19passou a alvejar

01:05:21ali os Tucano,

01:05:22porque apareceram

01:05:22nas investigações

01:05:23de fato,

01:05:24que o Gilmar

01:05:25e o Toffoli

01:05:25se somaram,

01:05:26né?

01:05:27Então o Toffoli

01:05:28estava lá

01:05:29dando decisões

01:05:29e votos

01:05:31favoráveis ao PT,

01:05:32o Gilmar

01:05:32favoráveis aos tucanos

01:05:34e aí eles se somaram,

01:05:36né?

01:05:36Para blindar

01:05:38petistas e tucanos,

01:05:39né?

01:05:41Então o Paulo Gonel

01:05:43a gente sempre vê

01:05:44com uma certa ressalva

01:05:45as atitudes dele

01:05:46para ver se tem

01:05:47algum tipo de manobra,

01:05:48só que a repercussão

01:05:49das canetadas do Toffoli

01:05:50foi tão negativa,

01:05:52além de tudo aquilo

01:05:53que a gente analisa

01:05:53desde a raiz,

01:05:55vieram editoriais

01:05:56aí dos grandes

01:05:59jornais brasileiros,

01:06:00alguns com seis meses

01:06:01de atraso,

01:06:02pelo menos,

01:06:03né?

01:06:04Mas houve uma repercussão

01:06:05negativa,

01:06:06então o Paulo Gonel

01:06:07está fazendo ali

01:06:08o mínimo também

01:06:09necessário

01:06:10diante desse esforço,

01:06:12diante dessa situação,

01:06:14né?

01:06:15E houve outra notícia,

01:06:18agora me fugiu,

01:06:20qual foi a notícia

01:06:21que eu ia citar?

01:06:22Greve,

01:06:22você quer comentar

01:06:23a atitude do Paulo Gonel

01:06:25enquanto eu lembro aqui?

01:06:27Quero,

01:06:27quero comentar sim.

01:06:28o Paulo Gonel,

01:06:31como você disse,

01:06:32ele fez o mínimo

01:06:33necessário,

01:06:35fez o mínimo necessário,

01:06:37porque existiam

01:06:39estratégias processuais

01:06:41que poderiam forçar

01:06:43a ida

01:06:45do caso

01:06:48para o plenário.

01:06:50Mas isso,

01:06:51obviamente,

01:06:52seria entendido

01:06:53pelo Toffoli

01:06:54como uma declaração,

01:06:55uma espécie de declaração

01:06:56de guerra.

01:06:58O Gonel

01:06:59usou

01:06:59a forma mais

01:07:01delicada

01:07:02ao alcance dele

01:07:05para pedir

01:07:06a revisão

01:07:07das decisões

01:07:07do Toffoli.

01:07:08Pediu que o próprio Toffoli

01:07:10pense bem

01:07:11no assunto.

01:07:13Por que,

01:07:13senhor Toffoli,

01:07:16o processo

01:07:20do Odebrecht,

01:07:22do Marcelo Odebrecht,

01:07:23da delação

01:07:24do Marcelo Odebrecht,

01:07:26foi firmada,

01:07:28não foi pelo pessoal

01:07:29da Força-Tarefa

01:07:30da Lava Jato,

01:07:34que teve

01:07:35as suas mensagens

01:07:36legalmente

01:07:38reveladas

01:07:39pelo hacker,

01:07:41que,

01:07:42enfim,

01:07:43a operação

01:07:43Spoofing

01:07:44meio que

01:07:45legitimou

01:07:46esse hack.

01:07:48A delação

01:07:49do Marcelo Odebrecht

01:07:51foi

01:07:51fechada

01:07:52pela

01:07:52Procuradoria

01:07:54Geral

01:07:55da República,

01:07:58lá em cima,

01:07:59perdão,

01:08:00lá em cima

01:08:00no topo

01:08:01do Ministério

01:08:03Público,

01:08:04sob supervisão

01:08:06do STF.

01:08:08Então,

01:08:08o que o Bonet

01:08:08está falando,

01:08:09ela,

01:08:09olha,

01:08:12tudo aquilo

01:08:13que você alegou

01:08:13em relação

01:08:14ao Lava Jato

01:08:14não se aplica

01:08:15a esse caso,

01:08:16e você está

01:08:16dizendo que nós,

01:08:18aqui da Procuradoria

01:08:19Geral da República,

01:08:19tudo bem,

01:08:20não era eu,

01:08:20mas era meu colega

01:08:21ali da época,

01:08:22o Janot,

01:08:23está dizendo que nós

01:08:24somos aquelas

01:08:27coisas feias,

01:08:28lá,

01:08:28que você vem

01:08:28acusando

01:08:29os procuradores

01:08:32de terem feito.

01:08:36E a palavra

01:08:37é acusando mesmo,

01:08:38porque não teve

01:08:39nenhum processo,

01:08:40não teve condenação,

01:08:41não teve direito

01:08:42de defesa,

01:08:43não teve análise

01:08:43minuciosa

01:08:44do conteúdo

01:08:46não autenticado,

01:08:47das mensagens

01:08:48roubadas,

01:08:48não teve nada,

01:08:50são simplesmente

01:08:50acusações,

01:08:51e o Toffoli

01:08:54usa as dúvidas

01:08:55que ele próprio

01:08:56planta,

01:08:57dessa maneira

01:08:57completamente

01:08:58oportunista,

01:09:01enviesada,

01:09:02sem base

01:09:03na própria

01:09:06cronologia,

01:09:08nos processos

01:09:10específicos,

01:09:11para ir

01:09:12varrendo a sujeira

01:09:12para debaixo do tapete.

01:09:13Então,

01:09:13o Paulo Goni

01:09:14faz o mínimo

01:09:15ali,

01:09:16que está na sua função,

01:09:17a gente sempre

01:09:18desconfia de que já tem

01:09:19aí uma manobra

01:09:20toda arquitetada,

01:09:21para legitimar

01:09:22a decisão

01:09:23do Toffoli,

01:09:23mesmo assim,

01:09:24mas a gente tem

01:09:25que apontar

01:09:26o que acontece

01:09:27e ir reforçando.

01:09:30O quão

01:09:31manipulador

01:09:35ficou esse sistema

01:09:37em relação

01:09:38aos casos

01:09:38da Lava Jato?

01:09:41Greb,

01:09:41o que eu lendo?

01:09:43E se o Toffoli

01:09:44não quiser,

01:09:45ele nem manda

01:09:46para o plenário

01:09:47nem rever a decisão.

01:09:49Está tudo na mão dele.

01:09:50O imperador.

01:09:51E o outro caso

01:09:54é a denúncia,

01:09:56na verdade,

01:09:57é uma notícia crime

01:09:58que foi apresentada

01:09:59à Procuradoria-Geral

01:09:59da República

01:10:00por Deltan Dallagnol,

01:10:01outras pessoas do Novo

01:10:02ali,

01:10:03sobre abuso

01:10:04de autoridade

01:10:05do Alexandre de Moraes,

01:10:06no caso em que

01:10:08o Moraes mandou

01:10:08prender aqueles

01:10:09que supostamente

01:10:10o ameaçaram.

01:10:11A gente analisou

01:10:11esse caso aqui,

01:10:12mostrando que também

01:10:13não há retirada

01:10:16de sigilo

01:10:17dos autos,

01:10:17então a gente

01:10:17não tem acesso

01:10:18ao conteúdo

01:10:19das mensagens

01:10:20originais,

01:10:21das declarações

01:10:22que teriam sido

01:10:23ameaça, etc.

01:10:24A gente não defende

01:10:25que se ameace

01:10:26a autoridade pública

01:10:27por mais que a gente

01:10:28critique

01:10:29essas autoridades,

01:10:31mas a gente não sabe

01:10:33exatamente o que aconteceu.

01:10:34O que a gente sabe

01:10:35é que o Moraes

01:10:37seria o alvo

01:10:38dessas declarações

01:10:40e ele estava decidindo,

01:10:41decidiu,

01:10:42de fato,

01:10:43pela prisão

01:10:44daqueles que

01:10:45o teriam ameaçado.

01:10:48Ou seja,

01:10:49é juiz e vítima

01:10:50ao mesmo tempo.

01:10:50Isso rendeu corte

01:10:51aqui na nossa playlist.

01:10:52Moraes é juiz e vítima

01:10:53ao mesmo tempo?

01:10:54Interrogação.

01:10:55E a gente estava fazendo

01:10:55a análise do quão absurdo

01:10:58isso é.

01:10:59Então, ali,

01:11:00o pessoal do Novo,

01:11:01que é o partido agora

01:11:01do Deltan Dallagnol,

01:11:03fez essa notícia crime

01:11:05à PGR,

01:11:06que é comandada

01:11:07pelo Paulo Gonê,

01:11:09sobre abuso

01:11:10de autoridade.

01:11:11Grebe.

01:11:13Alguma coisa

01:11:14o Paulo Gonê

01:11:15deveria fazer.

01:11:17Porque,

01:11:18de fato,

01:11:19não dá para o juiz

01:11:20ser vítima

01:11:21e ser o responsável

01:11:24pela prisão

01:11:24das pessoas

01:11:25ao mesmo tempo.

01:11:27A gente até pode entender

01:11:28uma circunstância

01:11:29muito excepcional

01:11:30em que,

01:11:32mesmo assim,

01:11:33porque teve um episódio

01:11:34que as pessoas falaram

01:11:34ah, não,

01:11:35eles estão fazendo isso

01:11:36para justamente

01:11:38tentar tirar

01:11:39a relatoria

01:11:40do ministro

01:11:41para dizer

01:11:41que ele não pode

01:11:42ser juiz e vítima

01:11:43ao mesmo tempo.

01:11:43Mas quem é que vai

01:11:44ameaçar um ministro

01:11:45correndo o risco

01:11:47de ser preso

01:11:48só para que ele

01:11:49não seja

01:11:51o relator do caso?

01:11:52Quer dizer,

01:11:53tem umas teorias

01:11:54malucas.

01:11:55Então,

01:11:56assim,

01:11:56fora um caso excepcional

01:11:57que eventualmente

01:11:58renda uma análise

01:11:59em contrário,

01:11:59em tese,

01:12:00de uma maneira geral,

01:12:02não se deve

01:12:02ser juiz

01:12:04e vítima

01:12:04ao mesmo tempo.

01:12:05E quem é que pode

01:12:06patrulhar

01:12:07o Supremo Tribunal Federal

01:12:08no bom sentido?

01:12:09É a Procuradoria da República,

01:12:11é o Senado Federal

01:12:12e essa gente,

01:12:13se não for pressionada,

01:12:15não faz nada.

01:12:17É, Felipe,

01:12:17eu não sei,

01:12:18eu não vi

01:12:18a manifestação ali,

01:12:21a notícia do Novo,

01:12:23em que termos

01:12:24que ela está embasada,

01:12:26e eu também

01:12:27não me sinto apto

01:12:30a dizer

01:12:31se o que o

01:12:33Alexandre de Moraes fez

01:12:35pode ser enquadrado

01:12:37nessa categoria

01:12:40do abuso de autoridade.

01:12:41Não tenho ideia,

01:12:43não sei como é

01:12:44que essa ideia

01:12:45do abuso de autoridade

01:12:46está sendo tratada

01:12:47na justiça brasileira,

01:12:49enfim,

01:12:50não sei se para de pé,

01:12:51pode ser que pare,

01:12:52pode ser que não.

01:12:53Me abstenho

01:12:53de falar sobre isso.

01:12:55O que a gente sabe.

01:12:57O que a gente sabe

01:12:58é isso que você disse,

01:13:00que,

01:13:01pelo menos

01:13:02do ponto de vista

01:13:03processual,

01:13:04ele já se declarou

01:13:07o Moraes

01:13:09impedido

01:13:10de julgar

01:13:12esse caso,

01:13:14mas disse

01:13:14que não vai,

01:13:16mas não voltou

01:13:16atrás

01:13:17da decisão

01:13:18de decretar

01:13:19a prisão.

01:13:22Me parece

01:13:23que isso

01:13:23requeria,

01:13:24pelo menos,

01:13:25alguma espécie

01:13:26de questionamento

01:13:29processual.

01:13:30É uma questão

01:13:30processual,

01:13:32mas uma questão

01:13:32processual

01:13:33muito

01:13:33importante,

01:13:36uma questão

01:13:38processual

01:13:39que diz respeito

01:13:40à separação

01:13:41da figura

01:13:42que vai julgar

01:13:43e daquela

01:13:45que foi vítima.

01:13:47Então,

01:13:48isso é tão

01:13:49básico

01:13:50para o sistema

01:13:53de acusação

01:13:54e para o sistema

01:13:54criminal

01:13:55que eu acho

01:13:56que não pode

01:13:57mesmo passar

01:13:58em branco.

01:13:59Suponha que seja

01:14:00a PGR

01:14:00que tenha que fazer

01:14:01esse questionamento,

01:14:02mas

01:14:04foi a PGR

01:14:07que levou

01:14:08o caso

01:14:08para o Moraes.

01:14:10Como é que eles

01:14:10saem dessa

01:14:11sinuca de bico

01:14:12agora?

01:14:14O GONET

01:14:15levou as provas

01:14:17para o Moraes

01:14:18e fez o despacho.

01:14:21Agora,

01:14:22o próprio GONET

01:14:23vai lá e vai dizer

01:14:23não, eu trouxe aqui,

01:14:24mas não era para você

01:14:25que adianta...

01:14:26Eu não sei

01:14:27como é que eles

01:14:28saem dessa

01:14:28enrascada.

01:14:30Agora,

01:14:32que não é bom,

01:14:34nem bonito,

01:14:34nem certo

01:14:35que esse

01:14:37embrólio processual

01:14:38fique desse jeito

01:14:39que está,

01:14:40isso é a menor dúvida.

01:14:43Pois é,

01:14:43são duas pessoas

01:14:45que foram alvos

01:14:45dessa determinação

01:14:46de prisão

01:14:47do Alexandre de Moraes

01:14:48que nem sequer

01:14:49tem foro privilegiado.

01:14:51Então,

01:14:51isso é apontado também

01:14:52na notícia crime

01:14:54do Novo.

01:14:55O Deltan Dallagnol

01:14:56disse o seguinte,

01:14:57em vez de encaminhar

01:14:58o pedido de prisão

01:14:59da PGR

01:15:00para a primeira instância

01:15:02ou para outro

01:15:03ministro do Supremo,

01:15:05Alexandre de Moraes

01:15:06agiu como tem feito

01:15:07há tempos,

01:15:08atropelando a Constituição

01:15:09e as leis.

01:15:11Quer dizer,

01:15:11talvez o PGR

01:15:13tenha feito ali

01:15:14o pedido

01:15:14para o próprio

01:15:15Supremo Tribunal Federal,

01:15:17quer dizer,

01:15:17talvez não coubesse

01:15:18ao Paulo Gonê

01:15:18determinar

01:15:20a primeira instância

01:15:21do Moraes,

01:15:21a gente precisa verificar isso,

01:15:23mas o próprio Moraes,

01:15:25ainda que o Paulo Gonê

01:15:27tenha ou tivesse

01:15:28encaminhado para ele,

01:15:31ele deveria ter

01:15:31o simancol moral

01:15:33e jurídico

01:15:34de que,

01:15:34olha,

01:15:34espera aí,

01:15:35isso aqui

01:15:35eu sou vítima

01:15:36desse processo,

01:15:37deixa eu passar

01:15:37para um colega,

01:15:38espera aí,

01:15:38ah não,

01:15:39eles não têm

01:15:39foro privilegiado,

01:15:40então deixa eu encaminhar

01:15:41para a primeira instância,

01:15:42pronto,

01:15:43é assim,

01:15:45mas não,

01:15:46quer mostrar

01:15:47que tem poder,

01:15:49quer impor

01:15:49o seu poder

01:15:50e mais,

01:15:52eu digo mais

01:15:52como já disse

01:15:53aqui nesse programa,

01:15:54quer ter a certeza

01:15:55de que

01:15:57outro juiz

01:15:58não vai

01:15:59ser,

01:16:01vamos dizer assim,

01:16:03ameno,

01:16:03brando,

01:16:03com as pessoas

01:16:04com as pessoas

01:16:05que ele quer punir,

01:16:07então isso é muito grave,

01:16:09você não passa

01:16:09para outra pessoa,

01:16:10porque,

01:16:11peraí,

01:16:11a pessoa a atingiu,

01:16:13então ela tem

01:16:13que ser punida,

01:16:15e é justamente

01:16:16em razão

01:16:17dessa possível

01:16:19parcialidade

01:16:20que você tem

01:16:22essas regras

01:16:23para que um juiz

01:16:24não seja vítima

01:16:25e juiz ao mesmo tempo,

01:16:26porque se for

01:16:27alguma coisa

01:16:27que o atinge,

01:16:28ele pode agir

01:16:29com o estômago,

01:16:30como se diz,

01:16:31com o fígado,

01:16:32agir com o fígado

01:16:33e num rompante

01:16:37determinar

01:16:37uma medida

01:16:38mais gravosa

01:16:39ou,

01:16:40enfim,

01:16:40retaliar

01:16:41aquela pessoa

01:16:42porque,

01:16:43de alguma maneira,

01:16:44terá mexido

01:16:45com os seus

01:16:46sentimentos,

01:16:47então,

01:16:47aparentemente,

01:16:48tudo errado,

01:16:49vamos ver se o PGR

01:16:50arranja uma maneira

01:16:52de consertar,

01:16:53é isso,

01:16:53Greg.

01:16:54Essa situação,

01:16:55ela é,

01:16:56assim,

01:16:56certamente,

01:16:58essa investigação

01:16:59sobre esses dois

01:17:01caras que tiveram

01:17:02a prisão decretada

01:17:03faz parte

01:17:04dos inquéritos

01:17:05que já estão

01:17:06correndo

01:17:07e que já estão

01:17:08sob a relatoria

01:17:10do Alexandre Moraes.

01:17:13Ou o inquérito

01:17:14das fake news

01:17:15ou dos atos democráticos

01:17:16faz parte

01:17:17desse pacotão

01:17:18que já teve,

01:17:21inclusive,

01:17:22essa relatoria

01:17:23analisada

01:17:23no plenário

01:17:24do STF.

01:17:25Então,

01:17:26o plenário já disse

01:17:26que está tudo bem

01:17:27aqui.

01:17:30Agora,

01:17:31este caso,

01:17:32em particular,

01:17:33cria uma situação

01:17:34atípica

01:17:35dentro

01:17:37do contexto

01:17:39maior

01:17:40em que

01:17:42a relatoria

01:17:43do Alexandre Moraes

01:17:45já está definida.

01:17:46Cria uma situação

01:17:47atípica

01:17:48porque ele

01:17:49está no polo

01:17:50ali como vítima.

01:17:54Então,

01:17:54sim,

01:17:56era o caso,

01:17:57inclusive por isso

01:17:58ele disse

01:17:58que não vou julgar,

01:18:00mas ele se viu

01:18:01legitimado

01:18:04para decretar

01:18:05a prisão.

01:18:07É tão atípico

01:18:09que deveria ter sido

01:18:12de alguma forma

01:18:13destacado

01:18:14do restante

01:18:16dos atos

01:18:18desses inquéritos

01:18:18e recebeu

01:18:20um tratamento

01:18:20diferente.

01:18:22Também não sei

01:18:23qual poderia ser,

01:18:24mas certamente

01:18:26a solução

01:18:27para essas coisas,

01:18:28a solução

01:18:29para tudo

01:18:29no direito.

01:18:32A pior solução

01:18:33foi essa

01:18:35que eles encontraram,

01:18:36de fazer

01:18:37de conta

01:18:38que um juiz

01:18:39que é vítima

01:18:40da ameaça

01:18:41pode mandar

01:18:42prender preventivamente

01:18:43o sujeito.

01:18:43são os imperadores

01:18:49do Supremo Tribunal

01:18:50Federal,

01:18:51Xandão,

01:18:52Toffoli e companhia.

01:18:53Muito bem,

01:18:54olha,

01:18:55reforço aqui,

01:18:55quem perdeu ontem

01:18:56a análise do julgamento

01:18:57do Moro

01:18:57no STF,

01:19:00veja aqui

01:19:00na nossa playlist

01:19:01STF versus Moro

01:19:02a intimidação

01:19:03escancarada.

01:19:05Ninguém fez

01:19:05uma análise

01:19:06tão minuciosa

01:19:07desse caso

01:19:07em programa

01:19:08jornalístico,

01:19:09audiovisual,

01:19:10quanto a gente

01:19:11aqui no Papo Antagonista,

01:19:12e eu vou publicar

01:19:14até amanhã

01:19:15de manhã

01:19:15em antagonista.com.br

01:19:17em uma análise

01:19:17ainda mais profunda

01:19:18que na verdade

01:19:19é uma reflexão

01:19:20sobre o nosso tempo,

01:19:22sobre métodos

01:19:23de manipulação,

01:19:24sobre as armadilhas

01:19:25do debate público,

01:19:27sobre a corrupção

01:19:30da linguagem

01:19:30que o Greve

01:19:31lembrou

01:19:32nesse programa,

01:19:33sobre o Supremo

01:19:35ter se transformado

01:19:36num tribunal

01:19:36de internet.

01:19:37Tem muita coisa

01:19:38importante,

01:19:39eu acho que

01:19:40é um texto

01:19:41que traz

01:19:42inclusive

01:19:43muitas curiosidades.

01:19:44Às vezes

01:19:45as pessoas

01:19:45têm a impressão

01:19:46de que

01:19:47as análises

01:19:48são sobre

01:19:49casos específicos,

01:19:50mas

01:19:51lendo sobre

01:19:52casos específicos

01:19:53você acaba

01:19:54sabendo de muito

01:19:56mais,

01:19:56refletindo

01:19:57e tendo

01:19:58material

01:19:58e

01:20:00formas de expressão

01:20:02que acabam

01:20:03enriquecendo

01:20:04de alguma maneira

01:20:04a sua percepção

01:20:05da realidade.

01:20:06É isso que a gente

01:20:06busca

01:20:07pelo menos

01:20:08fornecer

01:20:08aos nossos

01:20:09leitores

01:20:09e aos nossos

01:20:10espectadores.

01:20:11Valeu, Greve,

01:20:12boa noite,

01:20:12bom trabalho.

01:20:13Tchau, Felipe,

01:20:14boa noite.

01:20:15Ponto final

01:20:16dessa edição

01:20:16do Papo Antagonista

01:20:17aqui no YouTube

01:20:18do Antagonista.

01:20:20Você encontra

01:20:20na aba

01:20:20Playlist

01:20:21Papo Antagonista

01:20:22com Felipe Moura Brasil.

01:20:23Todas as íntegras

01:20:24e cortes

01:20:24desse programa

01:20:25ficam lá disponíveis

01:20:26para você acessar,

01:20:28assistir

01:20:28e principalmente

01:20:29compartilhar,

01:20:31porque se você

01:20:32já está vendo aqui,

01:20:33é hora de você

01:20:34levar isso

01:20:35a mais pessoas.

01:20:36A gente agradece

01:20:37muito pela divulgação

01:20:38do nosso jornalismo

01:20:38independente.

01:20:40Então,

01:20:40pega ali o link

01:20:41no botão compartilhar,

01:20:42cola na sua rede social,

01:20:43nos seus grupos

01:20:44de WhatsApp,

01:20:45recomende o nosso conteúdo

01:20:46para familiares

01:20:47e amigos.

01:20:48Tamo junto,

01:20:49até amanhã,

01:20:49um grande abraço,

01:20:50tchau.

01:20:51Eu preciso construir

01:20:51uma narrativa

01:20:52para destruir

01:20:53o inimigo.

01:20:54Que vingança.

01:20:55Estou aqui

01:20:55para me vingar

01:20:56dessa gente.

01:20:56Eu não vou esperar

01:20:57foder minha família,

01:20:58por isso,

01:20:59vou interferir.

Papo Antagonista: A rachadinha “do bem” - 05/06

Categoria

Transcrição

Recomendado