- ontem
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo concedeu uma liminar contra Lula nesta quinta-feira por propaganda eleitoral antecipada em razão do pedido de voto em Guilherme Boulos, pré-candidato do PSOL à prefeitura da capital paulista, durante evento no Dia do Trabalho.
A liminar atende a um pedido feito por Marina Helena, pré-candidata do Novo e rival de Boulos na disputa municipal. A Justiça determinou que o vídeo seja removido do canal do presidente no YouTube em até 48 horas.
O juiz eleitoral Paulo Eduardo de Almeida Sorci escreveu o seguinte na decisão:
"A permanência do vídeo na rede pode macular a paridade entre os possíveis candidatos ao pleito vindouro, especialmente porque, além da extemporaneidade do ato de campanha, se trata de um ‘cabo eleitoral’ de considerável relevância."
Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
A liminar atende a um pedido feito por Marina Helena, pré-candidata do Novo e rival de Boulos na disputa municipal. A Justiça determinou que o vídeo seja removido do canal do presidente no YouTube em até 48 horas.
O juiz eleitoral Paulo Eduardo de Almeida Sorci escreveu o seguinte na decisão:
"A permanência do vídeo na rede pode macular a paridade entre os possíveis candidatos ao pleito vindouro, especialmente porque, além da extemporaneidade do ato de campanha, se trata de um ‘cabo eleitoral’ de considerável relevância."
Felipe Moura Brasil e Carlos Graieb comentam:
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
https://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.
https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Muito bem, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo concedeu uma liminar contra Lula
00:05nesta quinta-feira, 2 de maio, por propaganda eleitoral antecipada em razão do pedido de
00:11voto em Guilherme Boulos, pré-candidato do PSOL à Prefeitura da capital paulista, durante
00:16evento no Dia do Trabalho.
00:18A liminar atende a um pedido feito por Marina Helena, pré-candidata do Novo e rival de
00:23Boulos na disputa municipal.
00:24A justiça determinou que o vídeo seja removido do canal do presidente no YouTube em até
00:2948 horas.
00:31O juiz eleitoral Paulo Eduardo de Almeida Sorce escreveu o seguinte na decisão, abre aspas,
00:36a permanência do vídeo na rede pode macular a paridade entre os possíveis candidatos ao
00:42pleito vindouro, especialmente porque, além da extemporaneidade do ato de campanha, se
00:48trata de um cabo eleitoral de considerável relevância, fecha aspas.
00:53Extemporaneidade está falando aí sobre estar fora do período eleitoral esse ato que só
01:03é permitido durante o período eleitoral.
01:05E é por isso que se diz que é uma propaganda eleitoral antecipada, já que o período eleitoral
01:11começa ali em 15 de agosto e a declaração foi feita em 1º de maio, ou seja, ainda tem
01:16maio inteiro, junho, julho e metade de agosto.
01:19Então são três meses e meio antes do período em que é permitido esse tipo de pedido.
01:26O governo derrubou ao menos dois vídeos da transmissão do ato do dia do trabalho ontem.
01:31As transmissões haviam sido veiculadas nos canais oficiais do governo federal e da presidência
01:35da república no YouTube, respectivamente, canal GOV e presidência do Brasil.
01:40Greb já começou a ter pelo menos uma reação institucional, ainda é muito pouco para a
01:47gravidade daquilo que o Lula fez.
01:50E a gente já coloca no radar, quando vê certos vazamentos feitos pelos aliados do
01:56Guilherme Boulos, a imprensa amiga, que tudo pode ter sido também premeditado.
02:02É uma hipótese que fica no ar.
02:03Por quê?
02:05Porque eu estava falando disso a respeito outro dia, no caso em que a chapa do Lula presidencial
02:11de 2022 foi multada em cerca de 200 mil reais, 200 e alguma coisa, não me lembro exatamente
02:18o valor.
02:20O que eu falei é assim, a campanha pode entender que vale a pena você impulsionar um conteúdo
02:26de uma maneira vedada pela legislação, mas que vai atingir as pessoas, depois o sujeito
02:31se elege, paga uma multa.
02:33Quer dizer, tem um cálculo político que pode fazer isso compensar.
02:35A mesma coisa serve agora.
02:37Tem um cálculo político, ah, vale nesse momento o Lula falar esse tipo de coisa, não
02:43vai dar em nada, tem três meses e meio ainda para o período eleitoral, no máximo vai ter
02:47uma multa, mas vai furar a bolha, vai impactar a periferia, que é o que estão falando aí
02:54os aliados do Boulos para a turma do WhatsApp.
02:58Então, a gente tem que entender o oportunismo, a malandragem.
03:04Pelo menos você tem a justiça aí em primeira instância, justiça eleitoral em primeira instância,
03:09quer dizer, o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, mandando tirar vídeo do ar.
03:12Tiraram para tentar limpar a sujeira que já tinham feito diante da sua repercussão.
03:17Né, Greg?
03:18Exato.
03:19Tem dois tipos de mensagem do lado do governo circulando.
03:23Uma delas dizendo que o Lula não fez absolutamente nada de errado, eu acredito que a gente vai
03:29falar disso ao longo do programa, e esse outro tipo de mensagem que você mencionou, dizendo
03:36não, foi ótimo ele ter falado porque furou a bolha.
03:40Foi exatamente essa a expressão, nós vimos a mesma notícia, né, Felipe?
03:45Dizendo que ele furou a bolha, conseguiu dar maior visibilidade para a pré-candidatura
03:54do Guilherme Boulos, né, que teria agora chegado aos olhos e ouvidos de quem mora na periferia
03:59e tudo mais.
04:00Ou seja, estão enxergando uma vantagem no crime.
04:06É isso.
04:07É de um cinismo absoluto esse tipo de comentário.
04:12E de celebração, a gente fez o errado, a gente quebrou a lei e achamos ótimo.
04:22Achamos que compensa.
04:24É isso mesmo, é o crime compensa.
04:27Eba, viva, né, lá balançando as suas bandeirinhas do Resbolá, do Ramaz, de Cuba, do Nicolás Maduro,
04:38né, fizemos o crime e vai dar tudo certo.
04:42Bom, é claro que o Graeb está citando essas bandeirinhas porque a gente mostrou ontem
04:48com imagens do nosso correspondente, Gui, que havia a venda ali de produtos, de flama, de
04:56bandeirinhas, de camisetas, etc., com elementos dessas ditaduras amigas do PT, inclusive da
05:03Rússia, de Vladimir Putin, que ordenou a invasão da Ucrânia.
05:06Continue, Graeb.
05:07Exato, a gente mostrou ontem as imagens do evento do 1º de maio, tinha tudo isso, né.
05:12Então é isso, esse tipo de vazamento denota essa celebração porque o crime pode ter sido
05:21bem sucedido.
05:23Agora, tem reações e talvez não seja tão bem sucedido assim.
05:27O juiz, notícia com que abrimos aí o programa, mandou tirar tudo do ar, né, e, assim, o próprio
05:40antagonista ouviu, Wilson, acredito, ouviu especialistas hoje dizendo que o mais provável é que haja uma
05:48multa e tudo mais, mas precisa-se analisar com cuidado esse evento.
05:56A justiça vai ter que olhar com lupa esse troço e chegar à conclusão se uma multa é suficiente
06:02para pagar a picaretagem, a malandragem, o desrespeito que foi cometido pelo presidente da República.
06:13Exatamente, e ainda sobre o assunto, aliás, é a parte sobre a qual eu escrevi hoje no portal
06:21antagonista.com.br, o petista Paulo Pimenta, ministro da propaganda, com mega licitação e tudo do governo
06:28Lula, fingiu ao Estadão que o discurso do presidente da República durante esse ato, no feriado de 1º de maio,
06:35não afronta a lei eleitoral.
06:37Abre aspas, para o Paulo Pimenta, o que ocorreu foi uma manifestação de apoio político, de menção ao cargo
06:43a ser disputado e da plataforma de governo a ser defendida nos termos do artigo 36-A da Lei 9.504 de
06:501997, a Lei das Eleições. A legislação eleitoral permite falar sobre tudo isso. A fala está enquadrada
06:56nas permissões da lei e não nas vedações. Não houve conduta eleitoral vedada. Fecha o aspas.
07:02volta para mim, que é para eu falar com imagem e tudo. Mentira! É mentira do Paulo Pimenta,
07:11claro. E, aliás, é a mentira como ela atualmente é feita por grupos políticos no Brasil e fora do
07:19Brasil. Você faz uma narrativa que não examina os elementos da fala, simplesmente diz, ah, a fala teve
07:28isso, pronto, acabou. Quer dizer, quem não vai conferir, eventualmente acaba influenciado pela
07:33narrativa. Mas aqui, em um antagonista, a gente decompõe analiticamente. A gente pega as publicações
07:42ou declarações originais, os documentos, as decisões, os votos e mostra item por item daquilo que é
07:50relevante para o debate que está sendo feito sobre o episódio específico, porque isso é análise. Isso aí que o
07:57Paulo Pimenta faz é narrativa política. Você pega e fala qualquer coisa. É como se falasse assim, ah, choveu
08:06ontem. E aí você viveu o dia de ontem todo, viu que estava sol em determinado local. O sujeito está dizendo
08:12que choveu, ele não mostra nada, não dá nenhuma prova. Ele faz simplesmente uma narrativa, independentemente
08:19dos fatos do mundo real, da realidade. Aqui não. A lei das eleições, inclusive nesse dispositivo,
08:27citado malandramente pelo Paulo Pimenta, distingue apoio político e pedido explícito de voto, como o que
08:34foi feito pelo Lula, pelo menos duas vezes. Uma delas, confessadamente, quando ele diz, vou fazer um apelo
08:40durante o discurso na quarta-feira. Vamos acompanhar as declarações do petista mais uma vez. É o vídeo
08:47do Lula no evento, produção? Pode soltar.
08:48Eu só queria dizer para vocês o seguinte. Esse rapaz, esse jovem, esse jovem, ele está disputando uma verdadeira
09:04guerra aqui em São Paulo. Ele está disputando com o nosso adversário nacional, ele está disputando contra o nosso
09:16adversário estadual, ele está disputando contra o nosso adversário municipal. Ele está enfrentando três adversários. E por isso eu quero dizer para vocês, ninguém derrotará esse moço aqui, se vocês votarem no bolo para prefeito de São Paulo nas próximas eleições.
09:37Muito bem, está aí o pedido explícito de voto, feito pelo menos duas vezes.
10:06O artigo 36-A prevê em seu caput, abre aspas, não configuram propaganda eleitoral antecipada desde que não envolvam pedido explícito de voto.
10:20Aqui eu faço um parênteses, portanto, o pedido explícito de voto configura propaganda eleitoral antecipada.
10:27Então, eu repito, porque o artigo 36-A, ele vem com essa negativa e aí você tem a exceção que foi na qual o Lula incorreu.
10:39Não configuram propaganda eleitoral antecipada desde que não envolvam pedido explícito de voto, a menção à pretensa candidatura, a exaltação das qualidades pessoais dos pré-candidatos e os seguintes atos que poderão ter cobertura dos meios de comunicação social, inclusive via internet.
10:56Fecho aspas.
11:26Sobre questões políticas, divulgar ideias, objetivos e propostas partidárias.
11:30Então, entendida essa distinção, o veto ao caput, ao pedido explícito de voto, tampouco pode ser confundido, muito menos derrubado, revogado, com a permissão posterior às seguintes condutas,
11:45porque aqui a gente mostra tudo, previstas no parágrafo segundo, abre aspas, está lá, parágrafo segundo,
11:52nas hipóteses dos incisos 1 a 6 do caput, são permitidos o pedido de apoio político e a divulgação da pré-candidatura, das ações políticas desenvolvidas e das que se pretende desenvolver.
12:03Fecho aspas.
12:05Quer dizer, se esse apoio político significasse pedido explícito de voto, não haveria no caput a menção ao pedido explícito de voto como algo proibido, como algo vedado, como algo que configura a propaganda eleitoral antecipada.
12:17Então, a tentativa do Paulo Pimenta de fazer a fala de Lula parecer uma mera ou genérica manifestação de apoio político, insulta a inteligência alheia, a inteligência dos brasileiros,
12:29porque o presidente conclamou a plateia não a apoiar a plataforma, a agenda, as propostas, os planos, os objetivos partidários, mas sim a votar em bolos.
12:41A legislação determina que a propaganda eleitoral somente é permitida após o dia 15 de agosto do ano da eleição, inclusive na internet.
12:51E a violação desse artigo 36, no mínimo, sujeita o responsável pela propaganda eleitoral antecipada à multa no valor de R$ 5 mil a R$ 25 mil,
13:01ou ao equivalente do custo da propaganda, se este for maior, conforme previsto em seu parágrafo terceiro.
13:08Mas há também os agravantes do financiamento público do ato, obtido por meio da Petrobras e da Lei Rouanet,
13:17como a gente ainda vai destacar, já mencionamos um pouco no episódio de ontem, mas vamos detalhar,
13:23e do uso de meios de comunicação oficiais, como os canais do governo, o canal GOV, e da presidência do Brasil no YouTube,
13:29além da EBC, o conglomerado de mídia estatal que inclui a TV Brasil, apelidada de TV Lula.
13:35O que, no caso da reunião com embaixadores, promovida pelo então presidente Jair Bolsonaro,
13:42resultou na configuração da hipótese de ineligibilidade.
13:46Então você tem lá a hipótese de ineligibilidade quando se incorre no uso indevido de máquina pública,
13:53de meios de comunicação oficiais.
13:56Então, quer dizer, uma multa pode sair barato, pode ser uma forma de a justiça eleitoral afetar uma imparcialidade,
14:07se chegar lá, se não ficar só nesse pedido de remoção, etc.
14:12Agora, é grave o que aconteceu no 1º de maio, e aqui a gente está tratando em todos os detalhes.
14:19Grae, coloca aí o microfone para ouvir a primeira frase.
14:28Estamos a zero dias sem acidentes de trabalho.
14:33É como você disse, insulta a inteligência de quem sabe ler.
14:40Não precisa nem conhecer direito, não precisa ter estudado, basta ler.
14:44O negócio está escrito, nem sempre as leis brasileiras são claras, mas essa redação é bastante clara.
14:52Não tem dificuldade de entender que existe uma única exceção, existe uma única coisa que você não pode fazer.
15:00Pedir voto explicitamente.
15:02E o que o Lula fez? Pediu voto explicitamente.
15:06Ou seja, e olha, o Lula chamou um bolos de jovem, este jovem.
15:11Por que o Lula é um bode velho de eleição?
15:15Ele está nesse jogo há muito tempo.
15:17Não é de ontem.
15:18Ele sabe que não pode fazer isso.
15:22Ele sabe que não pode.
15:24Então, ele de caso pensado, ou então porque está ficando gagado, de uma das duas coisas.
15:30Ou por gagazice, ou porque quis fazer, ele infringiu a lei.
15:43Ele optou pela ilegalidade porque acha que vale a pena.
15:49Então, e não é só o Paulo Pimenta, Felipe, que está fazendo circular esse discursinho
15:56de que não tem nada de errado no que o Lula fez.
16:01Tem advogados do grupo Prerrogativas.
16:04Tem.
16:05Tem a turma que quer uma boquinha, que está na fila da boquinha.
16:09Que tem coleguinhas do mesmo grupo que já conseguiram boquinha.
16:14Que servem para dar ares de reflexão jurídica ao alinhamento por outros motivos.
16:24Alinhamento político, para dizer o mínimo.
16:28Para dizer o mínimo.
16:30Então, é uma legitimação supostamente jurídica porque o sujeito tem um diploma.
16:37A gente sabe muito bem como é que esse pessoal age para legitimar narrativas do partido.
16:42Então, fazem parte do mesmo esquema de poder.
16:46E aqui se filtra, porque tem diploma que vai falar qualquer barbaridade.
16:50E isso vai se passar como uma interpretação de especialista.
16:56Não, é propaganda.
16:58A gente sabe traduzir muito bem.
17:00Porque, como eu disse no começo, o texto da lei é claro.
17:05Não é um tipo de legislação que requeira uma interpretação de conceitos jurídicos complicadíssimos.
17:13Basta entender o português.
17:14E daí vem o cara com o seu diploma para falsificar aquilo que a lei está dizendo.
17:21Isso é uma traição à própria profissão, à própria carreira, além de tudo.
17:26Exatamente.
17:27É você querer dar uma carteirada acadêmica para justificar o injustificável.
17:34Perfeito.
17:34É uma pena que tudo ocorra com esse descaramento, com essa falta de vergonha.
17:46Falta de vergonha de quebrar a lei sem precisar, de fato, para obter um ganho incerto político.
17:58Você vai lá e faz pouco.
18:02E daí eles querem que a gente acredita que o PT é um partido que acredita na lei, que respeita as leis.
18:10Que nunca fez nada de errado.
18:11Jamais.
18:12Imagina.
18:13Tudo é intriga da oposição.
18:14Imagina, é democrata.
18:15Imagina que as menores coisas eles estão dispostos a quebrar a lei.
18:18Exatamente, Grêmio.
18:21Eu fiz até uma reflexão.
18:22Nem precisava.
18:23Mas eu fiz.
18:24Porque o debate público não pode ser encolhido a essa disputa de narrativas.
18:31As pessoas têm que refletir por que determinadas questões acontecem a partir dos seus fundamentos.
18:37Então, assim, em primeiro lugar, se finge que o Lula não disse o que disse.
18:41Só que como o que o Lula disse está registrado em vídeo, dá para ver com som, dá para ouvir com som e para ver com imagem aquilo que ele disse no momento em que ele disse.
18:55Você tenta transformar aquele pedido explícito de voto, inclusive com a palavra apelo e com três usos do verbo votar em diferentes conjugações.
19:06Se tenta transformar aquilo em uma manifestação de apoio político, como se o pedido de voto em determinada pessoa significasse um apoio político a pautas, a agenda, a plataforma.
19:25Não.
19:25Então, o personalismo que é estimulado pelo chefe do Paulo Pimenta, que é o Lula, ele muitas vezes reduz o debate sobre políticas públicas no Brasil a uma questão de debate sobre pessoas.
19:44Tudo se reduz em quem se deve votar, quem deve ficar no poder, quem deve permanecer ou não nele.
19:50E a gente não pode deixar o debate público se reduzir a essa escolha entre pessoas.
19:57E eles estão usando essa narrativa de que o pedido de voto é só um pedido de apoio político, investindo nessa confusão que existe entre o debate de ideias e o debate sobre pessoas.
20:11Porque as pessoas, atualmente, principalmente, se fazem parte dessa polarização de minorias barulhentas, elas perderam, se é que um dia tiveram, esse discernimento mínimo.
20:22De que é possível debater sobre ideias sem necessariamente ficar falando das pessoas.
20:28E a gente sempre busca fazer essa distinção aqui no programa.
20:31Porque a gente trabalha a partir de princípios que se aplicam a qualquer pessoa, a qualquer grupo.
20:38Então, não adianta vir com esse tipo de malandragem para cima da gente, não.
20:42E ainda falando sobre o Paulo Pimenta, o deputado Messias Donato, do Republicanos, apresentou um requerimento pedindo que o ministro preste esclarecimento sobre os vídeos de Lula e Boulos que foram apagados do perfil do governo federal.
20:53Messias Donato questiona o motivo da remoção do vídeo e se houve pressão externa sobre a EBC para a retirada do conteúdo.
21:00Esse é um aspecto interessante, Greg, que a gente estava aqui olhando a questão macro.
21:07A gente comentou rapidamente sobre esse ponto específico também ontem no programa.
21:12Mas o parlamentar foi lá para cobrar do ministro a explicação.
21:17Quer dizer, por que foi retirada?
21:18A EBC, então, retirou?
21:21Ora, mas não é um conglomerado de mídia estatal que é independente, que é imparcial.
21:28Ah, o governo não dita as pautas editorialmente.
21:31Então, por que houve a remoção?
21:34Alguém ordenou?
21:35Alguém pensou, ah, pode prejudicar o Lula, pode prejudicar o Guilherme Boulos?
21:40Então, tira isso do ar?
21:41É bom saber exatamente o que aconteceu para que houvesse essa decisão, Greg.
21:46Eles tiraram porque deixar lá seria utilizar o sistema público de comunicação em benefício de um candidato.
21:57Estaria lá um vídeo do presidente da república pedindo voto explicitamente por um candidato.
22:02Então, eles tiraram para evitar que o crime se estendesse no tempo.
22:11Mas é ótimo que alguém vá lá e constranja o ministro a dar essa resposta.
22:19É ótimo que ele seja obrigado a dizer com todas as palavras.
22:22Tiramos porque estava errado.
22:25É, porque eles tiram para evitar o que juridicamente se chama da continuidade delitiva,
22:32ao mesmo tempo em que publicamente eles dizem que não houve sequer a violação original.
22:38Então, olha só como o discurso não corresponde à prática.
22:42E é preciso justamente constranger, do ponto de vista argumentativo, as pessoas a falarem, ué.
22:50Por que, então, que isso foi feito?
22:53Aí, se eles vierem com conversinha mole de que, não, veja bem, volta e meia a emissora decidirá determinados conteúdos.
23:00Isso não tem nada a ver com nada.
23:02Vai ser mais constrangedor, né?
23:04Por onde quer que se olhe, seja qual for a saída, admitir ou tergiversar, vai ser constrangedor,
23:12porque, em geral, as palavras não combinam com os atos.
23:15É aquela situação de filme americano, né?
23:17Tudo que você disser pode ser usado contra você num tribunal.
23:20Então, force a falar, tá certo?
23:23É isso aí.
23:24No caminho institucional, evidentemente, né?
23:27Ninguém aqui tá falando de violência parlamentar tem o direito de cobrar os ministros de respeito e explicações sobre episódios obscuros.
23:35Muito bem, a produtora Vereda Gestão Cultural, responsável pelo evento de 1º de maio,
23:38em que Lula pediu votos para o Guilherme Boulos, o pré-candidato do PSOL à Prefeitura de São Paulo,
23:43captou 250 mil reais via lei Rouanet, segundo o Estadão.
23:47Sediada no Rio de Janeiro, a produtora foi autorizada a levantar até 6 milhões e 300 mil reais para o evento,
23:52mas só uma faculdade privada de medicina de Campinas, a São Leopoldo Mandic, quis financiar esse evento,
23:59que contou com apresentações dos cantores Dexter, Afro X, Roger Deff, Ivo Meirelles, Arlindinho e Almirzinho.
24:07Essa turma aí da segunda parte, que é a turma do samba, eu conheço muito bem,
24:11lamento que um episódio com eles tenha sido instrumentalizado político e eleitoralmente,
24:18independente das opiniões pessoais.
24:20Mas enfim, são grandes músicos que deveriam ser preservados dessa politização barata e rasteira que o Lula fez do evento.
24:35Embora tenha partido de um doador privado, o dinheiro captado via lei de incentivo à cultura será abatido dos impostos devidos.
24:42Além da lei Rouanet, o evento também foi financiado pela Petrobras e pelo Conselho Nacional do SESI, Serviço Social da Indústria.
24:48A estatal comandada pelo petista Jean-Paul Prats, a Petrobras, confirmou ao Poder 360 que patrocinou o evento por meio do programa Petrobras Cultural.
24:58Abre aspas.
24:59Como patrocínio, a Petrobras busca reforçar sua imagem como apoiadora da cultura brasileira.
25:04Fecho aspas.
25:05O SESI, por sua vez, disse que não apoia eventos políticos partidários.
25:09Aspas.
25:10O Conselho Nacional do SESI não apoia eventos políticos partidários.
25:13O evento que o Conselho do SESI apoiou foi o ato do 1º de maio unificado das centrais sindicais do país.
25:19Evento destinado a celebrar a luta e a organização dos trabalhadores e trabalhadoras.
25:24Fecho aspas.
25:25É claro, Greg, eu estou aqui até fazendo um disclaimer e tal em relação à turma do samba, mas as centrais sindicais historicamente são instrumentalizadas pelo PT.
25:38E é claro que os patrocinadores podem ter a consciência disso, suspeitando previamente de que o evento pode ser instrumentalizado.
25:49Mas, compreende-se que o SESI tire o corpo fora porque fez ali um financiamento, teve um envolvimento com o evento em si.
26:01Quem foi lá instrumentalizar eleitoralmente o evento, de fato, foi o Lula pedindo voto para o Guilherme Bolto.
26:10Mas o envolvimento de dinheiro público, direto ou indireto, no evento agrava a violação da lei eleitoral.
26:18E isso precisa ser considerado pela justiça eleitoral, seja na primeira instância, que é o TRE de São Paulo,
26:25seja na segunda e última instância, que é o Tribunal Superior Eleitoral.
26:29No entanto, o TSE é comandado pelo Alexandre de Moraes, que conseguiu que o Lula indicasse dois aliados dele para o próprio TSE,
26:38que vem tendo jantares a portas fechadas com o presidente e com colegas ministros do STF,
26:45que está alinhado com o Lula na defesa de PL das fake news, ou seja, alguém que faz parte do consórcio governo Lula e Supremo Tribunal Federal.
26:56Então vamos ver até onde vai a punição ao Lula, ou ao Guilherme Bolto, ou a Chapa, ou aos partidos, nesse episódio específico.
27:08Para arrematar a greve.
27:09Felipe, se a gente lembrar, em 2022, no ano da eleição, teve um show também da Daniela Mercury,
27:18que causou maior bafafá naquele momento, porque descobriu-se que emendas parlamentares
27:25tinham sido usadas para pagar o evento e para pagar, inclusive, o cachê da Daniela Mercury.
27:31Parece que eles aprenderam com o erro, que eu estou sendo irônico, né?
27:37E ao invés de usar esse tipo de artifício, ou seja, pegar grana de emenda parlamentar
27:42para financiar um showmício, basicamente, eles foram atrás de patrocinadores privados.
27:51Patrocinadores que, de certa forma, estão embaixo da influência do governo,
27:55com o Petrobras e o próprio SESI, absolutamente conectado a tudo que acontece em Brasília.
28:04A exceção é a faculdade privada aí, mas que, como você bem observou,
28:08vai poder deduzir qualquer coisa que tenha gasto dos seus impostos, né?
28:13E, com isso, ainda fez um cafunézinho ali no governo federal.
28:19É muito triste, né, ver essa instrumentalização da música e das verbas de promoção à cultura
28:32para esse tipo de evento, né?
28:35Porque não foi para esse tipo de coisa que a Lei Rouanet foi...
28:39Todo mundo já odeia a Lei Rouanet, né?
28:42Ah, é uso de dinheiro público para, enfim, pagar sempre os mesmos artistas.
28:48Mas, ao invés de promover a descoberta de novos talentos,
28:52você fica lá pagando os medalhões da música brasileira,
28:56que não precisavam disso para atrair, para encher teatro,
29:00para encher espetáculo onde quer que seja, né?
29:04Mas lá vai o dinheiro público encher a conta bancária dessa gente.
29:09A Lei Rouanet já é odiada por causa disso.
29:13Eu acho que existem algumas circunstâncias,
29:15como, por exemplo, manutenção de aparelhos públicos de cultura,
29:19museus, casas de concerto, né?
29:23Ou mesmo para incentivar a cultura em lugares que não teriam cultura nenhuma,
29:28né?
29:28Se não tivesse alguma espécie de apoio.
29:31Ah, vamos discutir.
29:32Mas, para isso, isso é showmício.
29:37Showmício foi proibido nas eleições,
29:40justamente porque era uma maluquice o que se fazia com o dinheiro público
29:44para pôr artista no palco e atrair gente,
29:49para ver lá os artistas, aplaudir.
29:51Ah, que legal!
29:51Então, assim, não pode mais fazer na época das eleições,
29:56mas fazem fora da época das eleições.
29:59Primeiro de maio virou, assim, data marcada,
30:03carimbada no calendário da esquerda,
30:08como a data do showmício.
30:10Eles põem lá um monte de artista cantando
30:12para um público ridículo,
30:15porque em 2022 também foi ridículo,
30:17também foi baixa a presença, né?
30:21E vem com essa conversinha
30:22de que é promoção, celebração, né?
30:25Se fosse para promover a cultura do trabalhador,
30:29se fosse para melhorar o entendimento do brasileiro
30:33sobre a importância do dia do trabalho,
30:36das lutas do trabalhador,
30:38seria outro tipo de coisa.
30:40Não era com esses shows que isso aconteceria.
30:43Então, assim, é um escárnio.
30:45Também isso é um escárnio.
30:47É showmício disfarçado.
30:50E showmício é o quê?
30:52É ferramenta política, pura e simplesmente.
30:55Claro.
30:56É uma cenourinha para atrair gente,
30:58para ficar ali na fila do gargarejo
31:00babando para o que um político fala.
31:03Exatamente.
31:03Quer dizer, você oferece elementos de entretenimento
31:06para aquelas pessoas curtirem
31:08e ainda serem pautadas politicamente
31:12pelo discurso de propaganda
31:13que alguém vai fazer durante o evento.
31:16e quem encarnou essa figura
31:18não foi um simples locutor,
31:20o que já seria grave,
31:22já seria propaganda eleitoral antecipada,
31:24se falasse as mesmas coisas,
31:25mas foi o presidente da república do país.
31:28E ainda naquele tom bélico
31:30de quem transforma a disputa eleitoral local
31:33numa guerra,
31:34no momento em que estão acontecendo
31:36guerras de verdade pelo mundo
31:37e em que ele assume os piores lados,
31:40como a gente tem visto.
31:41Então, assim, foi tudo errado
31:43nesse primeiro de maio.
31:45A punição deveria acontecer
31:47porque às vezes eu hesito em usar
31:54a palavra exemplar
31:55porque o Supremo Tribunal Federal
31:58banalizou o uso dessa palavra
32:00em reação aos réus do 8 de janeiro de 2023.
32:07Ah, tem que se ter uma pena exemplar, etc.
32:10Aí se condena lá a tia Zona
32:12a 17 anos de prisão, etc.
32:15Enquanto o corrupto e lavador de dinheiro
32:17está impune e com poder no Brasil.
32:20Então, assim, a punição,
32:21ela tem que seguir a lei.
32:22Eles usam esse exemplar
32:25para tentar forçar a barra
32:27quando é conveniente para eles,
32:29os supostos defensores da democracia.
32:33Então, assim, a punição tem que acontecer
32:35porque é grotesco
32:37que esse tipo de evento
32:39seja financiado com dinheiro público
32:41e utilizado para propaganda política
32:43irregular, ilícita.
32:45Legenda por Sônia Ruberti
Recomendado
20:55