- anteontem
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Apoie o jornalismo independente, torne-se um assinante do combo O Antagonista | Crusoé e fique por dentro dos principais acontecimentos da política e economia nacional:
https://assine.oantagonista.com.br/planos
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Apoie o jornalismo independente, torne-se um assinante do combo O Antagonista | Crusoé e fique por dentro dos principais acontecimentos da política e economia nacional:
https://assine.oantagonista.com.br/planos
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Dessa vez, um grupo de 76 parlamentares apresentou uma denúncia à Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA,
00:07a Organização dos Estados Americanos.
00:10Nós estamos falando de 76 parlamentares aqui do Brasil.
00:15E eles alegam violações de direitos humanos por parte do ministro do STF, Alexandre de Moraes,
00:20na condução dos processos das pessoas envolvidas nos atos de 8 de janeiro de 2023.
00:26Nas denúncias, os parlamentares solicitam em caráter cautelar o relaxamento da prisão de todas as pessoas
00:32que ainda estejam detidas na penitenciária da Papuda e a remessa imediata de todos os processos
00:39que estão nas mãos de Alexandre de Moraes para a justiça de primeira instância.
00:43Eles também acusam Moraes de violar princípios como do juiz natural
00:47e não individualizar as condutas das pessoas que ainda estão presas na Papuda desde janeiro de 2023.
00:55Abre aspas.
00:56É sediço que na apuração de crimes multitudinários
01:00se faz necessário individualizar a conduta de cada investigado
01:04por meio do conjunto das provas a fim de não colocar em risco a apuração dos fatos.
01:09Na análise do caso em apreço, é patente que não houve a preocupação de individualizar a conduta.
01:15Fecho aspas.
01:17Todo mundo entende, né? Individualizar a conduta, quer dizer, é você dizer exatamente o que cada um fez.
01:22Porque foi um ato cometido por mais de mil pessoas.
01:25Agora, na hora do julgamento, o que se está argumentando
01:30é que é preciso definir exatamente quais foram os atos cometidos por cada um dos indivíduos.
01:38Esses parlamentares alegam que não dá para fazer esse tipo de condenação conjunta
01:43a partir de atos coletivos.
01:45Abre aspas aí para a continuação.
01:47O relator do processo, o ministro Alexandre de Moraes,
01:50ante a ausência de individualização de condutas,
01:52sustentou seu posicionamento pela condenação
01:54em suposta conivência entre os integrantes da multidão
01:58pelo fato de estarem presentes ao local do delito.
02:02Entretanto, não se encontra patenteado objetivamente nos autos
02:06se havia pretensão inicial de praticar tais delitos,
02:09bem como o objetivo da exaltação coletiva
02:12que levou à depredação de patrimônio público
02:15era o de abolir o Estado Democrático de Direito.
02:18Fecho aspas.
02:20Portanto, eles estão contestando a alegação
02:25de que aquela turba, que fez, obviamente, o que não deveria fazer,
02:29estava querendo abolir o Estado Democrático de Direito.
02:32Essa já é uma alegação antiga desses parlamentares ao longo do processo,
02:38porque, enfim, tudo é um tanto novo.
02:42Um ato aí com mais de mil pessoas,
02:46numa esteira de pedidos de intervenção militar
02:49feitos em porta de quartel.
02:52E aí, obviamente, você tem todo esse pessoal da cúpula do Poder Judiciário
02:56que liderou uma frente ampla pela impunidade
03:01em relação aos acusados de crimes de colarinho branco,
03:05posando de defensores da democracia.
03:08Agora, a gente aqui aponta a sujeira de todos os lados
03:10e, obviamente, há elementos sensíveis em relação a esses embates.
03:17E a gente tenta destrinchar isso para vocês.
03:19Aliás, a Cruzoé fez isso.
03:22Já não me lembro mais se foi na semana passada ou retrasada,
03:24a Graeb lembra melhor.
03:26O jogo da lei foi na semana passada, né?
03:29Foi.
03:29Que teve aquela capa com o pessoal ali de verde e amarelo
03:34jogando xadrez com a estátua da justiça.
03:36Sim.
03:37Justamente sobre as questões jurídicas envolvendo esses processos
03:42relativos aos réus do 8 do 1.
03:44O que você destaca nessa ação, Graeb?
03:47A gente vê a oposição, quer dizer, aqueles que são mais alinhados ao bolsonarismo,
03:52indo para fora do Brasil porque, no Brasil, a palavra final é do Supremo Tribunal Federal.
03:59Então, eles não veem a quem recorrer, vão para fora.
04:03A defesa do Lula, inclusive, fez isso.
04:05Na época da Lava Jato, quando não estava conseguindo emplacar as suas alegações
04:11aqui no Poder Judiciário para tentar fortalecer, legitimar por fora algum tipo de narrativa.
04:18Mas, naquele momento, havia uma simpatia maior do STF com a narrativa da defesa do Lula
04:23do que há agora.
04:24O que você destaca?
04:26Bom, Felipe, tem dois aspectos nessa história, né?
04:29Primeiro, o embasamento, vamos dizer assim, para que se busque amparo ali na Corte Interamericana
04:38de Direitos Humanos.
04:40Eu acho que sim.
04:43Do ponto de vista, para falar como os advogados, do ponto de vista material,
04:49tem um assunto para se discutir aí.
04:54São centenas de casos, está havendo, e não importa se são centenas,
04:59são centenas de casos.
05:01Tudo bem, você pode usar essa hipótese do crime de multidão, ou do crime multitudinário,
05:06como disse, que alivia um pouco a necessidade de você descrever com uma minúcia exaustiva
05:17todos os atos que aquele réu desempenhou na hora da baderna, na hora da maluquice.
05:26Você não precisa usar o mesmo rigor descritivo que você usaria em um crime cometido por
05:32uma única pessoa, ou por duas pessoas.
05:36Tem aí uma certa margem para você enfiar o fulano ali no meio da multidão e dizer
05:43que esse cara colaborou na hora de cometer os crimes.
05:47Agora, ainda assim, é preciso haver individualização, até porque são vários os crimes em que esses caras
05:58estão sendo enquadrados, que vão desde a abolição violenta do Estado de Direito
06:04até depredação de patrimônio público, muito concretamente.
06:09O cara foi lá, quebrou um objeto histórico, rasgou um quadro, destruiu o plenário do Supremo.
06:20São coisas muito diferentes.
06:22Então, precisa haver individualização das condutas.
06:26E essa é uma discussão difícil, cabeluda, em que grau você pode ser vago, vamos dizer assim,
06:38e até que grau, qual é a margem que o juiz tem aí para ser vago ou para concretizar a conduta.
06:46É uma discussão absolutamente legítima e, assim, não vejo por que considerar ilegítimo
06:57que isso seja levado para a Corte Interamericana de Direitos Humanos,
07:03que, afinal de contas, o Brasil reconheceu, por tratado em 2002,
07:09como uma instância para que os casos brasileiros podem ser apreciados.
07:18O direito brasileiro reconheceu essa Corte como uma instância
07:23para analisar as nossas tretas de direitos humanos.
07:30Então, até aí, está tudo ótimo.
07:34Voltando ao vocabulário jurídico,
07:36que disse que, do ponto de vista material, ou seja,
07:40a substância da questão que está sendo apreciada,
07:47legal levá-la para fora.
07:49Do ponto de vista formal, pode ter uma pergunta.
07:51Porque a Corte Interamericana vai analisar casos
07:56quando todas as instâncias do judiciário nacional
08:03tiverem sido esgotadas.
08:06E daí, talvez, talvez a Corte diga que é prematura
08:10a ação que estão fazendo agora.
08:14Porque as instâncias não foram esgotadas.
08:18Mesmo dentro do Supremo,
08:20ainda tem um monte de tipo de recurso
08:23a que essas pessoas podem recorrer.
08:26Então, é uma daquelas formalidades,
08:28aquelas questões processuais
08:30que podem embarreirar a iniciativa dos deputados
08:36na Corte Interamericana.
08:40Daí, passamos para a outra parte.
08:43Isso se e quando a Corte Interamericana
08:47for analisar esses casos.
08:48Por que esse caso?
08:51Porque a tradição é que isso leva um tempão.
08:56É bem possível que o julgamento no STF
08:58já tenha começado,
09:02ou de repente até já tenha acabado,
09:06quando a Corte decidir apreciar essa representação.
09:10E, nesse momento, pode ser que ela diga
09:14olha, vocês não esperaram o esgotamento completo
09:17das instâncias do Judiciário Brasileiro,
09:20então a gente não vai apreciar o caso.
09:23E, finalmente, tem uma terceira questão.
09:27O que o STF tem feito
09:29quando a Corte Interamericana de Direitos Humanos
09:33decide uma coisa
09:34em conflito com o entendimento do STF?
09:40O STF se curva ao entendimento
09:43da Corte Internacional?
09:45Que nada.
09:47O STF simplesmente tem descumprido
09:49essas decisões
09:51quando elas batem de frente
09:52com o entendimento dele.
09:54Por exemplo,
09:56no caso da anistia.
09:59Da lei de anistia lá de 1979.
10:03Esse caso foi analisado
10:04pelo Supremo há anos atrás.
10:08E o Supremo disse,
10:09joia,
10:10a lei de anistia vale.
10:14A Corte Interamericana
10:15analisou o mesmo assunto
10:18e falou,
10:19não,
10:20os atos que estão sendo anistiados
10:22não prescrevem,
10:24tem tortura e tal.
10:25O Supremo nem tchunx.
10:28Ou seja,
10:29levou em conta as questões políticas.
10:31falaram,
10:32não queremos reabrir a anistia.
10:37Isso ia causar um furdúncio
10:38no país inteiro
10:39e a gente não vai engerar por esse caminho.
10:42Simplesmente fez de conta
10:43que a Corte
10:45não tinha
10:46decidido
10:50ao contrário.
10:51deixa pra lá.
10:54Isso também aconteceu
10:55no caso de Belo Monte.
10:58Da usina lá,
10:59tinha direitos
11:00de populações indígenas
11:02contra o direito
11:03do Estado
11:04ou a iniciativa do Estado
11:05de construir
11:06a hidrelétrica.
11:10O Estado construiu
11:12e o Supremo
11:13também não deu muita bola
11:15pra decisão da Corte
11:17que dizia que não,
11:18tinha que paralisar e tal.
11:19Então, olha,
11:23ter um peso político
11:25levanta uma questão
11:27jurídica
11:28válida
11:29e importante,
11:31mas o efeito
11:31prático
11:32jurídico
11:34desse negócio
11:35não deve ser
11:36muito bom, não.
11:38Deve ficar por isso mesmo,
11:40entendeu?
11:42Se a Corte
11:43aceitar
11:44e der razão
11:45aos deputados
11:46que levaram o caso lá,
11:48eles vão ter uma bandeira.
11:49pra
11:51hastear
11:53e pra balançar
11:53ali, olha,
11:55o STF
11:56não cumpriu
11:57a decisão
11:59da Corte,
12:01o STF
12:02tá em desacordo
12:02com o entendimento
12:03da comunidade
12:04internacional,
12:05direito do...
12:06Olha, os bolsonaristas
12:07dizendo isso
12:07já é uma maluquice, né?
12:09Mas eles vão poder dizer isso.
12:13Aí os petistas
12:14vão dizer, olha,
12:15mas em 1979,
12:16quando o governo
12:17podia ter ido contra
12:20a lei de amnistia,
12:22o STF decidiu que não
12:23e a gente optou
12:24pela pacificação do país.
12:26Então vai ficar
12:26esse lero lá.
12:28É um gesto político
12:29mais do que um gesto
12:31que aqui internamente
12:32possa ter qualquer
12:33efeito
12:34assim muito drástico.
12:35É, é isso.
12:38É perfeito resumão aí,
12:40Greve.
12:40Agora,
12:41os bolsonaristas
12:42obviamente
12:43querem
12:44posar também
12:45para o seu eleitorado
12:46de que estão
12:47combatendo o
12:48Supremo Tribunal Federal.
12:49Coisa que
12:49evidentemente
12:50eles não fizeram
12:51quando o Supremo
12:52Tribunal Federal
12:53tava
12:53protegendo o Flávio
12:55Bolsonaro, por exemplo,
12:56com aquilo que é
12:58o foro privilegiado
12:58retroativo
12:59que eu expliquei
13:00aqui outro dia, né?
13:01Com votos na segunda turma
13:02de Gilmar Mendes,
13:03Ricardo Lewandowski
13:04e Cássio Nunes Marques
13:05que foi colocado lá
13:06pelo papai dele.
13:08Não estava
13:08atacando
13:10o STF
13:11quando ele tava
13:12promovendo
13:13essa impunidade
13:14dos acusados
13:16de
13:16de crimes
13:18de colarinho branco
13:19depois
13:20evidentemente
13:21que Jair Bolsonaro
13:22se juntou ali
13:22a Dias Toff
13:23e a Gilmar Mendes
13:24pra
13:25que isso acontecesse, né?
13:28E deu aval
13:29inclusive
13:29pro Cássio Nunes Marques
13:30votar a favor do Lula
13:31se quisesse
13:32como já mostrei
13:33em vídeo
13:34várias vezes
13:34nas minhas redes sociais
13:36eles festejaram
13:38a soltura do Lula
13:39Eduardo Bolsonaro
13:40chegou a dizer
13:40que o Lula livre
13:41era melhor
13:42porque iria resgatar
13:44o sentimento
13:45antipetista
13:46que derrubou
13:47Dilma Rousseff
13:48então agora
13:50eles se voltam
13:51contra o Supremo Tribunal
13:52Federal
13:53porque isso virou
13:54uma bandeira
13:55voltar-se contra
13:56os abusos
13:57cometidos pelo STF
13:59e obviamente
14:00com
14:01alguma dose
14:02de passada
14:02de pano
14:03para todos
14:04aqueles
14:05que invadiram
14:07e depredaram
14:08patrimônio público
14:09acontece que há
14:11e nós aqui
14:12como jornalistas
14:13independentes
14:14apontamos
14:14de todos os lados
14:15dos problemas
14:16há abusos
14:17do Supremo Tribunal
14:18Federal
14:18nesse caso também
14:19há para
14:21livrar
14:22os acusados
14:23de corrupção
14:24lavagem de dinheiro
14:24e peculato
14:25e há também
14:26para
14:27punir
14:28aqueles réus
14:30do 8 do 1
14:31não é que eles
14:32não tenham
14:33que ser punidos
14:34e esse é o ponto
14:36de distinção
14:38entre a gente
14:39que defende
14:40a moralidade
14:41pública
14:42a justiça
14:43etc
14:43e muitos
14:45dos bolsonaristas
14:46que querem
14:46aproveitar
14:47os abusos
14:48cometidos pelo STF
14:49para
14:49livrar a cara
14:51de muita gente
14:52que cometeu
14:53crimes
14:53então por exemplo
14:55o Alexandre de Moraes
14:56e isso está
14:57apontado
14:59nesse relatório
15:01nessa denúncia
15:02à OEA
15:03ele não
15:05analisou
15:05a recomendação
15:08da Procuradoria
15:09Geral da República
15:10o pedido pendente
15:11da defesa
15:12do Clériston
15:12Clériston
15:14que morreu
15:15na cadeia
15:16na papuda
15:17se não me engano
15:18que tinha ali
15:20uma recomendação
15:21pelo relaxamento
15:22da sua prisão preventiva
15:23portanto para que ele fosse
15:24no mínimo
15:26para a prisão domiciliar
15:27e durante meses
15:30essa análise
15:30não foi feita
15:31pelo relator
15:32do caso
15:32Alexandre de Moraes
15:33no dia seguinte
15:35a repercussão
15:36negativa
15:37da sua morte
15:39o Moraes
15:39foi lá
15:40e soltou
15:41cinco
15:42que tinham pedidos
15:43pendentes
15:43então ele correu
15:44atrás da análise
15:45que ele não tinha
15:46feito nesse caso
15:47praticamente
15:47passando o recibo
15:49da sua
15:50responsabilidade
15:52por
15:54o sujeito
15:56não ter ido
15:57para casa
15:58eventualmente
16:00a tempo
16:00de conseguir
16:02condições melhores
16:03e uma sobrevida
16:05maior
16:05então assim
16:07é muito grave
16:08isso que aconteceu
16:09imagine
16:10volto a falar
16:11o que falei
16:11no dia
16:11se um juiz
16:13da Lava Jato
16:14fosse Sérgio Moro
16:16fosse
16:16Marcelo Bretas
16:18fosse qualquer outro
16:19até mesmo
16:20em Brasília
16:21porque isso seria
16:22usado como sempre
16:23contra a operação
16:24como um todo
16:25deixasse morrer
16:26algum
16:26criminoso
16:28de colarinho branco
16:29na cadeia
16:30que fosse
16:31da classe política
16:32ou que fosse
16:33desses empresários
16:34tão amigos
16:35da classe política
16:36e de autoridade
16:37do poder
16:38da cúpula
16:39do poder judiciário
16:40daqueles que não foram
16:42concursados
16:42foram escolhidos
16:43por indicação política
16:44imagine o escândalo
16:45que eles fariam
16:47imagine a verborragia
16:49desses ministros
16:50que dão entrevista
16:51a torto e a direito
16:52comentando antecipadamente
16:54sobre casos
16:54que vão julgar
16:55as barbaridades
16:57que não seriam faladas
16:58e no entanto
16:58eles se calam
16:59a respeito disso
17:01o Moraes
17:02como a gente
17:02também apontou
17:04aqui nesse programa
17:04ele votou
17:06para inocentar
17:07um morador
17:08de rua
17:09um morador
17:10de rua
17:10que ele próprio
17:12Moraes
17:12deixou 11 meses
17:14na cadeia
17:1511 meses
17:16na cadeia
17:18e depois
17:19saiu inocentado
17:20não
17:20até vou
17:22vou expressar
17:23da melhor forma
17:2411 meses
17:25na cadeia
17:25depois ficou
17:26mais de 4 meses
17:28com tornozeleira
17:29eletrônica
17:29e sob outras
17:30medidas cautelares
17:31quando então
17:32ele foi inocentado
17:34pelo Moraes
17:35num julgamento
17:37que a gente tem que acompanhar
17:38inclusive se ele já
17:39foi concluído
17:40porque foi o primeiro
17:41voto no Moraes
17:42no plenário virtual
17:43outros ministros
17:43iriam votar
17:44provavelmente
17:45conforme o relator
17:46uma pessoa
17:47inocente
17:48ela ficou presa
17:50e uma pessoa
17:51de baixa renda
17:53uma pessoa
17:53que estava
17:54simplesmente
17:55ali naquele local
17:56e foi olhar
17:57por curiosidade
17:58o que aconteceu
17:58de acordo
17:59com as alegações
17:59da sua defesa
18:00que não
18:01foram contestadas
18:03por qualquer
18:03elemento probatório
18:04então não tem como
18:06ele ser condenado
18:07e como é que ele ficou
18:08tanto tempo
18:08na cadeia
18:09bom
18:10talvez justamente
18:11porque
18:12e da mesma forma
18:15o caso do Clériston
18:16indica isso
18:17houve um acúmulo
18:19de processos
18:20grande demais
18:21para que o
18:22Supremo Tribunal Federal
18:23conseguisse suportar
18:25e nós apontamos
18:27no começo
18:27que eram réus
18:30sem foro privilegiado
18:31que deveriam
18:32estar sendo julgados
18:33em primeira instância
18:35e o Moraes não
18:36ele defendeu
18:37é claro
18:37que o STF
18:38tem capacidade
18:39ele defendeu isso
18:40a capacidade
18:42do Supremo Tribunal Federal
18:43de lidar
18:44com tantos
18:45processos diferentes
18:46além de todos
18:47os outros
18:48que o STF
18:48já tem
18:49e Felipe
18:50então existe
18:51uma responsabilidade
18:52moral
18:53jurídica
18:54política
18:56já que eles são
18:56operadores políticos
18:58por esse tipo
18:59de acontecimento
19:00diga
19:01uma observação
19:02sobre isso
19:02que você estava falando
19:03a PGR
19:06propôs
19:07a muitos
19:08dos participantes
19:10do 8 de janeiro
19:12acordos
19:13eles reconheciam
19:15o crime
19:15topavam
19:16participar lá
19:18assistir lá
19:19uns seminários
19:19sobre democracia
19:21e golpe de estado
19:22acho que tinham
19:23que se obrigar
19:23algumas horas
19:25várias horas
19:26de serviço
19:27comunitário
19:27mas saiam livres
19:29não iam mais ser processados
19:30só 5%
19:32das pessoas
19:32toparam
19:33fazer esses acordos
19:36tinha uma expectativa
19:38no Supremo
19:39que esses acordos
19:41reduzissem
19:42drasticamente
19:43o número
19:43de ações
19:44que seriam julgadas
19:45teriam que ser julgadas
19:46efetivamente
19:47babal
19:48se só 5%
19:50toparam
19:50aquelas
19:52centenas
19:53de ações
19:54continuam lá
19:55enfilegradas
19:56esperando julgamento
19:57não
19:59é
20:00instância
20:01devidamente
20:03aparelhada
20:04para fazer
20:05instrução
20:06de um
20:06número
20:07monstruoso
20:08de casos
20:08como esse
20:09não faz sentido
20:10dizer o contrário
20:11não é no Supremo
20:14que isso deveria estar
20:15correndo
20:15a gente já disse isso
20:16várias vezes
20:17por política
20:20judiciária
20:21e por racionalidade
20:23da condução
20:25dos processos
20:26tudo isso
20:27devia ter sido
20:27mandado
20:28para outra instância
20:29mas por política
20:31que não é judiciária
20:32política
20:32política
20:33está tudo sendo
20:34mantido lá
20:35exatamente
20:37é a política
20:38que fez com que
20:39eles mantivessem
20:40tudo lá
20:40porque o Moraes
20:42queria ter controle
20:43ter controle
20:43sobre esses processos
20:44tão emblemáticos
20:45de tanta repercussão
20:47é poder
20:48então existe
20:49uma questão
20:50aí de
20:50poder individual
20:52de ambição
20:53de poder
20:53e obviamente
20:55o poder
20:57gera outros frutos
20:59para quem o tem
21:01na República
21:02do Escampo Brasileiro
21:03então a gente tem sempre
21:04que olhar
21:06por esse lado
21:06lembrando por exemplo
21:08que o Lula
21:08indicou dois aliados
21:09do Alexandre de Moraes
21:11para o Tribunal Superior Eleitoral
21:13eles participam
21:14aí desses convescotes
21:15o tempo todo
21:17não tem
21:18qualquer tipo
21:20de preocupação
21:22com a separação
21:23e com a independência
21:24dos poderes
21:25quando eles
21:25se arrogam
21:26essa liberdade
21:28para conversar
21:29sem testemunhas
21:30e para
21:31fazer campanha
21:34para que o presidente
21:36indique
21:36os seus apaniguados
21:38em outros tribunais
21:39e o presidente
21:40fazendo campanha
21:41para que os ministros
21:42do STF
21:42votem de acordo
21:43com o interesse
21:44do governo
21:44então virou ali
21:46um colégio
21:48de líderes partidários
21:49muito bem
21:50então assim
21:51tem vários elementos
21:52é claro que não dá
21:52para a gente
21:53tratar aqui
21:54de cada linha
21:55de uma denúncia enorme
21:56que
21:57obviamente
21:58assim
21:59desgastam
22:02o Supremo Tribunal Federal
22:04na credibilidade
22:05que seria necessária
22:06para punir
22:08todo o pessoal
22:09que efetivamente
22:10é culpado
22:11e acaba dando margem
22:13para uma alegação
22:15de perseguição
22:16de vítima
22:19e de tentar livrar
22:20a cara de todo mundo
22:21então vamos acompanhar
22:22a gente sabe
22:23que tem uma estratégia
22:24política aí
22:25mas vamos ver
22:26se vai ter algum tipo
22:26de efeito internacional
22:27ou
22:28sob a hipótese
22:30de haver
22:31qualquer tipo
22:32de iniciativa
22:33mais dura
22:34de um organismo
22:35internacional
22:36como a OEA
22:37se os ministros
22:38do STF
22:38vão falar
22:39olha
22:39já está repercutindo
22:41mal internacional
22:41é melhor pelo menos
22:43a gente ajeitar
22:43isso aqui
22:44isso aqui
22:44eles nunca vão voltar
22:46tudo atrás
22:47dar o braço
22:48a torcer
22:48e dizer que não
22:50desde o começo
22:51eles deveriam ter
22:52mandado tudo
22:52para a primeira instância
22:53mas alguma coisa
22:54eventualmente
22:55vamos ver
22:57se pode mudar
22:58a tendência
22:59é que não
22:59a tendência
23:00é que o Gilmar
23:00dê outra entrevista
23:02e diga que
23:03é ridículo
23:04que queiram colocar
23:06qualquer autoridade
23:07internacional
23:08sobre o poder
23:09judiciário brasileiro
23:10a gente conhece
23:13Música
23:13Música
Recomendado
23:45
|
A Seguir
12:54
10:50
17:59
8:22
8:25
10:12
1:01:42
7:34
11:28