Papo Cultural 7 - Filmes de tribunal - Vídeo Dailymotion

O Antagonista

Apoie o jornalismo independente. Assine o combo O Antagonista + Crusoé: https://assine.oantagonista.com/   Siga O Antagonista nas redes sociais e cadastre-se para receber nossa newsletter https://bit.ly/newsletter-oa   Leia mais em oantagonista.uol.com.br  |  crusoe.uol.com.br

Transcript

00:00Rogério Ortega já está no estúdio, salve, salve, Ortega, seja bem-vindo, que alegria poder falar de dicas para o fim de semana,

00:06espero que todos se divirtam e tenham algum refinamento com as dicas culturais desse quadro do Papo Antagonista,

00:15que é o Papo Cultural. Salve, salve, o que você traz para a gente hoje?

00:19Salve, salve, Felipe, boa noite, boa noite, espectadores, pessoal do chat.

00:23Olha, já que o STF tem estado tanto em evidência no Brasil, nos últimos anos, digamos assim,

00:30eu resolvi fazer uma seleção de filmes de tribunal para você, espectador do Papo Antagonista,

00:38que ainda não os conhece, se divertir nesse fim de semana ou em outros.

00:42Eu escolhi dois clássicos dos filmes de tribunal, são filmes que já tiveram remakes,

00:48eu sugiro a vocês que não vão atrás dos remakes, vão nos clássicos.

00:53Os dois filmes são da década de 50, por coincidência, feitos no mesmo ano, em 1957.

00:58E os dois estão disponíveis para alugar no Amazon Prime e na Apple TV a partir de R$ 11,90.

01:08O primeiro que eu quero indicar é Testemunha de Acusação,

01:11que é um filme de um dos meus cineastas favoritos da Hollywood clássica, que é o Billy Wilder.

01:17O filme é de 57.

01:18Ele é baseado numa história da Agatha Christie.

01:20O personagem principal, na verdade, é um advogado, Sir Wilfred Roberts,

01:26que é interpretado pelo grande ator Charles Lawton.

01:30É um advogado que acabou de ter um infarto, os médicos recomendam que ele não beba,

01:34não fume e não atue em nenhum caso no tribunal.

01:37Só que ele fica intrigado com a história de um sujeito aparentemente simpático,

01:42chamado Leonard Vaux, que é interpretado pelo Tyron Power,

01:45e que aparentemente assassinou uma viúva rica.

01:49Ele acredita na inocência, o advogado acredita na inocência do Leonard,

01:54resolve defendê-lo.

01:56E aí a suposta mulher desse cara, Christine, que é interpretada pela Marlene Dietrich,

02:03aparece dizendo que, na verdade, os dois não são casados

02:06e disposta a depor como testemunha de acusação contra o suposto marido.

02:11Daí o nome do filme.

02:12Tem um monte de reviravolta, um monte de plot twist,

02:16muito humor negro, que era característico do Billy Wilder,

02:20o personagem do advogado, divertidíssimo.

02:23E eu não posso revelar mais do enredo, porque vou dar spoilers,

02:27mas garanto que vocês vão se divertir.

02:30E é talvez o filme mais Hitchcock que o Billy Wilder fez.

02:34Ele contava que volta e meia...

02:37Acho que o Hitchcock contava que volta e meia ele era cumprimentado pelo filme

02:40e dizia, não, esse não é meu, esse é do Billy Wilder.

02:43Enfim, vale a pena assistir.

02:45Testemunha de acusação de 1957.

02:48Dois anos antes do Quanto Mais Quente Melhor,

02:52que é um clássico do Billy Wilder.

02:52Isso, filmar-se nele.

02:55Filmar-se, comédia, comédia.

02:58Exatamente.

02:59Amigos, amigos, negócios à parte.

03:01Veio depois, ali no começo da década de 80.

03:02Vários clássicos aí dirigidos pelo Billy Wilder.

03:06E o nosso Rogério Ortega pescou aí um filme de tribunal.

03:09E o outro, acho que é mais clássico ainda, né, Ortega?

03:12O outro talvez seja o meu filme de tribunal preferido,

03:15que é Doze Homens e uma Sentença,

03:17que foi filmado pelo grande Sidney Lumet em 57.

03:21Esse também teve remakes.

03:23Não vão atrás dos remakes, vão no original.

03:26Doze Homens e uma Sentença é o seguinte,

03:27caso você não conheça o filme.

03:29Doze integrantes de um júri,

03:30estão reunidos numa sala

03:32para decidir um caso,

03:34sobre um caso de um adolescente

03:35que aparentemente cometeu um assassinato.

03:38E tudo parece indicar que o jovem,

03:40de fato, cometeu o assassinato.

03:43E onze desses jurados

03:45estão dispostos a condená-lo à morte.

03:48Menos um,

03:49que é o personagem do Henry Fonda no filme.

03:51Os personagens não têm nome, aliás.

03:54São todos jurado número um, número dois,

03:56acho que o do Henry Fonda é número oito.

03:58Ele tem dúvidas.

03:59E aí eles precisam tomar uma decisão unânime.

04:04Não podem sair dali com onze concordando

04:07e um discordando.

04:09E aí o personagem do Henry Fonda

04:10começa a conversar com os outros,

04:12estão impacientes,

04:13têm outros compromissos,

04:14querem sair da sala,

04:15que está quente, etc.

04:17Ele começa a conversar com os outros

04:19e começa a convencer os outros

04:22lentamente de que o caso

04:24não é tão simples quanto parece.

04:26É um filme de uma hora e meia,

04:28pouco mais de uma hora e meia,

04:30que se passa praticamente inteiro

04:31dentro da sala do tribunal,

04:34que os doze estão discutindo,

04:35e prende a tua atenção do começo ao fim.

04:38É muito, muito legal.

04:39Eu recomendo que vocês vejam,

04:41caso não conheçam.

04:43O primeiro filme,

04:44longa-metragem do Sidney Lumei,

04:46foi uma grande estreia.

04:48Já na estreia ele produziu esse clássico.

04:50E você fez muito bem de trazer esses filmes

04:54com essa introdução comparativa

04:57ao que a gente está acostumado a ver no Brasil.

05:00E a grande diferença,

05:01eu estava pensando aqui enquanto você falava

05:03e me lembrando de Doze Homens e Uma Sentença,

05:07é que realmente se debate o caso específico.

05:12Quer dizer, no Brasil,

05:13o que a gente vê é ministro, aliado,

05:17do réu, a gente vê articulação política

05:20nos bastidores,

05:22muitas vezes você tem uma série de elementos

05:25que sugerem uma combinação de votos,

05:28as pessoas muitas vezes já sabem o placar

05:31antecipadamente conforme o alinhamento político

05:35do ministro do Tribunal Superior

05:37com algum personagem envolvido no processo,

05:41seja o próprio réu, seja o advogado,

05:44seja o réu, não só no sentido de alinhamento direto,

05:49mas às vezes o réu que é um inimigo político.

05:53E nesse filme, acho que principalmente,

05:56e é um filme muito marcante,

05:57nessa série de filmes de tribunais,

06:00porque ali é um júri, na verdade,

06:03você tem uma discussão técnica,

06:05uma tentativa argumentativa

06:08de persuasão no nível da racionalidade

06:13com base nos fatos,

06:14com base na margem de dúvida

06:16que o caso deixa.

06:20Então é muito interessante,

06:21porque, obviamente, você vai se envolvendo,

06:23você vai refletindo,

06:24e aquilo, claro, é uma inspiração,

06:27e muitas vezes até

06:28uma forma de convencimento

06:32de estudantes partirem para a vida do direito.

06:35Eu adorava todos esses filmes,

06:37quase fui fazer direito por causa deles,

06:39mas realmente faz você desenvolver

06:45até o raciocínio lógico,

06:46a capacidade de expressão,

06:48você avaliar as técnicas de convencimento

06:52com base nos fatos.

06:54E no Brasil, a gente não vive isso.

06:57A gente vive ali,

06:59muitas vezes a gente assiste a tribunais

07:01que são arquipélagos,

07:03cada um é uma ilha,

07:06que não há uma comunicação,

07:09é um diálogo com base

07:10numa realidade comum

07:11e uma capacidade de se convencer uns aos outros.

07:15Então, vale muito a pena ver

07:17o que é a análise

07:19de um caso específico de verdade.

07:22E eu não posso deixar de sugerir aqui

07:23um clássico mais recente

07:25das jovens gerações,

07:27que é a questão de honra,

07:28com o elenco estelar,

07:32com o Tom Cruise como advogado,

07:34com a Demi Moore,

07:35com o Sam Pollack,

07:36com o Kevin Bacon,

07:38com o Kiefer Sutherland

07:39e principalmente o Jack Nicholson

07:42no papel ali do coronel,

07:44que faz um trabalho absolutamente extraordinário.

07:48Se não me engano,

07:49foi Oscar de ator com adjuvante

07:50por questões de honra.

07:51É possível, é bem possível.

07:54Daqui a pouco eu checo aqui no Google.

07:55mas tem aquela declaração,

07:59I want the truth,

08:01you can handle the truth.

08:02You can handle the truth.

08:04São várias frases ali

08:05da tentativa de forçá-lo

08:07a admitir o Código Vermelho.

08:10E aquele filme também é maravilhoso

08:13em termos de tribunais.

08:14E muitas vezes os estudantes de direito

08:16que acham que vão viver aquilo ali,

08:18eles vão viver a advocacia no Brasil

08:20e vão ver que vão enfrentar

08:22muito mais burocracia

08:23do que todo aquele glamour

08:25de um caso interessante

08:27que, assim como no Doze Homens e Uma Sentença,

08:30é debatido nas suas nuances.

08:33Há todo um trabalho de investigação

08:35para ver o que é possível.

08:37De repente, você tem a defesa,

08:38a acusação ali

08:40numa situação bastante desconfortável

08:43e falando o que resta para a gente.

08:45Só resta para a gente provocar

08:47a testemunha para ver

08:49se ela solta no tribunal alguma coisa.

08:51É tudo realmente conduzido

08:55de uma maneira muito inteligente

08:57e muito bem representada.

08:58Agora, realmente,

08:59é um contraste muito grande

09:01com a justiça brasileira, Ortega.

09:03Sem dúvida.

09:04Os shows que a TV Justiça costuma exibir

09:06são particularmente tediosos.

09:09Exatamente.

09:10Mas ficam as dicas aí.

09:11Você no chat também pode lembrar

09:13outros filmes de tribunais.

09:14Eu agradeço imensamente

09:15a Rogério Pera.

09:17Bom fim de semana para você.

09:19Bom fim de semana, Felipe.

09:21Bom fim de semana, espectadores.

09:22Divirtam-se com o juízo.

09:24Comportem-se.

09:25E até sexta-feira que vem.

Papo Cultural 7 - Filmes de tribunal

Categoria

Transcrição

Recomendado