O Estado não é Moraes

O Antagonista

Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site:  https://oantagonista.uol.com.br/ https://crusoe.uol.com.br/  Acompanhe nossas redes sociais:  https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista ​https://www.instagram.com/o_antagonista https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Transcript

00:00E hoje teve depoimento do Moraes à Polícia Federal, seus familiares também,

00:05disseram que as supostas hostilidades contra eles na Itália tiveram motivação política.

00:10Segundo a família do ministro do STF, a mulher identificada como Andrea Munarão

00:14abordou o magistrado no Aeroporto Internacional de Roma,

00:17enquanto ele se credenciava para acessar uma sala VIP e o chamou de comunista, comprada e bandido.

00:23Olha, esses três rótulos já tinham aparecido na queixa inicial.

00:27Agora, eles foram reiterados no depoimento.

00:33Já vou explicar por que eu estou dizendo isso.

00:35Ela também teria afirmado que o ministro que preside o TSE fraudou as urnas e roubou as eleições.

00:42Isso de acordo com o depoimento do Moraes e dos seus familiares.

00:46Nesse ponto, pelo menos para mim ainda não está claro, se isso apareceu na queixa original.

00:53Pelo menos de acordo com as notícias da imprensa, isso aí apareceu agora no depoimento.

01:01E eu já vou explicar por que.

01:04Mas ainda de acordo com o depoimento, eles disseram para a Andrea que ela seria processada

01:09caso não parasse com as ofensas.

01:11E em seguida, o empresário Roberto Mantovani Filho, que é casado com a Andrea,

01:15teria avançado contra o filho do magistrado, filho do Moraes, repetindo essas acusações.

01:22E depois, segundo o relato da família de Moraes, o Roberto deu um tapa no rosto do filho do ministro

01:28que estava se movimentando para gravar com o celular as ofensas proferidas pelo casal.

01:34Na sequência, o estrangeiro teria impedido novas agressões.

01:37Então, surgiu aí esse personagem, um estrangeiro que teria feito parte ali da turma do deixa disso.

01:43A família do Moraes disse ainda à PF que os suspeitos foram embora por alguns minutos

01:47e retornaram à sala VIP para ofender o ministro.

01:51O Alex Zanatta, que é o genro do Roberto e da Andrea, dessa família aí que está sendo investigada,

01:56também teria hostilizado a família do Moraes.

01:59Vamos interromper aqui, e eu só vou chamar a atenção para aquele ponto específico,

02:05porque isso tem consequências.

02:08Quando se diz que a mulher daquela família investigada acusou o ministro de fraudar as urnas

02:17e ter roubado as eleições,

02:20bom, isso vamos verificar de acordo com as investigações, pelas imagens,

02:25se isso aconteceu ou não.

02:26Mas essa alegação, ela reforça aquele discurso de que o ministro estava sendo coagido

02:34e que, portanto, aí vem todo um malabarismo jurídico,

02:38que porque houve uma ofensa com alguma conotação política,

02:46então isso seria uma coação,

02:48uma tentativa de cercear a liberdade do ministro para votar e para decidir,

02:54logo seria uma hipótese de tentativa de abolição do Estado Democrático de Direito.

03:03E aí isso justificaria a jurisdição do Supremo Tribunal Federal,

03:08no âmbito do inquérito das fake news,

03:11para tomar decisões contra essa família,

03:12como a Rosa Weber, então, agora presidente da corte,

03:15tomou de determinar a operação de busca e apreensão.

03:19Nós já comentamos aqui que ninguém abole o Estado Democrático de Direito no Brasil

03:25praticando ofensa verbal em aeroporto de Roma.

03:28Nós somos contra a ofensa verbal,

03:30acho absolutamente legítimo que haja uma apuração

03:34para investigar exatamente o que aconteceu,

03:39as responsabilidades individuais, etc.,

03:42dentro daquilo que costuma acontecer com ofensas verbais contra qualquer cidadão.

03:47Agora, que uma família com três pessoas tenha colocado em risco

03:53o Estado Democrático de Direito no Brasil

03:55por meio de ofensas verbais no aeroporto de Roma, na Itália,

03:59aí já é uma forçação de barra para você ter mais poder,

04:03para você poder fazer aquele tipo de punição considerada, entre aspas, exemplar.

04:09E não é para ser exemplar, é para ser de acordo com a lei.

04:12Se a aplicação da lei tem um efeito exemplar,

04:18isso é consequência da aplicação da lei.

04:21Agora, ninguém tem que ampliar a lei ou turbinar a aplicação dela

04:26para que seja exemplar.

04:29Então, só vamos deixar claro aqui as nuances desse episódio, Wilson.

04:33O Felipe, você já ouviu falar de ataque à democracia à moda Neymar?

04:43Que eu acho que é esse caso, sabe?

04:46Eu acho que é bem esse caso, sabe?

04:49Qual é a analogia?

04:51Não, sabe aquela coisa, sabe?

04:53Quando o Neymar está trombando contra o jogador,

04:57força uma falta e foge da jogada, sabe?

05:00Nossa, já dá uma...

05:02Toca no Neymar e ele já está fingindo que já está com uma lesão exposta, sabe?

05:06E parece que é isso.

05:07É um ataque à democracia à moda Neymar, nesse caso.

05:11Porque você, lógico, não vou dizer aqui, como você falou muito bem,

05:16não vou aqui fazer nenhuma defesa de gente

05:21que sai xingando o ministro de Supremo Tribunal Federal

05:23em aeroporto fora do país.

05:26Eu sou contra qualquer ato de violência.

05:30Agora, reforçando, né, gente?

05:33Por favor, né?

05:34Entre xingar o ministro do Supremo Tribunal Federal

05:36e você dizer que isso é um ataque à democracia,

05:39há uma diferença aí abissal.

05:41Há uma diferença grandiosa.

05:44Isso me parece muito,

05:46ô Felipe,

05:48mais uma tentativa de recado de ministro do Supremo Tribunal Federal

05:51em relação a qualquer pessoa que possa

05:52falar mal de integrante da Suprema Corte.

05:55A gente já fala uma muito exaustiva.

05:58Esse tipo de jurisprudência,

06:00esse tipo de manifestação

06:01ou esse tipo de procedimento policial

06:03que se instaure tendo como vítima

06:06ministro do Supremo Tribunal Federal

06:08cria no Brasil dois tipos de cidadãos.

06:11Um cidadão de primeira classe

06:12e um cidadão de segunda classe.

06:15Esse é que é o grande problema,

06:16esse que é o grande risco.

06:18E agora, Felipe, eu estou pensando aqui,

06:19fazendo aqui uma analogia,

06:21se essa mesma jurisprudência

06:23do Alexandre de Moraes

06:24fosse, por exemplo,

06:25adotada lá em 2022,

06:30quando acontecia alguma coisa

06:31muito parecida lá com o Luiz Roberto Barroso,

06:35o que poderia ter acontecido

06:36quando isso já naquela época?

06:37Naquele momento,

06:38o Barroso,

06:40com todas as suas restrições,

06:41todos os seus problemas,

06:42ele foi lá atacado,

06:43xingado por militante,

06:45ele foi lá e respondeu,

06:46opa, perdeu o Mané.

06:47Ah, não amola,

06:49não me torra a paciência.

06:50Foi fora do decoro?

06:51Foi.

06:52Mas pelo menos resolveu ali

06:54uma questão

06:54que me parece muito mais trivial.

06:58Agora,

06:59me parece que esse caso

06:59do Alexandre de Moraes

07:00tem muito mais a ver

07:01com essa,

07:03com uma discussão de rua,

07:04como aconteceu no caso

07:05do Luiz Roberto Barroso

07:07em 2022,

07:08do que, de fato,

07:09um ataque à democracia,

07:11ao orquestrado,

07:12que tenha sido

07:13planejado por um ser

07:17que pensou,

07:18nossa,

07:19caramba,

07:19o Alexandre de Moraes

07:20vai estar no aeroporto de Roma,

07:22então você,

07:23meu amigo,

07:24você que vai estar lá,

07:26xinga o Alexandre de Moraes

07:27e ataque à democracia,

07:29porque aí tudo faz parte

07:30de uma grande rede

07:31de aliados

07:33do ex-presidente da República

07:34para atacar

07:35a democracia brasileira.

07:36Acho que essa narrativa

07:37de que houve um ataque à democracia

07:38não se sustenta,

07:40não para em pé.

07:41É, exatamente.

07:42E lembrando que aqui

07:43ninguém está acusando

07:44ninguém de mentir

07:45nas alegações,

07:47porque a gente não tem

07:48todas as imagens,

07:49a gente não tem o som,

07:50a gente não tem

07:51o quadro completo ainda.

07:52Vamos esperar o relatório final

07:54para avaliar

07:55as responsabilidades.

07:57Agora,

07:57é preciso

07:57que os investigadores

07:58apurem

07:59se há realmente

08:01provas

08:01de que um deles

08:03disse que o Moraes

08:05fraudou as eleições,

08:06etc.

08:08Porque,

08:08se não houver,

08:10você não tem

08:11nem como criar

08:12esse malabarismo

08:14todo.

08:15E ainda que haja

08:16provas de que houve

08:17essa acusação,

08:19ela não justifica

08:20esse malabarismo

08:21todo.

08:22Vai dizer que foi

08:23uma tentativa

08:24de abolição

08:25do Estado Democrático

08:26Direito.

08:27É bate-boca,

08:28é ofensa verbal,

08:29eventualmente pode ser

08:30enquadrado como crime

08:31contra a honra,

08:32se assim se apurar,

08:34de acordo com as palavras

08:35que foram ditas,

08:36pode gerar

08:37uma indenização,

08:38em casos mais graves,

08:40envolvendo calúnia,

08:41eventualmente pode gerar

08:42até uma pena.

08:44Agora,

08:45não se abole

08:47o Estado Democrático

08:48Direito do Brasil

08:49no Aeroporto Internacional

08:51de Roma

08:51dessa maneira.

09:11do Brasil

09:12e a partir do Brasil

09:15de Brasil

09:23não se abaste.

Categoria

Transcrição

Recomendado