Ex-auxiliar tentou blindar Torres de live com Bolsonaro

Jovem Pan - 3 em 1

Antonio Lorenzo, ex-auxiliar de Anderson Torres no Ministério da Justiça, prestou depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF) e afirmou que tentou evitar a participação de Torres em uma reunião com Jair Bolsonaro. A live é investigada no inquérito que apura uma suposta tentativa de golpe após as eleições.  Assista à íntegra em: https://youtube.com/live/RNjdVrp2Cqo  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan

Transcript

00:00E o ex-auxiliar de Anderson Torres, Antônio Ramírez Lorenzo, afirmou em depoimento no Supremo Tribunal Federal

00:06que tentou blindar o ex-ministro da Justiça de uma live realizada em 2021 pelo ex-presidente Jair Bolsonaro

00:12sobre as urnas eletrônicas. O Bruno Pinheiro já está conosco e vai trazer os detalhes pra gente agora.

00:18Conta aí, meu amigo, bem-vindo.

00:22Oi, Wando, eu conto sim, ótima tarde a você, a quem nos acompanha, mais um dia importante

00:26de uma oitiva importante aqui no Supremo Tribunal Federal, Antônio Ramírez, foi ouvido e revelou

00:34ao ministro Alexandre de Moraes que naquela época recebeu uma ligação que veio do Palácio do Planalto

00:39informando ao Ministério da Justiça que haveria uma live com Jair Messias Bolsonaro

00:45e também o então ministro da Justiça, Anderson Torres.

00:48Isso gerou um incômodo e chegaram a chamar de um evento emblemático lá no Ministério da Justiça.

00:54Antônio Ramiro foi responsável por fazer a separação de algumas informações que seriam

01:00repassadas para o ministro Anderson Torres.

01:03Ele, naquela época, era o chefe de gabinete, ele fez então essas anotações e, segundo ele,

01:10repassou para o ministro que foi levado até o local onde essa live estava acontecendo.

01:15Mas eles conseguiram evitar que Anderson Torres ficasse sentado ao lado de Jair Bolsonaro

01:21durante a live inteira. Então, Anderson Torres esperou ao lado de fora.

01:27Somente no finalzinho, quando estava encerrando essa live, um outro auxiliar de Jair Bolsonaro

01:32avisou o ex-presidente que lá fora estava o ministro da Justiça com informações sobre as urnas.

01:40E aí que Anderson Torres entra em cena e faz então esse repasse das informações

01:45do que a sua equipe havia levantado.

01:48Isso chamou a atenção do ministro Alexandre de Moraes

01:51e o ex-secretário disse que gerou um certo incômodo a Anderson Torres.

01:56Revelou ainda que nós já havíamos adiantado ontem sobre aquelas reuniões

01:59em relação ao segundo turno das eleições.

02:02Disse que não houve ali uma orientação para um candidato A ou C, enfim,

02:07que não tinha uma indicação para qual candidato, para qual eleitor,

02:11era necessário essa fiscalização, mas que essa operação aconteceu em vários estados da federação.

02:17Antônio Ramiro também disse que Anderson Torres tinha ali sim os seus interesses,

02:21mas que nunca se juntava aos interesses do Ministério da Justiça.

02:25E aí teve uma discussão quando ele foi questionado pelo ministro Alexandre de Moraes

02:31sobre os atos no dia da diplomação do presidente Lula

02:35e do vice-presidente Geraldo Alckmin, onde houve ameaça de invasões aqui na capital federal,

02:41ônibus que acabou sendo incendiado e uma tentativa de invasão na sede da Polícia Federal.

02:48Antônio Ramiro disse que isso era responsabilidade da segurança do Distrito Federal

02:54e não do Ministério da Justiça.

02:56O ministro Alexandre de Moraes então fez uma pergunta

03:00se ele achava que uma tentativa de invasão na sede da Polícia Federal

03:05não era a responsabilidade do Ministério da Justiça.

03:08Ele começou a conversar, disse que os homens do MJ estavam lá

03:12e aí o ministro disse que sim, era a responsabilidade do Ministério da Justiça.

03:18E aí ele começou a argumentar que não entendia como uma tentativa de golpe,

03:22que não houve um golpe.

03:24Foi quando o ministro Alexandre de Moraes fez uma intervenção

03:27e disse que se ele achava que foi um golpe ou não, não era importante para a Suprema Corte.

03:34Rapidamente, Evandro, não vou me alongar,

03:36teve uma última oitiva de um ex-adjunto também aqui da Secretaria de Segurança do Distrito Federal

03:42que fez uma fala dizendo que os homens da Polícia Militar aqui do Distrito Federal

03:48não são subordinados à Secretaria de Segurança.

03:52E aí o ministro também fez uma outra intervenção e fez uma pergunta.

03:56Sim, então, a Secretaria de Segurança do Distrito Federal era a rainha da Inglaterra.

04:02E aí no final ele disse que havia uma certa ligação, mas que havia uma subordinação, sim.

04:09As audiências serão retomadas amanhã, na quinta-feira, às oito horas da manhã.

04:13Evandro.

04:14Muito obrigado pelas informações, viu Bruno Pinheiro?

04:16Um abraço para você.

04:17Zé Maria Trindade, como é que você avalia a atuação de Anderson Torres

04:21em toda essa história que agora está no Supremo Tribunal Federal?

04:24Bem-vindo, meu amigo.

04:26Ele sempre foi muito presente ali nos últimos anos do governo Bolsonaro, viu?

04:31Muito boa tarde.

04:32Muito obrigado, Sine.

04:34Boa tarde a todos que estão na bancada aí.

04:36Olha, Anderson Torres, ele é um delegado da Polícia Federal,

04:40experimentado e respeitado na Polícia Federal.

04:44Uma pessoa que sabe muito bem lidar em vários ambientes.

04:48E um pulo da Polícia Federal para essa proximidade com o presidente Jair Bolsonaro,

04:54que considerava ali a Polícia Federal hostil a ele.

04:58Principalmente quando se tratava de superintendências regionais e a do Rio de Janeiro, por exemplo,

05:04que ele se preocupava muito, que ele achava que estava perseguindo ele e a família dele.

05:08Então, Anderson Torres chegou exatamente para dar essa força no Ministério da Justiça para a Polícia Federal.

05:15Por outro lado, durante toda a campanha, o Bolsonaro entendeu que o Ministério da Justiça

05:20era mais Ministério de Segurança Pública e precisava de alguém exatamente da Polícia Federal.

05:25Só que ele, por ter essa proximidade com o presidente, entrou nessas pautas muito próprias, né?

05:32Sobre urnas, sobre vacinação e sobre, inclusive, eleição.

05:37Porque, afinal, ele era um ministro do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro

05:41e não era apenas um qualquer ou um funcionário de carreira.

05:46É preciso entender muito bem de que quando a pessoa sai da função de funcionário de carreira,

05:52seja ele de que lado for, ele passa a ser um ministro político.

05:56Todos os ministros são indicações políticas.

06:00Daí, essa proximidade.

06:02Eu acho muito estranho que ele é acusado mais por não ter feito do que por ter feito.

06:08Anderson Torres não liderou nada de golpe, não foi para a praça defender a invasão,

06:16ele não defendeu nenhum grupo golpista,

06:19mas a principal ação contra ele é de que, ao deixar o Ministério da Justiça,

06:24ele voltou, ele já tinha ocupado a Secretaria de Segurança Pública daqui do Distrito Federal, né?

06:30A Secretaria de Segurança Pública, e o ministro até estranhou isso,

06:35ela é dividida entre polícia militar e polícia civil.

06:40E os dois têm uma autonomia muito forte,

06:43talvez diferente do que acontece em São Paulo,

06:46quando o ministro Alexandre de Moraes assumiu a Secretaria de Segurança Pública.

06:51E aí ele, o ministro Alexandre, até falou, então, quer dizer que,

06:54como o secretário de Segurança Pública, um dos instrutores,

06:57era uma rainha da Inglaterra,

06:59e aí ele se comparou quando ele era o xerifão de São Paulo,

07:03que é um cargo importante na Secretaria de Segurança Pública.

07:06Por aqui, essa divisão de polícia civil e militar ser tão grande,

07:10o secretário de Segurança Pública tem realmente dificuldade em unir as duas forças.

07:15Mas o que acontece é que esta é uma semana de testemunhas de defesa.

07:20E a gente vê claramente, Sine, que são tratadas diferentes

07:24as testemunhas de defesa e as de acusação.

07:27Entendi.

07:28Zé, e só para tirar a dúvida,

07:30no caso da diferença de tratamento é que,

07:33no caso das testemunhas de defesa,

07:35há uma hostilidade maior nos questionamentos?

07:40questionamentos sobre o que eles falam, né?

07:43O juiz deve aceitar ou não,

07:45ou se, em caso da testemunha, mentir,

07:48é pejúrio, é outro crime, né?

07:50Mas é preciso respeitar o que a testemunha fala.

07:53A testemunha é uma peça muito importante em todos os processos.

07:57Ô, Fábio Piperno,

07:59ali foi colocado que o ex-auxiliar tentou blindar

08:01Anderson Torres de live com Bolsonaro.

08:02Você acredita que muitas dessas manifestações ao vivo de Jair Bolsonaro

08:06todas as quintas-feiras se tornaram provas do que viria a acontecer depois?

08:11Mas eu não tenho a menor dúvida.

08:12Eu me lembro, por exemplo, de uma que eu já citei aqui várias vezes,

08:15aquela famosa live de 2021,

08:19que foi precedida de uma série de anúncios

08:21de que naquela, na quinta-feira seguinte,

08:24no tal dia lá da live,

08:25o presidente Bolsonaro anunciaria provas cabais e definitivas,

08:29e, para não dizer bombásticas,

08:31sobre fraude eleitoral na eleição de 2018

08:36que teria lhe impedido, então,

08:38de conquistar a vitória no primeiro turno.

08:41E, na verdade, não aconteceu absolutamente nada disso,

08:44a não ser levar lá dois, três recortes de jornal

08:47e um militar que ficou de boca fechado na maior parte do tempo,

08:51corroborando tudo o que o presidente disse

08:53e de objetivo,

08:56ele não apresentou rigorosamente nada.

08:58Mais tarde, ele, inclusive,

09:02adicionou àquela live o fato de que,

09:05segundo ele,

09:08houve, sim, uma fraude

09:10e que ou impediu de vencer no primeiro turno,

09:16porque o fraudador, o hacker lá e tal,

09:20não teria sido pago.

09:21Falou exatamente isso.

09:22Até eu brinquei e falei,

09:23puxa, ele lançou no ar a tese do calote do hacker.

09:28Agora, além de tudo isso,

09:31quando, veja,

09:33a gente não pode nunca esquecer

09:35e nunca deixar de lado

09:39os vários fatos que tiveram a Polícia Federal

09:43como epicentro naquele momento,

09:45naquele período.

09:46em 2020, por exemplo,

09:49na ruidosa demissão do então ministro Sérgio Moro,

09:54o que foi que ele alegou?

09:56Intromissão do presidente da República

09:58na Polícia Federal

10:00e Sérgio Moro,

10:03na coletiva

10:04em que ele anunciou a saída do governo,

10:07ele disse o seguinte,

10:08textualmente o seguinte,

10:10nem no governo do PT,

10:12no governo da presidente Dilma,

10:13havia esse tipo de interferência.

10:15Ele falou, está lá,

10:16quem quiser,

10:17que não estiver acreditando em mim,

10:19que procure,

10:19aquela entrevista dele,

10:21está lá escrito exatamente isso.

10:23Fala, você crê?

10:24Mas, nesse ponto,

10:25até onde eu sei,

10:26foi investigado isso,

10:28de fato,

10:28e foi concluído

10:29que não teve interferência.

10:31Então, a gente está dando

10:31uma informação do passado.

10:33Não sei se não teve interferência.

10:34Vamos buscar,

10:35mas, até onde eu sei,

10:36não tem nenhuma acusação formal,

10:39porque senão teria...

10:39Eu moro.

10:40Não, não,

10:40mas estou falando contra Bolsonaro.

10:42já teve uma investigação

10:44sobre a possível interferência

10:45do presidente

10:46na Polícia Federal,

10:47que foi desconsiderada.

10:50Já tiveram,

10:51atrapalhou uma baleia,

10:53o caso das joias,

10:54o caso da vacina,

10:55tem um monte de coisas,

10:56mas a gente tem que dar

10:57a última informação,

10:58não a primeira,

10:59senão fica um pouco complicado.

11:01O governo falou isso

11:02com base naquelas imagens

11:04que vazaram,

11:05naquela famosa reunião ministerial.

11:07Concordo.

11:08O Bolsonaro diz textualmente,

11:10concordo.

11:10Olha, eles estão perseguindo,

11:11eu preciso saber isso e tal.

11:13Tá, mas depois disso,

11:14aconteceram um monte de coisas,

11:16inclusive,

11:16que não foi aceita

11:18essa denúncia de investigação,

11:19senão a gente fica,

11:21podemos retroceder

11:21até sei lá quando,

11:23mas me parece oportuno

11:24dar a última questão,

11:26não o início da investigação,

11:27senão como ela terminou,

11:29e que terminou

11:30sem nenhuma acusação formal

11:31contra o Bolsonaro,

11:32pelo menos nesse caso particular.

11:33Agora,

11:35uma situação de acusação

11:38é normal.

11:39A promotoria,

11:41a Procuradoria Geral da República,

11:43tem como objetivo

11:44acusar

11:45e apresentar provas,

11:48e depois das provas,

11:50ninguém precisa provar a inocência.

11:52A lei brasileira,

11:53como a maioria da lei mundial,

11:55determina que quem acusa

11:56deve apresentar provas

11:58do delito efetuado.

12:00O juiz está para,

12:01como muito bem indicava a senhora Maria,

12:03aceita ou não aceita

12:04o conceito que foi dito,

12:06mas não pode questionar.

12:08Pergunta uma coisa,

12:08o testemunho,

12:10o testemunho,

12:10a testemunha

12:11apresenta a sua versão,

12:13que pode ser a sua versão

12:14em função do que ela viu,

12:16do que ela lembra,

12:16do que ela sabia,

12:18enfim,

12:18e o juiz fala,

12:19isso aqui procede ou não procede.

12:21Não pode induzir,

12:22não existe um juiz

12:23que induce a resposta,

12:25e se não agrada a resposta,

12:27então questiona de outra forma.

12:28Até entrou um comentário agora ali

12:29de um telespectador,

12:30não dá para aceitar

12:31tanta arbitrariedade

12:33do Supremo Tribunal Federal,

12:34é a opinião da pessoa

12:35que nos acompanha.

12:36Claro,

12:36mas é o que a gente vê,

12:38observa muito

12:39essa temática de,

12:41estou vendo que as coisas

12:43têm que ser desse jeito,

12:44quando a gente pega

12:45todo o histórico,

12:47busca,

12:47usa a sua criatividade,

12:49verifica se tem alguma coisa

12:50contra o Bolsonaro e o Michel,

12:51ou seja,

12:52é a justiça de Libre,

12:53isso,

12:54a população em geral,

12:55e tenho certeza a maioria,

12:57acredita na justiça,

12:58mas é uma justiça imparcial

13:00e objetiva,

13:01não pode ser em função

13:02de quem está na capa

13:03do processo,

13:04não olho quem está,

13:06avalio o fato,

13:07testemunho,

13:08documento e vou embora.

13:09Por outro lado,

13:10Eduardo Paiva comentou,

13:11parece que tentam salvar

13:13os fatos,

13:14e parece que tentam

13:15distorcer os fatos

13:16para salvar reputações,

13:18principalmente dos aliados

13:19de Jair Bolsonaro,

13:20muito interessante a gente

13:21ter a participação

13:22e a divergência de ideias,

13:23porque é assim que funciona

13:24o nosso 3 em 1.

13:25E Alangane,

13:26o Zé Maria Trindade

13:27falou sobre o questionamento

13:28do momento em que

13:29o ex-ministro se tornou

13:30secretário de Segurança Pública

13:32quando o fato

13:33do 8 do 1 aconteceu.

13:36E sobre o questionamento

13:37dele também não ter agido

13:38e da desconfiança

13:39disso ter acontecido

13:40de maneira proposital

13:41por ele ter participado

13:42do governo de Jair Bolsonaro

13:43e depois integrado

13:45à Secretaria de Segurança Pública

13:46do Distrito Federal.

13:48Fatos que, inclusive,

13:50provocaram depois

13:51uma avalanche de problemas

13:52para o ex-ministro.

13:53Claro.

13:53Como é que você avalia

13:54toda essa situação

13:55e a maneira como as respostas

13:57chegam agora no processo

13:58do Supremo Tribunal Federal?

14:00Olha só, Evandro,

14:01como é que ele poderia

14:02dar um golpe

14:03se ele estava nos Estados Unidos?

14:04Então, eu imagino

14:05que as pessoas

14:06que são arquitetas

14:07de um golpe de Estado,

14:09elas gostariam de estar aqui

14:10até porque,

14:11se tivesse um golpe de Estado,

14:12você precisaria ter

14:14uma liderança,

14:15um governo provisório.

14:17E ele estava de férias

14:18nos Estados Unidos.

14:19Então, acredito

14:20que esta acusação

14:22contra ele

14:23não se sustenta.

14:25Além do mais,

14:26se ele for também

14:27acusado

14:28de omissão,

14:29de conveniência

14:30com o golpe,

14:31então,

14:31e o G. Dias,

14:33que também era ministro

14:34e aí ministro

14:35do governo Lula,

14:37né,

14:38de acordo com as imagens

14:39que foram divulgadas,

14:40depois apagadas,

14:41ele também

14:41houve ali

14:42momentos de omissão.

14:44Então,

14:45qual é o critério?

14:48Seria dois pesos

14:49e duas medidas?

14:50Agora,

14:51pela forma,

14:52e eu acho que o Segret

14:53toca num ponto

14:53bastante importante,

14:55né,

14:55de se interrogar

14:56as testemunhas,

14:58ali,

14:59dá pra perceber

15:00que o Poder Judiciário,

15:01Evandro,

15:02ele,

15:02de certa forma,

15:03ele já tomou

15:05a sua conclusão,

15:08né,

15:08em relação a isso,

15:09me parece

15:10que é muito protocolar

15:12o que está acontecendo,

15:14mas,

15:15muito provavelmente,

15:16Jair Bolsonaro

15:18e seu entorno

15:19será acusado

15:21de golpe de Estado,

15:23acusado não,

15:24será condenado

15:25por golpe de Estado.

15:26Rapidinho,

15:26o Segret.

15:27Inquérito sobre

15:28interferência na instituição

15:29PF conclui

15:30que Bolsonaro

15:30não cometiu crime.

15:32O inquérito

15:32foi aberto em 2020

15:33a pedido da Procuradoria

15:34Geral da República,

15:36averiguando a denúncia

15:37do ex-ministro

15:37da Justiça,

15:39Sergio Moro.

15:40Tá aí,

15:40ok.

Categoria

Transcrição

Recomendado