Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • 21/05/2025
A Comissão de Constituição e Justiça do Senado aprovou nesta quarta-feira (21) o texto base da PEC que acaba com a reeleição para presidente, prefeitos e governadores. A proposta ainda propõe mudanças para o mandato dos senadores, diminuindo o tempo de oito para cinco anos de mandato.

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#LinhaDeFrente

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Pessoal, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado acaba de aprovar o texto-base da PEC
00:09que acaba com a reeleição para presidente, prefeitos e governadores.
00:15A proposta ainda propõe mudanças para o mandato dos senadores.
00:21Bruno Pinheiro volta com as informações direto de Brasília.
00:25Bruno, quais foram essas alterações aprovadas?
00:30Inclusive, hoje, os senadores que são eleitos, eles ficam no Senado Federal durante oito anos.
00:38Agora, se for também aprovado no Senado Federal, alcançando cerca de 49 votos e na sequência na Câmara dos Deputados
00:47e for sancionado em 2034, já serão somente cinco anos.
00:53Então, uma redução de oito para cinco anos.
00:56Além disso, há também um ajuste, uma organização nas eleições, que hoje, de dois em dois anos, se tem uma nova eleição,
01:05tanto para os municípios e aí vem uma eleição geral.
01:08Então, essas eleições serão unificadas.
01:11Ou seja, de cinco em cinco anos, nós vamos às urnas, então, para escolher todos os representantes.
01:18Tanto nos municípios, tanto para o deputado estadual, o deputado federal, para o Senado, para o governo federal.
01:25Enfim, mas não tendo essa reeleição.
01:28Tanto para o presidente da República, para os municípios e também para os governadores.
01:34Esse, então, é o fim da reeleição.
01:37Esta votação foi simbólica, ou seja, teve um acordo de momento ali.
01:41Foi uma votação simbólica e também essa redução, que aumentava, na verdade, de oito,
01:47aumentava muito mais o tempo de senador, mas agora reduzindo para cinco anos.
01:53Essa votação vai ao plenário do Senado Federal.
01:57Será necessário, repito, alcançar os quarenta e nove votos.
02:01Se conseguir esse rito, aí encaminha para a Câmara dos Deputados.
02:05Havia uma resistência, na verdade, sobre reduzir de oito para cinco anos.
02:10Houve uma movimentação nas redes sociais, teve uma cobrança para os senadores.
02:15E na hora da votação, acabou sendo simbólica e foi visto como uma vitória.
02:19Tanto do relator, quanto essas emendas que foram apresentadas a essa redação do senador Marcelo Castro Capês.
02:28Muito obrigado, Bruno Pinheiro. Vamos debater isso aqui.
02:32Muito bem.
02:33Meu querido Túlio Nasa, especialista em direito público.
02:37Nós vamos ter, então, eleição de cinco anos para presidente, governador e prefeito,
02:43sem possibilidade de reeleição.
02:45E senadores, dez anos com possibilidade de reeleição.
02:48É isso que eu entendi.
02:50Os senadores fizeram um projetinho legal para eles.
02:52Explica para nós o que você está entendendo disso aí.
02:55Pois é, Capês.
02:56Tem um ditado alemão que diz que o diabo mora nos detalhes.
03:00É preciso ficar atento aos detalhes desse projeto.
03:03De um lado, o fim da reeleição tem lá um lado positivo, tem as suas virtudes.
03:10Principalmente para que a máquina administrativa não funcione em razão de eleição de um projeto eleitoral,
03:16mas que funcione em razão de projetos a longo prazo.
03:20Mas também para isso seria muito salutário, infelizmente a gente não vê essa discussão no Congresso Nacional,
03:26que se aprove a obrigatoriedade dos mandatários de realizarem projetos a longo prazo.
03:31Porque mesmo que se tire a possibilidade da reeleição, veja, todo o arcabouço que está por trás da reeleição,
03:39ele vai migrar para o sucessor daquele mandatário eleito.
03:44Então acabar por si só com a reeleição não acaba com o arcabouço que vem por trás,
03:49com toda a estratégia que tem por trás, o uso da máquina para reeleger um sucessor.
03:53Então realmente seria muito mais salutar aproveitar o gancho e dizer o seguinte,
03:57olha, a partir de agora o mandatário tem a obrigação de realizar projetos a longo prazo,
04:03quer seja em âmbito municipal, estadual e federal.
04:06Seria interessante.
04:07Ou então como faz os Estados Unidos.
04:09Estados Unidos permite a reeleição, mas não pode voltar mais.
04:13Nos Estados Unidos não teria Lula 3, Lula 4, né?
04:16É só Lula 1 e Lula 2, é só Bolsonaro 1 e Bolsonaro 2.
04:19Então é preciso aperfeiçoar esse sistema de freios e contrapesos
04:23para que a democracia possa efetivamente acontecer no Brasil.
04:27Agora, onde que está, que eu falo que o diabo mora nos detalhes,
04:32aumentar o mandato do senador para 10 anos numa república que hoje,
04:37pasmem os senhores, 50% do total do orçamento de investimentos do governo federal
04:44está na mão dos parlamentares através das emendas.
04:47Então, significa aumentar, só faltou colocar o senador como vitalício, né?
04:54Como são os integrantes, por exemplo, do judiciário.
04:57Então, aumentar o poder do senador nesse atual momento da república
05:02significa um tapa na cara da democracia.
05:06Pois é, o Rodolfo Mares, o brasileiro também, ele fala
05:08que montanha russa que é essa, né?
05:10Primeiro, você tem a eleição indireta para presidente da república, em 85,
05:16Tancredo Neves e Sarney como vice.
05:19O Tancredo morre antes de tomar posse, o Sarney assume,
05:22aí ele fica o mandato inteiro trabalhando para ampliar para 5 anos sem reeleição.
05:28Entre o Fernando Henrique, trabalha para ter reeleição no exercício do mandato.
05:33Sim.
05:33Agora, de novo, volta o fim da reeleição.
05:37E o aumento para 10 anos, o cargo de senador, já não está bom 8 anos, não.
05:40Então, o brasileiro fica perdido.
05:43Nesse país, o que é certo e o que é errado?
05:47Você fez uma piada aqui, cabeça ao vivo.
05:49O que é certo e o que é errado?
05:50Nós não sabemos o que é certo e o que é errado.
05:52Vai da moral de cada um, não é verdade?
05:54Mas eu vou tentar...
05:56Eu estou lendo aqui, tá?
05:57Estou lendo essa PEC.
05:59Eu gostaria de ler um primeiro parágrafo com vocês aqui na mesa
06:03e com vocês que estão em casa também,
06:05para que vocês tentem entender junto comigo, tá bom?
06:08Vamos lá.
06:09A proposta amplia a duração dos mandatos
06:12de todos os cargos políticos disputados no país.
06:16A regra de transição diferente são aplicadas
06:19para evitar ao longo dos próximos anos as mudanças.
06:22Segundo o texto, saltarão de 4 para 5 anos de mandato
06:26vereadores, deputados estaduais, deputados federais,
06:30prefeitos, governadores e presidente da república.
06:33Agora é que vem toda essa celeuma,
06:35agora é que vem toda essa confusão
06:37que a gente precisa entender.
06:39No caso dos governadores e presidente,
06:42a mudança somente ocorrerá em 2034.
06:46Antes disso, os eleitos em 2026 e 2030
06:50continuarão a exercer os cargos por 4 anos.
06:54Ok, 2026 vai até 2030, de 2030 vai até 2034.
06:59Para prefeitos e vereadores, a PEC, esta PEC,
07:02estabelece uma regra de transição diferente.
07:05Olha a confusão.
07:06Em 2028, os que forem eleitos para esses cargos
07:10terão um mandato de 6 anos.
07:13Conseguiu entender, né?
07:14A partir das eleições de 34,
07:16prefeitos e vereadores passarão a ter mandatos de 5 anos.
07:21Ficou confuso, Capês.
07:22Ficou muito confuso e dificilmente,
07:25dificilmente isso vai passar numa assembleia.
07:28A CCJ, agora do Senado,
07:30colocou como pauta, aprovou,
07:32mas dificilmente, diante de tantas emendas parlamentares
07:36e de tanta confusão,
07:38isso vai ser aprovado.
07:39E aí eu também não sou a favor da unificação,
07:42porque outro parágrafo fala da unificação
07:43das datas de eleições,
07:45o que cria uma grande confusão.
07:46Aí você não tem mais eleições de 2 em 2 anos
07:49para alguns cargos aqui.
07:50Por exemplo, você tem para prefeita,
07:51ano que vem teremos para deputados,
07:57muito obrigado, Tão Real,
07:59deputados, senadores,
08:00vai acabar com isso,
08:01vai ser uma eleição só, tudo isso.
08:03Eu também não concordo com isso,
08:04porque ao longo do tempo isso passa muito
08:06e as casas ganham forças
08:07quando entram novos senadores ou novos deputados.
08:10Então, essa é a confusão
08:12que foi colocada na CCJ do Senado.
08:15Muito bem.
08:16Meu querido Emerson Tawil,
08:18fim da reeleição,
08:21mandatos de 5 anos
08:22para presidente,
08:23governador e prefeito,
08:25mandatos de 10 anos
08:27para senadores.
08:29Tem que ser aprovado
08:30por 3 quintos do Senado
08:32no primeiro turno,
08:34depois no segundo turno de votação
08:353 quintos de novo,
08:37aí vai para a Câmara
08:38e 3 quintos da Câmara
08:40e 3 quintos novamente
08:41no segundo turno.
08:43É gente para caramba
08:45para aprovar,
08:46mas também é tempo para caramba
08:48de mandato, não é não?
08:50Então, mais uma vez,
08:51a gente vê o déjà vu
08:51da Roma Antiga, né?
08:53Pan e Etcircense,
08:54pão e circo.
08:55Infelizmente,
08:56é o que vive a população.
08:57Isso é um tapa na cara da sociedade,
09:00essa verticalização eleitoral
09:02com a saída da reeleição
09:05e a unificação
09:06para que fiquem 5 anos
09:08e, sem dúvida alguma,
09:09é uma afronta.
09:10Eu não enxergo com bons olhos
09:11porque você vai proporcionar,
09:13você vai potencializar
09:14aqueles que tiverem mandato.
09:15Quem tiver mandato,
09:16como disse o próprio colega aqui,
09:17o Túlio,
09:18eles vão fazer o quê?
09:19A sua linha sucessória
09:20e aí você tem uma verticalização
09:22entre município,
09:23Estado e União
09:24para que possam governar
09:25de mãos dadas,
09:26para que essa sucessão
09:27não tenha uma quebra
09:28diferentemente do sistema atual
09:31em que você tem uma quebra
09:32a cada dois anos.
09:33Consequentemente,
09:33você aumenta a possibilidade
09:34de uma negociação,
09:36de alternância nos cargos
09:38e isso é muito saudável
09:39para a população.
09:40Toda alternativa
09:42posta pelo Congresso Nacional
09:44é sempre muito preocupante.
09:46Não podemos esquecer
09:47que recentemente
09:48foi aprovado o aumento
09:49dos deputados federais,
09:50passando de 513 para 531.
09:52E isso é mais gasto público,
09:54isso é mais dificuldade
09:56para um denominador comum,
09:58para achar um ponto,
09:59um epicentro em favor
10:00da coletividade.
10:01Então,
10:01eu não enxergo com bons olhos
10:03esse tapa,
10:04eu entendo que é um tapa
10:05na cara da sociedade,
10:06essa verticalização,
10:07e eles estão governando
10:08para si próprios.
10:09Os senadores, então,
10:10como disse aqui,
10:11é quase vitalício.
10:12Dez anos de mandato,
10:13com oito,
10:13a gente encontra uma dificuldade
10:14muito grande
10:15para os senadores atuarem
10:16de uma forma proporcional
10:18dentro de cada estado
10:19ao qual representa
10:20e essa verticalização,
10:21sem dúvida alguma,
10:22vai ter um custo
10:23muito elevado
10:24para a sociedade,
10:24não só financeiro,
10:26mas principalmente político
10:27e também eleitoral.
10:29Eles se debruçam,
10:30falam que teríamos
10:31uma economia
10:32por conta do TRE,
10:33a justiça eleitoral
10:33teria uma economia
10:34nessa unificação de datas,
10:36mas a questão não é
10:37economicamente falando
10:39de valor financeiro,
10:40pecuniário,
10:41mas sim economicamente falando
10:43na pobreza eleitoral,
10:45na pobreza política
10:46que o país possa enfrentar
10:48a partir de 2034.
10:50É verdade,
10:50mas tem aí um docinho
10:52para tapiar,
10:53quer dizer,
10:53a partir de 2034,
10:56o mandato baixa
10:57para cinco anos,
10:58mas até lá
10:59a coisa aumenta,
11:00né?
11:012030 é para nove anos,
11:03então,
11:03e o Bruno Pinheiro
11:04estão discutindo dez anos,
11:06cinco anos
11:07é só para daqui
11:08a oito anos.
11:10Então,
11:10vamos tomar um pouco
11:11de cuidado
11:12para não cair
11:12no canto da sereia.
11:14Sérgio Zagarino.
11:16Qual que é a grande
11:16justificativa do Senado
11:19para apresentar
11:20esse aumento agora
11:23para depois unificar
11:24em cinco anos?
11:25Essa justificativa dele
11:26se dá em razão
11:26de uma hipótese
11:29de uma necessidade
11:31de unificação,
11:33na verdade,
11:33a grande discussão
11:34aqui nessa PEC
11:35é a unificação
11:36das datas
11:37das eleições.
11:39Unificar a eleição municipal
11:40com a eleição regional,
11:42com a eleição
11:42de governador,
11:44deputados estaduais,
11:45federais,
11:46senador e presidente.
11:47E é isso
11:48que a gente tem que
11:49tentar aqui,
11:50não a regra de transição.
11:52Ah,
11:52mas a regra de transição
11:53para essa unificação
11:54se dará agora
11:54por oito, nove anos,
11:56vai aumentar para seis anos
11:57o prefeito.
11:58É regra de transição.
11:59A regra de transição
12:00para que,
12:01a partir de 2034,
12:02se unifiquem em cinco anos.
12:04É uma transição,
12:05ok,
12:05como toda transição
12:06vai ter que ter,
12:06alguém vai ter que ficar mais,
12:08outros menos,
12:08mas enfim,
12:09o ponto aqui
12:10que eu acho que a gente
12:11tem que se preocupar
12:12e se atentar,
12:13e você que está em casa
12:14prestar muito bem atenção
12:15no que eles querem fazer,
12:16é esse problemaço
12:18que seria unificar
12:19as eleições.
12:21A cada dois anos,
12:22nós paramos o país
12:23para discutir problemas
12:24relacionados
12:25a um ente
12:26da nossa federação,
12:27principalmente
12:28quando nós temos
12:29eleições municipais,
12:30porque na eleição
12:31do governo federal,
12:32a gente não discute
12:32o problema que está
12:33na rua da sua casa,
12:35o buraco,
12:36o alagamento,
12:37isso não é discutido.
12:37Você não vê
12:38na última eleição
12:39um debate presidencial
12:40do Lula com o Bolsonaro
12:42discutindo assim,
12:42aquele alagamento
12:43da cidade e tal,
12:44não acontece isso.
12:46O governo federal
12:47tem disputas
12:48e discussões ideológicas
12:50de políticas públicas,
12:52para que rumo
12:53que o país vai tomar.
12:55Governador,
12:55a mesma coisa,
12:56segurança pública,
12:57por exemplo,
12:57pauta do governo do Estado,
12:59diferente dos municípios.
13:00Então,
13:01a gente não pode trabalhar
13:02para unificação.
13:04Por mais que você tenha
13:05uma hipótese de redução,
13:07olha,
13:07vai reduzir o custo
13:09da justiça eleitoral.
13:10Meu amigo,
13:11a gente gasta uma fortuna
13:12com o Poder Judiciário,
13:13com o próprio Poder Legislativo
13:14que está julgando
13:15e criando essa legislação,
13:17quando, na verdade,
13:18dentro de uma democracia
13:19que nós tanto almejamos
13:22e queremos defender
13:23e aprimorar,
13:24se a gente aprovar
13:25essa PEC
13:25de unificação,
13:27de eleição,
13:28de discussões
13:28completamente diferentes,
13:30o que já é ruim,
13:31no modo geral,
13:33o voto do brasileiro,
13:34que ainda é fisiológico,
13:35elegendo pessoas
13:36que não nos representam,
13:38mas representam
13:38seus próprios interesses,
13:39vai ficar cada vez pior.
13:41Vai ficar cada vez pior,
13:43levando em consideração
13:44que a discussão
13:46vai ser mais rasa ainda.
13:48Então,
13:48eu sou totalmente contra,
13:49espero que os deputados
13:51e depois,
13:52quando for para aprovação
13:52no Senado,
13:53os senadores também
13:54sejam contra
13:55esse absurdo
13:56e, infelizmente,
13:58que se não tiver,
13:58a gente tem que fazer
13:58pressão popular
13:59para não ser inimaginável,
14:02ser inimaginável
14:03essa situação.
14:04Muito bem.
14:05Muito bem.
14:05Então,

Recomendado