Pomezia, il progetto sulla nuova bretella stradale preoccupa il WWF: "Ancora cemento, basta!"

RadioRoma

15/05/2025

A Pomezia, comune alle porte di Roma, c'è in ballo un progetto che prevede la costruzione di una nuova arteria stradale tra via Gronchi e la Pontina. Si tratta di un progetto, precedentemente accantonato, che ora viene ripreso in considerazione dal Comune e che preoccupa (e non poco) diverse realtà ambientaliste del territorio, tra cui la sezione del WWF.

Continua a leggere su: www.radioroma.it/author/roma-di-giorno/

Categoria

🗞

Novità

Trascrizione

Visualizza la trascrizione dell'intero video

00:00non solo roma le notizie dalla regione con elisa mariani bentornati a non solo roma

00:08questa puntata si conclude andando nel territorio precisamente a pomezia comune alle porte di roma

00:15dove ci sarebbe in ballo un nuovo progetto un progetto che prevede la realizzazione di una

00:21nuova arteria stradale tra via gronchi e la via fontina si tratta in realtà di un'iniziativa

00:27che era stata accantonata qualche anno fa ma che il comune ha deciso di rispolverare tra virgolette

00:33quindi di riconsiderare ma è anche un progetto che preoccupa e non poco le associazioni ambientaliste

00:39del territorio tra cui la delegazione di WWF Roma e Lazio che ha parlato di un concreto rischio per

00:46l'ambiente di un impatto devastante per l'ecosistema e per la biodiversità che insiste proprio su questo

00:52territorio ci facciamo spiegare il perché dal presidente del WWF Roma e Lazio Raniero Maggini

00:59che ritroviamo volentieri qui a non solo roma buongiorno a te Raniero buongiorno a tutti voi e

01:04chi ci ascolta e ci segue grazie per essere in nostra compagnia allora spiegaci come mai questo

01:10progetto questa iniziativa che viene rispolverata dal cassetto costituisce un rischio per il territorio

01:16beh andrebbe a impattare direttamente sulla su Greta di Pomezia sulla proposta insomma sull'idea

01:26di riserva naturale di un'area particolarmente importante per quel territorio e andrebbe a

01:32consumare suolo per 23 mila metri quadri quindi è evidente un impatto diretto significativo che

01:41peraltro è anacronistico il progetto con il quale si diceva è stato ripescato in realtà è vecchio

01:46di circa 50 anni quindi bisognerebbe comunque aggiornarlo ai dati effettivi attuali non solo di

01:55di flussi di traffico ma soprattutto di come urbanisticamente è cambiato il territorio insomma

02:02riproporre sistematicamente delle opere che peraltro la diremmo così al tempo dei cambiamenti climatici

02:09sembrano veramente un non senso o perlomeno un controsenso se dall'altra parte della bilancia c'è

02:15l'istituzione di una riserva naturale e quindi di tutti quei servizi che può garantire al territorio

02:22a tutti i cittadini oltre che naturalmente alla biodiversità sembra veramente fuori dal mondo anche se

02:28purtroppo non è il primo caso che in questo senso il primo segnale negativo che l'attuale

02:35giunta di Pomezia ha dato insomma. Infatti io ricordo che c'è un caso che risale a un paio di anni fa

02:40corraggimi se sbaglio nel 2023 era? Sì e alla fine alla fine del 2023 sostanzialmente c'è questa idea

02:49di andare a a revocare l'iter di istituzione di monumento naturale del geosito di cavatacconi e dei

02:59laghetti di pratica di mare un luogo anche in questo caso appunto avrebbero stati 600 ettari

03:05garantiti tutelati improvvisamente l'iter avviato già presso l'ente regionale ai fini appunto

03:13dell'istituzione di monumento naturale su iniziativa appunto dell'aggiunta Pometina

03:19sostanzialmente viene interrotto. Quindi anche qui veramente diamo un segnale preoccupante di

03:26una lettura ribadisco anacronistica rispetto all'attualità ma anche in contraddizione con

03:34tutti quelli che sono gli obiettivi che a scala nazionale e internazionale vengono posti. Ci

03:39chiediamo quale sia la razza che sta alla base non vorremmo scoprire ovviamente come dire abitudini

03:47triti e riviste abitualmente però insomma è veramente preoccupante che oggi un'amministrazione

03:55vada in questa direzione. Per carità non vogliamo dire che Pometzia, sarebbe bello poter dire che

04:01Pometzia sia l'eccezione, purtroppo insomma il rapporto con la natura non solo in quel territorio

04:08crea, diciamo pone delle criticità sulla contrapposizione che spesso e volentieri la

04:17politica mette in gioco anziché appunto cercare invece di investire, sostenere, tutelare e quindi

04:26garantire futuro al territorio soprattutto oggi che ne abbiamo in particolar modo bisogno. Veramente

04:33c'è da chiedersi quali altri segnali debbono arrivare per comprendere che è urgente investire in

04:39natura. Facciamo veramente fatica a comprenderlo. Insomma i cambiamenti climatici non sono un oggetto

04:45di discussione. I suoi effetti, i loro effetti sono già tangibili. Si parla, non lo diciamo,

04:53insomma voglio dire che non è una questione ristretta alla discussione tra addetti ai lavori.

05:03Le associazioni…

05:04Tu ci stai dicendo che sono dati tangibili, no? Perché noi se ascoltiamo il Presidente degli Stati

05:08Uniti d'America dice che non è vero niente, è un'invenzione.

05:11Io guardo un altro dato che è di carattere economico. Le società assicurative ragionano

05:20fortemente, c'è stata una discussione importante anche a livello parlamentare, ancora non completamente

05:26risolto, sulle polizie catastrofali. Allora se se ne sta ragionando oggi ed è tutta evidenza

05:33che ad esempio il fenomeno delle alluvioni ha oggi una… è abilità come dire maggiore

05:43rispetto al passato, cioè una concentrazione d'acqua che scende con una rapidità tale

05:51che spesso i volentieri appunto trova i territori non pronti a riceverla e quindi con tutte le

05:59conseguenze in termini dei danni e ai noi talvolta anche di vite umane, appunto le società

06:06assicurative hanno incominciato a fare i conti…

06:09A ragionarci sopra, certo, assolutamente sì.

06:12La politica si sta voltando altrove.

06:15Esatto, esatto, è qua, no? È qua che io volevo arrivare con te.

06:18Ora allarghiamoci un po' dalla questione Pomezia, no? Prendiamo tutto il territorio del Lazio,

06:22anche il caso specifico di Roma, no? Avrai sentito che ci sono tante proteste in atto

06:27per la questione alberi che vengono letteralmente, insomma, decapitati, no? Alcuni anche senza

06:33un reale motivo. Secondo te c'è un po' di sottovalutazione, tra virgolette, delle istituzioni

06:39sul tema della natura, del verde, della… insomma, anche salute pubblica, no? Perché

06:44non… insomma, sono dati effettivi, la salute pubblica è strettamente correlata all'ambiente

06:49e lo sappiamo.

06:50Non c'è dubbio alcuno, insomma, basterebbe ricordare vagamente il Covid, insomma, e non

06:56tanto se vogliamo andare a rincorrere, come dire, le discussioni in merito a dove ha trovato

07:03origine il Covid, ma certamente il Covid ha colpito maggiormente in quelle aree in cui

07:08l'inquinamento è prevalente e quindi naturalmente le persone avevano già problemi respiratori

07:13o comunque una maggiore vulnerabilità respiratoria. Quindi questo è un fatto. Anche questo è un

07:18fatto. Altro fatto è che banalmente purtroppo dobbiamo registrare ad oggi, insomma, c'è

07:24stata un po' una sorta di inversione di tendenza. In Italia a sé era raggiunto un buon livello

07:30sul piano della cultura ambientale, ricordiamo che dal punto di vista scientifico, universitario,

07:36insomma, sicuramente l'Italia non ha nulla da invidiare all'estero.

07:39è la politica, è la politica che si ferma davanti all'evidenza e ragiona ancora con

07:47logiche di bottega, non sarei definirle diversamente. Pertanto nella capitale che noi proponevamo

07:55addirittura come capitale europea della biodiversità, oggi c'è una forte distanza da questo patrimonio,

08:03c'è un'incapacità chiara ed evidente di reazionarsi a questo, di gestirlo in modo rispettoso,

08:09coerente rispetto alla vocazione del territorio. Tagliare gli alberi, certo, quando c'è un

08:14pericolo conclamato, ma spesso per questo richiamo alla fine ciclovita, che è un parametro

08:23di ciclo produttivo, che non si attaglia alle esigenze della città, di un albero che può,

08:28ad esempio, parlo anche del singolo albero, erogare servizi per noi veramente importanti,

08:34se ancora è appunto nelle condizioni di fornirli senza rischiare naturalmente di poter creare

08:45danni o quant'altro, per inciso, non è la pianta che crea danni, è la gestione che si fa di quella

08:51pianta che spesso e volentieri è destabilizzata o meglio debilitata.

08:56Da potature fatte male. Allora, o cambiamo l'approccio a questa dimensione e quindi riscopriamo

09:07una cultura profonda, Roma ha anche degli istituti agrari che potrebbero veramente sfornare professionisti

09:13del domani ad aiutarci a gestire questo patrimonio, quindi c'è anche un settore, un dotto economico

09:19che dovremmo coltivare con maggiore intenzione, ma nel rispetto di queste piante che non possono

09:25essere rese vulnerabili e poi additarle nel momento in cui il crollo può generare dei danni,

09:33vinto a citare i danni, certo c'è il rischio anche appunto di altro, della morte di persone,

09:41come è successo.

09:42Come è già successo in due casi, no? Assolutamente sì.

09:45Ma interroghiamoci su quello che sta succedendo, sul fatto di continui interventi sul manto

09:51stradale che debilitano comunque l'apparato radicale delle piante. Allora, questa cosa

09:55non può essere affrontata a compartimenti stagni. Serve cultura naturalistica, sapere

10:02leggere le piante, saper leggere il contesto nel quale si trovano e non semplicemente approcciarle

10:09in modo, mi si passi, non voglio assolutamente offendere alcune categorie, ma non si può

10:16approcciare in modo ingegneristico. L'interazione con un essere vivente, l'interazione con la

10:22natura, con la biodiversità, che Roma ha la fortuna e anche la responsabilità di dover

10:29gestire e tutelare, deve essere preservata e va coltivata a suon di cultura. Non si può

10:36approcciare con improvvisazione o semplicemente cercando…

10:39E soprattutto di conoscenza anche, perché sembra sia un po' la sensazione, Raniero,

10:43che molto spesso si facciano interventi così, un po' con leggerezza, senza conoscere bene

10:48anche un po' le regole, perché ci sono anche delle regole, proprio sotto questo punto di

10:53vista. Raniero, io sono purtroppo costretta a chiudere perché abbiamo terminato il tempo

10:58a disposizione, ma come sempre è stata una chiacchierata ricchissima di spunti di riflessione

11:02che speriamo arrivino anche e soprattutto ai nostri telespettatori. Noi ci riaggiorniamo,

11:06però, perché sulla questione dell'arteria stradale a Pomezia mi sa che ci torneremo

11:11a parlare quando avremo…

11:12Non solo su questo, purtroppo di minacce in giro ce ne sono varie, stiamo cercando

11:19veramente di intervenire direttamente o comunque sostenere i tanti cittadini organizzati o non

11:26che si mobilitano fortunatamente per il rispetto e la tutela della nostra natura.

11:30Infatti, grazie davvero. Allora torneremo sicuramente a disturbarti per parlare ancora

11:35di ambiente che è un tema veramente a noi molto caro. Grazie ancora.

11:38Sempre un piacere, grazie a voi. A prestissimo.

Consigliato