00:00Il y a quelque chose de tout à fait fascinant, alors je ne prétends pas de ne révéler les méthodes particulières du FBI dans la gestion du terrorisme,
00:07ce n'est pas mon domaine, évidemment, et je ne prétendrai pas de l'avoir.
00:09Mais ce qui m'intéresse, c'est le discours public aux États-Unis sur la menace terroriste ces dernières années.
00:15Et qu'est-ce qu'on a entendu dans un pays qui est pourtant marqué par le 11 septembre,
00:19qui a été marqué par l'attentat d'Orlando, rappelez-vous, il y a quelques années, on pourrait multiplier les références,
00:24eh bien le discours public dominant, qui venait à la fois des élites politiques,
00:28le président Biden par exemple, et aussi, et c'est là que c'est important, du FBI,
00:33on disait « le véritable danger n'est pas l'islamisme, le véritable danger c'est l'extrême-droite ou l'ultra-droite ou les milices d'ultra-droite,
00:41dès lors, nous ne devons pas nous tromper de cible, le danger en matière de terrorisme intérieur, c'est cette droite radicale, radicalisée,
00:50on ne doit pas la quitter des yeux, le reste c'est une menace exagérée,
00:54justement par la droite et les conservateurs, pour légitimer une pulsion xénophobe, autoritaire, islamophobe aux États-Unis.
01:02Alors, qu'on s'entende, il y a effectivement aux États-Unis une ultra-droite à tentation terroriste,
01:07on l'a vu dans les années 90, c'est la figure de Timothy McVie, et c'est une figure atroce, sans le moindre doute,
01:12mais, comme dirait Alain Finkielkraut, l'essentiel est de ne pas se tromper dehors.
01:16Or, nous ne sommes plus au début des années 90, où les milices armées et anti-gouvernementales, comme on dit,
01:22pouvaient poser des attentats que l'on sait, on n'est plus du tout dans ce monde.
01:27Mais le discours public américain, ces dernières années, a laissé croire qu'on vivait dans un environnement, je l'ai dit,
01:33et c'est le FBI, j'insiste, le FBI, qui est une fille qui, théoriquement, est censée être au-delà des préférences partisanes,
01:39disait le vrai danger, le vrai danger c'est l'extrême droite, le reste, plutôt secondaire,
01:43j'ajoute, soit dit en passant, que le FBI, c'est cette agence gouvernementale qui, en 2020, a collaboré avec Twitter,
01:51près Elon Musk, pour créer, rappelons-vous, autour de la question de l'ordinateur du fils de Joe Biden,
01:56c'est une vraie histoire, et le FBI et le Twitter de l'époque ont laissé croire que c'était une opération d'intoxication russe,
02:05pour que cette histoire ne soit pas relayée dans la campagne électorale américaine.
02:10Donc l'FBI est une agence beaucoup plus politisée, idéologisée qu'on ne le dit.
02:14D'ailleurs, ça, je donne quelques exemples, le grand sujet ces dernières années, c'était de trouver les déviants d'extrême droite potentiels.
02:21Parmi ceux-là, 2023, c'était l'objet d'un débat dans les instances politiques américaines,
02:27les catholiques traditionnalistes. Les catholiques traditionnalistes ne seraient-ils pas, à bien des égards,
02:32des éléments dangereux pour la démocratie américaine?
02:36Donc on les classait parmi les éléments potentiellement sédicieux.
02:39Ensuite, remis en question par un sénateur républicain, l'FBI a dit « Non, mais ce n'est pas exactement ce qu'on voulait dire,
02:46on parlait d'une branche particulière, mais inquiétez-vous pas, on ne met pas en question le droit des gens d'aimer la messe en latin. »
02:51Mais ils étaient identifiés comme tels.
02:54Je note, soit dit en passant, que ce n'est pas exclusif aux États-Unis.
02:57Pensez, en Grande-Bretagne, en 2023, c'est une chose qui m'avait amusé,
03:00parmi les indices pour être capable de noter la radicalisation potentielle de quelqu'un,
03:05et bien si c'est un lecteur de 1984 ou plus encore du Seigneur des Anneaux,
03:11donc là, lecteur du Seigneur des Anneaux égale potentiel de radicalisation.
03:15C'est ce qu'on appelle la « weaponization of justice » aux États-Unis,
03:18c'est-à-dire l'instrumentalisation de la justice pour persécuter juridiquement et politiquement des opposants politiques.
03:24Je note, soit dit en passant, que ce discours sur l'ultra-droite est bien plus dangereux que les islamistes.
03:29On le connaît aussi en Europe occidentale.
03:31Combien de fois la presse de gauche ne nous a-t-elle pas dit, le véritable danger,
03:34ce sont les milices d'ultra-droite et ainsi de suite,
03:36un ministre de l'Intérieur dont on vient de parler tout récemment,
03:39avait considéré que la chose la plus urgente à faire, c'était de dissoudre les associations encore une fois marquées,
03:44dites identitaires en quelque sorte, de génération identitaire et bien d'autres.
03:48On les traitait comme le véritable danger.
03:51Alors, en Allemagne, je l'ai évoqué en premier édito,
03:55la question de l'islamisme est généralement neutralisée dans le débat public
04:00parce qu'on laisse croire que la vraie menace, c'est l'émergence de la FD,
04:03qu'on présente de manière fallacieuse, comme le retour du troisième Reich,
04:06qui est quand même un peu délirant, mais bon, quoi qu'il en soit.
04:08Alors, pourquoi je prends la peine de rappeler tout ça?
04:10Parce qu'il y a un discours public en Occident depuis plusieurs années
04:13qui a cherché à nous dire que le véritable danger n'était pas là où on le croyait,
04:17que l'islamisme ne posait pas de véritable problème, ou alors il était contrôlé,
04:21et à tout le moins, il était secondaire par rapport au vrai danger qu'on avait devant nous.
04:25Qu'est-ce qui se passe quand on décide de négliger, d'occulter un danger,
04:28de ne pas consacrer les ressources nécessaires pour le combattre,
