L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Proviseur menacé de mort : l'intolérable sanction ?» - Vidéo Dailymotion

CNEWS

Dans son édito du 19/11/2024, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]

Transcript

00:00Quand j'ai vu passer, vous savez, je sais pas si vous êtes comme moi,

00:02mais moi, quand je regarde ma télévision, il m'arrive d'insulter ma télévision.

00:05C'est quelque chose d'assez fréquent, donc j'essaie de me calmer et de temps en temps,

00:11celle qui a la générosité de passer sa vie avec moi, elle dit « calme, calme, calme ».

00:16De temps en temps, elle hurle avec moi aussi.

00:17Et là, devant ça, c'est absolument scandaleux.

00:21C'est-à-dire, on est devant un cas où, on doit le rappeler,

00:23le milieu de l'enseignement, l'école plus largement en France, c'est Samuel Paty.

00:29C'est Dominique Bernard, mais c'est aussi tous ces professeurs

00:33qui ont dénoncé le pas de vague en disant « mais il y en a marre de toujours prendre sur nous,

00:36il y en a marre de ne plus pouvoir faire notre travail,

00:38qui est un travail de transmission de la culture, de transmission du savoir,

00:42parce que nous sommes dans un environnement qui ne permet plus de faire un tel travail ».

00:46Pourquoi ? Parce qu'on sait qu'en allant au travail, ça arrive pas tous les jours,

00:50mais on peut être menacé, on peut être agressé et on peut perdre la vie.

00:53Quand un internaute dit aujourd'hui « il faut le brûler vif »,

00:57on sait, très grande chance, que ça n'arrive pas.

01:00Mais il y a quand même certaines chances que ça arrive,

01:01que ce message soit entendu, que ce message soit repris,

01:05que ce message soit amplifié et qu'à terme, on décide vraiment de brûler vif quelqu'un.

01:10Alors là, le jugement, c'était en février si je ne me trompe pas,

01:13le jugement tombe là, très bien, on se dit la justice a fait son travail assez rapidement,

01:18mais avec une sanction qui atteint l'Everest du ridicule en quelque sorte.

01:23Alors je le redis, 600 euros d'amende,

01:26globalement je crois que c'est 10 euros sur 60 jours, 10 euros,

01:32et un stage de citoyenneté.

01:33Je laisse de côté la question de l'argent, bien que j'y reviendrai,

01:36parce que c'est important, mais je vais revenir sur le stage de citoyenneté.

01:40Je pense qu'aujourd'hui, c'est l'expression parachevée

01:43de ce qu'on pourrait appeler un état dévirilisé, pardonnez-moi ce gros mot.

01:47On a souvent dénoncé Big Brother,

01:49mais on a oublié qu'on l'a remplacé à bien des égards par Big Mother.

01:53Big Mother, c'est-à-dire, devant la situation qu'il y a dans l'autre,

01:56c'est l'état qui, alors qu'on l'a dit, il faudrait le brûler.

01:58Le brûler, ça veut dire que la personne, au mieux, sort de ça défigurée à jamais,

02:02au pire, meurt.

02:03C'est ça de brûler vif quelqu'un.

02:05D'ailleurs le type va dire, je m'excuse, ce n'est pas ce que je voulais dire,

02:07je regrette, je regrette.

02:08On dit toujours qu'on regrette après avoir eu une grosse horreur,

02:10en prétendant ensuite s'en sauver.

02:12Quoi qu'il en soit, et puis je n'ai pas toujours un pardon aussi facile

02:14que mon ami Charlotte.

02:16Alors qu'est-ce qu'on voit à travers cela?

02:18C'est l'expression, c'est le stage de citoyenneté,

02:21c'est l'état qui ne croit plus à la sanction.

02:23C'est l'état qui est obligé de donner l'impression qu'il va sanctionner,

02:26mais qui traite le problème comme un problème d'incompréhension,

02:30comme un problème thérapeutique.

02:31C'est, en gros, il n'a pas compris ce qu'était la citoyenneté française.

02:34S'il avait compris, il n'aurait pas dit qu'il faut brûler vif le professeur.

02:38Mais puisqu'il ne l'a pas compris, on va lui donner un petit cours de rééducation

02:42et il en sortira bon citoyen, bon français, excellent français probablement.

02:48C'est intéressant de voir que la citoyenneté est une punition.

02:51C'est très juste.

02:52En fait, c'est cette idée qu'elle ne voit tellement plus de soi

02:54qu'elle vient sur le mode de la sanction rééducative.

02:56C'est très bizarre quand même.

02:58Or, j'ai autorité d'éviriliser,

03:01mais j'avais promis de ne pas oublier la question de l'argent.

03:03Parce que c'est important, parce que je me permets de référer.

03:06Pensez au harcèlement juridique, harcèlement judiciaire,

03:10harcèlement politique devant les tribunaux

03:13d'un homme qui a déjà été hors de cette table, Éric Zemmour.

03:16Zemmour, on peut être d'accord ou non avec ce qu'il dit.

03:18On peut penser qu'il a raison sur tel point et qu'il a tort sur tel autre.

03:21Mais ce que je constate, c'est que très rarement, on cherche à le contredire

03:24sur le mode, vous avez tort sur ce point, voilà mes arguments,

03:27vous avez raison sur ça, je vous l'accorde.

03:29Non.

03:29Quand il dit quelque chose qui choque un peu,

03:31et ça fait quand même plusieurs années,

03:33qui choque un peu parce qu'il y a quelques faits

03:34que notre société ne veut pas entendre.

03:36Il y a des faits qu'elle juge haineux.

03:38Il y a des faits qu'on ne peut pas mentionner

03:40sans que ça soit converti en discours haineux.

03:42On a traîné devant des tribunaux combien de fois?

03:44Une partie le jour où Zemmour va écrire ses mémoires,

03:46il y aura probablement un chapitre, ma vie judiciaire.

03:49C'est-à-dire, tous les fois, il était devant des tribunaux

03:51parce qu'il a dit quelque chose qui a heurté.

03:54Quand il est relaxé, on n'en parle pas.

03:55Oui, très justement.

03:56Mais à ce qui est intéressant là-dedans,

03:58vous avez raison, c'est relaxé souvent,

04:00mais je crois qu'il y a une condamnation.

04:02Mais dans les faits, même si la relaxation arrive,

04:07la relaxation arrive, juge,

04:08c'est qu'on est dans un harcèlement permanent

04:09qui occupe une partie de la vie.

04:11Et la sanction, lorsqu'elle vient,

04:12est normalement assez sérieuse, assez significative.

04:15On met de l'argent là-dedans,

04:16on dit que vous allez payer cher pour des propos

04:18où jamais Zemmour a dit qu'il faut brûler vif quelqu'un.

04:20Jamais il a dit qu'il faut flinguer quelqu'un.

04:22Jamais il a dit qu'il faut battre quelqu'un.

04:24Mais lui, on le fait payer.

04:25On dit que tu dois payer, mon gaillard.

04:27De la même manière, il y a une autorité de régulation

04:29des communications qui existent dans un pays

04:30qu'on nommera, par exemple, un autre pays que la France,

04:33mais ça pourrait être la France.

04:34Et cette autorité de régulation des médias

04:37multiplie les sanctions.

04:39Mais des sanctions qui peuvent aller, par exemple,

04:4120 000 euros d'amende pour propos climato-sceptiques.

04:45Alors, moi, je ne suis pas climato-sceptique,

04:46mais si quelqu'un avance une thèse X, Y ou Z

04:49et propose des arguments,

04:52à l'arrière, où est l'idée qu'on doit sanctionner?

04:54Ah, vous êtes sorti du dogme, 20 000 euros d'amende,

04:57on va vous faire payer.

04:58Ce n'est pas 600, 20 000 euros d'amende

05:00pour avoir contredit une idée, un dogme.

05:02Ça, c'est sérieux.

05:03Ou de la même manière...

05:03Ce n'est pas menacer de brûler vif quelqu'un.

05:05Non, en effet, ce n'est pas du tout la même chose.

05:07Ou encore, imaginez un propos sur la question de l'avortement.

05:10Quelqu'un qui dirait, dans une conception chrétienne,

05:12vous savez, un avortement, c'est un meurtre.

05:15Il n'est pas obligé d'être d'accord, franchement.

05:16On n'est pas obligé.

05:17Mais d'un point de vue chrétien, ça se défend.

05:19Quelqu'un qui dirait ça publiquement

05:21et qui dirait que ça a des conséquences

05:22dans l'organisation de la société,

05:23qui en tirerait quelques statistiques,

05:25pourrait avoir à payer 100 000 euros d'amende pour ça.

05:29Oui, 100 000 euros d'amende, pourquoi?

05:30Pour avoir proposé une conception de la vie,

05:32une anthropologie qui est globalement

05:34une anthropologie chrétienne,

05:35avec lesquelles, j'insiste, on peut être en désaccord.

05:37On peut vraiment être en désaccord.

05:39Mais sanctionner, encore une fois,

05:40l'opinion dissidente sur le mode

05:43« vous allez payer cher »,

05:44on commence à se dire, voyant tout cela,

05:46qu'il y a une forme de cohérence dans notre société.

05:48C'est-à-dire, si vous menacez de mort quelqu'un,

05:50et je reviens sur la question de l'idéologie diversitaire,

05:53vous risquez moins, dans notre société,

05:55de dire, en menaçant de mort quelqu'un,

05:58que si vous décidez de noter quel est le point commun

06:02de ceux qui, souvent, menacent à mort

06:04une personne ou une autre.

06:05Est-ce qu'on doit comprendre que la justice

06:07ne prend pas au sérieux de telles menaces,

06:09ou bien qu'elle prend trop au sérieux d'autres menaces?

06:11Peut-être les deux.

06:14C'est-à-dire, d'un côté, on est devant une idéologie.

06:17Parce que c'est une idéologie, il faut nommer les choses,

06:18qui ne peut plus faire semblant

06:20qu'il n'y a pas de telles agressions contre les profs.

06:22Qui ne peut plus faire semblant

06:23que les profs ne vivent pas toujours menacés.

06:26Ce n'est plus possible de faire semblant que ce n'est pas vrai.

06:27En plein procès de Samuel Paty.

06:29Ce n'est pas un détail.

06:30Vous avez tout à fait raison de le noter.

06:32Donc, on ne peut plus faire semblant que ce n'est pas le cas.

06:33Donc, qu'est-ce qu'on va faire?

06:34On va traiter ce...

06:36Il faut le brûler vif.

06:37Je crois qu'il y a eu ce chien, je crois.

06:39Ce chien, en plus.

06:40Ça signe un peu l'attaque.

06:42Alors, quoi qu'il en soit, il faut le brûler vif, ce chien.

06:45Ça, dans ce contexte, on ne peut pas ne pas le mentionner.

06:48Donc, ce sera traité comme une forme de fait divers,

06:50anodin, d'un adolescent.

06:52Ce n'est pas vraiment un adolescent, cela dit.

06:53En fait, c'est un adulte,

06:54mais qui a mal compris son rôle de citoyen.

06:56Petite sanction caline, on tapote la joue,

06:58on dit, fais plus ça, mon gaillard.

06:59Redeviens un excellent Français.

07:01De l'autre côté, et je note que...

07:03Combien de fois, Charlotte nous en parle-t-elle,

07:05des cas où on se retrouve avec des gens

07:07qui ont des sanctions qui devraient être sévères,

07:08mais finalement, ça ne s'applique pas.

07:10Le fameux laxisme judiciaire dont on parle tant.

07:12De l'autre côté, si vous tenez un discours

07:15qui est considéré généralement comme étant

07:17les points forts du régime, l'idéologie dominante,

07:20qu'il s'agisse de diversité, d'immigration,

07:22de compatibilité des cultures,

07:24de lecture de l'histoire,

07:26si vous tenez un discours qui, à tort ou à raison,

07:28s'éloigne de l'idéologie dominante,

07:30alors là, la sanction sera brutale.

07:32On en appelle toujours à plus de lois.

07:34On veut s'assurer même que de tels propos

07:36qui peuvent choquer, vous ne puissiez pas les dire

07:38autour de la machine à café,

07:40vous ne puissiez pas les dire dans un déjeuner d'entreprise,

07:42vous ne puissiez pas en parler sur un gros WhatsApp.

07:44Donc l'État n'a pas renoncé.

07:46On dit souvent que l'État a renoncé à l'autorité.

07:48C'est faux. L'État a décidé d'exercer l'autorité

07:50contre les Français qui ne s'enthousiasment pas

07:54de la marche de l'histoire qu'il leur est proposée.

07:56Et de ce point de vue,

07:58l'État est très autoritaire envers ceux

08:00qui quelques fois pleurent ce qu'on fait de leur pays.

L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Proviseur menacé de mort : l'intolérable sanction ?»

Catégorie

Transcription

Recommandations