¿El proceso de la reforma judicial está plagado de irregularidades? | El Asalto a la Razón - Vídeo Dailymotion

Milenio

Julia García González, magistrada de circuito, expone supuestas irregularidades en el proceso de la reforma judicial. Destaca eventos como el uso de una sede alterna, el acarreo virtual de candidatos y la influencia de intereses políticos de Morena.

Transcript

00:00Muchas gracias, magistrada Julia García, por seguir aquí.

00:15Hablamos ya de este milagro de la multiplicación de aspirantes

00:25y de la fatalidad de que más de 1.800 de sus colegas, incluida usted,

00:35han sido despedidos con fecha postdatada y muchos de ellos,

00:41si no es que la mayoría, no participarán en la elección por mera dignidad.

00:49Se trunca su carrera judicial.

00:52¿Cómo se truncan las aspiraciones de como 45.000 trabajadores

00:57que también han protestado por la reforma al Poder Judicial?

01:03Pero, magistrada, ya que no prosperaron las acciones de inconstitucionalidad

01:11en la Suprema Corte, se da la reforma como un hecho consumado,

01:17aunque le he escuchado a usted decir que están vivas las suspensiones

01:25o los amparos que fueron promovidos.

01:29Yo tengo entendido que no tienen posibilidades reales de ganarlos.

01:33¿Usted qué piensa?

01:34Bueno, a ver, hay que hacer una distinción.

01:37Esas acciones de inconstitucionalidad, efectivamente,

01:41ya fueron resueltas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,

01:44donde no se entró al fondo del asunto.

01:47Lo único que se dijo es que no procedía que la Corte hiciera un pronunciamiento.

01:53Es decir, nadie ha validado como tal la reforma judicial.

01:58Simplemente se dijo, esta Corte no va a resolver al respecto.

02:02Eso fue lo único que se decía.

02:04No se ocupara del tema.

02:05Así es, no se ocupó del tema en cuanto al fondo de decidir

02:09si eso era constitucional o no.

02:12Una vez agotada esta vía, que además promovieron los partidos políticos,

02:17tenemos en trámite cientos de juicios de amparo

02:21en todos los juzgados de distrito de este país.

02:24Es ahí donde se concedieron las suspensiones,

02:27que no están siendo respetadas

02:29y que están generando la comisión de múltiples delitos

02:31con la responsabilidad inherente

02:33para quien está incurriendo en esas conductas.

02:36Lo sintetizo.

02:40Ha desacatado el Poder Legislativo,

02:43ha desacatado la Presidencia de la República,

02:46ha desacatado el Instituto Nacional Electoral,

02:49el Tribunal Electoral.

02:50Así es, el Tribunal Electoral, sin competencia,

02:53dice que no hay que hacer caso a esas suspensiones

02:57porque asume que todo es electoral,

02:59pero en realidad lo que está ignorando por completo

03:01es que lo que estamos diciendo en los amparos

03:04es que este tema electoral también involucra derechos humanos.

03:10¿Cuáles derechos humanos?

03:11Por un lado, la estabilidad en el empleo

03:14como una garantía de la función jurisdiccional.

03:19Yo tengo derecho de que mi labor la haga sin presiones externas,

03:25sin ninguna intromisión indebida.

03:28Y la gente tiene derecho,

03:30todas las personas en este país tenemos derecho

03:33a ser juzgadas por tribunales independientes,

03:36autónomos, imparciales, capacitados, profesionales, etc.

03:40Entonces, es una doble vertiente del derecho.

03:43El que tenemos las personas juzgadoras

03:46a la independencia judicial como garantía de mi cargo

03:50y el derecho de las personas a ser juzgadas

03:53por quienes tengan esos perfiles.

03:55Entonces, eso no es electoral.

03:57Pero magistrada, sin embargo,

04:00el artículo 61 de la ley de amparo

04:03dice que no hay este recurso ante una reforma constitucional.

04:09Y en ese sentido es que han sido,

04:13cuando menos esto tomado como pretexto,

04:15ha sido para desacatar las suspensiones.

04:20¿Qué esperanza puede haber en que,

04:23mediante ese recurso de amparo,

04:27alguna instancia judicial llegue al fondo del problema

04:31y eche abajo la reforma al Poder Judicial?

04:34Bueno, es que el artículo 61,

04:36fracción primera de la ley de amparo,

04:38como todas las normas, puede ser interpretado.

04:42Y entonces, lo que dice expresamente

04:45es que no procede el juicio de amparo

04:47contra reformas constitucionales.

04:50Pero una cosa es la reforma y otra cosa es el proceso previo.

04:54Entonces, entre otras cosas,

04:56nosotros hemos dicho que fue un procedimiento,

04:58un proceso legislativo plagado de irregularidades.

05:02Si usted le recuerda,

05:05la aprobación en la Cámara de Diputados,

05:07en una sede alterna,

05:09que se buscaron en un gimnasio o un deportivo,

05:13ni siquiera hay certeza de que quienes votaron fueran legisladores.

05:17Simplemente, ¿no?

05:19Esa es una anomalía de otras muchas que hemos denunciado.

05:23Entonces, pensemos, aún conviniendo...

05:26No es entonces cuestionar la reforma en sí,

05:29sino la manera como se llegó a ella.

05:33Claro.

05:34Entonces, eso sigue siendo materia de interpretación

05:38y no puede venir una interpretación de otro órgano

05:41que no sea quien conozca los amparos.

05:44Incluso, en algunos amparos,

05:46lo que se está pidiendo es la inaplicación del artículo 61,

05:51fracción primera,

05:52porque daría esta posibilidad de que eso se vigilara

05:57o se revisara, que cumple con los estándares mínimos constitucionales.

06:02Tan el poder político sabe que esta es una posibilidad real,

06:07que después vino la otra reforma de supremacía constitucional,

06:11donde ahora dicen,

06:12está prohibido revisar todo lo que se haga

06:16y todo lo que tenga que ver con la Constitución, ¿no?

06:20Incluso, seguramente sabrán que en los transitorios dice,

06:25en consecuencia, los jueces,

06:27las jueces que estén tramitando estos amparos,

06:30los van a tener que sobreseer de inmediato.

06:33Pero, volvemos a lo mismo,

06:36es tan deficiente su técnica legislativa

06:39que lo que hacen es,

06:40una ley posterior está ignorando un derecho que yo tenía

06:46de impugnar la norma con anterioridad.

06:48Y eso es violatorio de la Constitución.

06:50Sí, claro, no hay nada legal que vaya hacia atrás.

06:55Entonces, vean cómo todo esto que nos dice el oficialismo,

06:59pues, en realidad, nada está definido.

07:02Los juicios de amparo siguen su curso.

07:05Y otra cosa muy importante,

07:07en las secciones de inconstitucionalidad

07:09eran indispensables ocho votos

07:12para declarar la invalidez en la reforma.

07:15Y solo hubo siete.

07:17Exacto, y solo hubo siete.

07:19Pero, para los juicios de amparo,

07:21para los juicios de amparo,

07:23si llegara el asunto en la Suprema Corte,

07:25bastaría una mayoría simple.

07:28Entonces, por eso decimos que habría que esperar

07:32a ver cómo se desenvuelven todos estos escenarios.

07:36Pero, magistrada, los asuntos judiciales

07:39en el terreno de la impartición de justicia

07:41suelen llevarse mucho tiempo.

07:47Y, si no son los integrantes actuales

07:51del Pleno de la Suprema Corte los que resuelvan,

07:54los futuros que están previstos en la reforma

07:57serán solo nueve.

08:00¿Y qué tal si los nueve resultan

08:02de una línea oficialista u oficiosa?

08:06Pues, ese es el riesgo.

08:08Ese sí es el riesgo.

08:09Eso sí es un riesgo, por supuesto,

08:11pero, en un escenario de nueve personas ministras,

08:15pues, requeriríamos una mayoría simple de cinco.

08:20Entonces, bueno...

08:21¿Tienen esperanza?

08:22Pues, digamos, sabemos que no podemos actuar

08:26con ingenuidad, que cada vez avanza más

08:29este mamotreto que están haciendo

08:31desde el poder político.

08:34Este tema de cómo han avanzado

08:36los comités de evaluación con total opacidad,

08:40sin conocer, nunca han podido transparentar

08:44quiénes están, a qué hora se inscribieron,

08:47cómo se inscribieron,

08:48qué requisitos cumplieron, etcétera, etcétera.

08:51Hay denuncias serias de que hubo un acarreo virtual

08:55donde la gente de ciertas dependencias

08:58o de ciertos tribunales les obligaron a inscribirse

09:01para llenar los números y las cuotas.

09:04Sí, inclusive corre una grabación

09:07a una diputada michoacana llamando a la inscripción.

09:13Es decir, está politizado el proceso.

09:15Porque se supone que los actuales jueces,

09:19magistrados y ministros responden a intereses

09:22de otra naturaleza que no son los de la justicia,

09:24intereses económicos, políticos, etcétera.

09:27O de la delincuencia.

09:30Y eso es precisamente lo que ahora,

09:32por lo pronto, en lo político, no hay duda,

09:36va ganando el oficialismo esta guerra que se antoja insensata.

09:43¿Por qué cree que López Obrador

09:44se ensañó de esta manera con ustedes?

09:48A mí me parece que es un tema un poco de resentimiento

09:52y de no tener absoluto control.

09:55Esto lo que está generando es una sobre concentración de poder

10:01que no se había visto en este país en las últimas décadas.

10:06O no se había visto con esta desfachatez.

10:09Porque...

10:10Y ya en un sistema de por sí presidencialista.

10:14A mí me ha comentado, por ejemplo, el doctor Diego Valadez,

10:19que de hecho México ha tenido emperadores

10:23y actualmente una emperatriz

10:26por el enorme poder que a lo largo de decenios

10:29fue concentrando el poder ejecutivo.

10:32Pero ahora ya sin el menor de los contrapesos,

10:37incluidos los institutos autónomos.

10:39Exacto. Y sin el menor de coro.

10:41Antes, por lo menos, lo trataban de simular un poco.

10:45Y ahora es abierta este tema.

10:48Seguramente lo vieron, ¿no?

10:50Tan no había candidatos o candidatas

10:52que la consejera jurídica,

10:54que la presidenta de la República,

10:56estuvieron sacando anuncios para que la juventud se inscribiera.

11:01Y acá lo que hemos dicho siempre es,

11:03queremos juventud, por supuesto.

11:05Siempre es renovador esta posibilidad

11:08de que lleguen las y los jóvenes.

11:10Pero hay maneras de llegar, entre otras, haciendo la carrera.

11:13Claro. Lo que queremos es que se forjen en el esfuerzo,

11:18en la experiencia, en la madurez que se requiere.

11:22No porque tengamos la última palabra, digamos,

11:25y tengamos la solución para todo.

11:27Simplemente es un proceso.

11:29Son como las especializaciones médicas, ¿no?

11:32No puede uno exponerse a que cualquier matasano

11:36se ocupe de nuestro asunto.

11:38Por más que haya tenido días de promedio, ¿no?

11:41Claro. Entonces, bueno, es este escenario.

11:44Pero además, y volviendo al otro tema,

11:48acá lo preocupantísimo es

11:50cómo se va a terminar el único contrapeso efectivo.

11:53Lo que la gente no sabe es que en cualquier momento

11:57podemos necesitar de acudir a un juez o jueza.

12:02Y entonces, ¿quién nos va a juzgar en ese escenario?

12:05¿No? Realmente tendría que ser un tema

12:08de mucha preocupación en este caso.

12:10Verdaderamente en el aire.

12:12Y pareciera que los judicializables,

12:16¿o cómo se dice?

12:17Justiciables.

12:18Los justiciables, que somos todos quienes

12:20lo están viendo hoy nosotros,

12:23que damos a expensas de las notas que toque

12:28el flautista de Macuspana,

12:31que como el de Hamelin,

12:34lleva a los ratones hacia un precipicio.

12:37Gracias.

12:38Majestad, le agradezco mucho esta conversación.

12:41Ha sido un gusto.

12:41Te deseo suerte.

12:43Y ojalá prosperen esos amparos.

12:45Ojalá. Muchas gracias.

12:47Muchas gracias.

12:48Gracias a ustedes y buenas noches.

¿El proceso de la reforma judicial está plagado de irregularidades? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada