Ketua Majelis Hakim Dikritik Kuasa Hukum Hasto: Awal - Akhir Pakai Masker - Video Dailymotion

KompasTV

JAKARTA, KOMPASTV - Kuasa Hukum Hasto Kristiyanto buka suara usai kliennya divonis 3,5 tahun, Jumat (25/7/2025).    Ronny Talapessy menyampaikan kritik kepada ketua majelis hakim.    "Persidangan yang katanya ini sidang terbuka tapi kawan-kawan bisa melihat di mana ketua majelis dari awal persidangan sampai akhir memakai masker, ini menjadi pertanyaan buat kita," kata Ronny di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat, Jumat (25/7/2025).    Produser: Yuilyana    Thumbnail Editor: Novaltri    #hasto #riosrahmanto #kuasahukumhasto    Baca Juga Pengedar Narkoba di Luwu Kabur ke Sawah saat Ditangkap, 50 Gram Sabu Disita | SAPA PAGI di https://www.kompas.tv/regional/607549/pengedar-narkoba-di-luwu-kabur-ke-sawah-saat-ditangkap-50-gram-sabu-disita-sapa-pagi         Artikel ini bisa dilihat di :  https://www.kompas.tv/nasional/607557/ketua-majelis-hakim-dikritik-kuasa-hukum-hasto-awal-akhir-pakai-masker

Transcript

00:00Ya saya sedikit

00:01Persidangan hari ini membuktikan bahwa ini adalah pesanan politik

00:05Teman-teman

00:06Yang kami soroti adalah persidangan yang katanya ini sidang terbuka

00:11Tapi kawan-kawan bisa melihat

00:13Dimana ketua majelis

00:15Dari awal persidangan sampai akhir

00:17Memakai masker

00:18Ini menjadi pertanyaan buat kita

00:21Yang kedua

00:22Ketika seorang penyidik itu dihadirkan di dalam persidangan

00:26Walaupun tadi dalam pertimbangan

00:28Walaupun kriteria seorang penyidik

00:30Bukanlah sebagai keluarga seperti di kuap

00:32Tapi nalar hukum kita tidak bisa menerima

00:34Bagaimana seseorang yang memeriksa

00:37Saksi bukti yang dituangkan dalam BHP

00:40Kemudian bercerita

00:41Hasil pemeriksaan tersebut

00:43Ini di luar nalar hukum kita kawan-kawan

00:45Siapapun tidak akan bisa menerima ini

00:47Mau aktivis hukum, profesor hukum

00:49Tidak akan terima

00:50Nah inilah yang kami sebut bahwa kasus ini adalah

00:53Kasus pesanan politik teman-teman

00:55Hari ini saja persidangan

00:57Banyak mahasiswa yang datang

00:59Mohon maaf

01:00Bukan mahasiswa saya lihat

01:01Itu seperti orang yang sengaja untuk didatangin

01:05Untuk demo

01:05Untuk memaksa supaya pengadilan

01:07Menjatuhkan fonis terhadap

01:09Mas Hasto Kristianto

01:10Kawan-kawan

01:12Perjuangan ini belum selesai

01:14Kami tim hukum melihat bahwa

01:15Ada beberapa catatan

01:16Yang menurut kami sangat

01:18Tidak bisa diterima

01:19Terkait dengan putusan 18-28 sudah jelas

01:22Bahwa uang suap itu dari Harun Masiku

01:25Terhadap saksi yang melakukan chat

01:27Kita sudah periksa di persidangan

01:28Kita menanyakan

01:29Uang tersebut dari Harun Masiku

01:31Oleh sebab itu nanti

01:32Payah hukum nanti akan kita sampaikan

01:35Beberapa hari kemudian

01:36Selanjutnya mas

01:37Terima kasih

01:45Terima kasih teman-teman semua

01:47Ada begitu banyak

01:49Tadi sambil menyimak

01:51Pertimbangan yang disampaikan Majelis Hakim

01:53Kami mencatat

01:55Begitu banyak catatan yang

01:57Signifikan

01:58Jadi begitu banyak catatan yang signifikan

02:01Dari

02:02Pertimbangan yang disampaikan oleh Majelis Hakim tersebut

02:05Nanti akan kami uraikan

02:06Namun terlebih dahulu

02:08Secara profesional

02:09Izinkan kami juga menyampaikan

02:11Secara institusional kami menghargai

02:13Institusi peradilan ini

02:14Kami menghargai pelaksanaan tugas

02:17Dari Majelis Hakim

02:18Yang sudah

02:19Memeriksa sampai dengan

02:21Memutus pada hari ini

02:22Sekitar lima bulan persidangan berjalan

02:24Dan secara institusional

02:26Kami tentu juga menghargai

02:28Pelaksanaan tugas

02:29Dari para penuntut umum

02:31Yang sudah berupaya

02:32Membuktikan sampai dengan akhir hari persidangan ini

02:36Lalu apa catatan krusial

02:38Yang bisa kami sampaikan

02:40Kami mencatat setidaknya ada

02:42Sembilan catatan krusial

02:44Yang penting bagi penegakan hukum kita

02:47Satu

02:48Dan yang kedua

02:49Penting sekali untuk dikoreksi ke depan

02:52Agar tidak jatuh korban-korban berikutnya

02:55Dalam sebuah proses peradilan

02:57Tanpa dasar bukti yang kuat

02:59Pertama terkait dengan obstruction of justice

03:02Terkait dengan dakwaan yang pertama

03:04Yaitu pasal 21

03:06Kami menghargai

03:07Apa yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim

03:10Misalnya ketika Majelis Hakim mengatakan

03:12Mengadopsi

03:14Argumentasi pembelaan yang sudah

03:17Kami bangun dan kami sampaikan

03:19Yaitu

03:21Pasal 21 itu adalah

03:22Delik material

03:24Kenapa ini penting?

03:25Agar tidak semua orang bisa dijerat dengan mudah

03:30Dengan pasal 21 ini

03:32Kalau pasal 21 itu delik material

03:34Maka wajib dibuktikan

03:36Penyidikannya tidak jadi dilaksanakan

03:40Penyidikannya gagal dilaksanakan

03:42Ini bagian yang krusial

03:45Yang kami argumentasikan sejak awal

03:48Baik dari ahli

03:49Dari pendapat

03:50Sejumlah alat bukti

03:52Dari buku

03:52Dan juga dari argumentasi-argumentasi

03:55Yuridis yang kami ucapkan

03:56Pasal 21

03:58Atau obstruction of justice

03:59Adalah delik material

04:01Akibatnya wajib dibuktikan

04:03Dan tadi Majelis Hakim dengan baik

04:05Memahami itu

04:06Dan menuangkan dalam pertimbangannya

04:08Poin kedua adalah

04:10Penegasan bahwa pasal 21

04:12Tidak termasuk

04:14Pada tahap penyelidikan

04:16Kita tahu

04:18Pak Astro dituduh melakukan dua hal

04:20Pertama pada tanggal

04:228 Januari 2020

04:25Pada saat itu masih tahap penyelidikan

04:27Dan undang-undang secara tegas mengatakan

04:30Pasal ini hanya bisa digunakan

04:33Di tahap penyelidikan

04:35Penuntutan dan proses persidangan

04:37Ini penegasan yang sangat bagus

04:39Dan kami harap ini bisa jadi

04:41Standing posisi dari institusi peradilan

04:44Di Indonesia

04:45Karena jangan sampai kemudian

04:47Pasal yang hanya mengatur sampai dengan penyelidikan

04:51Kemudian ditarik seperti karet

04:53Sehingga menjadi pasal karet

04:54Ditarik pada tahap penyelidikan

04:56Dan semoga ini juga menjadi inspirasi

04:59Bagi proses-proses yang berjalan

05:01Saat ini

05:02Baik di institusi penegak hukum

05:05Di kepolisian, kejaksaan

05:06Ataupun di KPK

05:08Poin berikutnya yang juga ditegaskan adalah

05:10Azaz non-self-incrimination

05:13Dalam bahasa lain secara sederhana

05:16Hakim mengatakan

05:17Seseorang itu punya hak

05:20Untuk tidak dijerat atas pernyataan

05:24Atau tindakannya sendiri

05:25Dan itu bagian penting yang kami buktikan

05:28Dalam nota pembelaan

05:29Kami bersyukur Majelis Hakim

05:31Mengafirmasi ini

05:33Dan kemudian menuangkan dalam

05:34Proses pertimbangan

05:36Dan berikutnya

05:37Poin keempat yang juga paling krusial adalah

05:40Majelis Hakim sebenarnya mengakui

05:43Ada sejumlah pelanggaran

05:46Prinsip The Process of Law

05:47Yang terjadi dalam proses penanganan perkara ini

05:51Dan kami harap

05:52Ini bisa menjadi masukan bagi kita bersama

05:55Kenapa?

05:56Karena untuk mencapai sebuah peradilan yang fair

05:59Dengan hasil yang betul-betul adil

06:01Prinsip The Process of Law ini

06:03Tidak bisa dikesampingkan

06:05Atas nama mencari kebenaran material

06:08Karena disanalah prinsip penghargaan hak azazi manusia

06:11Secara seimbang

06:13Antara penghargaan hak azazi manusia terhadap tersangka dan terdakwa

06:17Dan kepentingan hukum

06:19Negara melalui penyidik dan penuntut umum

06:22Untuk membuktikan seseorang bersalah atau tidak bersalah

06:26Harus seimbang

06:27Tidak bisa kemudian satu lebih berat dibanding yang lainnya

06:31Nah itu empat catatan yang krusial saya pikir

06:33Dan kami harap ini bisa jadi presiden yang bagus ke depan

06:36Kemudian terkait dengan suap

06:38Ada satu argumentasi yang sifatnya cukup mendasar dan fondasi dari argumentasi Majelis Hakim

06:47Yaitu yang mengatakan bahwa ada bukti baru dalam perkara ini

06:53Sehingga Majelis Hakim tidak harus mengikuti perkara nomor 18 dan perkara nomor 28

07:00Apa bukti baru yang disebut oleh Majelis Hakim tersebut?

07:03Bukti baru yang disebut Majelis Hakim adalah

07:06Adanya komunikasi antara Pak Hasto dengan Saiful Bahri

07:10Yang bicara tentang Pak Harun geser 850 dan dijawab OKSIP

07:16Saya tidak tahu bagaimana cara Majelis Hakim mempertimbangkan dan mengatakan bahwa itu bukti baru

07:22Hal itu secara jelas dan tegas sudah ada

07:26Dalam bukti di perkara 18 dan 28

07:29Dan bahkan sudah dipertimbangkan dalam perkara 18 dan 28

07:34Oleh karena itu ini yang menjadi catatan krusial

07:38Ada ketidakpastian hukum yang terjadi

07:42Kenapa saya sebut ketidakpastian hukum?

07:46Karena ini adalah salah satu norma penting di konstitusi kita

07:48Bahwa wajib yang namanya kepastian hukum yang adil

07:53Tidak cukup hanya adil tapi ada kepastian hukum di sana

07:57Kalau sebuah putusan itu bertentangan dengan putusan-putusan sebelumnya dalam sebuah perkara yang sama

08:03Maka ada yang namanya disharmonisasi dan ketidakpastian hukum

08:08Ini tidak hanya berbahaya untuk perkara ini

08:11Tapi sangat berbahaya untuk penegakan hukum ke depan

08:15Ketidakpastian hukum adalah salah satu kunci penting

08:18Kalau kita bicara tentang penegakan hukum

08:21Poin berikutnya yang juga sangat krusial adalah

08:24Ini menyambung yang disampaikan oleh Pak Hasto

08:26Komunikasi yang terjadi di antara para bawahan

08:30Melalui WA antara Saiful Bahri dan Doni

08:34Kemudian juga dengan Harun Masiku di sisi yang lain

08:37Itu kemudian dibuat seolah-olah semuanya di-approve

08:41Atau disetujui atau berdasarkan arahan dari terdakwa atau Pak Hasto Kristianto

08:47Padahal jelas sekali dalam proses persidangan

08:50Saiful Bahri itu bilang dan mengakui

08:53Bahwa Saiful Bahri dan Doni teristikomah yang meng-create seluruh skenario swap terhadap KPU

09:00Tanpa arahan dari Pak Hasto

09:03Tanpa perintah dari Pak Hasto

09:05Dan tanpa lapor ke Pak Hasto

09:07Bagaimana mungkin kemudian

09:09Kalau seorang atasan mengambil keputusan untuk hal tertentu

09:13Tapi bawahannya bicara

09:15Tentu saja tidak semua tindakan bawahan itu bisa dikontrol

09:18Kemudian itu dipertanggungjawabkan seolah-olah itu semua adalah kesalahan atasan

09:22Kami mencatat ini sebagai hal yang sangat krusial

09:26Poin berikutnya yang juga kami catat adalah

09:28Ada pembelokan fakta hukum yang sudah terungkap di proses persidangan

09:35Yaitu komunikasi soal dana penghijauan yang sebenarnya betul-betul ada dan betul-betul terjadi di PDI Perjuangan

09:44Itu justru dibelokkan seolah-olah selisih antara

09:49Ketersediaan dana penghijauan 600 dan penggunaan 200 itu selisihnya nilainya sama dengan nilai yang 400

09:57Dan yang lebih mendasar menurut kami adalah

10:01Majelis Hakim kami lihat tidak cukup konsisten untuk di satu sisi

10:07Mengesampingkan keterangan Saiful Bahri

10:09Dengan mengatakan Saiful Bahri dan Doni berada dalam keadaan yang tidak sepenuhnya bisa memberikan keterangan secara bebas

10:16Tapi di sisi lain ada keterangan-keterangan Saiful Bahri

10:19Sepotong diambil hanya untuk menguatkan argumentasi tuduhan terhadap terdakwa

10:25Kami mencatat ketidak konsistenan dan ketidaksamaan perlakuan terhadap keterangan saksi ini

10:31Akan menjadi poin yang akan kami bahas lebih lanjut lagi

10:36Berikutnya ada inkonsistensi

10:41Di dakwaan pertama di pasal 21 Majelis Hakim mengatakan bahwa

10:47Tindakan yang dilakukan terdakwa adalah tindakan dalam kapasitas organisasi

10:52Dan tindakan formal atau tindakan legal

10:55Mengajukan judicial review, menyurati KPU, meminta fatwa dan kemudian mengurus terkait dengan administrasi lainnya

11:05Itu adalah hal-hal yang legal

11:07Tapi di dakwaan kedua itu seolah-olah dicampur adukan dengan pergerakan yang dilakukan oleh Saiful Bahri dan kawan-kawan

11:16Padahal ini adalah dua hal yang terpisah

11:19Sehingga kami tidak saja menemukan adanya inkonsistensi antara putusan ini dengan dua putusan sebelumnya yang sudah berkekuatan hukum tetap

11:31Kami juga menemukan inkonsistensi antara di bagian-bagian putusan ini sendiri

11:39Baik terkait dengan pertimbangan dakwaan pertama dan kedua

11:43Ataupun terkait dengan menempatkan saksi Saiful Bahri dan juga saksi Donitri Istiqomah dalam rangkaian pembuktian ini

11:54Sehingga dari sembilan catatan tersebut kami menilai terutama untuk suap yang terakhir ada lima poin

12:01Kami menilai ada persoalan serius dalam pertimbangan hukum ini

12:06Meskipun sekali lagi kami tegaskan secara profesional tentu kita wajib menghargai institusi peradilan ini

12:13Saya pikir itu dulu, terima kasih

12:15Baik terima kasih, jadi sudah bisa tertawa lega

12:19Karena penjelasan-penjelasan tadi sangat fundamental di dalam proses putusan di pengadilan

12:29Ada pertanyaan?

12:30Jadi kami akan pelajari secara cermat putusannya setelah kami terima

12:40Kemudian kami akan tentukan langkah-langkah hukumnya

12:43Tetapi dari penjelasan Prof Todung, Pak Magdir, Bung Roni, Bung Febri dan juga saya tadi

12:50Sudah ada suatu argumentasi-argumentasi yang sangat kuat

12:56Bahwa menggugat keadilan itu adalah tema sentral kita seluruh anak bangsa

13:04Karena itulah jalur hukum ini tetap kita tempuh

13:08Buat seluruh simpatisan anggota dan kader pilih perjuangan tetap tenang

13:13Kami mengucapkan terima kasih juga atas dukungan amikus kuriai

13:17Dari para guru besar yang mohon maaf namanya tidak bisa saya sebut satu persatu

13:22Itu sudah menjadi suatu kekuatan moral di dalam memperjuangkan keadilan ini

13:28Dan juga semangat itu akan terus menyala

13:33Itu jawabannya, makasih

13:35Pilpres masih lama

13:53Terima kasih teman-teman semuanya

14:04Sejak awal kan ada upaya untuk mengacak-acak partai

14:10PD perjuangan

14:11Maka tadi proses retrial yang disampaikan Prof Todung tadi

14:16Sangat relevan

14:18Tentu saja sebagai kader PD perjuangan

14:21Kita prioritaskan kepentingan partai

14:24Agar konsolidasi dapat berjalan dengan baik

14:28Silahkan yang lain

14:29Sudah cukup ya

14:33Ya makasih nanti ke Bung Roni

14:36Mana rompinya

14:37Oh ya makasih

14:41Makasih

14:41Mereka

14:42Terima kasih.

Ketua Majelis Hakim Dikritik Kuasa Hukum Hasto: Awal - Akhir Pakai Masker

Kategori

Transkrip

Dianjurkan