¿Qué hay detrás de la propuesta de no validar la elección judicial?

Name: ¿Qué hay detrás de la propuesta de no validar la elección judicial? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2025-07-01T04:13:53+00:00
Duration: 13 min 18 s
Channel: Milenio
Description: ¿Qué pasó realmente en el INE con la elección judicial? El consejero, Arturo Castillo, desmiente rumores y aclara la votación para no validar la elección. Entérate de las irregularidades y el papel de los "acordeones".

Milenio

1/7/2025

¿Qué pasó realmente en el INE con la elección judicial? El consejero, Arturo Castillo, desmiente rumores y aclara la votación para no validar la elección. Entérate de las irregularidades y el papel de los "acordeones".

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Buenas noches. Estoy con el consejero electoral Arturo Castillo. Muchas gracias por estar

00:19aquí, consejero. Quien, con una metáfora animalesca, que es la frase de que hay un elefante en la sala

00:37que nadie quiere ver, frase pronunciada en el Consejo General del INE, ha generado una serie

00:49de dudas, sospechas, desinformaciones que quiero, Arturo, que tú nos lo expliques. ¿Cómo se te ocurrió?

01:01Porque provocó de uno de tus pares, que es el consejero yucateco Espadas, provocó un pitorreo

01:12en que se burló de ti y de tus otros cuatro compañeros en el Consejo General del INE que

01:21se pronunciaron por no reconocer la elección de jueces, magistrados y ministros del primero

01:27de junio. ¿Cuál es la realidad de lo que se me antoja ya muy confuso?

01:35Claro, Carlos. Pues bueno, primero muchas gracias por esta invitación a platicar contigo y tomarnos

01:39un café. Mira, se me ocurrió el tema del elefante en la sala porque es esta referencia coloquial,

01:46algo que es evidente, pero que por alguna razón, quizás algún tabú social, la gente no quiere

01:51platicar. Para mí era evidente que el uso de acordeones tenía que ser abordado respecto

01:57de la declaración de validez de la elección de jueces, magistrados y ministros. Y fue precisamente

02:04por eso que lo puse. Vamos a hablar de ese tabú del que nadie quiere hablar. Ahí está

02:08el elefante. No me digan que no. Ahora, esto también ha generado mucha desinfo.

02:13Lo hiciste a mediados de... Lo hice el 15 de junio. De mes, sí. El 15 de junio pasado.

02:18Pero 10 días después te la cobró espadas. Exactamente. Bueno, quiso cobrármela de una

02:24forma... A mí me pareció un poco sorprendente porque yo, como lo has visto, yo no personalizo.

02:29Yo no hago alusiones personales y nunca ataco a nadie directamente. Yo planteo argumentos.

02:37Precisamente porque atacar a la gente es no atacar el argumento y eso es una falacia.

02:40A dominem, ¿no? Entonces, bueno, dejemos a un lado la reacción, digamos, en este momento.

02:46Pero la propuesta de no declarar o abstenernos de declarar la validez de la elección, que

02:52fue acompañada por cuatro de mis colegas, pues generó no solamente un gran barullo en

02:58la opinión pública, sino también mucha desinformación.

03:02Inclusive un reproche, entiendo, severo de la presidenta Sheaumann.

03:06Es correcto. Un reproche, bueno, puesto en boca de una de las periodistas que atienden

03:13a las conferencias mañaneras, ¿no? Pero creo que hay que aclarar dos cosas. Se discutieron

03:18dos cosas en el Consejo General que es importante aclarar. Por una parte, hubo un conjunto de

03:23irregularidades completamente probadas en un poco más de mil casillas. Esto es cerca del

03:291% de las casillas instaladas, en donde los 11 consejeros y consejeras, todos, no los

03:36cinco de un lado, los seis del otro, no. Todos. Decidimos que por las irregularidades

03:41acreditadas en esas casillas, simplemente no las íbamos a tomar en cuenta.

03:45Ese es precisamente el punto que les reprochó la presidenta de la República, que se hubieran

03:53atrevido a eliminar ese casi 1% de votos.

04:01Es correcto. Y esto fue algo acordado y votado por unanimidad.

04:06Y creo que fue a propuesta de Espadas, ¿no?

04:08Espadas propuso algunas de los supuestos de irregularidades. Otras consejerías aportamos

04:14otros supuestos, ¿no? Pero, en efecto, esto fue impulsado por la totalidad del colegiado.

04:18Esto no fue solo una cuestión de cinco, fue una cuestión de los 11. Y no tiene nada

04:23que ver con la propuesta que yo hice de abstenernos de declarar válida la elección. Esto quedó

04:29fuera.

04:29Y tu petición de abstenerse el INE no quiere decir que pudieran declarar inválida la elección.

04:39Eso es lo que me...

04:40En efecto, el INE no tiene facultades para invalidar una elección. Esta facultad es exclusiva

04:49de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral, cada uno en su competencia. Nada más. Tiene

04:55que haber una declaración judicial sobre la nulidad de una elección para que ésta

04:59se anule.

05:00Este hombre es abogado, ¿eh?

05:01La propuesta... La propuesta que yo hice más bien tenía que ver con señalar que había

05:07un cúmulo de potenciales irregularidades graves que, desde mi perspectiva, nos impedían

05:13decir esto es válido. ¿Cómo voy yo a, literalmente, a convalidar, ¿no? Una... Por usar la metáfora

05:20del elefante en la sala. ¿Cómo voy yo a convalidar una...

05:24Que no hay problema en la sala.

05:25Que no hay problema en la sala cuando para mí es evidente que hay un elefante, ¿no? Yo

05:29no puedo decir que la cena que tuvimos ahí en esta sala es inválida. Esto le toca a un

05:34juez. Entonces, yo lo único que hice es... No declaremos la validez. Fue la propuesta.

05:39Y mandémosle este elefantito a quienes sí pueden, en su caso, declarar la validez y ya

05:44que el tribunal decida. Era nada más hacer eso.

05:46Esa fue la propuesta en que fuiste respaldado por otros cuatro de tus compañeros.

05:52Así es.

05:53Y perdieron, a final de cuentas, la votación por seis a cinco.

05:58Es correcto. Y también se ha planteado mucho, de nuevo, hablando de esto, en medios que propusimos

06:04la invalidez de la elección. Es falso. Nunca propusimos invalidar la elección. Propusimos

06:09abstenernos de validarla, que es distinto. Yo no quiero decir que esto es válido. No puedo.

06:14Hay un elefante ahí, ¿no? Esto quedó seis a cinco. Suele suceder en un órgano colegiado.

06:21Pero aquí lo importante es que al momento de hablar justamente del elefante en la sala

06:25y poner sobre la mesa las implicaciones que, desde mi perspectiva, tuvieron los acordeones,

06:32subimos al debate público algo que se tenía que discutir. No importa cuáles sean sus consecuencias.

06:39Ya veremos cuando llegue a la Suprema Corte. O sea, vaya, si va a importar, pues...

06:41O al tribunal.

06:42O al tribunal. O sea, sí importa, pues, cuáles sean sus consecuencias jurídicas,

06:46pero, por lo pronto, políticamente era necesario discutir este tema.

06:50Y esto a mí me parecía fundamental. Mira, Carlos, mi perspectiva es,

06:53la verdad siempre incomoda a tirios y a troyanos. La verdad es incomoda.

07:00Pero negar la verdad, y esto lo dije cuando votamos la sobrerepresentación,

07:04negar la realidad no es conveniente. Puedes negar la realidad, pero no las consecuencias de haberlo hecho.

07:12Y aquí es exactamente igual.

07:13Carlos Castillo también estuvo en contra de que los partidos oficialistas, Morena, PT Verde,

07:24habiendo obtenido el 45% de la votación nacional, detentan el 75%, casi el 75%.

07:34Justo no. Por eso te digo que la verdad incomoda a tirios y a troyanos.

07:38Ah, estoy diciendo al revés lo que ocurrió.

07:41Exacto.

07:41Tú estabas por la sobrerepresentación.

07:43Yo pensaba por aplicar la constitución como está. Y te voy a contestar esto como se lo contesté

07:48a Fernando del Collado en Tragaluz cuando me planteó el tema. Yo voté a favor del proyecto

07:53como se presentó. Porque desde mi perspectiva, la constitución y la ley, eso dicen y eso han dicho

08:00desde 1997.

08:01Pero te voy a, sin tener tu especialidad, voy a tratar de rebatir a mi invitado. Porque

08:10creo que lo sostuvo la consejera Claudia Zavala. Había que tomar en cuenta no solo lo ocurrido

08:19en la elección, sino el contexto. Y el contexto pues daba como para respetar la voluntad de

08:28la ciudadanía, que no le dio el 75% de representación en la Cámara de Diputados al oficialismo, sino

08:35solo el 45%.

08:36Pero eso implicaba, desde mi perspectiva, dejar sin efectos disposiciones constitucionales

08:42y legales vigentes. Y eso al INE no le toca. Eso sí lo pudo haber hecho la Sala Superior.

08:47Bueno, pero ese era otro tema. Estamos en la explicación del elefante en la sala.

08:52Exacto. Hablando del elefante en la sala, pues efectivamente la verdad incomoda a tirios

08:56y a troyanos. Ahí está el elefante, lo subimos al discurso público, vamos a discutir de él.

09:00¿Cuál era el problema? Muy claro. La totalidad de las candidaturas que ganaron en los cargos

09:05nacionales, Suprema Corte de Justicia, Tribunal de Disciplina Judicial, Sala Superior y cuatro

09:11de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral, estaban previstas en los acordeones.

09:16Sí, más del 80%.

09:18Exacto. Pero no solo eso. Esto por sí mismo podría no ser un problema, pero se convierte

09:24en un problema. ¿Por qué? Porque de las 28 candidaturas que están en este supuesto,

09:3022 se deslindaron de los acordeones. Dijeron, esta boca no es mía. ¿Por qué es esto problemático?

09:37Porque el artículo 96 de la Constitución prohíbe el financiamiento público o privado

09:42en una elección de jueces y magistrados y ministros. Si los propios candidatos dijeron,

09:48yo no pagué, alguien más los pagó. Y si alguien más los pagó, es inconstitucional.

09:53Punto.

09:55Independientemente del origen del dinero con que se financiaron los acordeones.

09:59Independientemente. No solo eso. El artículo 77, TER, de la Ley de Medios de Impugnación

10:05en materia electoral, establece expresamente que una causal de nulidad de la elección

10:09del Poder Judicial es que se acredite el uso de financiamiento público o privado

10:14prohibido por la Constitución o la ley. Es muy claro. Es así de directo y claro el tema.

10:18Es muy claro. Y hay que subrayar. Más del 80% de los ganadores en las distintas

10:26principales posiciones del Poder Judicial, que son la Suprema Corte, el Tribunal de Disciplina

10:33y el tercero es la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

10:43Más del 80% de los ganadores triunfaron precisamente en el orden en que estaban inducidos los votos

10:55en los acordeones.

10:56De la forma en la que coincidieron, hay un argumento que se planteó también sobre la mesa,

11:01que es que había muchos acordeones. Es cierto, nosotros tenemos constancia de 37 modelos distintos

11:07de acordeones. Pero ¿cuál es el problema? Cuando comparas a las candidaturas ganadoras

11:13con los 37 modelos de acordeones, resulta que están en promedio, todos ellos, en el 80%

11:20de estos 37 acordeones.

11:22Y al menos en 17 entidades de la Federación.

11:26En 23 entidades y dos acordeones de carácter nacional, con los que además se dictaron

11:34medidas cautelares, una de ellas en Consejo General. No puedes dictar medidas cautelares

11:38sobre un hecho que no te consta.

11:41Bueno, están ustedes escuchando la explicación del consejero que, según yo, con la metáfora

11:48del elefante en la sala, hizo que se cayeran las máscaras en el Instituto Nacional Electoral

11:55y se revelaran las posiciones francamente oficialistas y no oficialistas.

12:03Y según acabo de darme cuenta, un consejero que no tuvo problema con aprobar lo que decimos

12:15la sobrerepresentación del oficialismo en la Cámara de Diputados. Es decir, en ese

12:21momento favorecía al obradorato, pero con el no reconocimiento de la validez que proponía

12:28y que junto con sus compañeros perdió ante la mayoría de seis, pues dice, no debió

12:37haberse validado la elección del primero de junio.

12:40Yo te pido, Arturo Castillo, que permanezcas acá porque quiero plantearte lo que se antoja

12:47la inminente chatarrización del INE.

12:51¿Aguantas aquí?

12:52Aguantamos aquí.

12:53Arturo Castillo, les agradezco mucho su atención y nos vemos mañana.

12:59Arturo Castillo, les agradezco mucho su atención y nos vemos mañana.

¿Qué hay detrás de la propuesta de no validar la elección judicial? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Recomendada