Pular para o playerIr para o conteúdo principalPular para o rodapé
  • anteontem
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, marcou para terça-feira, 20, uma reunião com a cúpula do Congresso para a tentativa de um acordo sobre as emendas parlamentares. O encontro vai contar ainda com representantes do governo do presidente Lula (PT).

Além do presidente do Congresso, senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG), o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), também foi convidado. Os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Jorge Messias (Advocacia-Geral da União) serão os representantes do Planalto.
-
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:

https://bit.ly/planosdeassinatura

Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.

https://whatsapp.com/channel/0029Va2S...

Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.

Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Vamos falar agora sobre um acordo que foi firmado ontem
00:03pelo Supremo Tribunal Federal, por parlamentares e por integrantes do Poder Executivo
00:08naquela questão das emendas parlamentares.
00:12Teve uma reunião ontem lá no Supremo Tribunal Federal
00:15e aí foram estabelecidas algumas regras para a liberação das emendas.
00:22Na prática, gente, não mudou muita coisa.
00:25Não mudou muita coisa.
00:27Matheus, coloca na tela, por gentileza, o nosso Marte que eu te pedi mais cedo.
00:31Está aí.
00:32O que acontece?
00:34Emendas individuais.
00:36Com acordo, as emendas individuais continuam como estão.
00:39Não mudou nada.
00:41Basicamente, com exceção das situações técnicas que possam impedir a sua execução.
00:47As emendas PIX, que são também aquelas de transferência especial,
00:51os parlamentares terão que especificar previamente como os recursos serão aplicados.
01:04Então, assim, aqui que ocorreu a grande mudança.
01:09Aqui que ocorreu a grande mudança.
01:11O dinheiro deverá ser priorizado para a conclusão de obras inacabadas.
01:16Porque, traz para cá, Matheus, por que eu estou falando que na questão das emendas PIX
01:20houve aqui a grande mudança.
01:22Porque, no caso das emendas PIX, você não tinha a menor destinação.
01:25O parlamentar poderia destinar a uma emenda de transferência especial
01:28para qualquer função.
01:29Então, assim, era um cheque em branco.
01:31Então, o prefeito poderia utilizar numa praça,
01:34poderia utilizar num parquinho, enfim.
01:37Podia beneficiar algum aliado político, enfim.
01:40Ela era aquela emenda que você não tinha o menor controle.
01:45Pode colocar as outras, Matheus, por gentileza, para a gente continuar a gente falar.
01:49As emendas de bancada, que é aquelas dos integrantes de comissão.
01:54A destinação dos recursos será restrita a projetos estruturantes definidos pela bancada.
02:00Uma regulamentação só será elaborada entre o executivo e o legislativo
02:07para definir os critérios, que esse é o outro ponto.
02:10E o acordo nas emendas de comissão mantém as emendas,
02:13mas sob determinadas restrições.
02:16Traz para cá, Matheus, por que é o seguinte.
02:19Apesar da definição dessas regras, a aplicação delas não é automática.
02:23Isso ainda vai depender de regulamentação lá do Congresso Nacional.
02:27O Matheus, para falar um pouco sobre isso,
02:31temos aquele vídeo do Rodrigo Pacheco,
02:33em que ele explica mais ou menos o acordo feito pelo Congresso Nacional.
02:38Estamos sem o vídeo, beleza.
02:40E a nossa entrevista, já estamos com o entrevista na agulha.
02:44Então, para falar um pouco sobre isso,
02:46deixa eu trazer o deputado federal Luiz Felipe de Orlenos e Bragança.
02:50Deputado, seja muito bem-vindo ao Meio Dia Brasília mais uma vez.
02:52Muito obrigado por estar me recebendo.
02:54Deputado, como eu coloquei no quadro,
02:59pelo que eu vi, mudou quase nada, no final das contas.
03:04Mudou muito pouco.
03:05E a gente precisa deixar claro aqui uma coisa.
03:09Na minha opinião, o Congresso Nacional deveria ter a soberania de todo o orçamento.
03:15Então, tem alguns pontos aí desse acordão que são muito ruins.
03:19Técnicos, especificamente.
03:20É válido falar que falta transparência em alguma parcela das emendas individuais?
03:26Sim.
03:27É válido trabalhar por transparência?
03:29Sim.
03:30Mas é mais válido ainda trabalhar para que o Congresso controle todo o orçamento.
03:34Porque o processo orçamentário do Congresso, ele é amplo.
03:38Tem todos os partidos representados, todas as regiões representadas.
03:40É proporcional.
03:42Então, tem um debate muito mais claro de para onde ser alocado esses recursos.
03:45Eu, particularmente, sou contra as emendas individuais, de qualquer natureza.
03:50Deveria deixar emendas de bancada, emendas de comissão, emendas de estados.
03:55Deve criar esse regionalismo aí, deixar bem claro isso também,
03:58para que o debate ocorra no parlamento.
04:01E tirar o individualismo da coisa.
04:03Isso é uma moeda de troca para eleição, para fazer rachadinhas e rachadonas.
04:09Então, eu deixo isso bem claro.
04:11E também temos que tirar o orçamento do governo.
04:13Porque o governo é uma parcela pequena da expressão plural que existe no país.
04:20Então, o Congresso seria o melhor fórum para se discutir o orçamento em sua plenitude.
04:25Então, isso não está sendo discutido.
04:27Também, o que a gente vê é que o Congresso só se mobiliza para se proteger
04:32quando mexe nessa questão de emendas.
04:35Ou nessas possíveis alocações orçamentárias, excluindo os parlamentares.
04:40Eu acho isso uma baixeza muito grande.
04:43O Congresso deveria estar se defendendo a todo momento, em suas prerrogativas.
04:49Houve aí uma afronta em diversos momentos do judiciário em cima do legislativo.
04:54O judiciário ainda não perdeu a sua sanha legisladora,
04:58que está completamente fora do padrão constitucional da maioria dos países envolvidos.
05:03O STF não pode legislar.
05:06E não pode interferir nos outros poderes como está interferindo.
05:08Isso foi discutido? Nada disso.
05:11Então, foi discutido aqui só a moeda, a moeda de troca que existe aí por trás dos panos,
05:17fora da luz do debate da opinião pública, fora da luz do debate do Congresso como um todo.
05:22E criou-se aí um pequeno comitê que, na minha opinião, reflete muito bem o Politburo,
05:28o soviético que existe ali na União Soviética, que quer dominar todo o fluxo de dinheiro
05:34e a população está completamente fora desse debate.
05:37Agora, deputado, tem uma questão aí de fundo, nesse processo todo,
05:43que diz respeito àquela PEC, que limita os poderes de ministro do Supremo Tribunal Federal.
05:47Então, me parece que o Supremo, pelo menos essa interpretação que eu estou tendo,
05:52me parece que o STF resolveu não mexer nessa questão, não mexer tanto nas emendas,
05:58justamente para tentar pressionar o Congresso a não entrar no debate
06:03sobre a questão do poder dos ministros do Supremo Tribunal Federal.
06:07Você acha que tem alguma coisa ali, tem alguma relação de uma coisa com a outra,
06:12ou fazer essa associação seria uma pura especulação?
06:15Tem 100% a ver uma coisa com a outra, e eu acho que é exatamente essa fraqueza,
06:21pequeneza das personalidades que estão discutindo isso,
06:25porque o STF já criou, cria violações a todo momento,
06:30e o Parlamento, ao invés de se defender por questões nobres,
06:35de melhorar o nosso Estado de Direito, melhorar as prerrogativas do Congresso,
06:39não, ele só se mobiliza para fazer um enfrentamento quando envolve recurso que vai diretamente no bolso dos parlamentares,
06:50seja lá alimentar qualquer esquema que eles tenham locais com seus prefeitos e vereadores.
06:55Então, isso já demonstra, já denota a falência completa do sistema.
07:00Então, é exatamente, veja em que nível nós temos que chegar para pautar uma mudança pequena no judiciário.
07:07O judiciário precisa de uma mudança muito grande, muito ampla,
07:10uma reforma geral, praticamente, para ele se restabelecer como um poder autêntico e legítimo.
07:17Atualmente, está agindo fora da sua legitimidade, em absoluto.
07:21Tem até violações criminais aí sendo praticadas por ministros.
07:25E o que o Congresso faz?
07:27Ao invés de se mobilizar por isso, ele se mobiliza para fazer um enfrentamento,
07:31porque ali mexeu na questão das emendas.
07:33Você veja o quão pequeno está o debate.
07:36Então, certamente, o STF espera que o Congresso não mexa em como as decisões monocráticas hoje são tomadas.
07:44E lembrando também a quem está nos escutando,
07:47as decisões monocráticas, elas servem não só para fazer interferência política,
07:52mas também para fazer interferência econômica.
07:55Veja o quanto de poder monocrático o juiz tem
07:59em livrar empresas e grandes grupos de interesse de multas
08:03ou de beneficiar outros grupos através de normas ou de até legislações
08:08que eles mesmos avaliam como sendo positivas,
08:10liminares e uma série de coisas que eles monocraticamente podem fazer.
08:15Então, se existe corrupção dentro do legislativo,
08:19há mesmo incentivo dentro do STF.
08:22Então, precisamos eliminar tanto as emendas parlamentares do legislativo
08:28quanto as decisões monocráticas do STF.
08:31Isso ter sido discutido? Não.
08:33A discussão é, vamos manter emendas parlamentares de um lado
08:36e vamos manter decisões monocráticas do outro.
08:39Muito ruim para todos nós.
08:41Ou seja, deputado, em resumo,
08:45foi um grande acordão,
08:46todo mundo assinou embaixo,
08:48ficou bom para todo mundo
08:50e o cidadão brasileiro foi que saiu perdendo.
08:54Eu ia falar outra coisa que eu não posso falar,
08:55porque senão o sinal pode cair.

Recomendado