Análise da arbitragem em Chelsea x Benfica

Gazeta Esportiva

ontem

Manoel Serapião avalia a paralisação do jogo e o pênalti marcado a favor do time português.

Categoria

🥇

Esportes

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Olá, amigos do futebol e particularmente de sua arbitragem.

00:04Eu sou o Manuel Cerapeu Filho e mais uma vez vou conversar com vocês

00:08sobre algumas ocorrências relacionadas com o futebol e particularmente com a arbitragem

00:15acontecidas no Mundial de Clubes que se passa nos Estados Unidos.

00:21O primeiro aspecto a ser abordado é a paralisação do jogo entre o Benfica e o Chelsea

00:27que demorou um longo período e que houve muitas críticas porque não deveria paralisar o jogo.

00:34Ora, gente, os Estados Unidos têm uma legislação federal muito correta

00:41que busca preservar a integridade física e a vida dos cidadãos.

00:47Então, se por acaso houver uma ameaça, sobretudo de raio, como parece que teria sido o caso,

00:55todos devem paralisar a atividade que estão realizando e irem para abrigos que são feitos

01:02em todos os locais onde possa haver aglomeração, nos parques, em todos os lugares.

01:08Então, no jogo entre o Benfica e o Chelsea houve paralisação muito correta,

01:14é a preservação da vida, é a preservação da integridade física,

01:18que não pode ser colocada em risco por conta de uma partida de futebol

01:24que pode ser jogada no dia seguinte, que pode ser retomada como aconteceu nesse jogo mencionado.

01:32Então, o que se tem que aplaudir, a gente critica.

01:37O que se tem que louvar pela civilidade, pela responsabilidade da maior nação do planeta,

01:44a gente critica, é algo surreal que não se justifica efetivamente.

01:51Agora, vamos voltar para a nossa arbitragem.

01:54Essa intricada situação da bola na mão, mão na bola.

01:58O que é que a regra diz na essência, no fundamento?

02:03A posição do braço está compatível com o movimento realizado,

02:08se a bola tocar na mão do jogador, não há infração.

02:12Diz lá também a regra que se o jogador se posicionar com os braços claramente abertos,

02:21mas desde que incompatível com o movimento realizado,

02:26é aquela jogada em que a bola vem para o jogador de distante,

02:30que ele pode ser preventivo e colocar seus braços numa posição junto ao seu corpo,

02:37é uma situação bem distante, distinta, de quando ele está disputando a bola,

02:44de quando ele está jogando a bola.

02:46Então, houve dois lances no jogo do Botafogo com o Palmeiras que não chamaram a atenção.

02:50O primeiro foi uma jogada que a bola ia sair pela linha de fundo, ia ser tiro de canto,

02:56o jogador do Botafogo cortou a bola e o seu corpo, naturalmente, com os seus braços,

03:01acompanham, os braços acompanham o corpo e bateu no seu braço.

03:05E houve quem dissesse, comentarista famoso, que foi penal porque não era braço de apoio.

03:13Primeiro, não tem mais braço de apoio, isso era na regra antiga.

03:17O que importa agora é a posição do braço, da mão, está compatível com o movimento realizado?

03:25Ponto final.

03:27E naquele caso, estava efetivamente compatível.

03:31Depois teve o gol do Palmeiras, o gol do Palmeiras saiu porque o jogador do Botafogo

03:35é envolvido por esta falsa doutrina de que ele não pode locomover-se com seus braços,

03:47ele, ao invés de correr para impedir que o Paulinho chutasse a bola,

03:51ficou parado com os braços colados e deu espaço para o Paulinho fazer o gol.

03:55Quer dizer, o jogador de futebol está tendo prejudicado os seus movimentos

03:59por conta dessa interpretação horrorosa, muito ruim, que está acontecendo no futebol.

04:09Depois teve o pênalti marcado a favor do Benfica contra o Chelsea,

04:13que é um absurdo.

04:14O jogador subiu para cabecear.

04:16A posição do jogador do Benfica, que cabeceou, dos braços do jogador do Benfica,

04:21estava igual a do defensor.

04:25O defensor estava de costas, a bola passou por ele, não alcançou para cabecear,

04:30voltou e bateu no seu braço e se marca a pênalti, inclusive com intervenção do VAR,

04:35o que é lamentável.

04:37Essa questão de bola na mão e mão na bola,

04:40que está virando uma verdadeira torre de Babel.

04:44A FIFA tem que tomar uma providência, instruir seus hábitos para cumprir a regra ou então mudar.

04:49Tocou na mão, pênalti.

04:51E aí não surge essa situação embaraçosa,

04:56sem nenhum fundamento que acontece em todos os momentos no campeonato mundial

05:04e também nos nossos campeonatos e nas competições do resto do mundo.

05:07está havendo um desencontro muito grande entre a essência do futebol e a regra que estabelece

05:16e as decisões da arbitragem.

05:19Por fim, a gente quer mencionar a perda da autoridade dos árbitros completa.

05:27Hoje é dedo em riste, quando o árbitro vai escutar o VAR, a rodinha,

05:31mesmo no Mundial, que deveria servir de exemplo.

05:34Então, uma coisa absolutamente inaceitável.

05:40O fato mais lamentável, mais inconcebível,

05:43foi a postura do Acunha, do River Plate, no jogo com o Internacional,

05:49que só faltou disputar a MMA e o árbitro não teve coragem de expulsá-lo.

05:54Quando ele merecia ser expulso com o cartão vermelho direto,

05:58no primeiro momento, na primeira ação de agressividade, de desrespeito ao público.

06:03Tanto que a FIFA, felizmente, emitiu uma nota condenando a postura desse jogador.

06:09Então, torcedor, nós estamos precisando repensar muito a arbitragem.

06:13A direção da arbitragem precisa se sentar com o mundo do futebol

06:17para traçar uma diretriz que melhore o nosso futebol,

06:22que melhore a ética no futebol

06:25e que o fair play seja, efetivamente, um grande ponto em benefício do esporte rei.

06:32Torcedor, muito obrigado pela sua atenção e até uma próxima oportunidade.

06:36Tchau, tchau.

Recomendado