Manuel Serapião analisa arbitragem de Fluminense x Chelsea

Gazeta Esportiva

08/07/2025

Arbitragem é eficiente em Fluminense x Chelsea e acerta ao anular pênalti

Categoria

🥇

Esportes

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Olá amigos do futebol e particularmente de sua arbitragem, Manoel Serapião Filho conversando

00:07com vocês sobre a arbitragem do jogo entre o Fluminense e o Chelsea pelas semifinais do

00:15campeonato mundial de clubes. Antes de entrarmos no aspecto da arbitragem, que é o que nos toca

00:22diretamente, nós gostaríamos de salientar a boa campanha que o Fluminense fez, perdeu por um placar

00:30natural do futebol, jogando com muita garra, com muito entusiasmo, se empenhando em campo, de modo

00:39que o Fluminense merece nosso aplauso, representou muito bem nosso futebol, foi a equipe que foi mais

00:46longe na competição e nós temos que louvar o nosso futebol e o Fluminense, seus jogadores, por essa

00:57campanha muito brilhante. O árbitro da partida, o François Letoisier, teve uma arbitragem absolutamente

01:07eficiente, segura, tranquila, ele é um árbitro sereno, não trunca o jogo, se desloca em campo

01:16com muita sobriedade, sem espalhafato, está sempre próximo dos lances, interpreta bem as jogadas,

01:25não marca faltas inexistentes por força de contato ou de queda de jogadores, um árbitro de alta qualidade.

01:34Temos que louvar efetivamente seu bom trabalho e enaltecer a FIFA por essa escolha.

01:41Houve um lance que merece um comentário especial, que foi o pênalti marcado a favor do Fluminense.

01:51Ele, por meio de ajuda do VAR, verificou que efetivamente não houve o penal, porque o jogador defensor do Chelsea

02:02estava com o seu braço em posição natural, numa posição de quem quer jogar futebol, de quem está se deslocando

02:12para participar da jogada e não pode ser punido, porque o futebol não pode ser vítima, como temos registrado,

02:20dessa interpretação muito ruim de que o braço, ao não estar colado no corpo do jogador,

02:27significaria que ele estaria ampliando o espaço do seu corpo.

02:32Não, não é assim.

02:33O que a regra estabelece, e vamos repetir mais uma vez,

02:37é que a posição do braço estando compatível com o movimento que o jogador estiver fazendo,

02:47se a bola tocar no braço dele, salvo, obviamente, se houver o impulso do braço do jogador para tocar na bola,

02:55que será uma jogada normal, um toque de mão acidental e que não deve ser punido.

03:03Então, o Franciar, François, foi socorrido pelo VAR e desmarcou o pênalti que seria equivocado a favor do Fluminense.

03:12É verdade.

03:14E aí, o 10 dele cai para o 9,

03:19cai para o 9 porque apenas houve um erro em campo.

03:22O 10 dele cai para o 9 por conta de que ele tinha que ver aquilo em campo.

03:30Mas ele também está sendo vítima de alguns instrutores que se equivocam nesse tipo de interpretação,

03:37que ferem a regra do jogo,

03:39porque o futebol não pode ser vítima, volto a repetir,

03:43de jogadores engessados que têm os seus movimentos bloqueados por conta de um receio de a bola pegar no seu braço.

03:54Bola na mão é uma coisa, mão na bola é outra,

03:57e mão em posição antinatural em que o jogador assume o risco é outra completamente diferente.

04:03No caso, como foi dito, a mão do jogador estava em posição natural

04:07e o toque foi absolutamente acidental e não houve infração.

04:13O árbitro deveria ter marcado isso em campo.

04:15Ou melhor, ter visto em campo e não ter marcado a infração.

04:20Mas, dos males o menor.

04:23Como a FIFA determina que se busque a melhor decisão,

04:28neste caso, a melhor decisão efetivamente foi a não marcação no peito.

04:36Mas este não é um lance e não deveria ser um lance para o VAR.

04:42Há um elemento de interpretação e o árbitro tem que estar preparado

04:47para não assinalar esse tipo de penal.

04:51Mas, uma vez assinalado, não era para o VAR interferir.

04:55Mas, como a FIFA determina que se busca a melhor decisão,

04:59o que é um equívoco, paralisa o jogo e tira do árbitro a responsabilidade

05:04e o dever de estar bem posicionado para ver os lances em campo

05:09e decidir em campo, cumprindo a finalidade da mínima interferência

05:14e da máxima eficiência, que é o objetivo do VAR,

05:19de modo que os árbitros precisam se aperfeiçoar,

05:23especialmente nesse aspecto de bola na mão e mão na bola.

05:29Torcedor, uma vez mais, obrigado por sua atenção.

05:32Uma boa arbitragem.

05:33De parabéns, o Fluminense.

05:36E de parabéns, o François.

Recomendado