Santos x CRB: análise da arbitragem na Copa do Brasil

Gazeta Esportiva

02/05/2025

Manoel Serapião comenta atuação de árbitro em jogo disputado na Vila Belmiro.

Categoria

🥇

Esportes

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Olá amigos do futebol e principalmente de sua arbitragem, Manoel Serapeão Filho conversando

00:08com vocês que nos acompanham nas redes sociais e aqui no blog da Gazeta Esportiva. Vamos conversar

00:15sobre o jogo Piracopa do Brasil realizado ontem, quinta-feira, primeiro de maio, entre o CRB e o

00:23Santos. Três lances merecem nossas observações. O primeiro foi o gol do Santos. Não há prova de

00:32que a bola entrou. O campo marcou, nós não temos imagens e tudo indica que a bola entrou, mas não

00:42é possível numa competição como a Copa do Brasil haver um lance em que o corpo do goleiro está

00:48cobrindo a bola. O acidente teve muito feeling, muita percepção e marcou o gol. Deve ter sido porque o

00:57goleiro inclusive do CRB nem fez nenhum protesto, então a bola deve ter entrado. Mas o fato é que

01:03não é possível numa competição como a Copa do Brasil a CBF não ter uma câmera na linha de meta,

01:13alinhada com a linha de meta, com a linha de fundo. Quando nós saímos de lá em 2022, deixamos todos os

01:22estádios que tinham jogos da Série A com câmeras, passamos cabos, fizemos um trabalho de engenharia

01:29muito grande. Hoje isso não é preciso. Hoje basta uma câmera com sinal de Wi-Fi e que capta a imagem lá no

01:38título de VAR da CBF lá na sede da entidade. Então não é possível a essa altura do campeonato, com a

01:48competição importante, sobretudo depois do embrólio do jogo entre o esporte e o Fortaleza. Então,

01:56Cintra, o administrador, o gestor tem que tomar frente. A economia que a CBF quer fazer, desconsiderando o

02:05da competição, gerando dificuldade para os clubes, fugindo da transparência, não podem prejudicar a sua

02:14gestão, meu amigo. Vá lá em cima, coloque câmeras em todas as linhas de meta e com Wi-Fi em todo estádio,

02:22em qualquer lugar você pode colocar isso e meia hora um técnico escala. Então, isso não é possível num

02:30futebol do nível como o nosso daqui do Brasil. O segundo lance que nós gostaríamos de comentar é

02:37sobre o penal marcado a favor do CRB. Gil perdeu o tempo da bola, o jogador do CRB antecipou e ele

02:46calçou o jogador com o toque por trás. Toque sutil, mas faltoso. O Paulo Roberto Alves Júnior foi

02:52muito bem, chamou o árbitro e o Torezin corrigiu o seu erro e marcou o penal sem dificuldade.

03:01O terceiro lance é que nos chama a atenção para nós ouvir erro da arbitragem, porque o Escobar não

03:11impediu uma clara oportunidade de gol. O que é que se exige para que uma clara oportunidade de gol esteja

03:16era configurada? A distância, o número de defensores, o domínio da bola e a direção da jogada. A direção da

03:24jogada e o domínio da bola estavam ali presentes, mas a distância era muito larga e havia dois defensores

03:30do Santos que chegariam na jogada. Então, quando o Escobar fez a falta, o atacante do CRB ainda não tinha uma

03:41oportunidade de gol. Ele iria construir e essa construção não era iminente, não era óbvia. Ele

03:48tinha que correr uma larga distância e dois defensores do Santos que vinham atrás poderiam bloquear e impedir

03:58que ele configurasse uma clara oportunidade de gol. Então, ali foi um ataque promissor muito agudo, mas

04:04não foi clara oportunidade de gol e houve erro da arbitragem. E por que o Paulo Roberto Alves Júnior não chamou?

04:11Porque não se tratou de erro claro, erro óbvio. Não se pode dizer que a situação foi um absurdo, mas não foi a melhor

04:18decisão. E o que nós alertamos? Se o VAR for buscar a melhor decisão, a tomada em campo não foi a melhor

04:27decisão e o VAR deveria ter atuado seguindo a diretriz que o Sintra, ferindo o protocolo, como já nos

04:34referimos, é orientou. Eu disse que havia omissões e intromissões indevidas e as coisas já começam a acontecer.

04:46Ou se busca o erro claro, o erro óbvio, ou em sendo busca da melhor decisão, o VAR tem que atuar em lances dessa

04:57natureza, porque a melhor decisão aí, no mínimo de 80%, seria para cartão amarelo, porque não havia uma clara

05:07oportunidade de gol. Nem no momento da falta, nem na iminência para ser construída, porque eu, como já disse,

05:17havia uma grande distância e dois defensores. A CBF precisa cuidar melhor da nossa arbitragem,

05:23para o campeonato ficar limpo. Sintra, cuide desses detalhes, verifique quem está responsável pelo VAR,

05:31porque isso não é possível. Definam a situação, definam o problema da câmera, não é possível o estádio não ter uma câmera

05:38alinhada com a linha de meta para dirimir os lances mais importantes do jogo. Se essa bola saiu e houve um gol

05:46imediatamente ou se a bola entrou na meta, como foi o caso de hoje. Torcedor, a gente está aqui para construir,

05:52para melhorar, mas isso está exigindo que a gente faça críticas, que a gente faça alertas. Um forte abraço

06:00e obrigado por sua atenção e até uma próxima oportunidade.

Recomendado