- hoje
Ouça O Antagonista | Crusoé quando quiser nos principais aplicativos de podcast.
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
ttps://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Não fique desatualizado, receba as principais notícias do dia em primeira mão se inscreva na nossa newsletter diária:
https://bit.ly/newsletter-oa
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Ser Antagonista é fiscalizar o poder. Apoie o jornalismo Vigilante:
ttps://bit.ly/planosdeassinatura
Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.
Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo... e muito mais.
Link do canal:
https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344
Não fique desatualizado, receba as principais notícias do dia em primeira mão se inscreva na nossa newsletter diária:
https://bit.ly/newsletter-oa
Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Desde 2019, que eu falo que...
00:04Acho que foi a primeira vez em 2019, mas pode ter sido antes.
00:07Pelo menos foi o vídeo que eu consegui encontrar
00:11quando eu fui fazer uma compilação.
00:14Eu falo que ministros do STF estavam dizendo que eram...
00:21Não era mais uma questão de achar, de intenção.
00:23Estavam dizendo publicamente que eram a própria democracia.
00:27Quer dizer, qualquer coisa que era voltada contra ministros do STF,
00:32inclusive uma investigação preliminar diante de algum indício de sujeira, etc.,
00:38eles estavam tratando como um ataque à democracia.
00:42Ministro do STF é um membro de uma composição atual de 11 membros
00:49de um Supremo Tribunal Federal,
00:52que é um dos tribunais que compõem o Poder Judiciário
00:56dentro desse sistema de separação suposta.
01:00Separação e independência dos poderes,
01:03que são os pressupostos de um regime democrático, entre outros.
01:07Mas eles acham que são a própria democracia.
01:10E aí, ao ser criticado,
01:12eles consideram que está havendo um golpe de Estado.
01:15E é claro que há nuances aí.
01:18Há uma distância muito grande
01:20entre a crítica a um ministro do STF
01:23e um golpe de Estado.
01:25É claro que há eventuais ataques,
01:28há eventuais ofensas, etc.
01:30Agora, elas não são golpes.
01:33É preciso separar essas questões.
01:36E a gente vai entrar numa pauta a respeito disso.
01:39Por quê?
01:39O diretor de Polícia Administrativa da Polícia Federal,
01:43Rodrigo de Mello Teixeira,
01:45defendeu na última terça-feira, em audiência no Senado,
01:48que a corporação possa intervir
01:50e barrar pessoas que promovam falas
01:52contra a honra do Supremo Tribunal Federal.
01:56Agora é isso.
01:57A honra do Supremo Tribunal Federal.
02:00Ele foi ouvido,
02:01após o jornalista português Sérgio Tavares,
02:03ter sido barrado no aeroporto de Cumbica
02:05horas antes de ir à manifestação bolsonarista em São Paulo,
02:09em 25 de fevereiro.
02:11Ninguém precisa aqui concordar com todas as opiniões,
02:15posições e eventuais alinhamentos de discurso
02:22do Sérgio Tavares com o bolsonarismo
02:26para entender a gravidade daquilo que foi dito nessa audiência
02:31e que chegou a ser feito pela Polícia Federal.
02:34Então, vamos ver o que disse o diretor de Polícia Administrativa da PF,
02:38um membro da Polícia Federal.
02:40Pode soltar.
02:41Pegando o próprio depoimento dele,
02:44temos declaração dele,
02:45ele questionado sobre ataque à honra de ministros da Suprema Corte,
02:50que ele faz na rede social dele.
02:53E aí não é questão só de ser ministro da Suprema Corte.
02:56Eu não posso fazer um ataque,
02:57eu e nenhum cidadão pode fazer um ataque à honra
02:59do senhor que é senador,
03:01ou de qualquer cidadão,
03:02ou contra mim que sou um delegado, diretor da polícia.
03:05Então, ataque à honra considera-se crime
03:08no nosso ordenamento legal.
03:10Ataque à honra considera-se crime no nosso ordenamento legal.
03:18Vamos discutir isso.
03:21Mas primeiro deixa eu mostrar o próximo vídeo.
03:23Rodrigo de Melo Teixeira também afirmou
03:25que a entrada do jornalista português
03:27foi autorizada sem embaraços.
03:30Espera aí.
03:31Não foi exatamente assim, né?
03:32Vamos ver o que ele disse.
03:34Repetindo, ele não foi preso,
03:36ele não teve passaporte retiro.
03:39Entrevistado.
03:40Entrevistado, aí sim,
03:42para ver a questão formal,
03:43e por causa dessas opiniões dele,
03:46que, como eu disse,
03:47flerta,
03:47ou está muito próximo
03:50da situação de criminalidade?
03:54Flerta.
03:55Flerta e está muito próximo
03:57com a situação de criminalidade.
03:59Não sofreu nenhum embaraço.
04:02Ele foi entrevistado.
04:04Ele foi interrogado
04:05ao chegar ao Brasil.
04:07Se um membro da Polícia Federal
04:09acha que flerta
04:10com a criminalidade,
04:12não há qualquer tipo de crime,
04:15de conclusão
04:17sobre o cometimento
04:18de um crime.
04:20O agente da Polícia Federal,
04:23da Polícia Administrativa,
04:25da Polícia Federal,
04:26fala ali em
04:28ofensa à honra, etc.
04:31Quer dizer,
04:32a PF virou o quê?
04:34Ela virou
04:35todas as camadas
04:36do poder judiciário,
04:39do aparato legal brasileiro.
04:41Ela já decide,
04:42ela já enquadra
04:45num crime
04:46e ela, então,
04:49constrange as pessoas
04:50que, supostamente,
04:53ofenderam autoridades públicas brasileiras.
04:56Quer dizer,
04:56o que é isso?
04:58Não tem um devido processo legal?
05:01Então, se alguém se sentiu
05:02ofendido na sua honra,
05:04o que acontece?
05:06Geralmente,
05:06a pessoa contrata advogado
05:08que entra com um processo.
05:10Dentro do processo,
05:11você tem a oportunidade
05:12de defesa, etc.
05:14Agora,
05:15isso da PF,
05:16ir constranger uma pessoa
05:17no aeroporto,
05:19ir intimidar essa pessoa,
05:21a gente aqui,
05:21certamente,
05:22tem uma série
05:23de divergências
05:24em relação
05:25a essa figura
05:27que foi entrevistada,
05:28foi interrogada
05:30pela PF.
05:30mas as declarações
05:34tornam aquele episódio
05:36do interrogatório
05:38ainda mais escabroso.
05:40Greb,
05:40você não achou
05:41que é perigoso
05:44que a Polícia Federal
05:45esteja agindo
05:47por essas bases?
05:47É perigoso,
05:49é assombroso,
05:50não é?
05:51É aquilo que a gente
05:53vinha alertando
05:54há tempos
05:55sobre as decisões
05:56do Supremo
05:57e a maneira
05:58como elas vinham tomadas,
06:00vinham sendo tomadas,
06:02elas vão criando
06:03esse ambiente
06:05em que o Policial Federal
06:09que está ali recebendo
06:11viajantes
06:13que estão chegando
06:13ao Brasil
06:14se sente empoderado,
06:17se sente dono
06:18do pequeno poder
06:19de triar,
06:21fazer uma triagem
06:22ideológica
06:24dos viajantes.
06:26Como assim?
06:29Você transfere
06:30esse processo,
06:32como você estava dizendo,
06:33Felipe,
06:34é um processo judicial
06:35no Brasil
06:36para um agente
06:38da Polícia Federal
06:40ali na porta
06:43do aeroporto?
06:46É assim
06:46que as coisas
06:47começam a desandar
06:48de maneira muito feia,
06:50muito feia.
06:53A ideia
06:55de que é preciso
06:56montar um aparato
06:58policial
06:59de proteção
07:01à honra
07:02da instituição
07:03e à honra
07:05das autoridades,
07:06olha como rapidamente
07:08ela
07:09escoou
07:12ali do topo
07:13do nosso
07:14sistema judiciário
07:15até
07:16a porta
07:18de entrada
07:18do aeroporto.
07:19tem alguma coisa
07:22muito errada
07:22acontecendo,
07:23tem alguma coisa
07:24muito errada.
07:25É preciso,
07:27inclusive,
07:28que o Supremo Tribunal,
07:31diante dessa declaração
07:33do agente da PF,
07:36se pronuncie.
07:37Não pode haver silêncio
07:38sobre isso.
07:40Alguém precisa,
07:41se os ministros
07:42que falam
07:43sobre tudo,
07:44não esclarecerem
07:46de livre e espontânea
07:48vontade
07:48o sentido
07:50dessas
07:53defesas
07:55que eles têm
07:55feito,
07:56o sentido não,
07:57os limites
07:58dessas defesas
07:59que eles têm
08:00feito,
08:01a necessidade
08:04de, enfim,
08:05impor certos limites
08:06à liberdade de expressão,
08:07se eles não
08:08puserem
08:08os pingos
08:09nos rios,
08:09não deixarem claro
08:10qual é a situação,
08:12eles precisam
08:12ser instados
08:13a fazer isso.
08:15Porque,
08:16do jeito que a ideia
08:17se espalhou pelo país,
08:18a gente está
08:19numa situação ruim,
08:20já,
08:21já,
08:22desceu do ministro
08:23para a porta
08:24do aeroporto,
08:25como eu estava dizendo.
08:28Exatamente.
08:28Quer dizer,
08:29nós aqui,
08:29por exemplo,
08:30criticamos
08:30os governos
08:32da Nicarágua,
08:33da Venezuela,
08:34da Rússia,
08:35de Cuba,
08:37e por nós
08:38criticarmos
08:38esses governos,
08:40imagine se nós
08:40chegássemos
08:41nesses países
08:42e fôssemos
08:43interrogados
08:44no aeroporto
08:45pela Polícia Federal.
08:46É um abuso?
08:46É óbvio que é um abuso.
08:49Quer dizer,
08:49se são países
08:50democráticos,
08:52se são países
08:53abertos
08:54à comunidade
08:55internacional,
08:56eles recebem,
08:57inclusive,
08:58as pessoas que criticam
08:59o seu governo,
08:59porque o país
09:00não é o governo.
09:02O país é muito
09:03maior do que
09:04o seu governo.
09:05Essa confusão
09:06é a confusão
09:07que as autoridades
09:08brasileiras fazem.
09:09É o que o governo
09:10Lula faz.
09:10A gente falou
09:11a respeito disso
09:12outro dia.
09:13Lembra,
09:14foi quando o Lula
09:15falou alguma barbaridade
09:16sobre a Vale,
09:17nesse esquema dele
09:18de interferência?
09:20É dizer,
09:20todo mundo tem que seguir
09:21aquilo que é a diretriz
09:23do governo,
09:23inclusive as empresas
09:24privadas,
09:25porque esse é o país.
09:26Ele confunde
09:27de propósito,
09:28claro,
09:29não é uma confusãozinha,
09:30me enganei,
09:31o governo
09:33e o país,
09:33porque ele quer
09:34que o país
09:35seja o governo.
09:38Mas,
09:39o certo
09:40é que um regime
09:41democrático
09:41acolha
09:43cidadãos
09:44de todo lugar
09:45do mundo.
09:47Obviamente,
09:48você pode ter
09:49uma política
09:50de imigração
09:51para evitar
09:52que criminosos
09:54com uma ficha
09:55corrida,
09:56que possam
09:57eventualmente
09:58ser terroristas
09:59impotenciais,
10:00entrem no país
10:01de alguma maneira,
10:03através de uma
10:03fiscalização
10:04de antecedentes,
10:04etc.
10:05Isso é debate
10:06no mundo
10:07democrático inteiro,
10:08esse é um dos principais
10:09debates na Europa,
10:10nos Estados Unidos,
10:11é o debate,
10:12é o fator
10:13mais debatido
10:14na eleição americana,
10:15por exemplo.
10:16Em Israel,
10:18o tempo todo,
10:19na Europa,
10:20eu escrevia sobre
10:21a entrada de armas
10:22e drogas no Brasil
10:23e falava
10:24que fronteira
10:26era o tema
10:26mais debatido
10:27em Israel,
10:27na Europa,
10:29nos Estados Unidos,
10:31e aqui
10:32se debate
10:33muita besteira.
10:35Então,
10:36você
10:39interrogar
10:41uma pessoa
10:42que é crítica
10:43ao governo
10:43no aeroporto
10:44em razão
10:45de opiniões
10:46que possam ter
10:47sobre
10:47determinados
10:48indivíduos
10:49que compõem
10:50o poder
10:50num momento
10:51específico
10:52do país,
10:52é óbvio
10:53que é um abuso
10:53de autoridade.
10:55E isso
10:56está sendo
10:56feito
10:57e defendido
10:58no discurso
11:00à luz do dia
11:00e as pessoas
11:02não estão dando
11:02a devida atenção.
11:04A gente sabe
11:04por quê,
11:05né?
11:05Só repercute,
11:07só é bombardeado
11:09com essa capilaridade
11:12das TVs,
11:12do rádio,
11:13aquilo que é
11:13narrativa de interesse
11:14do regime.
11:15Se não,
11:16deixa pra lá,
11:17o sujeito repercute ali
11:19as opiniões
11:20bolsonaristas,
11:21vamos entrar nisso.
11:22Não,
11:22a gente entra.
11:24A gente entra
11:25porque
11:26pode ser com um,
11:28pode ser com outro,
11:29não interessa,
11:30é que o certo
11:31não é isso.
11:32Você não pode
11:33estabelecer
11:34a priori
11:35crimes de opinião
11:36e medidas
11:37excepcionais
11:38contra pessoas
11:40que
11:40simplesmente
11:41estão opinando,
11:43estão querendo
11:43entrar no país
11:44e tem uma opinião
11:44diferente daquela
11:45que é do poder
11:46estabelecido.
11:47Não dá.
11:49É uma barbaridade
11:50o que esse agente
11:51da Polícia Federal
11:52disse nessa audiência
11:54do Senado,
11:55do Congresso Nacional
11:56e isso é óbvio,
11:58precisa ser levado adiante,
11:59quer dizer,
11:59precisa haver
12:00um enfrentamento
12:01parlamentar
12:02a esse tipo
12:03de iniciativa
12:04pra que ela não
12:04ocorra mais,
12:05né, Greco?
12:06Com certeza,
12:07Felipe.
12:08Ele diz o seguinte,
12:09e nós,
12:10cidadãos,
12:11eu,
12:11vocês,
12:12ninguém pode,
12:13ninguém pode
12:14ofender a honra
12:16do ministro,
12:18de um agente e tal,
12:20calma,
12:21vamos entender direito
12:22qual é a situação.
12:25Eu posso ofender a honra
12:27quem quer que seja,
12:29agora,
12:30eu serei responsabilizado
12:32por isso
12:34num processo judicial
12:36e se ao final do processo
12:38julgarem
12:39que a pessoa
12:40que fez essa ofensa
12:41é culpada,
12:43ela vai ter que pagar
12:44uma indenização,
12:46alguma coisa assim.
12:48Eventualmente,
12:49pode até incidir
12:50num crime,
12:51né?
12:53Olha só,
12:55tudo isso
12:55se dá
12:56a posteriori,
12:58tudo isso
12:59se dá
12:59depois.
13:02O que
13:03estes agentes
13:04da Polícia Federal
13:05fizeram
13:06foi criar
13:07uma situação
13:08de coerção,
13:10de atemorização
13:12do sujeito
13:14que estava
13:14viajando
13:15para o Brasil,
13:18ou seja,
13:18criaram
13:19uma espécie
13:20de
13:21censura
13:23implícita.
13:26Ficou implícito,
13:27cuidado com o que
13:29você vai dizer,
13:30rapaz.
13:32Essa intimidação
13:33não pode acontecer?
13:34se algum
13:37ministro
13:37achar
13:38que foi
13:38ofendido
13:40pelo cidadão
13:42português
13:42que veio
13:43ao Brasil,
13:44ele tem
13:45mecanismos
13:46para processar
13:47esse sujeito.
13:49Lógico.
13:50Certo.
13:51Mesmo que
13:51more fora
13:52do Brasil,
13:53existem
13:54ferramentas
13:55para tentar
13:55fazer isso.
13:57É isso aí.
13:58Agora,
14:00o que a Polícia
14:00Federal fez,
14:01repitamos,
14:02não foi
14:03um controle
14:05posterior
14:05da fala
14:06do sujeito.
14:09Foi uma espécie
14:09de triagem
14:10mesmo
14:10e uma ameaça.
14:13Fica esperto
14:13ou português,
14:15porque senão
14:16você vai se dar mal.
14:17Exatamente.
14:18É por isso que eu chamei
14:19de intimidação.
14:20Quer dizer,
14:20está intimidando
14:21que é para
14:22ele não falar
14:23barbaridades
14:24quando estiver
14:25aqui no Brasil.
14:26Barbaridades,
14:27obviamente,
14:28sob o ponto de vista
14:29dos ministros
14:30do STF
14:31e dos agentes
14:32da Polícia Federal
14:33a seu serviço.
14:35Aliás,
14:37a gente,
14:39o Deltan Dallagnol
14:40comentou no X
14:40que a Polícia Federal
14:43virou guarda
14:43pretoriana
14:44do STF.
14:46E é um comentário
14:47bastante preciso,
14:48bastante objetivo,
14:49porque é isso
14:51realmente que parece.
14:52E uma guarda
14:53pretoriana,
14:54prestem atenção,
14:56na esfera
14:57virtual até,
14:59na esfera
15:00da palavra,
15:02do discurso.
15:03Quando se pensa
15:04em guarda pretoriana,
15:05se pensa
15:06nas guardas
15:08antigas
15:09de proteção física,
15:12dos regimes
15:14monárquicos,
15:15etc.
15:16Agora,
15:17você tem
15:17uma guarda pretoriana
15:19até para
15:20tentar
15:21eliminar
15:22na raiz
15:23qualquer tipo
15:24de repulsa
15:28que se converta
15:29num discurso
15:30incômodo
15:32para aquelas autoridades,
15:33aí realmente
15:34é o abuso
15:35do abuso.
15:37É lamentável
15:38que a Polícia Federal
15:39esteja assim
15:40tão instrumentalizada
15:41politicamente
15:42e mais do que isso.
15:44Como é que a gente vai dizer?
15:46Supremamente?
15:47Porque é pelo
15:48Supremo Tribunal Federal
15:49que nem deveria ser
15:51o tribunal político
15:52que é,
15:53mas acabou
15:54sendo um tribunal
15:55eminentemente político
15:56que tem agido
15:57em consonância
15:59com o governo
16:00de turno.
16:01Então,
16:02assim,
16:02um episódio
16:02inteiramente lamentável,
16:04mas que tem que render
16:04consequências.
16:05Os parlamentares
16:06precisam agir,
16:08precisam impedir
16:09esse tipo de intimidação.
16:11A convocação
16:12para a audiência
16:13é bem-vinda
16:14porque ela mostra
16:15que os parlamentares
16:15estão vigiando
16:16e a população
16:18indignada
16:19que pressiona
16:21os parlamentares
16:22para que eles
16:22cumpram o seu papel
16:23porque isso
16:24não é intimidação.
16:26Você convidar
16:27ou eventualmente
16:28convocar,
16:29depender do procedimento
16:31previsto em lei,
16:33uma autoridade
16:34para que ela
16:35seja questionada
16:36no parlamento
16:37diante de uma atitude
16:39que gerou
16:40um grande ruído
16:40no debate público,
16:42isso é um mecanismo
16:43perfeitamente legítimo,
16:45democrático.
16:45O que não é,
16:46é você interrogar
16:47o sujeito,
16:48o turista
16:49que acabou
16:49de chegar
16:49no país
16:50porque ele emitiu
16:52opiniões que são
16:53desagradáveis
16:53para ministros
16:54do STF.
16:55Realmente,
16:56eles se acham
16:57a democracia
16:58e o bolsonarismo
17:00deu essa
17:01possibilidade
17:02para eles
17:03de posarem
17:04de defensores
17:05da democracia
17:05contra a extrema direita.
17:07Você sabe,
17:08só para concluir
17:09essa pauta,
17:10hoje saiu uma notinha
17:11lá no G1
17:11de que ministros
17:13do STF
17:14eles acham
17:16que o Lula
17:16não deve
17:18dar um veto
17:20total
17:21ao fim
17:24das saídinhas
17:26dos presos,
17:26que foi tema
17:27aqui do nosso programa
17:28porque a Câmara
17:29ontem,
17:29porque a Câmara
17:30dos Deputados
17:31aprovou o fim
17:31da saídinha
17:32dos presos.
17:33Vai para a sanção
17:34presidencial,
17:34portanto o Lula
17:35pode vetar
17:36ou pode
17:37sancionar.
17:38Há possibilidade
17:39também
17:40de ter uma modulação
17:42dele vetar
17:43só uma parte
17:44etc.
17:45Então vão ali
17:46os profissionais
17:47de comunicação
17:48e querem saber
17:49o que os ministros
17:50do STF
17:50dizem.
17:51E aí eles dizem
17:52em off,
17:53que é essa coisa
17:54bem brasileira.
17:55Ministros do STF
17:56acham isso,
17:57acham aquilo.
17:58Eles viraram
17:58blogueiros políticos.
18:00E aí os ministros
18:01estavam dizendo
18:01que o Lula
18:02não deve dar
18:02um veto total
18:04porque isso
18:05acaba
18:05turbinando
18:07a extrema direita
18:08etc.
18:09Então assim,
18:10eles são
18:11articuladores,
18:12estrategistas
18:13políticos
18:14que vão
18:16orientando
18:17a Polícia Federal
18:17porque a cada etapa
18:19de uma investigação
18:19eles comentam.
18:20O Gilmar falou
18:21saímos das especulações
18:22para provas.
18:23No evento
18:24lá do grupo
18:25de lobby
18:25de um chefe
18:26de TV,
18:27muito parceirão
18:28do Gilmar.
18:30Ele já tinha
18:31comentado
18:32outra etapa
18:33também,
18:33nós chamamos
18:34a atenção disso.
18:36Então ele vai guiando
18:37a Polícia Federal
18:38e agora vai guiando
18:39também o Presidente
18:40da República.
18:41Olha,
18:41se você fizer isso
18:42vai perder
18:42a popularidade
18:43etc.
18:43Então parece que
18:44está governando
18:44junto.
18:46Quer dizer,
18:47se vai
18:47turbinar
18:48a extrema direita
18:49significa que ela
18:50vai ficar
18:50com poder político,
18:51que ela pode
18:52ganhar a simpatia
18:52da sociedade,
18:54que o Lula
18:54pode perder
18:55e eventualmente
18:56portanto
18:56haver uma troca
18:58de posições
19:00no Poder Executivo,
19:02numa futura eleição.
19:03Então o STF
19:04fica alinhado
19:04ao governo.
19:05E eles não têm
19:06o menor pudor
19:07de fazer isso.
19:10Então assim,
19:10essa luta
19:11do Supremo
19:12contra o
19:13extremismo
19:14de direita
19:15está
19:15gerando
19:17uma série
19:18de abusos.
19:18Quer arrematar,
19:19Greve?
19:21Quero só
19:22observar que
19:22é perfeito,
19:23né?
19:24Veja só
19:25o...
19:26Ih, ficou rodando aí
19:27e a gente não está
19:27ouvindo nada, hein, Greve?
19:28Pelo menos eu não.
19:29Agora sim, vamos lá.
19:30Vamos abrir aqui,
19:30abrir.
19:33Não,
19:34que é isso,
19:35veja o nível
19:36em que chegamos,
19:38né?
19:38Qualquer questão
19:39resulta
19:42numa consulta
19:43aos ministros
19:44do STF
19:45que não tem
19:46a menor
19:47preocupação
19:48em se manifestar,
19:49em adaptar,
19:50em passar recado,
19:51que é pior, né?
19:52Passar recado
19:53pela imprensa.
19:55Eles tentam
19:55conduzir
19:56o debate
19:57mais do que o debate,
19:59tentam
19:59conduzir
20:00as decisões
20:01dos atores
20:02políticos, né?
20:03Falando através
20:04da empresa.
20:04Terrível.
20:06E uma última coisa
20:07para observar
20:08é que, assim,
20:09a fala
20:10do agente
20:12da TF
20:13hoje no Congresso
20:14deixa
20:15deixa claro, né,
20:20que a liberdade
20:22de expressão
20:23realmente
20:25passou a ser tratada
20:27como inimiga
20:28da democracia.
20:32A gente
20:32ultrapassou
20:34um período
20:36de discussão
20:37sobre eventuais
20:39limites
20:39a essa liberdade
20:40para já
20:41institucionalizar
20:43na cabeça
20:44de um monte
20:44de autoridades
20:45como este senhor
20:47que estava falando
20:47a ideia
20:49de que
20:50o controle
20:51precisa ser
20:52permanente
20:53e precisa estar
20:53difundido
20:54por todas
20:56as instâncias
20:56da sociedade,
20:57inclusive as policiais.
20:59Ou seja,
21:00a gente estragou
21:00muito
21:01a ideia
21:02de liberdade
21:02de expressão
21:03no país.
21:04A gente precisa
21:05dar um jeito
21:05de consertar isso.
21:07Exatamente.
21:08e obviamente
21:09o estímulo
21:10vem de
21:11Alexandre de Moraes,
21:12desses discursos
21:13dele,
21:14de decisões
21:15sem qualquer
21:16tipo de fundamento
21:18em que,
21:19como eu expliquei aqui,
21:19já fiz artigo
21:20sobre o método
21:21do Moraes.
21:21Ele fala
21:22liberdade de expressão
21:23não é liberdade
21:24de agressão.
21:25Tá,
21:26isso é uma bravata,
21:28é uma frase
21:29absolutamente
21:30vaga,
21:31genérica.
21:32A questão
21:33é a aplicação
21:34ao caso específico.
21:36Aí você tem
21:37que decompor
21:37analiticamente
21:38o que aconteceu,
21:40o que a pessoa
21:41falou,
21:41o que a pessoa
21:42publicou,
21:42como isso
21:43se enquadra
21:44numa lei
21:44específica.
21:45Você não pode,
21:46por meio
21:46dessa frase,
21:48considerar
21:49a agressão
21:49tudo aquilo
21:50que você
21:51não gosta,
21:52tudo aquilo
21:52de que você diverge,
21:54tudo aquilo
21:54que incomoda
21:55você,
21:56tudo aquilo
21:56que é inconveniente
21:57para o seu grupo
21:58político
21:59ou campo ideológico
22:00ou para o tribunal
22:00que você compõe.
22:02Você não pode
22:02fazer isso,
22:04mas é isso
22:04que está sendo feito
22:06e com
22:07esse
22:08servilismo
22:09da Polícia
22:11Federal.
22:12Registro o nome
22:13aqui,
22:14mais uma vez,
22:15Rodrigo de Mello
22:16Teixeira,
22:17da Polícia
22:17Administrativa,
22:18da Polícia
22:19Federal.
22:20Declarações
22:20absolutamente
22:21grotescas
22:22nessa audiência
22:23que merecem
22:24todo o repúdio
22:25de quem
22:25efetivamente
22:26defende
22:27a liberdade
22:28de expressão,
22:28de crítica,
22:30de imprensa
22:31e, claro,
22:32os pressupostos
22:33do regime
22:34democrático.
22:35Legenda Adriana Zanotto
22:37Legenda Adriana Zanotto
22:39Legenda Adriana Zanotto
22:39Legenda Adriana Zanotto
22:40Legenda Adriana Zanotto
22:42Legenda Adriana Zanotto
Recomendado
12:32
|
A Seguir