En diálogo con Exitosa, el abogado de Martín Vizcarra, Erwin Siccha, informó que los resultados del informe pericial de parte revelaron que la información entregada por Obrainsa contra el expresidente, resultara ser falsa.
00:00El último lunes, donde ha sido una respuesta negativa del órgano jurisdiccional por toda la carga procesal que tienen,
00:07porque el órgano jurisdiccional ha señalado que todas las actuaciones del juicio oral se han realizado de manera correcta, diligentemente,
00:14ha habido interrogatorio contra interrogatorio tanto del Ministerio Público como de la Defensa.
00:18Entonces le han negado ese pedido de realizar dos sesiones por semana, porque además lo ha justificado con las estadísticas propias
00:25y que ha leído caso por caso y número de horas trabajadas el órgano de juzgamiento.
00:30Pero ese mismo día, Nicolás, nosotros hemos presentado un informe pericial de parte.
00:36Y es un informe pericial de parte que, entre muchas otras cosas, ha develado que la información entregada por Obrainsa
00:45para sustentar su colaboración eficaz ha sido falsa. ¿Por qué?
00:50Porque Obrainsa presentó un informe pericial de parte de Obrainsa en el que señalaba que el presunto origen de los desembolsos de 400.000 y 600.000 soles
01:01que señala habría tenido destino el señor Martín Vizcarra sin ninguna prueba más allá de la declaración de su colaborador eficaz
01:07corresponderían a unas facturas que se emitieron justamente Obrainsa, el consorcio Obrainsa Astaldi
01:16y que producto de este pago que hizo el consorcio Obrainsa Astaldi a la empresa Obrainsa
01:21se habría tenido el origen de los fondos.
01:24Nicolás, el perito lo ha demostrado metodológicamente, didácticamente, ha respondido ante las preguntas de los magistrados
01:32que estas facturas en las que el perito de Obrainsa dijo sería el origen de los fondos desembolsados
01:39supuestamente al señor Martín Vizcarra son posteriores.
01:43Los supuestos retiros de dinero que se hizo a través del señor Tobías Puertas
