En diálogo con Exitosa, el fiscal del Equipo Lava Jato, Germán Juárez Atoche, indicó que existen testigos del caso que se sigue contra Martín Vizcarra que han delatado los presuntos actos ilícitos que habría cometido el expresidente.
00:00Que él fue a la casa, sí, pero no hay ninguna prueba de que haya recibido dinero.
00:04Sí, pero están los cheques, las salidas de dinero, los 400 mil y 600 mil soles que salen de la cuenta del Banco Continental de la empresa Obra Insa.
00:14El cheque lo cobra el señor Tobías, que era un conserje de Obra Insa, y están ahí los registros.
00:22Y el dinero se lo dan a... el señor Tobías declaró en juicio.
00:26El señor Tobías dijo...
00:28Y desde que se ha empezado el juicio oral hasta la fecha, vienen transcurriendo ocho meses.
00:36Y nosotros hemos sido claros, pedimos al colegiado que se hicieran dos audiencias por semana.
00:44Pero entiendo la carga procesal que también tiene el colegiado, y es por eso que rechazaron ese pedido.
00:52Pero el tema está ahí.
00:53O sea, pero ¿es qué? ¿Una audiencia a la semana?
00:56Una audiencia de cuatro horas por semana. Es por eso que viene demorando.
01:00Y si le sumamos que el abogado del señor Martín Vizcarra viene dilatando también el proceso,
01:07porque cuando va a declarar un testigo, siempre presenta un certificado médico de que está indispuesto para acudir.
01:14Y tienen que aprobar para la próxima semana.
01:16Y una semana perdida.
01:17Entonces, ese es el gran problema que tenemos.
01:20Ahora, ¿este caso es un solo acusado?
01:22Es un solo acusado.
01:23Es un solo acusado.
01:25Nosotros pensábamos que en ocho meses no puede haber una sentencia.
01:28Pero esto ocurrió en otros procesos. A mí me llamó la atención.
01:31¿Cuánto duró el juicio de Ollantumal y Nadine Heredia?
01:36Duró tres años.
01:38Sí, pero la acusación fue presentada antes.
01:41Antes, claro.
01:42El control de acusación demoró prácticamente también como año y medio.
01:47O sea, año y medio en control de acusación y tres años de juicio, cuatro años y medio,
01:51desde que la Fiscalía presentó la acusación.
01:55Correcto. Así es.
01:57Entonces, siempre dicen la Fiscalía demora los casos.
01:59No, nosotros sacamos las acusaciones dentro del plazo de ley.
02:03Y donde demora es en el Poder Judicial, debido a la carga procesal que tiene.
02:07Es que lamentablemente estos casos los han visto como uno de criminalidad organizada.
02:13Simple, como siempre los que se ven, ¿no?
02:15Pero estos son casos de la Vallato que son bastante complejos.
02:18Incluso con testigos en el extranjero, que se utiliza cooperación internacional.
02:23Entonces, la situación es distinta.
02:26Ahora, Vizcarra ha dicho, y su abogado también los hemos entrevistado en las últimas semanas,
02:33de que en realidad la Fiscalía no tiene pruebas.
02:35Lo único que tiene son dichos.
02:38Eso es fácil.
02:38Dice el señor Tejeda, ¿no es cierto?, que le dio dinero en un sobre A3, que es un sobre granoso,
02:47pero la secretaria no vio el sobre.
02:49O sea, que él fue a la CACI, pero no hay ninguna prueba de que haya recibido dinero.
02:52Sí, pero están los cheques, las salidas de dinero, los 400 mil y 600 mil soles que salen de la cuenta del Banco Continental de la empresa Obra Insa.
03:03El cheque lo cobra el señor Tobías, que era un conserje de Obra Insa.
03:08Y están ahí los registros.
03:11Y el dinero se lo dan a… el señor Tobías declaró en juicio.
03:15El señor Tobías dijo que sacó el dinero, que efectivamente los cobró y se los dio el señor El Artejeda.
03:20¿Para qué quería el señor El Artejeda tener dinero en efectivo?
03:24Era la coima que le iba a dar al señor Vizcarra.
03:28Y los testigos todos han señalado de que lo han visto el señor Martín Vizcarra entrando a las oficinas.
03:34¿Qué tenía que hacer Martín Vizcarra en ese momento, en ese periodo?
03:38Claro, porque siempre los acusados dicen, pruébamelo, pruébamelo, imbéciles, como decía Alan García, ¿no?
03:45O sea, lo que quiere decir que haya un video del momento que recibes del dinero, o un cheque, o una transferencia, o hasta una factura, o cualquier cosa, ¿no es cierto?
03:55No, no.
03:55Pero ¿qué cosa es lo que hay?
03:57Hay declaraciones de las dos empresas, de los dos consorcios, ¿no es cierto?
04:00Y hay de la gente del entorno, de Martín Vizcarra también, como Hernández, ¿no es cierto?
04:06En este caso, sabemos que los delitos de corrupción de funcionarios son delitos clandestinos.
04:13Entonces, tú armas esto a través de prueba indiciaria, los vas armando.
04:18Está la declaración de los colaboradores, sí.
04:20¿Hay documentación que apareja la versión de esto?
04:23Sí, los cheques, las salidas de dinero.
04:25En el caso de la ampliación Moquegua, está el señor, los exfuncionarios o exdirectivos de esta empresa Ixa.
04:37¿Y quién era el intermediario?
04:39Hernández, que era amigo de Martín Vizcarra y exministro.
