REACCIONES POR CRISIS JUDICIAL EN BOLIVIA

Notivisión

LA RENUNCIA DEL EXMINISTRO DE JUSTICIA, CÉSAR SILES, Y LA APREHENSIÓN DE UN JUEZ REVELAN LA MANIPULACIÓN POLÍTICA EN LA JUSTICIA. SEGÚN ÚLTIMAS INVESTIGACIONES Y APREHENSIONES CONTRA AUTORIDADES JUDICIALES, PRESUNTAMENTE INVOLUCRADAS EN ESTE CASO DENOMINADO CONSORCIO JUDICIAL, CONTINÚAN.   ▶️ Conoce más detalles en www.reduno.com.bo

Transcript

00:00Hay ya varias personas investigadas, incluso detenidas y aprendidas.

00:04Falta César Siles saber cuál va a ser su condición, por ahora solo investigado,

00:08pero ¿qué opinión le merece al respecto de todo lo que está sucediendo?

00:12A ver, yo quiero partir con una expresión que la decía el doctor Luis Tapia Pache,

00:19cuando él decía, se pudrió el sistema judicial.

00:24Yo no creo que se pudrió el sistema judicial.

00:26El pudrió es como que a raíz de este hecho se pudrió todo.

00:31Yo creo que el sistema judicial está podrido en Bolivia desde hace más de 25 años atrás.

00:39El sistema judicial responde al poder político por la forma como está diseñado

00:44la composición del órgano judicial, lamentablemente.

00:49Y no es algo nuevo que vengamos a escuchar que el poder político hace uso del poder judicial.

00:59Particularmente lo venimos denunciando desde hace más de 15 años atrás.

01:03Venimos diciendo que los jueces son las calles del gobierno.

01:06Venimos diciendo que el Ministerio Público es el brazo operativo del gobierno.

01:10O si no, díganme, ¿por qué razón está Luis Fernando Camacho preso en Chonchocoro

01:16después de haber sido secuestrado de Santa Cruz?

01:18¿Dónde están estas autoridades judiciales que dicen que se terminó la corrupción?

01:24¿Por qué no entonces no solucionan esos problemas de ilegalidad?

01:27Que en realidad la justicia viene podrida desde hace más de 15, 20 años atrás.

01:32No está haciendo absolutamente nada.

01:35Yo creo que más bien están cometiendo errores porque no puede, particularmente creo,

01:41no puede el presidente del Tribunal Supremo de Justicia aparecer denunciando un acto.

01:48¿Por qué?

01:49Porque si él lo va a juzgar como ente, perdón, si él lo va a denunciar como ente,

01:55como órgano judicial, ¿quién lo va a juzgar?

01:58Entonces ahí ya hay un problema porque el juzgador se está transformando en el denunciante.

02:04Y entonces eso afecta a la democracia y eso no va a mejorar el sistema judicial.

02:11Por el contrario, si usted pretende luchar contra una ilegalidad,

02:16no puede serlo cometiendo una ilegalidad.

02:20En Bolivia debería primero, y no digo que los actuales involucrados en este caso sean inocentes,

02:26no estoy diciendo eso, ni que son culpables.

02:29Lo que particularmente creo es que debe haber un proceso judicial transparente.

02:35Sí, doctor.

02:37Ese es el problema.

02:38Doctor, hablando de las declaraciones del presidente del Tribunal Supremo de Justicia,

02:42Robert Saucedo decía que aparentemente el fin de todo esto es llegar a tener injerencia dentro

02:49de lo que es la sala plena del Tribunal Supremo de Justicia,

02:53porque se han encontrado con un órgano que ahora, después de las elecciones judiciales,

02:57se ha mostrado firme ante la corrupción y no ha querido someterse a los poderes políticos.

03:02¿Usted ve que esa es la finalidad, ese es el motivo,

03:06o todavía ve un órgano judicial a la cabeza de los magistrados recientemente electos

03:09que están sometidos al poder político?

03:11A ver, yo creo que si algo nace mal, tiene que crecer mal.

03:20El sistema que tenemos para la elección de nuestras autoridades del Tribunal Supremo está mal.

03:27No es el sistema idóneo, porque depende del poder político.

03:31Los actuales magistrados tuvieron que tener la veña del poder político.

03:36Y estos magistrados, discúlpeme, el señor presidente es mi amigo,

03:42pero yo no creo que haya cambiado todo el sistema por una elección.

03:48O sea, no cambian las elecciones, tiene que cambiar el sistema.

03:53Y creo que venir a decir, querían incrustarse en la sala plena,

04:00¿quién quería venir a incrustarse?

04:02¿La corrupción?

04:03La corrupción está incrustada en el Poder Judicial desde hace más de 25 años.

04:08El Poder Judicial es la institución menos creíble de toda la institucionalidad boliviana.

04:15¿Y acaso porque hubo una elección ya cambió?

04:17¿Y ahora ya es incorruptible?

04:19¿Y ahora se transforma en el ente que vela por los derechos humanos?

04:23Creo que no.

04:24Y creo que actuar de la manera como están actuando,

04:28con un sistema inquisitivo,

04:29donde no están dando garantías,

04:32donde primero se debe investigar y luego se debe detener.

04:36Aquí nuevamente seguimos como antes.

04:38Primero detenemos, porque el show es mediático.

04:40Porque hay que hacer carnio popular.

04:43Y lamentablemente no se está haciendo lo correcto.

04:46Y mientras no se haga lo correcto,

04:48se va a mantener todavía un sistema judicial corrupto.

04:51Doctor, ¿en este caso piensa usted que se están dando algunas aprehensiones

04:54o detenciones injustas?

04:56No lo sé.

04:57Lo que yo sí sé es que en toda investigación,

05:01primero se investiga,

05:02luego se detiene.

05:05En Bolivia siempre se ha acostumbrado a la inversa.

05:09Primero se detiene y luego se investiga.

05:11Eso es ilegal.

05:13Y no podemos combatir la ilegalidad con actos ilegales.

05:17Creo que si el presidente,

05:19si esta nueva directiva,

05:21vamos a suponer,

05:22que quiere dar una imagen de que la justicia ha cambiado,

05:25quieren demostrar que la justicia ha cambiado,

05:27hagan que los procesos judiciales sean más ágiles,

05:30hagan que se cumpla la ley,

05:32se deben cumplir los plazos procesales esencialmente.

05:37Eso es lo que le hace mucho daño a la justicia.

05:39Mientras no hagan nada para cambiar y transparentar eso,

05:42que el sistema judicial va a seguir tan podrido y corrupto

05:47como ha venido los próximos años.

05:49Doctor, hablando ahora del principal sindicado de cabecilla

05:52de toda esta operación para tumbar a una magistrada,

05:54el exministro de Justicia César Siles.

05:56El presidente del Tribunal Supremo de Justicia,

05:59Romer Saucedo,

05:59dijo que Siles actuó a título personal.

06:02Otros dicen fue enviado.

06:04¿Qué piensa usted que ha podido suceder?

06:06¿Por qué se ha involucrado tanto al exministro de Justicia César Siles?

06:10Asegura que quería seguir manipulando la justicia

06:12a su antojo.

06:15Yo no sé prácticamente qué era lo que él pretendía.

06:18Yo no sé cuáles eran los intereses.

06:20Si eran personales, institucionales, partidarios.

06:23Lo que yo sí sé es que desde hace muchos años atrás

06:27todos los ministros de Justicia influyen en los casos judiciales,

06:32influyen en los jueces,

06:34y los jueces terminan obedeciendo a los ministros

06:38y terminan obedeciendo al poder político.

06:40¿Enviados por quién, doctor?

06:41¿Enviados por quién actúan los ministros?

06:45Obvio, pues, no es cierto.

06:47Los ministros actúan como intermediarios

06:50entre el presidente y el pueblo,

06:53digámoslo así.

06:54Por lo tanto,

06:55cuando un ministro influye,

06:58puede ser que lo haga a título personal

07:00para beneficiarse a sí mismo,

07:02como puede ser que lo haga para beneficiarse políticamente.

07:05Yo no creo que la aprehensión, por ejemplo,

07:08de Luis Fernando Camacho haya sido legal.

07:10¿Quién la hizo?

07:11La Fiscalía ordenó la aprehensión.

07:13¿Por qué?

07:13Porque estaba obedeciendo al poder político.

07:17En el caso terrorismo,

07:19¿por qué razón un juicio duró casi 15 años, 12 años?

07:22¿Por qué?

07:23Porque había un poder político

07:24que estaba imponiéndose en la justicia.

07:27Díganme,

07:28¿todo eso cambió?

07:29¿Hubo elecciones?

07:30Yo no creo.

07:31Yo no creo que el sistema judicial haya cambiado

07:34por el simple hecho

07:35que hace seis meses vivimos elecciones

07:38y ahora todo es distinto.

07:39Y ahora ya no hay corrupción en el poder judicial.

07:42Yo particularmente creo que no es así.

07:44Y no se puede luchar contra la corrupción

07:47cometiendo actos ilegales.

07:49Doctor, ya para cerrar la entrevista,

07:50entonces,

07:51¿esta investigación y estas detenciones

07:52no sientan un precedente en contra de la corrupción

07:55y de conformar consorcios

07:57para poder manipular la justicia?

07:58Hace 13 años atrás,

08:02mi estimado periodista,

08:03hubo un caso que se denominó

08:05la red de extorsión.

08:07¿En qué quedó eso?

08:08¿Qué sabe la ciudadanía de eso?

08:1013 años.

08:11Hay algunos casos que todavía no han terminado.

08:13Siguen en apelaciones.

08:15¿Vale la pena hablar

08:17de que ahora se ha destapado

08:18una red de extorsión

08:20que pretendía extorsionar?

08:22Eso viene desde hace años.

08:24O sea,

08:25no tratemos,

08:27¿no es cierto?,

08:28de encontrar en este

08:29el caso

08:30que nos ha destapado todo,

08:33cuando en realidad este,

08:34y obviamente que deberían asombrarnos,

08:36no deberíamos perder

08:38la capacidad del asombro

08:39de la corrupción,

08:41pero este es un caso más

08:43de corrupción,

08:44creo yo,

08:45y debería investigar para poder

08:48hablar con los responsables

08:50y además darle respuesta

08:52a la ciudadanía

08:54de que el Tribunal de Justicia

08:56cumple con las garantías,

08:59con los derechos,

09:00el respeto de los derechos,

09:02que impone sanciones.

09:03Eso sería demostrar.

09:05Si en ocho meses

09:06no estamos

09:07en un juicio oral,

09:08ya deberíamos estar

09:09en ocho meses,

09:10le digo máximo,

09:12entonces porque el sistema judicial

09:13sigue funcionando.

09:14Muy bien,

09:14doctor Justiniano,

09:15quiero agradecerle

09:16por su tiempo esta mañana.

Categoría

Transcripción

Recomendada