Elvis Vergara considera necesario interpelar a ministros de Cultura y Energía

Name: Elvis Vergara considera necesario interpelar a ministros de Cultura y Energía
Uploaded: 2025-06-12T01:25:46+00:00
Duration: 16 min 14 s
Channel: Radio Exitosa

Radio Exitosa

12/6/2025

En conversación con Exitosa, el congresista Elvis Vergara consideró que sí es necesaria la interpelación a los ministros de Cultura y Energía y Minas en el Parlamento. Proceso se llevará a cabo este viernes 13 de junio.

Noticias del Perú y actualidad, política.

Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800

"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Y otro más que no me acuerdo en este momento, los que conforman parte de la interpretación del ministro de Cultura.

00:05Respecto al ministro de Energía y Minas, está claro que ha habido una intención no solamente de querer ampliar el reinfo,

00:14sino también de dar mayores facilidades a aquellos que son posicionarios de este registro,

00:19como por ejemplo el tema de trasfasarlo hereditariamente, lo cual para nosotros es un absurdo.

00:26Vamos a seguir hablando de este tema con el congresista Elvis Vergara,

00:35él es vocero de Acción Popular y miembro precisamente de la Comisión de Fiscalización.

00:41Bienvenido, congresista Vergara, a Exitosa.

00:45Hola, encantado como siempre de poder participar. Muchas gracias por el espacio.

00:50Muchas gracias por estar aquí.

00:51¿Qué piensa usted de esta carta notarial enviada a la presidenta de la República, Dina Boluarte,

00:59y también a varias entidades, entre ellas la Comisión de Fiscalización,

01:05donde se le pide a la presidenta de la República una y otra vez que no mienta,

01:11que diga la verdad, que se le ha hecho cirugías estéticas,

01:15y no solamente a estas cirugías para la salud funcionales?

01:21Sí, bueno, de todas maneras es bastante preocupante, nos genera bastante preocupación y decepción,

01:29de cierta manera.

01:29Nosotros esperábamos, honestamente, que la presidenta tenga un poco más de honestidad

01:37que al momento de poder hacer sus descargos.

01:41No, nunca ha tenido la intención de participar directamente en la Comisión de Fiscalización y Contraloría.

01:46No ha participado, no ha venido a la comisión, no ha dado sus descargos en la misma,

01:51entendiendo ella que seguramente es innecesario.

01:54Sin embargo, esta carta ya de alguna manera desdice la posición que estaba realizando la presidenta

02:03respecto a una presunta cirugía necesaria y que finalmente fue explica, al parecer.

02:13La carta en sí es una sustancia importante para poder fundamentar alguna conclusión

02:20o un informe final desfavorable para la presidenta.

02:24Ustedes también ven el tema del abandono del cargo, sumado a esa mentira que es,

02:32me hago una cirugía porque lo necesito médicamente, no puedo respirar,

02:36pero en realidad el médico que la ha intervenido dice que son cirugías estéticas.

02:43Pero el tema de fondo es el abandono de cargo, por eso ustedes están investigando estos procedimientos.

02:51Sí, efectivamente. La Comisión de Fiscalización y Contraloría terminará siendo un informe final

02:57que será expuesto ante el pleno del Congreso en su momento y dentro de este informe

03:03se tendrá que determinar con certeza si es que hubo o no hubo o no de cargo,

03:09de acuerdo precisamente a todo lo recabado.

03:12El médico indica que ha habido varias cirugías estéticas y una que ha sido necesaria por un tema de motricidad.

03:20En todo caso, insisto yo, esto tendrá que ser recogido en el informe final

03:25y puesto a disposición del pleno para que el pleno lo apruebe conforme corresponda, lo evalúe.

03:31¿Y ustedes ya están por terminar este trabajo?

03:37El compromiso del presidente de la Comisión, del señor Burgos, juntamente con el equipo técnico de la Comisión,

03:44es que precisamente en esta semana se pueda aprobar el informe.

03:47De hecho, ya está corriéndose contra el tiempo, porque la legislatura termina este viernes

03:53y aparentemente no va a haber una aprobación de legislatura, ya que eso es facultad de la mesa directiva

04:00y la mesa directiva no ha mostrado intenciones de querer ampliar la legislatura.

04:06Significaría que aún aprobando este informe no daría tiempo para que sea debatido en el pleno,

04:12sino hasta la próxima legislatura.

04:13¿Y cuál es el espíritu, sin ganas de adelantar opinión, pero cuál es el espíritu que hay en la comisión?

04:24Es decir, ¿ven algunas infracciones dentro de la conducta de la presidenta de la República

04:30o todo transcurre tranquilamente?

04:33Porque me estoy basando en este pronunciamiento del abogado de la presidenta de la República

04:39que en su punto final dice, finalmente el capítulo del supuesto abandono de trabajo de la señora presidenta

04:48tendrá el día lunes su deceso final.

04:51Es decir, ¿ustedes van a archivar esto?

04:54¿Lo van a dar como sepultado porque no encuentran ningún tipo de argumento?

05:00No, en realidad lo que creo yo es que el presidente de la comisión,

05:04juntamente con el equipo técnico que conforma la comisión, van a hacer un informe incriminatorio.

05:11Es lo que se puede transcribir.

05:12Eso no significa que esto sea aprobado finalmente, ¿no?

05:15Porque se necesita la mayoría de los miembros de la comisión para poder aprobar el informe.

05:21Y esto en realidad es una incertidumbre por cuanto no hay una posición clara de parte de la mayoría de los miembros

05:29si es que votarían o no a favor de un informe incriminatorio.

05:32Claro, el que tiene en este momento la labor de hacer el informe es el señor Burga,

05:38el mismo presidente de la comisión.

05:40Burgos.

05:40Así es, correcto.

05:42Burgos, allá.

05:42Entonces, claro, todo apunta a que sea un informe incriminatorio,

05:48pero este informe pasa a una votación entre los miembros y de ahí nace el dictamen.

05:55Lo que no se sabe es que si el dictamen va a ser a favor o en contra.

06:00Así es, bueno, como vuelvo a decir, el informe va a ser votado y después de eso será analizado en el pleno

06:08y después del análisis correspondiente en el pleno, si es aprobado el mismo,

06:11lo que correspondería, pues, siendo un informe incriminatorio el que fuera aprobado,

06:16lo que correspondería sería, pues, un siguiente paso, ¿no?

06:19Ya sea un proceso de vacancia por incapacidad moral o ya sea de repente un proceso de levantamiento de fuero.

06:26Entonces, usted me está diciendo que dentro de la comisión sí hay un espíritu de aprobar el informe incriminatorio.

06:35De aquí lo que pasa en el pleno no se sabe.

06:38Claro, bueno, en realidad, como vuelvo a decir, hay una incertidumbre.

06:43No solamente en el pleno, sino en la misma comisión, porque la mayoría de los miembros, insisto,

06:49no han sido claros respecto a su posición en una posible, pues, inconducta de la presidenta, ¿no?

06:56Pero suena raro que si ni usted sabe, el propio abogado de la presidenta,

07:03él ya dé por hecho de que van a mandar al tacho de basura este informe.

07:07Yo no sé quiénes serán los que le brindan los datos,

07:11pero ni siquiera un miembro de la comisión de fiscalización como es el congresista Elvis Vergara

07:16puede dar por hecho o por descartado este informe.

07:21Y el abogado de la presidenta, Juan Carlos Portugal, si lo da por hecho,

07:28¿nada está hecho o descartado?

07:32No, de ninguna manera.

07:33Yo no podría ser tan irresponsable de poder dar detalles sobre un informe

07:38que aún no ha sido elaborado y mucho menos pues puesto en conocimiento de los miembros, ¿no?

07:41Muy bien, entonces, ¿a usted sí le parece por lo menos preocupante

07:48en este momento del camino todo lo que ustedes han investigado,

07:52lo que han podido cruzar información que el propio médico

07:56le esté reclamando a la presidenta de la República

08:00por el amedrentamiento y por no decir la verdad?

08:04¿Esto pinta aún más la imagen que ustedes tienen de la presidenta de la República?

08:09Sí, como vuelvo a decir, nos genera mucha preocupación

08:14porque esto pues de todas maneras

08:17se alzaría en una posible falta a la moral, a la ética, ¿no?

08:23Y esto evidentemente pues podría ser una causal de vacancia, ¿no?

08:29De acuerdo.

08:30Ahora, por favor, me gustaría pasar a otros temas.

08:33Hay dos temas importantes.

08:34Usted como vocero de Acción Popular está el tema de Edwin Martínez

08:38y el tema también de mañana del voto de confianza.

08:42Empecemos con el voto de confianza.

08:45¿Ya decidieron cómo van a votar mañana?

08:48¿Le van a dar el voto de confianza al gabinete Arana?

08:52Bueno, nosotros cuando hemos tenido la reunión como bancada

08:56y con el presidente del partido incluido,

08:59con la presidenta de la República y con parte del Consejo de Ministros

09:02en esta rueda de diálogos generada por Palacio de Gobierno,

09:08hemos dejado claro en esa posición que si es que no,

09:11se pone una sanción o una posición clara de parte del Ejecutivo

09:15de no ampliación del reinfo, de la eliminación del TUA

09:19que se está cobrando ahora de manera injusta

09:22y que no ha sido parte del contrato inicial de concesión del aeropuerto,

09:26que es en caso de vuelos con pura escala, ¿no?

09:33Y además hemos planteado también la salida,

09:37que se realicen los trámites para la salida

09:39de las Corte Interamericana de Derechos Humanos

09:41por cuanto el país necesita la mayor severidad

09:44para poder luchar contra la delincuencia

09:46y además de ello, la remoción de algunos ministros

09:49que al parecer no se han llevado a cabo,

09:51no íbamos a dar el voto de confianza.

09:54Todo eso al día de hoy, en este momento, a esta hora,

09:57no se ha cumplido.

09:58Vamos a esperar al día de mañana a ver si hay alguna muestra clara

10:03de que realmente les ha interesado nuestra posición,

10:08que dicho sea de paso no es una posición antojadiza,

10:10sino más bien es algo que nosotros consideramos muy necesario

10:14y si es que hay una muestra clara de prestar atención a ello,

10:19vamos a votar a favor de la confianza

10:21y si no, pues votaremos en contra.

10:23Congresista, como usted lo acaba de decir,

10:26nada de lo que ustedes le han pedido

10:28se ha formalizado o se ha hecho realidad,

10:33se ha concretizado hasta este momento.

10:38Entonces, si fuera el voto de confianza en este momento,

10:42¿ustedes le rechazarían el voto de confianza?

10:46En este momento no le daríamos el voto de confianza,

10:49sino obviamente estaríamos votando en contra.

10:52Muy bien.

10:53Entonces, la tienen bastante difícil para mañana.

10:56El Ejecutivo, el Gabinete harán para obtener el voto de confianza de Acción Popular.

11:01El tema de Edwin Martínez,

11:04tiene un proceso de expulsión del partido.

11:09¿Usted está de acuerdo?

11:10Él dice que no le avisaron por los canales pertinentes,

11:15que le avisaron, el partido le avisó de la votación

11:19que se había tomado en cuanto a los gobernadores

11:25por los canales, por el correo electrónico del Congreso

11:31y que esos correos son institucionales

11:35y se le debió avisar por los correos personales

11:39porque son del propio partido.

11:41¿Qué sabe usted al respecto?

11:42¿Y si usted está de acuerdo con que lo expulsen del partido?

11:47Bueno, primero que esto es un procedimiento

11:49que se inició en el seno del partido,

11:52que no tiene conexión administrativa,

11:56por decirlo de una manera, con respecto a la bancada,

11:59sino más bien la bancada, pues obviamente,

12:02obedece a los principios rectores del partido.

12:06Y precisamente el partido,

12:09en una reunión de comité político,

12:12ha decidido proponer a la bancada

12:17votar en contra de la elección inmediata.

12:21Y nosotros hemos adoptado esta medida

12:23considerando que provenimos de un mismo partido.

12:27Sin embargo, el congresista Martínez

12:29no forma parte de la bancada.

12:31Él es un congresista afiliado a Acción Popular,

12:35al igual que Mari Carmen Alda,

12:36pero que ambos no están integrados en la bancada.

12:40Y por tanto, pues, las decisiones y las acciones

12:43y las coordinaciones que ellos realizan

12:45no pasan por el conocimiento de la bancada.

12:47Entonces, esta expulsión,

12:53porque no se le quiere expulsar de la bancada

12:56porque no pertenecen,

12:57se le quiere expulsar del partido

13:00como correligionario,

13:03como compañero de partido.

13:05¿A usted qué le parece esta expulsión?

13:08En realidad, me parece un exceso, honestamente.

13:12O sea, más allá de la simpatía o no

13:16que pueda haber con el congresista Martínez,

13:19más allá de las afinidades, ideas

13:21o de las contraposiciones que podamos tener,

13:25me parece administrativamente un exceso

13:27el pretender expulsar a un congresista

13:30por su voto.

13:32En todo caso, esto tiene que ser evaluado

13:35no solamente por el tribunal correspondiente,

13:37sino además por el comité ejecutivo.

13:41Yo creo que, si bien es cierto,

13:43el Tribunal de Disciplina del Partido

13:44es autónomo de la diligencia,

13:47pero esa autonomía no permite

13:49que tenga carta libre para algunos excesos

13:52como este caso.

13:53Congresista, para ir terminando esta entrevista,

13:58hay dos pedidos de interpelación.

14:01¿Cómo va a asumir estas interpelaciones

14:07contra el ministro de Cultura

14:10por querer reducir el territorio

14:14de las líneas de Nazca?

14:15Han dado un paso atrás,

14:19pero se quiso reducir este territorio.

14:22Y también contra el ministro de Energía y Minas.

14:26¿Ustedes consideran que es necesario?

14:31Sí, bueno, primero respecto a la interpelación

14:33contra el ministro de Cultura,

14:34no solamente es uno de los fundamentos,

14:36de hecho muy importante,

14:37es el tema de la pretensión que ha habido

14:39de reducción del espacio geográfico

14:42del patrimonio de las líneas de Nazca,

14:45pero sin embargo hay otros temas más,

14:47como por ejemplo,

14:48millonario, contrato de alquiler,

14:51del arrendamiento respecto a IRTP,

14:53y también el gasto que se hizo

14:56para la reparación de ese inmueble

14:57que ha sido contratado.

14:59El otro tema también es el presunto favorecimiento

15:03a una persona,

15:05a una fémina que un medio de comunicación digital

15:09indica o señala que tiene una relación sentimental

15:13o tendría una relación sentimental con el ministro.

15:15Son varios temas y otro más que no me acuerdo

15:18en este momento los que conforman parte

15:20de la interpelación del ministro de Cultura.

15:22Respecto al ministro de Energía y Minas,

15:24está claro que ha habido una intención

15:27no solamente de querer ampliar el reinfo,

15:31sino también de dar mayores facilidades

15:32a aquellos que son posicionarios de este registro,

15:35como por ejemplo el tema de repasarlo hereditariamente,

15:40lo cual para nosotros es un absurdo.

15:43Entonces, eso sumado al tema de la falta de remediación

15:48de la explotación y explotación de los pozos petroleros

15:52en la Amazonía peruana,

15:54que genera un tremendo daño al ecosistema,

15:56son algunos de los temas que también son parte

15:58de esas interpelaciones.

15:59Muy bien, congresista, muchísimas gracias

16:02por estar con nosotros y por haber atendido

16:05a todas nuestras preguntas.

16:06Hemos estado con Elvis Vergara,

16:08vocero de Acción Popular y miembro de la Comisión

16:11de Fiscalización.

Elvis Vergara considera necesario interpelar a ministros de Cultura y Energía

Categoría

Transcripción

Recomendada